La quiebra del reactor - THTR 300 Los boletines THTR
Estudios sobre THTR y mucho más. La lista de desglose de THTR
La investigación HTR El incidente de THTR en el 'Spiegel'

Los boletines de THTR de 2003

***


        2021 2020
2019 2018 2017 2016 2015 2014
2013 2012 2011 2010 2009 2008
2007 2006 2005 2004 2003 2002

***

Boletín THTR No. 86, noviembre de 2003


contenido:

¡Con el HTR, se pueden construir bombas atómicas en todo el mundo!

También hay una carta de BI al Ministerio de Investigación.

La respuesta del Ministerio de Investigación

PBMR de Sudáfrica: se buscan inversores

Solicitud ciudadana para el intercambio de información con Sudáfrica

Visita de una delegación de ONG de Sudáfrica en el área del Ruhr

Concepto de desarrollo forestal para Hamm


¡Con el HTR, se pueden construir bombas atómicas en todo el mundo!

"El reactor de alta temperatura es de gran interés militar". Ese era el titular de un comunicado de prensa que Lothar Hahn envió a los medios de comunicación el 10.01.1989 de enero de 1988. En 1990 y XNUMX, el ex presidente de la Comisión de Seguridad de los Reactores de Alemania, como científico independiente del Öko-Institut, realizó una extensa investigación sobre la "evaluación de conceptos nacionales y extranjeros para pequeños reactores de alta temperatura". En otras palabras, sobre la variante THTR exacta que ahora se construirá como PBMR en Sudáfrica con fines de exportación.

La siguiente información se basa esencialmente en el informe de 223 páginas que Lothar Hahn preparó en nombre de Greenpeace en 1990 y en el informe escrito en 1988 "El pequeño reactor de alta temperatura: ¿la última gota de la industria nuclear?"

En 1988, Hahn declaró: "La cuestión de la posibilidad de utilizar material fisionable con fines técnicos de armas se ha mantenido hasta ahora fuera de la discusión sobre el THTR con sumo cuidado". En principio, no sólo el uranio altamente enriquecido, sino también el poco enriquecido se puede ramificar en diferentes estaciones. Se prevé un nivel de enriquecimiento del 8% para el PBMR. Al tres por ciento, se habla de uranio poco enriquecido.

Estudios 1986-2015

Es posible la desviación de plutonio

La posibilidad de bifurcación durante la operación del reactor, en la que los elementos combustibles se pueden quitar o agregar sin interrumpir la operación continua de energía, es una característica especial de la tecnología HTR y es mencionada por los operadores como una ventaja especial.

Debido a la manejabilidad especial de los elementos combustibles esféricos del tamaño de una pelota de tenis, es técnicamente posible en cualquier momento durante el tiempo de permanencia en el edificio del reactor ramificar parte del mismo. Hay una gran cantidad de bolas sin marcar en el reactor, por lo que la extracción se puede camuflar fácilmente agregando elementos falsos. El registro metrológico y contable de los elementos combustibles por parte del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) y EURATOM no puede ofrecer una protección completa contra la desviación debido a métodos de medición inadecuados, inexactitudes de medición y la naturaleza de muestreo aleatorio del monitoreo.

El material para una bomba atómica se puede producir en dos meses.

La producción de plutonio apto para armas es posible con la ayuda del HTR. Para ello, se podrían utilizar elementos combustibles completamente normales con uranio poco enriquecido, que solo tendrían que ser retirados del ciclo del combustible antes que los elementos combustibles normales para lograr la composición de plutonio más favorable posible.

Además del resto del uranio-235, los elementos combustibles contienen el combustible nuclear de alta calidad U-233, que en principio también es adecuado para fines armamentísticos. El combustible gastado en todos los futuros reactores de alta temperatura contiene, similar al reactor de agua ligera, plutonio y otras materias primas. La mezcla de isótopos de plutonio es básicamente adecuada para armas.

Un elemento de combustible gastado elaborado con uranio 235 poco enriquecido contiene aproximadamente 0,1 g de plutonio. En consecuencia, el material para una bomba atómica podría obtenerse teóricamente procesando 50.000 bolas de elementos combustibles gastados, es decir, con un rendimiento de 1000 bolas por día en menos de dos meses.

Tritio del THTR para ojivas nucleares

El uso del gas noble helio en el HTR produce tritio radiactivo en una reacción desencadenada por neutrones, que puede usarse para la construcción de ojivas nucleares.

La función del tritio es aumentar el poder explosivo de las armas nucleares o lograr el mismo poder explosivo con menos material fisionable (plutonio o uranio). Por lo tanto, el tritio es necesario para casi todas las ojivas nucleares a fin de aumentar en gran medida la eficiencia de la bomba y, por lo tanto, la potencia explosiva. El tritio es insustituible, especialmente para ojivas más pequeñas.

Dado que se descompone con una vida media de aproximadamente 12 años, debe ser reemplazado de vez en cuando en las ojivas existentes. Por tanto, existe el "peligro" de cuellos de botella del tritio si no hay suficientes reactores disponibles para producir tritio. Esta es una de las razones por las que los estrategas militares de todo el mundo quieren promover el desarrollo de HTR.

Sin opciones de control internacional

A diferencia del plutonio, el tritio no está incluido en el Tratado de No Proliferación Nuclear y, por lo tanto, no está sujeto a ningún control internacional. No existen posibilidades legales para comprobar si el HTR se utiliza para la producción militar de tritio. Aparte de eso, el control metrológico del tritio es extremadamente difícil debido a sus propiedades físicas.

Si un país emergente o en desarrollo quiere mantener en secreto la producción de tritio para no exponerse a las críticas internacionales, el HTR es particularmente barato.

Los sistemas de separación de tritio, que son necesarios para eliminar el tritio que se ha formado a partir de los elementos, son los más avanzados. Además, se pueden obtener sin problemas, como muestra el ejemplo de Pakistán, donde se ha entregado un sistema de separación de tritio desde la República Federal con la aprobación de las autoridades alemanas.

De esta manera, se promueve el armamento nuclear del Tercer Mundo y se instiga una carrera armamentista que desestabiliza regiones enteras.

Interés militar estadounidense en HTR

El 03.08.1988 de agosto de 110, el Departamento de Energía de Estados Unidos, que también es responsable de los reactores militares, anunció que construiría un reactor de alta temperatura en diseño modular (es decir, de 165 a XNUMX MW como en el PBMR) para la producción de tritio. para el programa estadounidense de armas nucleares en el Laboratorio Nacional de Ingeniería de Idaho (INEL). Se dice que el fabricante de este MHTGR (reactor modular refrigerado por gas de alta temperatura) es la empresa General Atomic. El codiciado tritio apto para armas se produce en el núcleo del reactor en los elementos combustibles que contienen litio y que se utilizan específicamente para este propósito. Este es probablemente el primer proyecto de hormigón para un reactor modular de alta temperatura en el mundo en ser militar. Al mismo tiempo, por razones económicas, entre otras cosas, el reactor de alta temperatura es tan poco atractivo para la generación de energía civil que aún no ha encontrado un comprador en los EE. UU. Un proveedor estadounidense de HTR incluso ha intentado descaradamente penetrar en el sector de armamento con la opción militar.

La conclusión del comunicado de prensa de Lothar Hahn del 10.01.1989 de enero de XNUMX sigue siendo válida hoy bajo un gobierno rojo-verde: "El módulo HTR es, por lo tanto, un sistema extremadamente sensible desde el punto de vista de armamento. Si el gobierno federal continúa promoviendo activamente la exportación de tales plantas, a cualquier país, reducirá al absurdo sus supuestos esfuerzos para evitar las exportaciones de armas en el sector nuclear ".

Carta de BI al Ministerio de Investigación

la parte superior de la páginaA la parte superior de la página - reaktorpleite.de -

Hemos puesto los capítulos del informe de Lothar Hahn de 1988, que tratan de la proliferación en el HTR, en Internet y en un formato de tres páginas. Panty Estilo Brief confrontó al Ministerio Federal de Investigación con los hallazgos descritos anteriormente. Además, hemos expresado que nos gustaría un diálogo crítico y una opinión sobre este tema, que nos gustaría que fuera útil un informe actualizado sobre el riesgo de proliferación y que el Ministerio Federal de Investigación notificará a las agencias gubernamentales sudafricanas responsables de cualquier comentario crítico sobre el proyecto PBMR trae.

La respuesta del Ministerio de Investigación

la parte superior de la páginaA la parte superior de la página - reaktorpleite.de -

"En nombre del ministro Bulmahn, le agradezco sus cartas del 2 de junio y el 25 de septiembre, en las que hace especial hincapié en el riesgo de proliferación que podría derivarse del desarrollo de un reactor en Sudáfrica. El ministro me pidió que le respondiera. retrasado debido a las vacaciones y el correspondiente atraso de procesos a tramitar, por lo cual pido disculpas.

El objetivo del gobierno federal es reducir los riesgos que emanan de las plantas de energía nuclear en todo el mundo; esto se relaciona tanto con el uso civil como con los aspectos de armamento. En este sentido, se alcanzó para la República Federal de Alemania el llamado "consenso atómico", es decir, el cese ordenado del uso de la energía nuclear para generar electricidad. Sin embargo, la capacidad del Gobierno Federal para influir en el desarrollo, la construcción y el funcionamiento de reactores nucleares en el extranjero es extremadamente limitada.

En este contexto, tiene sentido trabajar en pro de la aplicación de las normas de seguridad alemanas dondequiera que se operen reactores nucleares o se desarrollen recientemente en el extranjero, siempre que exista la oportunidad de hacerlo. En este sentido, las actividades de Forschungszentrum Jülich, que aporta su experiencia, es decir, su conocimiento experto, sobre una base comercial para hacer más seguro el desarrollo de los reactores allí, son enteramente en interés del Gobierno Federal. Los servicios correspondientes también están disponibles en instituciones de investigación en otros países, pero posiblemente con un estándar de seguridad más bajo ".

La opinión de la iniciativa ciudadana sobre esto:

la parte superior de la páginaA la parte superior de la página - reaktorpleite.de -

"(...) Mientras que otros estados, como Irán, por ejemplo, se han visto obligados a hacer cumplir mayores controles de manera pública y efectiva por parte del ministro de Relaciones Exteriores Fischer, entre otros, el gobierno federal rojo-verde ha apoyado en los últimos años la exportación de investigación básica para el PBMR a Sudáfrica en todo el mundo La línea fracasa.

Como una rueda de oración, el ministerio responsable repite las mismas fórmulas una y otra vez sobre la supuesta eliminación nuclear y la aplicación prevista de las normas de seguridad alemanas en el extranjero. ¿Por qué debería haber una eliminación nuclear en Alemania cuando las plantas de energía nuclear son tan seguras aquí?

El Ministerio no responde a nuestras críticas específicas con una sola sílaba y no comenta nuestra muy modesta demanda de que las autoridades sudafricanas al menos se pongan a disposición declaraciones críticas sobre el THTR o PBMR.

La respuesta del ministerio revela la total impotencia y falta de concepción del gobierno federal, porque el lobby nuclear en la ciencia y la industria puede perseguir sus propios intereses sin gran dificultad. 

En el caso de la financiación del trabajo de desarrollo fundamental del PBMR en el Centro de Investigación de Jülich, el gobierno federal ha renunciado a todas las opciones políticas y se ha permitido convertirse en un complemento compatible para la industria nuclear mundial.

¿Quién tiene razón?

la parte superior de la páginaA la parte superior de la página - reaktorpleite.de -

"Por último, me gustaría señalar que Forschungszentrum Jülich no proporciona ningún apoyo para la construcción de nuevos reactores en Sudáfrica". (Bulmahn, Ministro de Educación e Investigación en una carta a BI el 14.05.2003 de mayo de XNUMX)

"Este proyecto de investigación tiene por objeto coordinar la cooperación internacional en el diseño de varios reactores de cuarta generación, incluido el PBMR de Sudáfrica, para el cual se llevó a cabo el trabajo de desarrollo básico en Forschungszentrum Jülich. (Sitio de Internet de" Atomwirtschaft ", octubre de 2003 )

PBMR: Se buscan inversores

la parte superior de la páginaA la parte superior de la página - reaktorpleite.de -

"El costo del PBMR planeado en Koeberg se estimó en 1,6 millones de dólares estadounidenses. La empresa operadora PBMR Ltd. ya gastó 230 millones de dólares estadounidenses en este proyecto y ahora está buscando inversionistas extranjeros. La compañía preguntó al gobierno sudafricano si se compromete incondicionalmente a encontrar nuevos inversores. ESKOM ha firmado un contrato para encargar diez PBMR si el modelo de demostración en Koeberg tiene éxito ". (De: WISE de 10.10.2003/XNUMX/XNUMX)

Solicitud ciudadana para el intercambio de información

la parte superior de la páginaA la parte superior de la página - reaktorpleite.de -

Como se puede ver en la pequeña revista de prensa a continuación, WA y FUgE-News informaron sobre la solicitud de los ciudadanos iniciada por nosotros para un "intercambio de información entre Hamm y Ciudad del Cabo sobre los peligros de los reactores de alta temperatura". La solicitud fue presentada al Comité de Apelaciones el 05.11.2003 de noviembre de 19.11. Su próxima reunión es el XNUMX de noviembre.

Las siguientes organizaciones apoyan esta aplicación:

Iniciativa ciudadana para la protección del medio ambiente Hamm eV; BUND, grupo Hamm; Die Naturfreunde, Gruppe Hamm; Peace Network Hamm; Foro por el Medio Ambiente y la Justicia (FuGE), Hamm; Partido Comunista Alemán, Hamm; Alliance 90 / Los Verdes, KV Hamm

Las siguientes personas apoyan esta aplicación:

Wolfgang Komo, Hamm; Jutta Haschemi-Röben (representante de distrito en Hamm-Uentrop), Renate Brackelmann, Hamm; Michael Bömelburg, Hamm; Norbert Gloßmann (vicepresidente de ver.di Hamm)

Visita de una delegación de ONG de Sudáfrica en el área del Ruhr

la parte superior de la páginaA la parte superior de la página - reaktorpleite.de -


El 10.10.2003 de octubre de XNUMX, por invitación de la Fundación Böll NRW, un grupo de sudafricanos visitó el área del Ruhr para conocer mejor los proyectos de energía alternativa. Horst Blume también participó en el evento como representante de BI y dio una conferencia sobre el THTR, que fue traducida por el traductor. Los participantes también recibieron una hoja de información en inglés con extractos de nuestro sitio web y opciones de contacto. Varias conversaciones interesantes tuvieron lugar al margen de las visitas. Un participante incluso usó una camiseta con un eslogan en contra del PBMR. Una señal de que este reactor es definitivamente un tema importante en Sudáfrica.

Y esto por cierto: la empresa Wenutec Automationstechnik GmbH & CoKG de Lünen ha construido y suministrado máquinas tensadoras de tornillos para los recipientes a presión del reactor para los dos bloques de centrales nucleares existentes en Koeberg, cerca de Ciudad del Cabo, junto al cual se instalará el PBMR. construido ...

Pequeña reseña de prensa

la parte superior de la páginaA la parte superior de la página - reaktorpleite.de -

En las últimas semanas nos hemos esforzado mucho por sacar a relucir el tema de la energía nuclear en Sudáfrica en algunos medios y dar publicidad a nuestro sitio web.

En el TAZ-Ruhr, el 25.09.2003 de septiembre de XNUMX, Elmar Kok informó sobre el desarrollo actual en Sudáfrica y sobre la visita de una organización no gubernamental en el área del Ruhr, que quería obtener más información sobre las energías alternativas por invitación del Böll. -Stiftung NRW. El día anterior, la delegación fue invitada al Ministerio de Medio Ambiente de Düsseldorf. El editor escribe con aire de suficiencia: "Los planes de ESKOM no deberían discutirse allí. El tema no está en la agenda", dice sucintamente el Ministerio de Bärbel Höhn (Verdes) ".

En la edición de octubre del boletín informativo para los Verdes en Münster, nuestro miembro de BI, Thomas Rabe, recordó, entre otras cosas, que ni el Ministro de Medio Ambiente Trittin ni el Ministro de Relaciones Exteriores Fischer respondieron a preguntas críticas de la Asociación del Distrito Verde o de los ciudadanos iniciativa. Sugiere que Münster presente las mociones apropiadas a la próxima Asamblea de Delegados Federales.

Los "Médicos internacionales para la prevención de la guerra nuclear, médicos en responsabilidad social" publican la revista muy bien diseñada "Foro IPPNW" seis veces al año en grandes cantidades. Logramos traer un artículo de resumen de página completa de Horst Blume a esta revista en el número de octubre (No. 83). Además de una bonita foto de la campaña de Greenpeace en Koeberg el año pasado, también se señala que también hay pequeñas instalaciones de prueba de HTR en China, Japón e India. En conclusión, el autor se atreve a mirar hacia el futuro: "Si la oposición actual de CDU / CSU / FDP llega al poder en tres años, entonces promoverán masivamente la expansión de la tecnología HTR, así es como lo hizo en 2002 anunció en el voto minoritario de la Comisión Enquete 'Abastecimiento de Energía Sostenible' ”.

"Der Spiegel", que enviamos a más de una docena de comunicados de prensa y circulares este año, informó lo siguiente en el artículo "El retorno de los reactores" el 06.10.2003 de octubre de 300: "El reactor de alta temperatura THTR-1600 sólo funcionó durante tres años debido a numerosas averías técnicas, un fiasco financiero. Ahora, sin embargo, precisamente esta tecnología se está volviendo popular nuevamente. Su supuesta ventaja: debido al diseño, una fusión del núcleo y, por lo tanto, el desastre nuclear en los reactores de alta temperatura (HTR) debería (...) La atracción principal: incluso si falla el enfriamiento, el núcleo no debería poder calentarse a más de 86 grados Celsius, una temperatura a la que el derretimiento del núcleo es imposible. (...) De hecho, Los tipos de centrales eléctricas cuyos conceptos se están aplicando ahora casi siempre han fallado espectacularmente en el pasado. El reactor de alta temperatura de Hamm -Uentrop, por ejemplo, nunca se libró de sus deficiencias de seguridad y sigue siendo una carga para el Rin del Norte- Presupuesto estatal de Westfalia hasta el día de hoy . " - Desafortunadamente, no se imprimió una carta nuestra, pero el día en que se publicó el espejo, al menos XNUMX visitantes marcaron nuestro sitio web utilizando solo el motor de búsqueda de Google.

En el número de octubre de 2.500 ejemplares, el Hammer Eine-Welt- und Umweltmagazin "FugE-news" publicó un artículo sobre el PBMR de Horst Blume y la solicitud al comité de quejas para un intercambio de información entre Hamm y Ciudad del Cabo.

El 22.10.2003 de octubre de 28 apareció en la edición local del "Westfälischer Anzeiger" un artículo sobre el trabajo del BI en el PBMR bajo el título "Al otro extremo del mundo: la iniciativa ciudadana para la protección del medio ambiente sigue activa después de 80 años". Su conclusión: "Nunca han sido tan valiosos como lo son hoy". Además de las referencias a la solicitud ciudadana, una foto de una gran manifestación frente al THTR de los años XNUMX adornaba el artículo.

La revista "afrika süd", editada por el "centro de información del sur de áfrica" ​​(issa) desde 1972, publicó en su número 5/2003 a finales de octubre el artículo "Invernando en el Cabo" de Stefan Cramer , jefe de la oficina regional de la Fundación Böll para la región sur de África.

En un total de tres páginas e ilustrado con cinco fotos, el autor describe cómo la tecnología HTR "hiberna" en Sudáfrica para posiblemente ser desarrollada por los EE. UU. En el futuro: "Planes con el borrador de la Ley Nacional de Energía recientemente presentado al Congreso La administración Bush cambió la tendencia a favor de la industria nuclear. (...) Los problemas de seguridad aún no se han abordado de manera concluyente, porque también en los EE. UU. la revitalización de la industria nuclear solo se puede hacer cumplir con Estándares de seguridad fundamentalmente mejorados Nuevos tipos de reactores de la llamada '4ª generación', que deben ser tan seguros que sus operadores puedan dejarlos solos. 'Walk-away safe' es el nombre de la fórmula mágica que tiene un solo defecto; Estos tipos de reactores solo existen en el Solo el tipo PBMR de Sudáfrica existe como una variante tecnológicamente bien planificada, que se implementará en un futuro próximo parece posible en los últimos años. Desde esta perspectiva, el proyecto nuclear de Sudáfrica adquiere un significado completamente nuevo ".

Stefan Cramer presenta al lector de manera competente la política nuclear anterior en Sudáfrica, ilumina el trasfondo social del desarrollo y se adentra en las otras fábricas nucleares e instalaciones de almacenamiento existentes en el país. El artículo que vale la pena leer está en Internet en http://www.issa-bonn.org/ de encontrar.

La edición actual de noviembre del periódico mensual "Graswurzelrevolution" informó sobre la resistencia de THTR hace 25 años.

En el "Stadtanzeiger" perteneciente al grupo de periódicos WA, este diario dominical informó el 02.11.2003 de noviembre de XNUMX en un artículo más extenso con dos fotos sobre el trabajo del BI en el THTR, los problemas de cierre y costos que encontró, así como el PBMR y sus riesgos de proliferación. La información sobre el sitio web completó el informe.

Concepto de desarrollo forestal para Hamm

la parte superior de la páginaA la parte superior de la página - reaktorpleite.de -

"Ahora tenemos una hermosa Biblia verde para Hamm", comentó ayer Jörg Holsträter, presidente del Comité de Medio Ambiente, sobre la presentación del concepto de desarrollo forestal para la ciudad de Lippe "(WA de fecha 16/09.2003/XNUMX).

Lord Mayor Hunsteger-Petermann prometió en una conferencia de prensa que, además de promover medidas compensatorias y sustitutivas, una "cantidad claramente de cinco dígitos" debería estar disponible para la reproducción forestal durante los próximos años. El concepto desarrollado por Horst Blume (ver circular THTR n. ° 83) fue recibido positivamente en los comités y representantes distritales. Un representante del distrito de la CDU de Heessen: "Rara vez he visto un trabajo tan bueno y comprensible". (WA desde el 02.10.2003 de octubre de XNUMX)

***


la parte superior de la páginaFlecha hacia arriba: hasta la parte superior de la página

***

Convocatoria de donaciones

- El THTR-Rundbrief es publicado por 'BI Umwelt Hamm e. V. ' emitido y financiado con donaciones.

- Mientras tanto, el THTR-Rundbrief se ha convertido en un medio de información muy conocido. Sin embargo, existen costos continuos debido a la expansión del sitio web y la impresión de hojas de información adicionales.

- El THTR-Rundbrief investiga e informa en detalle. Para que podamos hacer eso, dependemos de las donaciones. ¡Estamos felices con cada donación!

Las donaciones de cuenta:

BI protección del medio ambiente Hamm
Propósito: circular THTR
IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79
BIC: JAMÓN SOLDADO 1

***


la parte superior de la páginaFlecha hacia arriba: hasta la parte superior de la página

***

GTranslate

deafarbebgzh-CNhrdanlenettlfifreliwhihuidgaitjakolvltmsnofaplptruskslessvthtrukvi
laurenz-m.jpg