La historia de la resistencia.

contra el THTR en Hamm

***

La fundación de la 'Iniciativa ciudadana para la protección del medio ambiente Hamm'

El desmantelamiento de THTR como una "historia de éxito" del reconocimiento - ¡¿Cómo se desmantela un reactor ?! - Una crónica ilustrada

Ya en 1970 hubo objeciones aisladas a la construcción planificada del THTR, pero no hubo una iniciativa ciudadana a más largo plazo poco antes del inicio de la construcción. Sólo cuando se supo en 1975 que se iba a construir un reactor de agua ligera en Hamm surgió la primera resistencia. Aunque Hamm se enorgullecía de llamarse a sí misma una gran ciudad con sus 180.000 habitantes, la vida social y cultural correspondía más a lo que generalmente se conoce como la provincia más profunda. La mayoría de la población mostró poco interés en los temas políticos y estaba mal informada.

*

Campaña de firmas "Por la paz ..."

En el gobierno federal y estatal de Renania del Norte-Westfalia liderado por el SPD apenas hubo voces críticas sobre las plantas de energía nuclear y la mayoría de la CDU y FDP en Hamm aprobaron todo lo que United Electricity Works (VEW) les presentó. No fue así en todas partes. La resistencia de las iniciativas ciudadanas de Baden-Alsacia contra la planta de energía nuclear prevista de Wyhl logró un alto nivel de publicidad y también hizo que algunas personas en Hamm se sentaran y tomaran nota. Se reunieron y exploraron las posibilidades de fundar una iniciativa ciudadana (BI). Fue particularmente interesante para nosotros que la protesta viniera de muchas personas bastante conservadoras y que las iniciativas actuaran consistentemente de manera deliberada y no violenta.

*

Póster contra la línea HTR

Ya en 1975, se establecieron los primeros contactos con Nonviolent Action Arnsberg, que había distribuido folletos en Hamm. Hasta el 24 de diciembre de 12, las objeciones contra el reactor de agua ligera planificado se recogieron en menor escala. El 1975 de enero de 12, una discusión a favor y en contra con 1976 personas fue muy concurrida por la Juventud Westfaliana-Lippiana (WLL) en un pequeño pueblo cerca de Hamm. Este evento nos dio un impulso y se preparó la base del BI con más folletos, artículos de prensa y stands informativos. A principios de febrero, realizamos un seminario de fin de semana con un portavoz de las iniciativas ciudadanas de Baden-Alsacia con el fin de profundizar nuestro conocimiento sobre los peligros de las centrales nucleares y adquirir conocimientos básicos de primera mano sobre la organización y los métodos de trabajo de iniciativas ciudadanas.

*

Cartel de evento 1976

Cerca de 18 ciudadanos participaron en el acto de fundación oficial de la BI el 1976 de febrero de 60, 47 de los cuales se hicieron miembros de inmediato. El BI se unió a la Asociación Federal de Iniciativas Ciudadanas de Protección Ambiental (BBU). Esta organización paraguas no es partidista, claramente prefiere técnicas de combate no violentas y plantas de energía nuclear rechazadas en todo el mundo, incluso en la ex Unión Soviética y China. La afluencia de personas interesadas a BI que comenzó a partir de ahora no podía ocultar el hecho de que todavía estábamos en una posición minoritaria en Hamm. En repetidas ocasiones habíamos tenido la experiencia de que era más probable que movilizáramos a ciudadanos indecisos cuando los participantes del debate a favor y en contra estaban presentes en los eventos. Después de que VEW se avergonzó por completo en la discusión del podio sobre la juventud rural, rechazaron cualquier participación adicional en las discusiones públicas y, por lo tanto, se mantuvieron al margen.

*

Póster de los participantes del campamento 1976 en Uentrop

*

1977: La juventud rural te invita a una obra de teatro de crítica nuclear, realizada en un remolque de tractor en el pueblo de Norddinker.

Junto con las iniciativas ciudadanas de Baden-Alsacia que lucharon contra la central nuclear de Whyl, recibimos el “Premio Schalom” de Christian Peace Services en diciembre de 1976. Este premio nos dio mucho valor para nuestro difícil trabajo futuro. Como suele ocurrir con las iniciativas ciudadanas, los acontecimientos se precipitaron con nosotros en el primer año después de su fundación. En 1977 sentimos los límites políticamente establecidos de nuestro compromiso: por supuesto, el VEW no abandonó sus planes debido a unos pocos folletos y campañas. Nuestras fuerzas fueron insuficientes para realizar nuevas campañas cada pocas semanas con la intensidad anterior. Tuvimos que prepararnos para una dura resistencia a largo plazo. Los violentos enfrentamientos y luchas en torno a la central nuclear de Brokdorf no solo exacerbaron el clima entre partidarios y opositores de la energía nuclear, sino que el debate del movimiento interno sobre la cuestión de la violencia se convirtió, lamentablemente, en una disputa omnipresente.

*

1977: BI recibe el Premio Schalom

Después de que los enfrentamientos cuasi militares en las cercas de las centrales nucleares mostraran que era casi imposible ocupar las obras, algunas personas pensaron en otras formas de resistencia. La campaña no violenta en Dortmund y la iniciativa ciudadana para la protección del medio ambiente en Hamm iniciaron la campaña por una negativa del 10% a pagar la electricidad. Dado que las empresas proveedoras de energía también financian la construcción de centrales nucleares con el dinero que reciben de los consumidores de electricidad, la negativa a pagar la electricidad les priva del apoyo previamente tácito a un proyecto que es estrictamente rechazado. Después de distribuir más de 8.000 folletos, más de un centenar de hogares de Dortmund participaron en este atrevido acto de desobediencia civil. En Hamm, por otro lado, esta campaña fue tomada en cuenta con interés por un público que crecía gradualmente, pero no se materializó un boicot importante. Para muchas personas que acababan de dar el primer paso hacia el rechazo de la energía nuclear, esta forma de resistencia parecía inicialmente demasiado amplia. A pesar de este fracaso, al menos muchas personas en Hamm recibieron información sobre las diversas formas de desobediencia civil por primera vez. Esto dio un impulso importante a la reflexión, que solo dará frutos más tarde, por ejemplo, a través de acciones de bloqueo no violento y acciones creativas de ocupación.

*

Cartel de la caminata de Pascua en Uentrop 1977

Dado que el VEW no nos dio la oportunidad de presentar nuestro punto de vista en su "centro de información", debería instalarse una carpa informativa de la iniciativa ciudadana en la zona vallada de alambre de púas frente al centro. En un folleto para los participantes en la campaña, se nombraron los objetivos de la campaña y se presentaron varias formas posibles del conflicto y nuestras reacciones más sensatas. Después de que 300 personas ocuparon el lugar y montaron una carpa informativa, entregamos a la policía que se acercaba un folleto especial en el que justificamos nuestra acción y manifestamos nuestras intenciones pacíficas. Posteriormente, en diálogo con la policía, negociamos un tiempo para permanecer en el local. Se mantuvieron numerosas conversaciones con agentes de policía en un ambiente relajado.

*

*

1977: El "Periódico Uentrop Environment"

Cuando el gobierno del estado de NRW suspendió el proceso de aprobación del reactor de agua ligera planeado, nuestra resistencia se centró por completo en el THTR, que estaba en construcción. Hasta ahora, su inminente puesta en servicio ha sido considerada por los colectivos ciudadanos como un hecho que difícilmente se puede prevenir. Nadie podía haber sabido en ese momento que problemas técnicos lo retrasarían hasta 1985.

BI comenzó a organizar su resistencia a más largo plazo. La tienda medioambiental, que está abierta todos los días, ofrecía una amplia variedad de literatura medioambiental y nos servía como sala de conferencias y centro de comunicaciones. La resistencia cotidiana emanaba de aquí. Con el “Uentroper Umweltzeitung” (con 4 ediciones publicadas) y “Der Grüne Hammer” (con 23 ediciones publicadas) fundamos medios alternativos, ya que los grupos mediáticos establecidos no nos permitían hablar adecuadamente o incluso a menudo nos difamaban. Al incluir otros temas ambientales (política de transporte, protección ambiental práctica, conservación de la naturaleza, tercer mundo) en “El Martillo Verde”, nuestro contacto con otros grupos se hizo más intenso. Así que gradualmente llegamos a más y más personas con nuestros argumentos antinucleares.

*

1977: Folleto para jóvenes rurales sobre centrales nucleares, entre otras cosas.

La implementación de la Caminata de Pascua en 1977 condujo a una de las situaciones más difíciles en la historia de BI. Originalmente fue planeado por siete iniciativas de ciudadanos locales del área de Hammer. Con el tiempo, cada vez más grupos e individuos externos se unieron a las reuniones de coordinación y presionaron por acciones más militantes. La mayoría de ellos no fueron iniciativas ciudadanas tradicionales, sino también grupos de cuadros maoístas con seguidores que querían imponer su enfoque preferido con mucha presión y muchos trucos. El estilo de trabajo y los modales de las conferencias anteriores cambiaron repentinamente. El comprensivo intercambio de opiniones que se había cultivado hasta ahora había terminado. A partir de ahora, las amargas luchas por el poder superaron la cuestión de cómo debería ser la caminata de Pascua. Incluso una conversación con representantes de la policía fue descrita por algunos grupos extranjeros como un compromiso con el enemigo. Como resultado, durante la caminata de Pascua, no distribuyeron folletos contra las plantas de energía nuclear, sino más bien tratados en los que se alegaban acusaciones contra grupos de ciudadanos locales. ¡Una situación fatal! Más de mil personas se manifestaron, pero el peligro nuclear era un asunto menor. Y el otro lado nunca durmió: en el mismo año, VEW construyó un gran muro alrededor de sus instalaciones por 20 millones de marcos alemanes.

*

1977: Folleto sobre la construcción del muro alrededor del THTR, que costó 20 millones de marcos alemanes.

Con esta acción quedó claro que estábamos preparados para violar las leyes existentes si fuera necesario. La necesidad surgió del comportamiento de nuestras personas de contacto. Si ignoró las cartas al editor, los artículos de prensa, las objeciones masivas y nuestros folletos, los siguientes pasos que tomamos fueron mítines y manifestaciones. Si el VEW tampoco reaccionó ante esto, los bloqueos, ocupaciones u otras formas de desobediencia civil fueron la consecuencia lógica. Dado que personas de diferentes partidos y visiones del mundo trabajan juntas en una iniciativa ciudadana, es necesario que todos los miembros encuentren un enfoque común. Dado que nuestras acciones no son un fin en sí mismas, primero se debe aprovechar el margen de maniobra legal existente. Si se deja fuera un elemento importante de este margen de maniobra, se producirían graves problemas de mediación con sus propios miembros y con la población y se reduciría el número de ciudadanos comprensivos.

*

Cartel de la Caminata de Pascua 1977

Junto a otros BI ocupamos brevemente el Ministerio de Sanidad y Asuntos Sociales de Düsseldorf con un altísimo impacto en la prensa para conseguir la publicación gratuita de las actas de las deliberaciones del reactor de agua ligera previsto. En agosto de 1976, el BI apoyó el campamento de seis semanas cerca de la obra, organizado principalmente por estudiantes de Münster. A partir de aquí, comenzaron muchos pequeños recorridos informativos en bicicleta a los pueblos vecinos, se repartieron pequeñas obras de teatro, moritats y canciones a los mejores. En septiembre de 1976, VEW quería abrir su "centro de información", que costó varios millones de marcos alemanes, junto al sitio de construcción de THTR. En respuesta a esto, las iniciativas de los ciudadanos locales han elaborado un plan de acción integral junto con la Acción Noviolenta Arnsberg.

*

1982: folleto de 28 páginas del BI sobre el THTR

Hasta 1982, se llevaron a cabo varios días de acción y manifestaciones con hasta 1500 personas en Hamm. Como iniciativa ciudadana local, tuvimos la tarea de proporcionar ponentes sobre el tema THTR para eventos en otras ciudades, así como publicar y enviar folletos. Este trabajo tomó una cantidad significativa de nuestro tiempo. El procedimiento de aprobación de la planificación para la construcción del THTR se llevó a cabo en 1970/71, pero los operadores solicitaron numerosas adiciones y cambios a los permisos para la construcción parcial durante los próximos 15 años. Opinamos que si se cambiara el concepto, los ciudadanos afectados tendrían que volver a involucrarse.

En el período que siguió, tres ciudadanos de Hammer se quejaron contra la THTR con el apoyo de la iniciativa ciudadana y también presentaron una denuncia constitucional. Con el fin de estimular la voluntad de donar para los costosos procesos, el BI emitió una “acción de protección legal” con un antiguo paisaje urbano de Hamm, que podría adquirirse por 5 a 100 marcos alemanes. En enero de 1981, al menos 200 personas se dirigieron como manifestantes a una sesión del tribunal administrativo en Arnsberg.

*

*

Concierto de rock contra el THTR para financiar los juicios

Todas nuestras diversas actividades en la primera mitad de los 80 no nos engañaron sobre el hecho de que los peligros que emanaban del THTR solo jugaron un papel subordinado en la conciencia de los ambientalistas a nivel nacional. Cualquiera que hiciera campaña contra el THTR no podría ganar laureles tan rápido. Después de todo, el reactor estaba a punto de entrar en funcionamiento, incluso nosotros creíamos que había sido durante más de cinco años. Sin embargo, no nos desanimamos y estuvimos habitualmente en el tapete de la Asociación Federal de Iniciativas Ciudadanas de Protección Ambiental (BBU) o los VERDES estatales y federales con nuevas campañas y propuestas de acción. Pero por lo general tenían cosas más importantes que hacer y nos brindaron muy poco apoyo.

En 1983 estábamos preocupados por las próximas pruebas de THTR. Así que nos preparamos cuidadosamente para una demostración el 17 de septiembre. Sin embargo, el movimiento contra la energía nuclear estaba estancado en todo el país en ese momento, ya que el llamado movimiento por la paz y la escena de los ocupantes ilegales gozaron del favor de los medios. Por lo tanto, no fue fácil reunir un gran número de seguidores para la llamada de demostración.

*

1983: El periódico municipal Distel sobre el THTR

Pero con el tiempo se volvió cada vez más difícil, incluso para los miembros activos de BI, comprender los complicados procesos legales y técnicos. Surgieron dudas sobre si un proceso tan laborioso tendría sentido dado el equilibrio de poder actual.

Sin embargo, la mayoría de los miembros de BI se apegaron a la necesidad de reclamar los derechos civiles existentes a través de canales legales. Después de todo, a través de los años de trabajo en el proceso, se adquirió un amplio conocimiento de los problemas técnicos en la construcción y desarrollo del THTR. Cuando la industria nuclear se jactó una vez más de sus planes de largo alcance para la línea HTR, pudimos contrarrestar sus deslumbrantes visiones con nuestros hallazgos. Por supuesto, los procesos estuvieron acompañados de años de intenso trabajo de relaciones públicas y reportajes en los medios, que repetidamente plantearon dudas sobre el reactor de la quiebra entre muchas personas.

*

Póster de la primera manifestación a gran escala en THTR con 3.000 personas en 1983

Para llamar la atención sobre la demostración, ocupamos el centro de información VEW junto al THTR durante un día 12 días antes. La respuesta de los medios fue excelente. También distribuimos un folleto especial para los mineros frente a las minas de Hammer. La participación de 3.000 Menschen en la demostración fue visto por nosotros como un éxito menor en las condiciones dadas. El comportamiento constructivo de todos los grupos involucrados en la preparación e implementación de las actividades también fue positivo.
Hasta ahora nos habíamos contentado con publicar piedras de prueba electorales y preguntas a los políticos en las elecciones. Experimentamos que las mociones y resoluciones de nuestros ciudadanos apenas fueron escuchadas en los parlamentos y comités locales, porque nadie allí defendió nuestra causa. Sobre todo, no podíamos mirar directamente a los dedos del gobernante SPD en estas comunidades, que era un ferviente partidario de la THTR.
Con la participación de los integrantes de BI, se fundó en Hamm el grupo electoral municipal “Lista Verde Alternativa” (GAL), que había costado mucha energía y resultó ser una empresa cargada de conflictos. - Algunos de nosotros ahora éramos funcionarios electos: concejal, representante de distrito, miembro del comité. En el THTR también se inició una animada actividad de aplicación y discursos, que fue documentada en detalle por la prensa local. Por un lado, resultó ser una ventaja que pudiéramos tener voz en importantes debates sobre el plan de control de desastres del reactor, por ejemplo.

*

Folleto de BI contra la amenaza de puesta en servicio del THTR

En 1985, después de varias etapas de prueba en frío, la puesta en servicio real del THTR se acercaba cada vez más. Es hora de un plan de control de desastres. Esto nos brindó muchas oportunidades nuevas para señalar específicamente los peligros venideros y "calentarnos" para las disputas venideras sobre el cierre final. El 23 de abril de 1985, la administración de la ciudad de Hammer, los operadores de THTR y el gobierno estatal de NRW tuvieron que responder preguntas en una reunión especial del consejo en el gran salón de Maximilianpark.

El objeto de las disputas fue, en particular, la reducción de la zona de seguridad de 10 a 5 kilómetros, las numerosas inconsistencias en la implementación de las medidas de ayuda a la población y la falta de seguridad en el THTR. Se dejó a la población en la oscuridad sobre las modalidades de la celebración de esta reunión especial del consejo para poder burlarlos mucho mejor. En un panfleto extendido, el BI hizo un llamado a la población para que acuda en masa a la reunión del consejo especial. El "formulario" adjunto, que puede recortarse, también debe brindar a los ciudadanos que no están tan bien versados ​​en cuestiones administrativas la oportunidad de formular sus preguntas sobre el plan de control de desastres por escrito. Después de todo, 48 ciudadanos de Hammer lo utilizaron y formularon un total de 395 preguntas.

También llamamos la atención sobre este evento con más de 100 tableros de anuncios. Un esqueleto invitado con las palabras: “¡Experimente usted mismo cómo maneja su seguridad!” De hecho, alrededor de 500 personas querían experimentar esto.

*

Cartel de BI para la reunión del consejo especial "Plan de desastre" de 1985

Suponemos que más allá de los 5 km no hay peligro alguno. Por lo tanto, no puede obtener 1. tabletas de yodo porque no las necesita. Vives fuera del distrito y teóricamente no te puede pasar nada. Y la segunda pregunta debe ser respondida de tal manera que la evacuación sea imposible para usted, y la tercera pregunta debe ser respondida de tal manera que no tenga que preocuparse por sus animales ”. Los ciudadanos presentes reaccionaron indignados y con numerosos abucheos. Disfrazados como un esqueleto, algunos ciudadanos entraron en escena y yo operé afanosamente una sirena de mano aullante. Lo que quedó fueron contribuciones verbales bastante impotentes de los interrogadores y mociones de GAL que fueron arrugadas por los parlamentarios socialdemócratas y arrojadas al suelo. Los ciudadanos, que recibieron las llamadas al orden obligatorias y las reprimendas de los líderes de la asamblea, se enriquecieron con la experiencia de que su seguridad era mucho peor de lo que habían imaginado en sus sueños más locos. Y sobre todo, se dieron cuenta: ¡A partir de ahora será realmente grave! La puesta en servicio es inminente. Los medios informaron con gran detalle antes y después del evento. El malestar de los presentes y las protestas se convirtió en la comidilla del pueblo. Con folletos de cómic y sátira, así como campañas más pequeñas, también hemos abordado el problema explosivo con medios menos convencionales. En este momento, después de 10 años de trabajo en BI, probablemente pudimos convencer a la mayoría de la población para nuestro puesto por primera vez.

*

Con folletos satíricos, Hammer Bürger fue consciente de los peligros de las operaciones de THTR:

En Navidad hay pastillas de yodo, máscaras de gas y trajes de protección radiológica. Sin embargo, el THTR entró en funcionamiento. A veces, durante unas horas, luego nuevamente durante unos días. Entre tiempo de inactividad, paradas, problemas, mejoras, reparaciones, supuestas fallas menores, fallas, interrupciones, fugas y grietas. Gradualmente, incluso los más crédulos se dieron cuenta: estábamos siendo utilizados como conejillos de indias para sus experimentos por una mafia nuclear sin escrúpulos. ¿Cuándo llegó el big "bang"?

Primero escuchamos en 26 Abril 1986 sólo unos pocos informes vagos y vagos de incidentes preocupantes en una planta de energía nuclear en la lejana Rusia. En un lugar cuyo nombre nunca habíamos escuchado antes y que debemos recordar para todo el futuro. No fue hasta los días siguientes que nos quedó terriblemente claro que el peligro del que habíamos advertido durante años ya no era teórico, sino realidad ...

De repente, todo lo que necesitábamos con urgencia para vivir (aire, agua y comida) ya no parecía ser un dador de vida, sino una amenaza para la vida. El horror y el miedo aumentaron con cada día que pasaba. ¿De dónde debería obtener alimentos no contaminados y aún podría aventurarse fuera de la casa? Escápate rápidamente en avión, pero ¿adónde ir? Estudie las mesas Bequerel en la TAZ todos los días.

*

¡El incidente está medido!

Ocho días después, se produjo un accidente en un reactor en THTR-Hamm en el que se liberaron grandes cantidades de radiactividad al medio ambiente. En el 4 de mayo de 1986 una bola atascada en el sistema de carga de bolas. Se liberó con gas radiactivo en una especie de tubo neumático. United Electricity Works (VEW) afirmó poco tiempo después que los valores de 50.000 Bequerels que medimos con nuestros propios dispositivos se debieron únicamente al accidente de Chernobyl. Fue precisamente durante este período crucial cuando se interrumpieron los sistemas de medición y registro de la radiactividad emitida. Un escándalo increíble. La negación obstinada de la industria nuclear resultó ser una mentira audaz porque pudimos demostrar lo contrario con nuestros propios sistemas de medición (que cuestan aproximadamente 50.000 DM).

*

Mientras tanto, la contaminación de los alimentos ha amenazado la existencia de los agricultores. La alianza "Agricultores y consumidores contra la energía atómica" surgió de la amenaza común en Westfalia. En una mezcla de ira y desesperación, se reunieron por la noche seis días después del incidente de THTR. 10 de mayo de 1986 con una docena de tractores en un bosque, se coló hasta el reactor por caminos remotos de tierra y, sorprendentemente, bloqueó las dos puertas principales durante dos días para los operadores. 500 personas se manifestaron en ocasiones. A partir de ahora continuó en rápida sucesión:

Folleto de los "Agricultores y consumidores"

Hasta ahora, después del incidente, hemos logrado integrar y dirigirnos a una gran parte de la población regional en nuestras campañas de resistencia. Los alentamos a resistir y los ayudamos a superar su propio miedo. A pesar de la lluvia continua y la cobertura mediática inicial, seguimos creciendo.

El punto culminante fue el rally de 7.000, aunque las últimas mediciones habían aconsejado a las mujeres embarazadas y a los niños pequeños que no asistieran. La policía no se atrevió a obligarnos a llevarnos frente al reactor. Muchos policías presentes no ocultaron su simpatía por nuestra lucha no violenta.

El pleno de bloqueadores de THTR decidió el séptimo día suspender el bloqueo. Porque los agricultores tuvieron que volver urgentemente a sus fincas.

*

Había y hay suficiente información: ¡los que saben leer tienen una ventaja!

1986 - ¡Actuaciones en el THTR en Hamm Uentrop y en Düsseldorf!

*

1986 - ¡Miedo y muchas preguntas!

6 de junio de 1986: En el quinto día del bloqueo, también se bloqueó el tercer camino de entrada para forzar la entrega de un dispositivo de medición VEW luego de informes alarmantes sobre valores radiactivos. El estrecho y sinuoso camino de tierra era la entrada trasera y el último acceso improvisado al reactor. Pero el dispositivo, que ni siquiera había sido calibrado, no era adecuado para realizar una medición significativa.

7 de junio de 1986: Manifestación masiva con 7.000 Menschen para soportar el bloqueo. El rally se decidió solo tres días antes y aún fue un gran éxito.

8 de junio de 1986: En un comunicado de prensa, los “agricultores y consumidores” escriben: “Nuestra preocupación por la amenaza a los medios de vida y la existencia de granjas se reavivó con el escándalo del 4 de mayo. No se vio mermado por la política de apaciguamiento y desinformación del gobierno estatal y los operadores. Por el contrario, se reforzó con lecturas nuevamente altas el 21 de mayo y el 6 de junio ".

*

Se organizaron varios festivales de arco iris junto con otras iniciativas

Las posibilidades reales de GAL para influir en las decisiones de política energética, sin embargo, eran pequeñas dentro del marco de los parlamentos locales y también nos dio mucho trabajo adicional. Solo unas pocas personas privilegiadas por el tiempo podían permitirse un compromiso constante con BI y GAL. Además, el no partidismo que afirmamos se vio dañado, ya que algunos miembros de BI fueron citados constantemente como funcionarios electos de GAL en la prensa. Y esto a pesar de que el GAL era una comunidad de votantes comunales, es decir, una organización independiente. Nuestro enfoque para ampliar la resistencia a través de las barreras de los partidos resultó ser extremadamente difícil, ya que los miembros y simpatizantes de otros partidos nos vieron como competidores y mantuvieron nuestra distancia.

Quizás por eso nuestro compromiso con GAL fue un error. En 1989, al final del período legislativo, el GAL se disolvió. En cualquier caso, el 95% del público no se dio cuenta de que GAL y Green eran dos organizaciones diferentes.

*

1987: Evento informativo en todo el país.

Desde 1986 es ahora también en abril: "Todos los años ..."

Porque el 26.04. es el

'Aniversario de Chernobyl'

*

El 29.08.2008 de agosto de XNUMX en Hamm / Uentrop: los cabecillas del THTR

Folleto para la inauguración de una gran obra de construcción elegante de RWE por la canciller Angela Merkel.

En Hamm / Uentrop, se construirá una nueva, excelente, innovadora y, por supuesto, especialmente verde central eléctrica de carbón.

Sí, casi exactamente donde vimos la planta de energía nuclear completamente nueva, grandiosa e innovadora, la 'THTR-300' hace treinta años ...

*

Anmerkung:

Cada generación de gobernantes construye sus propios monumentos.

Solía ​​haber enormes tumbas piramidales 'en'Luego se construyeron baños y teatros para las masas aplaudidas, se construyeron castillos y fortalezas para los cortesanos, se construyeron cárceles, cuarteles y fábricas de armamento para los menos privilegiados.

Después de la Ilustración, se hicieron más inversiones en los templos de las Musas, más tarde, loablemente, se pusieron de moda los hospitales y las escuelas, e incluso más tarde, lamentablemente, también las plantas de incineración de basura y las centrales nucleares.

Hoy en día, nuestra gente poderosa encuentra gigantescas ruinas industriales y de plantas de energía por todas partes. genial!

Por lo que todo está claro, solo hay una cosa que me irrita de la historia; ¿Por qué diablos han estado haciendo esto en la hermosa Lippetal durante 50 años?

Para trabajar en 'Boletín THTR','reactorpleite.de'y'Mapa del mundo nuclear' Necesitas información actualizada, compañeros de armas enérgicos y frescos menos de 100 (;-) y donaciones. Si puedes ayudar, por favor envía un mensaje a: info@reaktorpleite.de

Convocatoria de donaciones

- El THTR-Rundbrief es publicado por el 'BI Environmental Protection Hamm' y se financia con donaciones.

- Mientras tanto, el THTR-Rundbrief se ha convertido en un medio de información muy conocido. Sin embargo, existen costos continuos debido a la expansión del sitio web y la impresión de hojas de información adicionales.

- El THTR-Rundbrief investiga e informa en detalle. Para que podamos hacer eso, dependemos de las donaciones. ¡Estamos felices con cada donación!

Las donaciones de cuenta: BI protección del medio ambiente Hamm

Propósito Boletín THTR

IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79

BIC: JAMÓN SOLDADO 1

la parte superior de la página

***