Boletín IX 2026
Del 1 al 7 de marzo
***
| Noticias + | conocimientos previos |
radioactividad acumulativoEsto significa que las partículas radiactivas se acumulan en el organismo vivo y con el tiempo pueden producirse daños similares a los causados por una exposición masiva y de corto plazo a la radiación...
El archivo PDF"Accidentes de energía nuclear" contiene una serie de otros incidentes de diversas áreas de la industria nuclear. Algunos de los eventos nunca se publicaron a través de canales oficiales, por lo que esta información sólo pudo ponerse a disposición del público de forma indirecta. La lista de incidentes en el archivo PDF por lo tanto no es 100 % idéntico a "El INES y las perturbaciones en las instalaciones nucleares", pero representa una adición.
1. Marzo 2006 (INES-2) Aw Kozloduy, BGR
5. Marzo 1969 (INES-3) fábrica nuclear Windscale/Sellafield, GBR
6. Marzo 2006 (INES Clase.?) fábrica nuclear NFS, Erwin, Tennessee, EE. UU.
8. Marzo 2002 (INES-3) Aw Davis Besse, Ohio, Estados Unidos
8. Marzo 1968 (Broken Arrow) Accidentes submarinos, K-129 sank 2900 km al noroeste de Hawái
10. Marzo 1970 (INES-3 NOMBRES 2,6). fábrica nuclear Windscale/Sellafield, GBR
11. Marzo 2011 (INES-7 NOMBRES 7,5) Aw Fukushima I Daiichi, Japón
11. Marzo 2006 (INES-4) Medicina Nuclear IRE Fleurus, BEL
11. Marzo 1997 (INES-3) fábrica nuclear Tokaimura, Japón
11. Marzo 1958 (Broken Arrow) Mars Bluff, Carolina del Sur, EE.UU.
12. Marzo 2011 (INES-3) Aw Fukushima II Daini, Japón
13. Marzo 1980 (INES-4) Aw Saint-Laurent, Francia
14. Marzo 2011 (INES Clase.?) Aw Pickering, ON, CAN
14. Marzo 1961 (Broken Arrow) Yuba City, California, Estados Unidos
18. Marzo 2011 (INES-2) Aw Doël, BEL
19. Marzo 1971 (INES-3 NOMBRES 2) fábrica nuclear Windscale/Sellafield, GBR
22. Marzo 1975 (INES Clase.?) Aw Brown's Ferry, Alabama, EE.UU.
25. Marzo 1955 (INES-4 NOMBRES 4,3). fábrica nuclear Windscale/Sellafield, GBR
26. Marzo 1954 ("Castillo Romeo" bomba de hidrógeno con 11 MT) Atolón Bikini, MHL
28. Marzo 1979 (INES-5 NOMBRES 7,9) Aw Three Mile Island, Harrisburg, EE.UU.
Siempre estamos buscando información actualizada. Si alguien puede ayudar, por favor envíe un mensaje a:
nucleare-welt@ Reaktorpleite.de
7. marzo
El físico Harald Lesch habla sobre los planes de fusión nuclear de Baviera: "Esto debe ser algún tipo de magia".
La primera central de fusión en funcionamiento está prevista para Baviera. Pero el astrofísico Harald Lesch, especialista en plasma, tiene sus dudas. En esta entrevista, explica por qué no puede funcionar.
Fráncfort del Meno – Algunos consideran la fusión nuclear como la energía del futuro. En Baviera, el gobierno estatal, en colaboración con la empresa Proxima Fusion, planea construir el primer reactor de fusión nuclear funcional del mundo. El líder de la CSU, Markus Söder, pretende que la energía producida por la fusión nuclear sea utilizable en Alemania una vez construido el reactor de investigación.
¿Pero es eso siquiera posible en tan poco tiempo? Al fin y al cabo, los científicos llevan décadas investigando la energía estelar. En una entrevista con fr.de de Ippen.Media, el astrofísico y especialista en plasma Harald Lesch explica por qué tiene serias dudas sobre los planes de fusión de Baviera.
Señor Lesch, una pregunta muy sencilla para empezar: ¿cuándo podremos esperar obtener electricidad de un reactor de fusión nuclear desde el enchufe de la pared?
Cuando pienso en Sibylle Günter, directora general del Instituto Max Planck de Física del Plasma, dijo: «Sin duda, no antes de 2050». Eso serían unos 25 años. Pero al ver cuánto tarda Stuttgart 21, cuánto tarda en ocurrir algo en Alemania, uno se da cuenta de que hay cierta inercia. En segundo lugar, una increíble cantidad de problemas técnicos en la fusión nuclear siguen sin resolverse. Por eso va a tardar tanto. Toda la comunidad de la fusión nuclear tiene la vista puesta en el reactor ITER en Cadarache (Francia). Lleva en construcción desde 2007. Aún estamos muy lejos de tener un reactor operativo.
[...] De todos modos, hagamos un experimento mental: Baviera triunfa y construye el primer reactor de fusión en funcionamiento. ¿Qué implicaciones tendría esto para la seguridad energética mundial?
Nada. Mire, la energía nuclear contribuye menos del diez por ciento a nivel mundial. Eso no es nada. Comparada con las energías renovables, especialmente cuando se combinan con baterías, el uso de la energía nuclear es prácticamente un callejón sin salida. Se acabó porque genera costos y riesgos increíblemente altos. Piense: en Alemania, tenemos 1700 contenedores de residuos radiactivos en la superficie, esperando ser trasladados a un depósito final. Esto ya ni siquiera se discute.
*
EE.UU. aprueba la construcción de un novedoso reactor nuclear SMR: tecnología aún no probada
La Comisión Reguladora Nuclear de Estados Unidos (NRC) ha concedido su primer permiso de construcción para una central nuclear comercial de nueva generación.
El llamado reactor de sodio de la empresa TerraPower se construirá en la ciudad de Kemmerer, en el estado de Wyoming.
El reactor pertenece a la categoría de los llamados Reactores Modulares Pequeños (SMR), o conceptos de reactor avanzado. Según la empresa, la central eléctrica tendrá una potencia de 345 megavatios y podrá aumentarse gradualmente hasta 500 megavatios mediante un sistema de almacenamiento de energía. La construcción está programada para comenzar en las próximas semanas y su finalización está prevista para 2030.
El reactor de sodio utiliza una tecnología rápida de reactor refrigerado por sodio, combinada con un sistema de almacenamiento de energía basado en sales fundidas. Utiliza uranio altamente enriquecido (¡casi un 20% de enriquecimiento!) como combustible, que actualmente se produce principalmente en Rusia. La planta se está desarrollando como parte de un proyecto de demostración del Departamento de Energía de EE. UU. y cuenta con la financiación correspondiente.
Sin embargo, los críticos señalan que la tecnología aún no ha sido probada a escala comercial.
*
¡Alerta de residuos nucleares en las carreteras!
Castor transporta desde Jülich, Garching & Berlín ¡detener!
Manifestación antinuclear el sábado 7 de marzo de 2026 a las 11:30 horas frente al ayuntamiento de Ahaus.
54 iniciativas convocan a manifestarse en Ahaus
Las iniciativas esperan el primer transporte Castor la próxima semana o la siguiente. Por lo tanto, anuncian una intensificación y ampliación de sus protestas.
54 iniciativas, asociaciones y partidos políticos convocan una gran manifestación de protesta en Ahaus el sábado 7 de marzo. Comenzará a las 11:30 h frente a... Ayuntamiento de Ahaus. Luego se dirige a la ruta Castor hacia el almacén provisional.
9 de marzo: Vigilia durante la visita de Reul a Ahaus-Ottenstein
La iniciativa ciudadana ha programado una reunión para el lunes 9 de marzo. “Sin residuos nucleares en Ahaus” Además, a partir de las 19.15 horas se celebrará una vigilia en Ahaus-Ottenstein. Esquina de Im Garbrock/SolmsstraßeLa protesta se registró con motivo de la visita del ministro del Interior de Renania del Norte-Westfalia, Herbert Reul. Al igual que el ministro-presidente Hendrik Wüst y su adjunta Mona Neubaur, el ministro del Interior rechazó la invitación a las conversaciones de las iniciativas antinucleares. Ahora se enfrentará a protestas antes de su lectura.
*
La eliminación progresiva de la energía nuclear debe tener éxito: ¡no hay acuerdos con Putin!
ROBIN WOOD exige el cierre inmediato de la fábrica de elementos combustibles de Lingen.
Lingen – Con una acción creativa frente a la fábrica de elementos combustibles de Lingen y en la zona peatonal, activistas de ROBIN WOOD presionaron ayer a la central nuclear para que cerrara de inmediato. Vestían ropa protectora, portaban una "piscina de uranio" improvisada y sostenían una pancarta con la inscripción... "La eliminación progresiva de la energía nuclear debe tener éxito" Primero se manifestaron frente a la fábrica. Después, marcharon por el centro de la ciudad, utilizando escenografías teatrales para advertir a la gente sobre los peligros de la producción nuclear. Algunos activistas representaron a Macron y Putin, otros a un contramanifestante. El motivo principal de las protestas de hoy es la cooperación prevista entre la empresa estatal rusa Rosatom y ANF en Lingen.
A pesar del abandono progresivo de la energía nuclear en Alemania, ANF, una filial del grupo francés Framatome, sigue produciendo elementos combustibles para el funcionamiento de centrales nucleares en todo el mundo en Lingen, Baja Sajonia.
La fabricación de componentes para centrales nucleares socava la eliminación gradual de la energía nuclear acordada. Por lo tanto, se están exportando riesgos altamente radiactivos desde Alemania al mundo entero. Dada la guerra en el corazón de Europa, esto es aún más irresponsable de lo habitual. La fábrica de elementos combustibles debe cerrarse de inmediato., exige Cécile Lecomte de ROBIN WOOD.
[...] ROBIN WOOD insta a los responsables federales y estatales de Baja Sajonia a que agoten todas las posibilidades para detener este peligroso negocio en beneficio de Rosatom., añade Johannes Probst de ROBIN WOOD. Los acuerdos nucleares con Rusia deben finalmente sancionarse también a nivel europeo. Cualquier cooperación con la empresa estatal rusa conlleva riesgos incalculables y llena las arcas de Putin.
6. marzo
300.000 empresas afectadas
Informe: La administración Trump se niega a reembolsar los aranceles ilegales
Según la Aduana de EE. UU., reembolsar los aranceles ilegales de Trump a las empresas afectadas supone un desafío sin precedentes. Al parecer, el gobierno estadounidense ahora quiere desentenderse del asunto.
Según informes, el gobierno estadounidense se ha negado a reembolsar los aranceles que la Corte Suprema declaró ilegales. El Financial Times citó en su informe fuentes familiarizadas con el asunto. El 20 de febrero, la Corte Suprema declaró inválidos los aranceles, impuestos por el presidente Donald Trump en virtud de una legislación de emergencia. Sin embargo, no especificó cómo procesar los reembolsos para los más de 300.000 importadores afectados. Unas 2000 empresas han presentado demandas. Trump ha declarado que las batallas legales sobre los reembolsos podrían prolongarse hasta cinco años.
Los jueces dictaminaron que la ley de emergencia de 1977 invocada por Trump no lo autorizaba a imponer aranceles. El presidente criticó duramente el fallo y posteriormente impuso nuevos aranceles con base en una ley diferente.
Esta semana, un juez del Tribunal de Comercio Internacional dictaminó que los importadores tienen derecho a la devolución de los derechos aduaneros ya pagados. La Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) debe ahora recalcular los costos de importación de millones de envíos que no deberían haber estado sujetos a derechos y reembolsar los montos pagados en exceso con intereses.
*
Cambio climático:
Según un estudio, el calentamiento global se ha acelerado significativamente.
Los investigadores han estudiado el calentamiento global, descartando las fluctuaciones naturales de temperatura. El resultado: la Tierra se calienta cada vez más rápido.
Según un estudio realizado por dos investigadores del clima, el calentamiento global se ha acelerado drásticamente en los últimos diez años. Si bien la temperatura global aumentó un promedio de 0,2 grados Celsius por década entre 1970 y 2015, aumentó aproximadamente 0,35 grados en la década siguiente, escriben Stefan Rahmstorf, del Instituto de Potsdam para la Investigación del Impacto Climático (PIK), y el estadístico estadounidense Grant Foster en la revista Geophysical Research Letters.
Los años 2023 y 2024 fueron los más cálidos registrados. Sin embargo, hasta ahora no estaba claro si el calentamiento se había acelerado. Para investigar esto, los dos investigadores descartaron las fluctuaciones naturales, como la influencia del vulcanismo, los ciclos solares y el fenómeno climático de El Niño. Incluso después de estos ajustes, 2023 y 2024 siguen siendo los años más cálidos desde que se tienen registros.
"Fuerte y estadísticamente significativa aceleración del calentamiento global"
"Por primera vez, podemos demostrar una aceleración fuerte y estadísticamente significativa del calentamiento global después de 2015", afirmó el coautor Foster. "Es crucial que hayamos podido descartar las fluctuaciones naturales conocidas de los datos de medición, reduciendo así el ruido aleatorio y haciendo más clara la señal de calentamiento a largo plazo".
Si la tendencia actual continúa, el límite máximo de 1,5 grados Celsius de calentamiento global en comparación con la era preindustrial, como se establece en el Acuerdo Climático de París, probablemente se alcanzaría en 2028 o 2029. «La rapidez con la que la Tierra continúe calentándose depende, en última instancia, de la rapidez con la que reduzcamos a cero las emisiones globales de CO₂ procedentes de combustibles fósiles», afirmó Rahmstorf. El límite de 1,5 grados solo se considera superado cuando la temperatura se ha mantenido en niveles elevados durante varios años.
*
Microplásticos en polvo fino
Estudio de Leipzig: Respiramos neumáticos de coche
En una gran ciudad como Leipzig, la gente inhala 2,1 microgramos de plástico a través del aire cada día. Esto aumenta el riesgo de muchas enfermedades.
No hay duda: la calidad del aire en las ciudades alemanas ha mejorado en los últimos años. Sin embargo, aún se registran con frecuencia altos niveles de partículas en suspensión. En determinadas condiciones meteorológicas, como las de enero y febrero, estos niveles superan los límites de la UE.
Un nuevo estudio del Instituto Leibniz para la Investigación Troposférica (TROPOS) y la Universidad Carl von Ossietzky de Oldenburg, tomando como ejemplo Leipzig, muestra los posibles riesgos para la salud asociados. Para este estudio, los investigadores realizaron análisis de partículas que antes eran prácticamente imposibles a esta profundidad.
El resultado: Los habitantes de una ciudad como Leipzig inhalan aproximadamente 2,1 microgramos de plástico al día a través del aire. Esto representa el 4 % de todas las partículas en suspensión. Dos tercios provienen de la abrasión de los neumáticos. Las consecuencias para la salud: el riesgo de muerte por enfermedad cardiovascular aumenta un 9 % y el riesgo de muerte por cáncer de pulmón, un 13 %.
¿Por qué son peligrosas incluso las partículas de plástico más pequeñas?
Debido a su pequeño tamaño, especialmente las partículas nanoplásticas más pequeñas (menos de 1 micrómetro), pueden penetrar más profundamente en las vías respiratorias y los pulmones. Allí, pueden desencadenar estrés oxidativo o respuestas inflamatorias que contribuyen a las enfermedades respiratorias. Las partículas también pueden contener metales pesados o hidrocarburos aromáticos policíclicos (HAP) en su superficie. Estamos familiarizados con las advertencias sobre HAP en las barbacoas.
*
Clasificación de la Oficina para la Protección de la Constitución
La rama juvenil de la AfD en Renania del Norte-Westfalia es un caso sospechoso de extremismo de derecha.
La Oficina para la Protección de la Constitución en Renania del Norte-Westfalia ha clasificado a la nueva organización juvenil de la AfD como presunto grupo de extrema derecha. En esencia, es la misma organización predecesora, solo que con un nuevo nombre.
La recién fundada organización juvenil AfD en Renania del Norte-Westfalia ha sido clasificada por la Oficina para la Protección de la Constitución de Renania del Norte-Westfalia como presunto grupo de extrema derecha. Así lo anunció el Ministerio del Interior del estado.
La decisión se justificó por el hecho de que la asociación Generación Alemania en Renania del Norte-Westfalia (GD NRW) es en esencia la misma que la organización anterior, sólo tiene un nuevo nombre, explicó el ministro del Interior, Herbert Reul (CDU).
Según el informe, existen "indicios sólidos" de que Generation Deutschland NRW es, de hecho, una continuación del grupo Young Alternative NRW (JA NRW), que se disolvió formalmente en marzo de 2025. En 2023, la Oficina para la Protección de la Constitución del estado clasificó a Young Alternative NRW como presunta organización de extrema derecha.
Alternativa Joven se disolvió a nivel nacional en 2025
La Oficina para la Protección de la Constitución de Renania del Norte-Westfalia justificó su clasificación de la Alternativa Juvenil como presunta organización de extrema derecha afirmando que la rama estatal había virado ideológicamente hacia una orientación caracterizada por una "comprensión nacionalista-étnica del pueblo y la xenofobia". En particular, el objetivo era excluir y denigrar a las personas de origen migrante y a los musulmanes.
La Alternativa Juvenil se disolvió a nivel nacional en la primavera de 2025. Su organización sucesora, Generación Alemania, está mucho más vinculada a la AfD, ya que no es una asociación independiente, a diferencia de la Alternativa Juvenil. El ala juvenil del partido ahora forma parte del propio partido (solo los miembros de la AfD pueden serlo), por lo que la Oficina Federal para la Protección de la Constitución (BfV) ya no clasifica a la organización juvenil por separado. Por lo tanto, la BfV la trata como parte del partido en su conjunto y la considera una presunta organización de extrema derecha.
*
6. Marzo 2006 (INES-2) fábrica nuclear NFS, Erwin, Tennessee, EE. UU.
En una instalación de Servicios de Combustible Nuclear en Erwin, se derramaron 35 litros de uranio altamente enriquecido, lo que requirió un cierre de siete meses..
(Costo aproximado de US $ 115 millones)
Accidentes de energía nuclear
Wikipedia es
Übersetzung https://www.DeepL.com/Translator
Servicios de combustible nuclear
Servicios de combustible nuclear (NFS)
es una empresa nuclear estadounidense. Junto con BWX Technologies, la empresa es el principal proveedor de combustible nuclear para la Marina de los EE. UU. Además, la empresa se ocupa de la conversión de plutonio y uranio de armas nucleares en barras de combustible para plantas de energía nuclear. La central nuclear de Browns Ferry es uno de los principales clientes. Además, se ocupa de la descontaminación de antiguas centrales nucleares. Sede Erwin es un pequeño pueblo en Tennessee, condado de Unicoi.
El 20 de agosto de 2007, se reveló que casi había ocurrido un accidente de criticidad en Erwin...
5. marzo
China se rearma, Trump mira hacia otro lado:
Taiwán se ve amenazado por una catástrofe a la sombra de Irán y Ucrania
El mundo se encuentra en una crisis constante. Además de las guerras en Ucrania e Irán, las tensiones entre China y Taiwán son latentes y están al borde de una escalada. Comentario y análisis.
Pekín – China está aumentando la presión sobre Taiwán. En la Asamblea Popular Nacional anual, la República Popular agudizó significativamente su discurso. Según el informe de trabajo del gobierno, China "combatirá con decisión a las fuerzas separatistas" y resistirá la interferencia externa. Hasta ahora, todo es vago. Pekín ya hizo declaraciones similares en la Asamblea Popular Nacional del año pasado. Sin embargo, lo novedoso es el anuncio de China de que "impulsará la causa de la reunificación nacional".
Esta "reunificación nacional" está claramente dirigida contra Taiwán. China considera la isla y sus 23 millones de habitantes parte de su territorio. Durante años, ha construido una postura cada vez más amenazante en el Mar de China Meridional. Las acciones de Pekín lo dejan claro: China también está considerando el uso de la fuerza. Taiwán se resiste a la influencia de Pekín y ha tenido un gobierno independiente durante décadas. ¿Es inminente el tan temido ataque contra el país?
[...] La guerra entre Estados Unidos e Israel también deja algo claro: Europa se está conteniendo ante las críticas. Las acciones de Netanyahu y Trump apenas reciben oposición del gobierno alemán. El canciller Merz se esfuerza por lograr una evaluación decididamente diplomática y neutral del ataque a Teherán, que amenaza con escalar hasta convertirse en una conflagración. Europa también tiene la mirada puesta en Rusia y la prolongada guerra en Ucrania.
Alemania no mantiene relaciones diplomáticas con Taiwán. Al mismo tiempo, el Ministerio de Asuntos Exteriores se considera vinculado a Taiwán "a través de estrechas y sustanciales relaciones económicas, culturales y científicas", como se afirma en su sitio web. No está claro si esta conexión es lo suficientemente fuerte como para que Merz se oponga a China. Al igual que en gran parte del resto del mundo, la amistad económica, cultural y científica nunca ha sido lo suficientemente sólida como para que Alemania reconozca a Taiwán como país independiente. O quizás la dependencia de Alemania de China es simplemente mayor que la de Taiwán.
*
El presidente del Gobierno español insiste en el derecho internacional y dice: "No a la guerra"
Mientras que el canciller alemán, Friedrich Merz, el presidente francés, Emmanuel Macron, y el primer ministro británico, Keir Starmer, al igual que otros en la UE, apoyan en gran medida la guerra que Israel y Estados Unidos han librado contra Irán, el primer ministro español, Pedro Sánchez, se mantiene solo dentro de la UE, insistiendo en el derecho internacional. Condena los ataques, provocando una vez más la ira del presidente estadounidense, Donald Trump, quien amenaza con sanciones, en parte porque España ha prohibido a Estados Unidos utilizar bases militares estadounidenses en España.
Nuestra postura se resume en 'no a la guerra'. Con esta declaración, el presidente Pedro Sánchez, cuya posición política interna se encuentra gravemente debilitada, ha acentuado su perfil en política exterior, pero se ha aislado aún más dentro de la UE. Se presenta como un defensor del derecho internacional y, a diferencia de otros jefes de Estado o de gobierno europeos, adopta así una postura de confrontación hacia Israel y Estados Unidos. Se alinea con la clarísima opinión de los expertos en derecho internacional y condena la guerra librada por Estados Unidos e Israel contra Irán por considerarla una clara "violación del derecho internacional".
[...] Los jefes de gobierno y de estado de otros países importantes de la UE, como el francés Emmanuel Macron y el canciller alemán Friedrich Merz, en cambio, habían respaldado amplia e inequívocamente los ataques. Junto con el primer ministro británico Keir Starmer, condenaron unilateralmente la respuesta iraní al bombardeo y exigieron: «Irán debe cesar sus ataques militares indiscriminados». Esto equivalía, en la práctica, a que Irán iniciara la guerra.
Que el Canciller actúe como un "vasallo", como lo han descrito algunos medios de comunicación, no es nada nuevo. Durante los ataques israelíes del pasado junio, Merz incluso hizo la contundente declaración en la cumbre del G7: "Este es el trabajo sucio que Israel hace por todos nosotros". Su comportamiento respecto al genocidio que Israel está cometiendo en Gaza, según la gran mayoría de los expertos, y que Sánchez también calificó como tal, fue igualmente desdeñoso.
[...] La UE respalda a Sánchez
Sin embargo, resulta bastante sorprendente que la Comisión Europea haya encontrado palabras claras para dirigirse a Trump y, a diferencia de Merz, haya asegurado a España su solidaridad ante las amenazas de Trump. «Cualquier amenaza contra un Estado miembro es, por definición, una amenaza contra la UE», declaró el vicepresidente de la Comisión, Stéphane Séjourné. Afirmó que la Comisión está dispuesta a defender los intereses de toda la UE en materia comercial. Sánchez también anunció que la presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen, y el presidente del Consejo, Antonio Costa, le habían expresado su solidaridad en las conversaciones mantenidas.
*
Plan para la nueva ley de calefacción
"La cuota de gas verde encarece la calefacción para todos, incluidos los clientes actuales"
Los precios del petróleo están subiendo y los del gas se están disparando. La guerra con Irán es otra razón para considerar seriamente una bomba de calor. Otra es la ley de modernización de edificios propuesta por la CDU/CSU y el SPD. El borrador incluye dos medidas que encarecerían la calefacción con gasóleo y gas que con la ley de calefacción actual: una bioescalera y una cuota de gas verde. Institutos económicos e incluso el propio gobierno federal advierten de costes adicionales de hasta 700 € al año. «Estos planes no nos preocupan mucho», afirma Kerstin Stratmann, de la Asociación Alemana para la Energía en los Edificios, en el podcast «Climate Lab» de ntv. Según ella, las bombas de calor ya han convencido a técnicos de calefacción, profesionales y al sector inmobiliario. «Son la mejor solución y la más económica. Derogar la ley de calefacción no cambiará eso».
ntv.de: ¿Es la guerra con Irán la prueba definitiva de que Alemania también debe abandonar el gas natural para calefacción?
Kerstin Stratmann: Sí. El precio del gasóleo para calefacción ha subido un 20 %. El precio del gas experimentó su mayor subida desde 2023. Los mercados han reaccionado. Esperemos que esto haya quedado claro para algunos. A veces, los acontecimientos geopolíticos son necesarios para ajustar nuestra estrategia y ver si nuestra brújula apunta en la dirección correcta. En cuanto a las reformas de la Ley de Energía para Edificios (GEG) y la Ley de Fuentes de Energía Renovables (EEG), algunos informes indican que no es así. Y si los responsables políticos no corrigen su rumbo, cada uno debería hacerlo por sí mismo, con sus propios sistemas de calefacción.
¿Espera que la coalición negro-roja haga ajustes al proyecto de Ley de Modernización de Edificios (GMG) después del inicio de la guerra con Irán?
Hablo en nombre del sector de la ingeniería eléctrica, no de la industria del gas, pero algunos probablemente hayan notado que las instalaciones de almacenamiento de gas solo están al 20 % de su capacidad. Si vuelve a hacer frío, podría resultar caro. Al menos así lo entiendo nuestro Ministro de Economía: el conflicto con Irán no es una cuestión de escasez, sino de precio.
[...] ¿Se añadirá la cuota de gas verde o de petróleo verde a la cuota de biogás?
Sí y no. La "tarifa de biogás" se aplica a los nuevos sistemas de calefacción de gas o petróleo. A partir de 2029, esta tarifa especial de biogás será obligatoria. La cuota de gas verde es un requisito para los proveedores de combustible. La industria del gas debe garantizar que sus tarifas estándar contengan un 1% de biogás a partir de 2028. Por lo tanto, la cuota de gas verde representa un aumento de costes para todos los que utilizan gas o petróleo: propietarios e inquilinos. Esto se aplica incluso si el sistema de calefacción de gas tiene diez años o más. Este requisito para los sistemas existentes no está incluido en la Ley de Energía para Edificios (GEG) alemana. El Instituto Alemán de Economía (IW) de Colonia estima que la cuota de gas verde por sí sola supondrá un coste adicional de 350 € para un hogar de dos personas a partir de mediados de la década de 2030. El Instituto Alemán de Investigación Económica (DIW) incluso llega a una cifra de 450 € al año.
*
transición de calor
Hidrógeno del jardín: Cómo una startup quiere sustituir la calefacción de gas
Una startup noruega almacena energía solar en forma de hidrógeno sólido en el jardín. Ahora se adentra en el mercado alemán.
El debate sobre la calefacción está experimentando un resurgimiento. Desde que la coalición gobernante presentó sus puntos clave para la Ley de Modernización de Edificios (GMG) el 24 de febrero, una cosa está clara: se eliminará el requisito del 65% de energías renovables para la sustitución de sistemas de calefacción. Los sistemas de calefacción a gas vuelven a estar permitidos sin restricciones por el momento. Sin embargo, en 2029 entrará en vigor la denominada "bioescalera", que exigirá un aumento de la proporción de combustibles respetuosos con el medio ambiente. Ya en 2028, una cuota de gas verde obligará a los proveedores de gas a proporcionar proporciones cada vez mayores de biometano o hidrógeno verde.
Pero ¿de dónde provendrá el gas verde? El biometano es limitado, y el hidrógeno verde de grandes electrolizadores es caro y escaso. Photoncycle, de Oslo, podría haber encontrado una solución: la producción de hidrógeno a partir de un huerto propio con almacenamiento integrado. Ahora, la startup ha recibido 15 millones de euros de financiación y se está abriendo paso en el mercado alemán.
- Paneles solares en el tejado
- Una unidad de procesamiento sobre el suelo en la casa
- un tanque de almacenamiento de aproximadamente 3 m³, que está empotrado en el suelo en el jardín.
El núcleo de la solución es una pila de combustible reversible de alta temperatura.
- Si el sistema fotovoltaico en azotea produce más electricidad en verano de la que consume el hogar, la pila de combustible instalada en el sistema utiliza el excedente para descomponer el agua en hidrógeno y oxígeno. El hidrógeno se almacena en un tanque subterráneo de hidruro metálico.
- En invierno, el proceso se invierte: la misma celda convierte el hidrógeno almacenado nuevamente en electricidad y calor.
La generación y reconversión de electricidad se realizan en un solo dispositivo. No se requiere un electrolizador independiente. Esto hace que el sistema sea más compacto que las plantas convencionales de conversión de energía a gas y, en principio, apto para uso residencial. Esto no es sorprendente, ya que Photoncycle se dirige al mercado B2C.
*
Geociencia
Nivel del mar: Los niveles son más altos de lo esperado
Una metodología defectuosa dio lugar a valores de referencia subestimados en el 90 por ciento de los estudios.
Fallas metodológicas: Estudios comunes han determinado incorrectamente el nivel actual del mar en muchas regiones costeras; es hasta un metro más alto de lo que se creía, según revela un metaanálisis. Esto significa que el riesgo de inundaciones y pérdida de tierras también se ha subestimado significativamente en muchos lugares. Según el equipo, publicado en "Nature", un 68 % más de personas ya vive por debajo del nivel del mar y un 37 % más de superficie terrestre se ve afectada. Valores de referencia incorrectos y métodos deficientes son los responsables de esta discrepancia.
El calentamiento de los océanos y la creciente afluencia de agua de deshielo están impulsando el nivel del mar. Solo en el siglo XX, el nivel del mar subió unos 15 centímetros, y ahora aumenta otros cuatro milímetros al año, a un ritmo acelerado. Esto ya está provocando inundaciones más frecuentes y la pérdida gradual de tierras en las zonas costeras y en las islas. Por lo tanto, las regiones costeras deben adaptarse, mediante mejores medidas de protección costera o la evacuación de zonas especialmente vulnerables.
El problema, sin embargo, radica en que las previsiones del nivel futuro del mar —por ejemplo, las del informe del IPCC— son valores relativos. Indican cuánto cambiará el nivel del mar en el futuro en comparación con los niveles actuales. Para saber qué significa esto para cada costa, es necesario conocer el nivel actual del mar en ese lugar. Pero aquí es precisamente donde radica el problema, como han descubierto Katharina Seeger y Philip Minderhoud, de la Universidad de Wageningen (Países Bajos).
Niveles reales hasta un metro más altos
Los investigadores descubrieron esto tras examinar detenidamente la metodología y los resultados de 385 publicaciones recientes sobre la protección costera y los impactos del cambio climático. Esto reveló que casi todos los estudios utilizan una metodología deficiente al interpretar los datos satelitales sobre el nivel del mar. En consecuencia, sus lecturas del nivel del mar también son incorrectas. «Nuestros cálculos muestran que los niveles del mar medidos en muchas costas son superiores a los determinados en los estudios», informa Seeger.
En promedio, los análisis de riesgo previos han subestimado el nivel del mar entre 20 y 30 centímetros. En algunas regiones del Sudeste Asiático, el nivel del mar es incluso un metro más alto de lo determinado previamente. «Otras zonas con grandes discrepancias se encuentran en Latinoamérica, la costa oeste de Norteamérica, el Caribe, África, el Indopacífico y Oriente Medio», declaró el equipo.
*
5. Marzo 1969 (INES-3) fábrica nuclear 
Windscale/Sellafield, GBR
Liberación de 370 MBq de plutonio en el laboratorio del edificio B229.
(Costo aproximado de US $ 84,5 millones)
Accidentes de energía nuclear
La cadena nuclear
Sellafield/Windscale, Reino Unido
La instalación nuclear civil y militar más grande de Europa se encuentra en Sellafield. Si bien aquí se producía plutonio para el programa de armas nucleares británico, ahora el sitio sirve como instalación de reprocesamiento de desechos nucleares. El gran incendio de 1957 y numerosas fugas radiactivas contaminaron el medio ambiente y expusieron a la población a mayores niveles de radiación...
Este accidente, así como varios otros escapes de radiactividad están en Wikipedia ya no se encuentra.
Wikipedia es
Sellafield
El complejo se hizo conocido debido a un incendio catastrófico en 1957 y a frecuentes accidentes nucleares, por lo que pasó a llamarse Sellafield. Hasta mediados de la década de 1980, grandes cantidades de residuos nucleares generados durante las operaciones diarias se vertían en el Mar de Irlanda en forma líquida a través de un oleoducto...
4. marzo
Centrales nucleares: Nuscale vivirá de la venta de acciones en 2025: un negocio especulativo con ingresos marginales
Corvallis - The Nuscale Power Corporation, proveedor de minicentrales nucleares (Reactores modulares pequeños (SMR)), ha publicado sus cifras para el año fiscal 2025. Si bien la empresa informa periódicamente sobre el progreso estratégico en la comercialización de su tecnología SMR, un vistazo a las cifras financieras ofrece un panorama claro: los ingresos operativos anuales siguen siendo marginales en USD 31,5 millones (2024: USD 37,0 millones).
Los ingresos provienen principalmente de contratos de licencia y servicios de ingeniería, incluidos los relacionados con el proyecto rumano de RoPower Nuclear SA. Aún no existe un negocio de centrales eléctricas operativas y comerciales con ingresos significativos, y no se prevé que lo haga en un futuro próximo.
Nuscale está obteniendo liquidez del mercado de capitales; el negocio operativo es marginal.
La base financiera de la compañía sigue dependiendo principalmente de la venta de acciones. Tan solo en el cuarto trimestre de 2025, Nuscale colocó 39,3 millones de nuevas acciones mediante un programa de colocación en el mercado, recaudando 750 millones de dólares. Esto significa que los fondos obtenidos mediante ampliaciones de capital superan con creces los ingresos operativos. Para los inversores, esto se traduce en una dilución significativa, sumada a la falta de financiación operativa mediante capital.
La estructura de costos también ilustra el desequilibrio. Las ventas de USD 31,5 millones se compensan con un costo de ventas de USD 20,0 millones. Los gastos generales y administrativos (G&A) de USD 609,8 millones son particularmente significativos. Estos incluyen, entre otras cosas, una contribución significativa a la alianza con Entra1 Energy, así como otros gastos estratégicos y administrativos.
Operativamente, Nuscale continúa operando con claras pérdidas. Actualmente no es previsible la financiación independiente de las operaciones en curso, ni es probable que lo sea en el futuro próximo.
*
Primera fase de pruebas planificada
La remota isla japonesa de Minami-Torishima será considerada como sede para un depósito de residuos nucleares.
El gobierno japonés ha anunciado que examinará la isla Minami-Torishima, perteneciente a la aldea de Ogasawara, como posible ubicación para un depósito de residuos nucleares. La isla se encuentra a unos 1.950 kilómetros al sureste de Japón continental.
El ministro de Economía, Ryosei Akazawa, declaró que el gobierno pretende llevar a cabo un proyecto denominado "bunken chosa" en la isla. Este proyecto implica la evaluación de los estudios científicos y datos geológicos existentes como primer paso de un proceso de selección de tres etapas. Según Akazawa, el mapa gubernamental de criterios científicos para sitios indica que Minami-Torishima tiene una probabilidad comparativamente alta de cumplir las condiciones necesarias para el almacenamiento geológico profundo. La isla en su totalidad es propiedad del Estado japonés.
El proceso para determinar un repositorio para residuos de alta radiactividad consta de tres etapas. El ya planificado "bunken chosa" constituye la primera fase y se basa únicamente en el análisis de los datos existentes. Investigaciones geológicas más detalladas in situ se realizarán en etapas posteriores.
Representantes de la Agencia de Recursos Naturales y Energía del Ministerio de Economía visitaron al alcalde de Ogasawara, Masaaki Shibuya, la tarde del 3 de marzo para obtener su aprobación. Akazawa explicó que, durante la votación sobre una sesión informativa para el gobierno municipal, el alcalde también solicitó una reunión aparte para los residentes.
[...] La ubicación de Minami-Torishima habla a favor de su elección como lugar de almacenamiento.
Minami-Torishima se encuentra aproximadamente a 1.950 kilómetros al sureste del centro de Tokio, en el océano Pacífico. El viaje dura unas cuatro horas en avión y de cuatro a cinco días en barco. La isla pertenece al archipiélago de Ogasawara y se encuentra en la placa del Pacífico, considerada geológicamente estable por los expertos.
Los expertos creen que la ubicación del sitio sobre una placa tectónica relativamente estable lo hace adecuado como depósito de residuos nucleares. Sin embargo, el transporte de residuos radiactivos a largas distancias y los requisitos técnicos de las obras subterráneas plantean un desafío.
*
La ONU está siendo asesinada por Israel y Estados Unidos
Seamos claros sobre lo que buscan Estados Unidos e Israel. El objetivo de Estados Unidos no es la seguridad del pueblo estadounidense. Su objetivo es la hegemonía global. Su objetivo es destruir la ONU y el orden jurídico internacional, un intento que fracasará.
El 16 de febrero de 2026, uno de nosotros (Jeffrey Sachs) envió una carta al Consejo de Seguridad de la ONU advirtiendo que Estados Unidos estaba a punto de romper la Carta de las Naciones Unidas. Esta advertencia se ha hecho realidad. Estados Unidos e Israel han lanzado una guerra no provocada contra Irán sin la autorización del Consejo de Seguridad y sin invocar legítimamente el derecho a la legítima defensa amparado por el Artículo 51, lo cual constituye una flagrante violación del Artículo 2(4) de la Carta. Intentan destruir la Carta de las Naciones Unidas y el estado de derecho internacional, pero fracasarán.
En la reunión del Consejo de Seguridad del 28 de febrero de 2026, Estados Unidos y sus aliados dirigieron su condena no a la agresión estadounidense e israelí, sino a Irán. Un aliado tras otro de Estados Unidos condenó a Irán por sus ataques de represalia, pero, absurdamente, omitió condenar el ataque ilegal y no provocado de Estados Unidos e Israel contra Irán. Esta conducta de estos países fue vergonzosa y distorsionó por completo la realidad.
Puede ser peligroso ser enemigo de Estados Unidos, pero ser su amigo es mortal.
Los ataques conjuntos entre Estados Unidos e Israel fueron descritos por Trump como necesarios porque Irán "ha rechazado toda oportunidad de abandonar sus ambiciones nucleares, y ya no podemos tolerarlo". Esto es, por supuesto, una mentira descarada. Como se detalla en la carta del 16 de febrero, Irán acordó un acuerdo nuclear hace una década, el Plan de Acción Integral Conjunto (PAIC), que fue ratificado por el Consejo de Seguridad de la ONU en la Resolución 2231. Fue Trump quien se retiró del acuerdo en 2018. En junio de 2025, Israel bombardeó Irán en medio de las negociaciones entre Estados Unidos e Irán. Una vez más, los planes de guerra de Israel y Estados Unidos se establecieron con semanas de antelación, cuando Netanyahu se reunió con Trump, y las negociaciones en curso entre Estados Unidos e Irán fueron una farsa. Este parece ser el nuevo modus operandi de Estados Unidos: entablar negociaciones y luego intentar asesinar a los socios negociadores.
[...] Un Estado que depende de la guerra permanente, la ocupación permanente y el exterminio de los palestinos, así como de la subyugación indefinida de millones de personas, no tiene futuro, y las políticas que actualmente aplica Estados Unidos en nombre de Israel acelerarán este resultado en lugar de impedirlo.
La solución de dos Estados, que el Consejo ha respaldado reiteradamente, ofrece a Israel una vía hacia la paz. Trágicamente, Israel la rechaza. El resultado será, en última instancia, el fin de Israel en su forma actual, especialmente a medida que la población estadounidense se vuelve cada vez más contra la violenta teocracia israelí y a favor de la causa palestina. Quizás exista un estado democrático donde árabes y judíos convivan pacíficamente y se ponga fin al apartheid.
Estas son duras verdades, pero las emergencias exigen honestidad. La ONU está siendo asesinada por Israel y Estados Unidos. El Consejo de Seguridad debe liberarse de la ocupación militar estadounidense y recordar que es el guardián de la promesa de la Carta de la ONU de mantener la paz y la seguridad internacionales.
*
Depósito de residuos nucleares:
El Ministerio Federal de Medio Ambiente cancela el plazo para el depósito de residuos nucleares
La búsqueda de un lugar para residuos altamente radiactivos se prolonga indefinidamente. Según un documento ministerial, el año objetivo anterior, 2031, ya no es realista.
El Ministerio Federal de Medio Ambiente ha eliminado la fecha límite para la decisión sobre el futuro depósito de residuos nucleares. Esto se desprende de un proyecto de ley citado por la radio Deutschlandfunk. El año objetivo original, 2031, se ha eliminado por completo, ya que ha demostrado ser poco realista. Una fecha límite legal es incompatible con los requisitos del proceso de selección del emplazamiento.
Hace dos años se reveló que la búsqueda de un emplazamiento podría continuar hasta la década de 2070. Esta fue la conclusión de un informe pericial encargado por la Oficina Federal para la Seguridad de la Gestión de Residuos Nucleares. Posteriormente, el Ministerio Federal de Medio Ambiente anunció medidas para acelerar el proceso.
Se anuncia la presentación de un proyecto de ley
En noviembre, el ministro federal de Medio Ambiente, Carsten Schneider (SPD), declaró su deseo de acelerar el proceso de toma de decisiones en la búsqueda de un emplazamiento para un depósito de residuos nucleares. En aquel momento, afirmó que para él era importante "avanzar significativamente más rápido a partir de 2027" en la búsqueda. Anunció que presentaría un proyecto de ley al respecto a principios de 2026.
Esta tarde tendrá lugar en el Bundestag un turno de preguntas al gobierno, donde Schneider, junto con la ministra federal de Educación y Familia, Karin Prien (CDU), responderá a las preguntas de los diputados.
[...] El futuro depósito está previsto para almacenar de forma segura 27.000 metros cúbicos de residuos altamente radiactivos procedentes de 60 años de generación de energía nuclear alemana durante un millón de años. Informes provisionales anteriores han examinado aproximadamente la mitad de la superficie terrestre del país y la han descartado como inadecuada, incluyendo, ya en 2020, el domo de sal de Gorleben, que durante mucho tiempo se había considerado como un lugar predilecto para el depósito.
*
Atlas del uranio: La energía nuclear aumenta la dependencia geopolítica de Europa respecto a Rusia
Además, el uso de la energía nuclear permite una renovada carrera armamentista nuclear.
Múnich/Berlín/Hamburgo – Con motivo del 15º aniversario del desastre nuclear de Fukushima el 11 de marzo y del 40º aniversario del desastre de Chernóbil el 26 de abril, los editores de la revista Atlas del uranio 2026 Ante una nueva carrera armamentística nuclear: «No solo todos los estados poseedores de armas nucleares están modernizando sus arsenales y sistemas de lanzamiento, sino que también existe un riesgo significativo de que otros estados desarrollen armas nucleares». Los editores, Nuclear Free Future Foundation (NFFF), la Federación Alemana para el Medio Ambiente y la Conservación de la Naturaleza (BUND), la Fundación Rosa Luxemburg, la Fundación Ambiental Greenpeace y .ausgestrahlt, hacen un llamamiento conjunto al gobierno alemán para que abogue por el control de armas nucleares, la renovación del tratado New START y el desarme.
La energía nuclear civil está estrechamente vinculada al armamento nuclear, como ilustra el atlas. De las 65 centrales nucleares actualmente en construcción, 63 se construyen en o por Estados poseedores de armas nucleares.
Angelika Claußen, copresidenta de la organización de médicos IPPNW Añadió: «Estamos convencidos de que la eliminación gradual de la energía nuclear también forma parte de un desarme nuclear efectivo a largo plazo. En Alemania, aún debemos completar esta eliminación poniendo fin al enriquecimiento de uranio y a la producción de elementos combustibles. Especialmente ahora, con la especulación pública sobre armas nucleares europeas que involucran a Alemania, esto enviaría una señal importante para el desarme y un futuro pacífico con energías renovables».
Los minirreactores no tuvieron éxito
A pesar de ello, políticos europeos como el ministro-presidente de Baviera, Markus Söder, y la ministra federal de Economía, Katherina Reiche, piden la construcción de los llamados pequeños reactores modulares (SMR) y, con ello, el retorno a la energía nuclear.
Susanne Gerstner, vicepresidenta de la BUNDNo debe haber un retorno a la energía nuclear en Alemania. Los reactores supuestamente pequeños son caros, peligrosos y antieconómicos. Además, cada vez más proyectos en todo el mundo fracasan debido a los costos exorbitantes y la falta de viabilidad económica. El bombo publicitario de los reactores pequeños es una cortina de humo que malgasta innecesariamente el dinero de los contribuyentes. Alemania, con la aprobación de la CDU/CSU, abandonó gradualmente la energía nuclear por una buena razón, y esa decisión es innegociable.
3. marzo
La moral en la política
No hay política sin moral. La única pregunta es de qué tipo.
La política moral ha caído en descrédito, especialmente cuando la utiliza la izquierda. Pero eso es un error táctico. Una nueva generación de jóvenes estadounidenses está demostrando por qué.
Se puede entender a Estados Unidos como un proyecto moral. Estados Unidos se fundó, en última instancia, sobre principios moralmente expuestos y argumentativamente desarrollados, comenzando por los derechos humanos universales y su validez universal. Estos principios se forjaron en la resistencia a la monarquía británica, considerada antirracional. Esta resistencia, en palabras de Thomas Paine, el padre fundador de la Ilustración estadounidense, era un «imperativo moral».
Hace casi exactamente 250 años, a principios de enero de 1776, y por tanto seis meses antes de la Declaración de Independencia de los Estados Unidos, Thomas Paine publicó su texto Sentido ComunEs un panfleto filosófico que la gente prácticamente se arrebataba de las manos en las calles de Filadelfia, y de hecho en todas las colonias británicas del continente norteamericano. Sentido común se convirtió en un éxito de ventas y un éxito de ventas también porque Paine, el brillante estilista y agudo pensador, describió con tanta claridad los fundamentos de una forma moral de política diferente, que luego desarrolló en su obra de 1792. Derechos del Hombre Completamente formulado.
Lo que Paine desarrolló aquí fue algo cualitativamente nuevo: una teoría positiva de las responsabilidades del Estado. Abogó por impuestos progresivos, educación pública para niños pobres, pensiones de jubilación para mayores de 50 años, apoyo a parejas jóvenes y alivio de la pobreza. Para su época, esta era una agenda protosocialdemócrata.
La lógica moral subyacente es que, si los derechos son naturales y universales, la pobreza no es simplemente un destino, sino principalmente el resultado de instituciones deficientes, especialmente las de la aristocracia, que concentra la riqueza social mediante leyes de herencia y privilegios. Por lo tanto, el Estado no solo tiene el deber negativo de proteger, sino también la obligación moral positiva de redistribuir la riqueza.
La moral, como dejó claro Paine, es la base de la política y las instituciones democráticas. Sin embargo, hoy en día, la moral se enfrenta a un doble desafío como núcleo de la acción política: el bando progresista, con demasiada frecuencia, argumenta tecnocráticamente y evita abordar la dimensión moral de la creciente desigualdad, por ejemplo, en el tema de los impuestos. Y el bando reaccionario, en lugar de la moral, tiene el "derecho del más fuerte", como lo expresa Stephen Miller, subjefe de gabinete de la Casa Blanca y estratega del movimiento MAGA.
*
Derrota de la organización ambientalista BUND
El Tribunal rechaza la solicitud urgente contra el transporte Castor
Un tribunal ha autorizado el transporte de material nuclear de Jülich a Ahaus. Esto significa que los elementos combustibles radiactivos podrían circular por Renania del Norte-Westfalia a partir de la próxima semana.
Los elementos combustibles radiactivos podrían eliminarse del centro de investigación Julich A través de las áreas metropolitanas de Renania del Norte-Westfalia hasta el Almacén provisional de Ahaus "Creo que empezará la semana que viene o la siguiente", declaró a taz Kerstin Ciesla, vicepresidenta estatal de la Federación para el Medio Ambiente y la Protección de la Naturaleza (BUND) en Renania del Norte-Westfalia.
“A pesar de años de advertencias y protestas, los contenedores Castor podrían empezar a circular la próxima semana”, cree Matthias Eickhoff, de la Alianza de Acción contra las Instalaciones Nucleares de Münsterland. Un portavoz de la Empresa de Eliminación de Residuos Nucleares (JEN), con sede en Jülich, que gestiona el transporte de los elementos combustibles, también declaró a taz que el transporte podría tardar varias semanas.
[...] La decisión es definitiva.
El Tribunal Administrativo Superior dictaminó que «no es evidente que el demandado haya subestimado el riesgo de ataques con drones contra los transportes», a pesar de la documentación del permiso censurada. La decisión es firme e inapelable.
"Estamos atónitos", declara Ciesla, vicepresidente estatal de la BUND. "A pesar de las dudas sobre la seguridad, se supone que ahora se transportarán cargas altamente radiactivas por todo el país". La decisión de OVG está "fuera de lugar", coincide Helge Bauer, de la organización antinuclear ausgestrahlt: "El llamamiento de Irán a realizar ataques de represalia en países europeos también se aplica a los transportes Castor planificados".
[...] El gobierno estatal también tiene preocupaciones.
Incluso dentro del propio gobierno del estado de Renania del Norte-Westfalia, la preocupación por los transportes parece estar creciendo: «Si por mí fuera, podría prescindir con gusto de los próximos transportes Castor», declaró el ministro del Interior de Renania del Norte-Westfalia, Herbert Reul, al periódico taz. Sin embargo, añadió que la policía «haría su trabajo y supervisaría esta operación con profesionalidad». Por el contrario, Patrick Schlüter, presidente del Sindicato de Policía de Renania del Norte-Westfalia (GdP), simplemente calificó los transportes de «una locura» con «consecuencias para la seguridad del estado».
Por ello, al igual que el Partido de La Izquierda y sectores del SPD y los Verdes, iniciativas antinucleares, grupos climáticos e iglesias convocan una manifestación contra los residuos nucleares de Cast frente al Ayuntamiento de Ahaus el próximo sábado a las 11:30 h. El lunes siguiente, el ministro del Interior Reul, que visitará Ahaus, será recordado con una vigilia sobre su responsabilidad.
*
¿Un dilema bajo el derecho internacional?
"La reacción de Merz al ataque a Irán es un momento decisivo".
Ni el gobierno alemán ni los países del E3 consideran que los ataques estadounidenses e iraníes contra Irán constituyan una violación del derecho internacional. Matthias Goldmann, profesor de Derecho Internacional en la Universidad de Negocios y Derecho EBS de Oestrich-Winkel, cree que esto no solo es incorrecto, sino también peligroso para Europa a largo plazo. En una entrevista con ntv.de, el experto en derecho internacional explica el alcance del derecho de legítima defensa de Irán, la importancia de un cambio de mentalidad en Berlín y por qué la base aérea de Ramstein podría convertirse en un problema para Alemania.
ntv.de: Sr. Goldmann, Israel y Estados Unidos defienden los ataques contra Irán como un ataque preventivo. ¿Justifica la amenaza que representa el programa nuclear iraní el uso de la fuerza?
Matías Goldmann: No. En pocas palabras: lo que Estados Unidos e Israel libran actualmente en Irán es una guerra preventiva ilegal y, por lo tanto, una violación del derecho internacional. Los ataques preventivos solo se permiten en circunstancias excepcionales muy limitadas, es decir, cuando un ataque es inminente y muy probable. Ninguna de estas condiciones se aplica en este caso. Esto lo demuestran las negociaciones en curso, durante las cuales Irán, según el mediador Omán, hizo concesiones significativas. Además, el arsenal iraní se debilitó considerablemente en la guerra de doce días del año pasado. No hay ninguna prueba de que Irán estuviera al borde de una ofensiva militar inevitable, y mucho menos de que dicha ofensiva pudiera afectar a Estados Unidos en un futuro próximo, como afirma Trump.
Norbert Röttgen, experto en política exterior de la CDU, planteó un dilema: si se respeta estrictamente el derecho internacional, que prohíbe tal ataque, el régimen terrorista iraní recibe una especie de carta blanca. ¿Debe el objetivo, de alguna manera, legitimar un ataque?
En primer lugar, es muy cuestionable cuál sea el objetivo real. ¿Acaso Trump e Israel realmente intentan eliminar un régimen terrorista? Sin duda, Irán viola el derecho internacional, por ejemplo, contra manifestantes. Pero si el derecho internacional hubiera sido realmente el principio rector, las negociaciones en curso con Irán no se habrían interrumpido. En cambio, existen numerosos indicios de que el verdadero objetivo era debilitar a Irán como potencia en Oriente Medio, para que dejara de ser un obstáculo para otras potencias.
*
Ley de Fuentes de Energía Renovable
"El ministro Reiche quiere asegurar los beneficios de las empresas de combustibles fósiles"
Las energías renovables domésticas son la solución, especialmente en tiempos de crisis y guerra, afirma Hans-Josef Fell. El coinventor de la Ley de Fuentes de Energía Renovable (EEG) critica los planes actuales de la coalición negro-roja para techos solares, expansión de la red eléctrica, bioenergía y sistemas de calefacción.
Reportero Climático: Sr. Fell, en 2000, como diputado del Partido Verde en el Bundestag, usted fue uno de los coautores de la Ley de Energías Renovables (EEG), que impulsó el avance de la energía solar y eólica. Ahora, la ministra federal de Economía, Katherina Reiche (CDU), está trabajando en una nueva EEG que, cito textualmente, pretende estar "orientada sistemáticamente hacia la asequibilidad, la rentabilidad y la seguridad del suministro". Suena bien. ¿Qué opina de estos planes?
Hans Josef cayó: Si Katherina Reiche se lo tomara en serio, tendría que anunciar de inmediato el objetivo de alcanzar el 100 % de energía renovable para 2035 a más tardar. Si la expansión de las renovables se retrasa hasta 2045, los ciudadanos y las empresas deberán prever costes adicionales por un total de 320 000 millones de euros, ya que el gobierno dependerá durante demasiado tiempo de los costosos combustibles fósiles.
¿Cómo se determina este número?
En el Energy Watch Group lo hemos calculado. Es bastante plausible: incluso con almacenamiento, las energías renovables son actualmente la forma más rentable de generar electricidad. Y solo ellas ofrecen seguridad geopolítica de suministro como fuente de energía nacional. No se puede apagar el sol, como dijo el expresidente estadounidense Jimmy Carter durante la crisis del petróleo de la década de 1970.
La energía fósil y la nuclear se utilizan repetidamente como armas de chantaje y guerra, como se puede ver actualmente en el conflicto con Irán y el bloqueo del Estrecho de Ormuz. Como resultado, el precio del gasóleo de calefacción se ha disparado de 85 a 115 euros por 100 litros.
La rentabilidad de las redes energéticas puede lograrse permitiendo y promoviendo finalmente la generación descentralizada y orientada al consumidor: palabras clave: máximo autoconsumo, energía compartida, precios flexibles de la electricidad. Sin embargo, a los ricos no les interesa la participación democrática mediante proyectos energéticos de propiedad ciudadana, sino las enormes ganancias de sus aliados provenientes de las industrias de los combustibles fósiles y la energía nuclear.
El Ministro de Economía quiere, entre otras cosas, abolir las tarifas de alimentación para sistemas solares más pequeños. Tras más de un cuarto de siglo de subsidios bajo la Ley de Fuentes de Energía Renovable (EEG), ¿no es hora?
No. La tarifa fija de alimentación a largo plazo es el instrumento que abarata la expansión de las energías renovables, ya que los bancos apenas cobran primas de riesgo a los inversores por la financiación de la deuda. Para los ricos, se trata únicamente de asegurar los beneficios corporativos. Cada kilovatio-hora generado en el propio tejado, consumido in situ o vertido a la red eléctrica es un kilovatio-hora que una compañía eléctrica ya no puede vender a sus clientes...
*
Las centrales nucleares están infraaseguradas en 500 millones de euros: las ONG piden a la Comisión Europea un nuevo seguro de responsabilidad civil para las centrales nucleares
En Europa, menos del medio por ciento de los daños causados por un gran accidente nuclear estaría cubierto por el seguro de responsabilidad civil.
En Europa, menos del 0,5 % de los daños causados por un accidente nuclear grave estaría cubierto por un seguro de responsabilidad civil. Diez activistas antinucleares comprometidos de siete Estados miembros de la UE debatieron esta injusticia con altos representantes de la Dirección General de Energía.
Durante las conversaciones con Jan Panek, Director General de Energía responsable de la energía nuclear, y veinte de sus expertos, el movimiento antinuclear europeo dejó claro que la insuficiencia de seguros de responsabilidad civil para las centrales nucleares sigue siendo un problema clave sin resolver. Según cálculos del gobierno francés, un accidente nuclear catastrófico en Europa Central causaría 530 000 millones de euros en daños. Sin embargo, dependiendo del país, solo entre 1 500 y 2 500 millones de euros están asegurados, menos del 0,5 %.
[...] "Durante las campañas de petición 'Alto a la energía nuclear' de 2013 y 2016, 23.500 personas se manifestaron a favor de un seguro de responsabilidad civil adecuado y obligatorio para los operadores de centrales nucleares. Tras este debate a nivel de expertos, el movimiento antinuclear, en cooperación internacional, volverá a plantear el tema específicamente en el ámbito político para establecer una verdadera contabilidad de costes de la energía nuclear a largo plazo", anuncia Herbert Stoiber, director general de atomstopp_atomkraftfrei leben! (¡Alto a la energía nuclear, vivir sin energía nuclear!).
2. marzo
Macron anuncia la expansión de la energía nuclear
Postura de dominio nuclear
Francia ofrece a sus socios de la UE un paraguas de seguridad nacional. Sin embargo, Macron no quiere renunciar al control de sus armas nucleares.
Francia, con su "force de frappé" nuclear, difícilmente podrá reemplazar el paraguas de seguridad estadounidense del que Europa Occidental dependió ciegamente desde la Guerra Fría. El cambio estratégico de Donald Trump ha demostrado cuán engañosa fue esta confianza en la OTAN bajo el dominio estadounidense.
La petición indirecta del presidente estadounidense de que los europeos asuman la responsabilidad de su propia seguridad en el futuro también coincide con el deseo de larga data del presidente francés, Emmanuel Macron, de que la Unión Europea desarrolle una política de defensa independiente con armamentos independientes de los EE. UU., sin, no obstante, dar la espalda completamente a la OTAN y a los estados miembros norteamericanos.
[...] Macron ofrece a los demás países de la UE que pertenecen al exclusivo club de potencias nucleares solo una membresía pasiva. Esto significa que, incluso en el futuro, el presidente francés decidirá exclusivamente sobre la doctrina de disuasión y despliegue. Podrían tener voz en la expansión del arsenal nuclear, en ejercicios y maniobras conjuntas y, lo que es más importante, en el posible despliegue de ojivas nucleares en otros Estados miembros de la UE.
Por lo tanto, Europa no se convertirá en una potencia nuclear independiente en un futuro próximo. Pero probablemente sea lo mejor. Cualquiera que participe en este juego de póker de disuasión mutua con escenarios catastróficos corre enormes riesgos. Algo así como una seguridad cómoda no se puede lograr de esta manera.
*
Sentencia del Tribunal Administrativo Superior: Se permiten los transportes de Castor en Renania del Norte-Westfalia
El Tribunal Administrativo Superior de Berlín-Brandeburgo aprobó los controvertidos transportes Castor en Renania del Norte-Westfalia. Una asociación ambientalista presentó la demanda.
La denuncia de la asociación ecologista BUND contra el transporte de contenedores Castor desde Jülich después Ahaus El recurso fue desestimado. Así lo anunció el Tribunal Administrativo Superior de Berlín-Brandeburgo el lunes. Según el tribunal, la decisión es firme (número de caso: OVG 7 S 2/26).
Punto de discordia: la disrupción causada por los drones
El caso se refiere a los residuos nucleares del reactor de investigación de Jülich. La Federación Alemana para el Medio Ambiente y la Conservación de la Naturaleza (BUND) ya había desestimado su solicitud inicial de medida cautelar. El Tribunal Administrativo de Berlín había denegado a la organización ambiental la legitimación activa para demandar. La asociación discrepó y recurrió ante el Tribunal Administrativo Superior.
El argumento de la BUND fue que la protección de los contenedores Castor contra sabotajes o ataques con drones no estaba garantizada. Sin embargo, según un comunicado del Tribunal Administrativo Superior, la decisión de aprobar el transporte fue, en última instancia, "irrefutable".
El Tribunal Administrativo Superior considera de interés público
Aunque la BUND (Amigos de la Tierra Alemania) puede emprender acciones legales contra el permiso de transporte, contrariamente a la opinión del Tribunal Administrativo Superior, "la solicitud es infundada. El interés público en el pronto desalojo del campamento de Jülich, cuyo permiso expiró hace años, prevalece sobre los intereses de la BUND", declaró el Tribunal Administrativo Superior.
*
Protesta contra los acuerdos nucleares con Rusia:
Greenpeace bloquea un carguero en Francia
Cuatro activistas de Greenpeace fueron detenidos en Francia durante una protesta contra los acuerdos nucleares franceses con Rusia. La fiscalía de Dunkerque informó a AFP el lunes que los activistas son tres mujeres y un hombre de Alemania, Austria y Países Bajos. Las autoridades han abierto una investigación.
Unos 20 activistas de Greenpeace bloquearon el carguero "Mikhail Dudin" en una esclusa del puerto de Dunkerque el lunes por la noche para protestar por la continua relación comercial entre la empresa energética francesa EDF y la empresa rusa Rosatom. Según la policía, el bloqueo del carguero finalizó el lunes por la mañana. Se informó que los activistas habían entrado en una zona restringida sin autorización.
Según la Fiscalía, las autoridades han iniciado una investigación por "obstrucción a la libertad de trabajo", que puede ser castigado con un año de prisión y una multa de 15.000 euros.
Según Greenpeace, el carguero ha transportado frecuentemente uranio enriquecido o natural de Rusia a Francia desde el comienzo de la guerra en Ucrania. "Uranio: EDF ama a Putin", rezaba una pancarta pegada a la esclusa.
Greenpeace acusa a Francia de apoyar la economía rusa y, por ende, su maquinaria bélica. Según la organización, el uranio procedente de combustible nuclear gastado se está reenriqueciendo en Seversk, Siberia. Un informe reciente de Greenpeace afirma que Francia depende al 100 % de Rusia para el uranio reenriquecido.
Además, Francia importa uranio natural de las antiguas repúblicas soviéticas de Kazajistán y Uzbekistán. El año pasado, aproximadamente la mitad de las importaciones francesas de uranio provinieron de estos dos países. Según Greenpeace, gran parte de este uranio se transporta a través de territorio ruso con la ayuda de la corporación nuclear estatal rusa Rosatom.
Francia necesita uranio para sus 57 reactores nucleares. Estos suministran alrededor del 70 % de la electricidad del país. El gobierno francés planea construir un total de 14 nuevos reactores nucleares.
*
Según el informe sobre el glifosato
Investigador del cáncer pierde su puesto
El director Mandrioli debe abandonar el Instituto Ramazzini. ¿Fueron demasiado controvertidos los resultados de su investigación? El instituto y el director se contradicen.
¿Un informe inconveniente sobre el glifosato le costó el puesto a Daniele Mandrioli? ¿O el director del centro de investigación oncológica del Instituto Ramazzini de Bolonia simplemente fue víctima de una "reorganización interna", como afirma la dirección del instituto?
El médico Mandrioli dirigió el Centro "Cesare Maltoni" desde 2020. Este centro investiga el riesgo de cáncer de las sustancias químicas y es líder en este campo. En las últimas décadas, se han probado aproximadamente 200 sustancias en estudios a gran escala y a largo plazo, principalmente en ratas y ratones. Los investigadores encontraron evidencia de cáncer en 47 de estas sustancias.
Esto también se aplica al glifosato, el herbicida más utilizado en el mundo, cuyo uso agrícola está aprobado en la UE al menos hasta 2033. Los investigadores llevan investigando este ingrediente activo desde 2015 y en junio de 2025 publicaron el «Estudio global sobre el glifosato», dirigido por Mandrioli.
El hallazgo clave fue que el glifosato es cancerígeno incluso en dosis bajas que anteriormente se consideraban seguras. Como resultado, la Dirección General de Salud de la Comisión Europea anunció la revisión de su evaluación de riesgos y, en consecuencia, la aprobación del herbicida. La empresa química Bayer-Monsanto acusó al estudio de graves deficiencias metodológicas.
[...] En su única entrevista desde que perdió su trabajo, Mandrioli declaró al Corriere della Sera que el despido fue una decisión exclusiva del instituto. Sus abogados negociaron entonces la rescisión de su contrato. Mandrioli también habló de la enorme presión que sufrió tras la publicación del estudio sobre el glifosato.
Los empleados sindicalizados del centro de investigación expresaron su profunda preocupación, y Philip Landrigan, durante muchos años director de la Accademia Ramazzini, afiliada al instituto, también exigió explicaciones en una carta abierta. Hasta el momento, no se han presentado.
*
Precio del CO2: cinco conceptos erróneos que obstaculizan una política climática eficaz
La tarificación del carbono se considera clave para la protección del clima, pero los críticos tienen sus dudas. Investigadores del Instituto de Potsdam para la Investigación del Impacto Climático (PIK) refutan cinco ideas erróneas comunes. ¿Qué hay realmente detrás?
Ya sean subidas de impuestos, recortes de pensiones o el aumento de las primas de los seguros médicos, los costes del cambio climático se pagarán; la única pregunta es quién y cómo. A más tardar, cuando las primas de los seguros empiecen a subir, incluso el ciudadano aparentemente desinteresado se dará cuenta de que la inacción tiene un precio.
Por ello, expertos del Instituto de Potsdam para la Investigación del Impacto Climático (PIK) abogan por un enfoque diferente. En su libro "El CO2 tiene su precio: Por qué una política climática eficaz necesita un precio del CO2", publicado recientemente por Springer Gabler y disponible digitalmente de forma gratuita, explican por qué el mercado no es un enemigo de la protección climática, sino una herramienta crucial, y de paso disipan malentendidos generalizados.
para construir puentes
El aumento gradual del precio de los combustibles fósiles se considera clave para una política climática eficaz; sin embargo, es objeto de una agria controversia. En su nuevo libro, el director del PIK, Ottmar Edenhofer, y sus coautores del Instituto de Potsdam para la Investigación del Impacto Climático explican este concepto y corrigen malentendidos comunes.
[...] La publicación pretende presentar los últimos hallazgos de investigación, publicados en revistas científicas de renombre, en un formato de fácil comprensión. Esto incluye varias contribuciones del Instituto de Potsdam para la Investigación del Impacto Climático (PIK) y del Instituto de Investigación Mercator sobre Bienes Comunes Globales y Cambio Climático (MCC), que se fusionaron en el PIK a principios de 2025. En definitiva, el libro busca aclarar cinco ideas erróneas comunes sobre la tarificación del CO2 como instrumento clave de la política climática.
[...] Los importadores que se abastecen de productos de alto consumo energético del extranjero están bastante insatisfechos con el CBAM porque ahora también tienen que pagar impuestos sobre el CO2 sobre sus importaciones del extranjero y, por lo tanto, están en desventaja en comparación con las empresas que mantienen toda su cadena de suministro fuera de la UE, es decir, no generan ningún valor añadido dentro de la UE.
Edenhofer también ve una ventaja en la política de seguridad para la UE en la fijación de precios del CO2, ya que en última instancia reduce los ingresos del petróleo y el gas de los estados autoritarios.
1. marzo
Un nuevo estudio vincula vivir cerca de centrales nucleares con mayores tasas de mortalidad por cáncer.
Übersetzung https://www.deepl.com/de/translator (versión gratuita)
Un análisis a nivel nacional reveló que los condados ubicados más cerca de las plantas de energía nuclear tienen tasas de mortalidad por cáncer más altas.
Un nuevo estudio exhaustivo sugiere que se necesita más investigación para comprender los posibles efectos en la salud de vivir cerca de centrales nucleares. Los hallazgos se producen en un momento en que políticos de todo el espectro político impulsan la expansión de la energía nuclear en Estados Unidos.
El estudio encontró que los condados de EE. UU. ubicados más cerca de plantas de energía nuclear en funcionamiento tienen tasas de mortalidad por cáncer más altas que los condados ubicados más lejos. El estudio El estudio fue realizado por investigadores de la Escuela de Salud Pública TH Chan de Harvard y publicado la semana pasada en la revista Nature Communications.
“Nuestro estudio sugiere que vivir cerca de una central nuclear puede conllevar un riesgo medible de cáncer, que disminuye con la distancia”, declaró en un comunicado de prensa el autor principal, Petros Koutrakis, profesor de salud ambiental en Harvard. “Recomendamos realizar más estudios que examinen las centrales nucleares y sus efectos sobre la salud, especialmente en un momento en que se promueve la energía nuclear como una solución limpia al cambio climático”.
El estudio llega en un momento en que la energía nuclear parece estar a punto de resurgir. El año pasado, el presidente Donald Trump emitió una orden ejecutiva que exigía reformas a la Comisión Reguladora Nuclear (NRC), la agencia que supervisa la industria y otorga licencias. La orden también exigía una expansión de la capacidad de energía nuclear estadounidense de aproximadamente 100 gigavatios en 2024 a 400 gigavatios para 2050, argumentando que la energía nuclear podría garantizar la independencia energética del país, a la vez que apoyaba "industrias de vanguardia con un alto consumo energético, como la inteligencia artificial y la computación cuántica".
*
Estados Unidos ataca la fuente de divisas de Cuba.
Washington quiere detener las misiones médicas de La Habana
La semana pasada, el Encargado de Negocios de la Embajada de Estados Unidos en Cuba, Mike Hammer, realizó una visita de trabajo a Italia. Cabría preguntarse qué hacía en Italia el diplomático estadounidense de más alto rango de La Habana. La respuesta se aclara al considerar con quién se reunió allí. Hammer se reunió, entre otros, con el presidente regional de Calabria, Roberto Occhiuto. Unos 400 médicos cubanos trabajan actualmente en centros médicos de la región del sur de Italia. Se espera que esta cifra aumente a 1000 médicos para finales de año. Sin embargo, Washington quiere que Italia envíe a los médicos cubanos a casa.
Recientemente, Estados Unidos ha maximizado la presión sobre Cuba, imponiendo de hecho un bloqueo petrolero. El despliegue de médicos y personal sanitario en todo el mundo constituye una importante fuente de divisas para Cuba, con ingresos anuales estimados en hasta seis mil millones de dólares estadounidenses. Las acciones emprendidas contra las brigadas médicas cubanas en el extranjero forman parte de la política de Washington de estrangular a Cuba. El Departamento de Estado estadounidense se refiere a estas actividades como "trabajo forzoso" y "trata de personas".
Exportación lucrativa de servicios médicos
Los médicos cubanos fueron traídos a Italia en marzo de 2020, al comienzo de la pandemia de COVID-19, por el entonces gobierno italiano del primer ministro Giuseppe Conte como ayuda de emergencia para los hospitales desbordados, en un momento en que Alemania, por ejemplo, cerró sus fronteras a los viajeros procedentes de Italia. Esto pronto se convirtió en un apoyo estructural, especialmente para el sistema sanitario del sur de Italia, con una situación económica desfavorecida. Italia es el único país de la UE que tiene un contrato con La Habana para el despliegue de médicos.
[...] Trump ha estado apuntando a las misiones médicas desde 2018.
Durante el primer mandato de Donald Trump, Brasil (2018), Bolivia (2019), Ecuador (2019) y El Salvador (2020) pusieron fin a las misiones médicas cubanas en sus países. La misión en Venezuela también está en peligro tras el secuestro del presidente Nicolás Maduro por parte de Estados Unidos. Actualmente, no hay flujo de dinero de Caracas a La Habana. Sin embargo, en África, países como Angola y Sudáfrica siguen recibiendo médicos cubanos, y en Oriente Medio, Catar ha renovado sus acuerdos con Cuba.
*
Roland Koch elogia la política energética de Reich y, al hacerlo, expone el doble rasero de los combustibles fósiles.
El exministro-presidente Roland Koch afirma en un comentario para la Fundación Ludwig Erhard que Katherina Reiche está implementando los principios de la economía de mercado en el ámbito de las energías renovables. ¿Es cierto?
| El exministro-presidente de Hesse, Roland Koch, celebra la política energética de Katherina Reiche como un retorno a la economía de mercado. Su comentario para la Fundación Ludwig Erhard parece un ejemplo clásico de economía de libre mercado. Pero quien lo examine con atención encontrará principalmente una cosa: el modelo perfecto para la hipocresía de los combustibles fósiles. Koch preside la Fundación Ludwig Erhard. La tesis central: la ministra federal de Economía, Katherina Reiche, finalmente está liberando las energías renovables del "paraíso de los subsidios" y las está introduciendo en el mercado adecuado. "Solo se debe pagar lo necesario", escribe Koch. "De vuelta a la economía de mercado", exige. Suena razonable. Pero no lo es. |
[...] Mario Buchinger, ingeniero industrial y consultor, lo resume perfectamente en su respuesta en LinkedIn: "Desafortunadamente, se les exige a las energías renovables lo que se ignora sistemáticamente con los combustibles fósiles y la energía nuclear: la conformidad con el mercado".
Ésta es la contradicción central en todo el comentario de Koch: él pide una economía de mercado para las turbinas eólicas y las plantas de energía solar, mientras que en Alemania los combustibles fósiles siguen estando subvencionados con decenas de miles de millones de euros. Según la Agencia Federal de Medio Ambiente, las subvenciones perjudiciales para el medio ambiente en Alemania ascienden en los últimos tiempos a más de 65 millones de euros al año.
En 2016, los países del G7 se comprometieron a eliminar gradualmente los subsidios a los combustibles fósiles para 2025. En cambio, Alemania los aumentó en un 49 por ciento, el segundo aumento más alto de todo el grupo G7.
[...] La carrera de Roland Koch: un modelo
Para aquellos que no conocen (o ya no conocen) a Roland Koch: fue ministro-presidente de Hesse entre 1999 y 2010. En 1999, ganó las elecciones estatales, en parte, con una campaña de petición contra la doble nacionalidad, que provocó una indignación generalizada. Estuvo implicado en el escándalo de los fondos ilícitos de la CDU de Hesse, tras registrarse donaciones ilegales al partido como supuestas herencias de judíos alemanes. Koch exigió "la investigación más exhaustiva posible", hasta que se reveló que él mismo estaba presuntamente involucrado en el encubrimiento.
[...] Todo el comentario de Koch se basa en una premisa completamente falsa: que los combustibles fósiles y las energías renovables operan en el mismo "mercado". No es así. Los combustibles fósiles tienen costos marginales dictados por el mercado global: guerras, especuladores e incluso el clima en Texas. La energía renovable tiene costos marginales casi nulos una vez construida la planta. En un mercado real y plenamente internalizado, los combustibles fósiles no tendrían ninguna oportunidad.
*
La central fotovoltaica de Herbstheim entra en funcionamiento: electricidad limpia y agricultura de la mano
En el municipio de Höhnhart, en el distrito de Braunau, se ha puesto en marcha otro proyecto emblemático para la transición energética.
Viena/Höhnhart – oekostrom AG ha puesto en marcha una nueva planta agrovoltaica de 7,8 megavatios pico (MWp) en el distrito de Herbstheim. La central combina la producción de energía solar con el uso agrícola y aporta un beneficio económico directo a la población local.
La planta se ubica en el límite de una zona industrial existente y abastecerá a unos 3.000 hogares con electricidad limpia y renovable. Al mismo tiempo, el terreno mantendrá su productividad: aproximadamente la mitad se destinará a tierras de cultivo, con planes para cultivar avena y, posteriormente, soja, mientras que la otra mitad se mantendrá como pastizal. Este doble uso es posible gracias a un moderno diseño de planta con módulos de seguimiento de un solo eje, que aumentan el rendimiento energético y ajustan mejor la producción de electricidad al consumo real.
Solo en 2026, oekostrom AG pondrá en funcionamiento un total de 30 MW en proyectos agrofotovoltaicos, una clara señal para una mayor expansión de la producción regional de energía solar.
[...] La central eléctrica también aporta beneficios concretos a la población local: los residentes de Höhnhart acceden a una tarifa exclusiva y con descuento. «Para nosotros es importante que las comunidades y los ciudadanos participen activamente en los proyectos locales», explica Jan Häupler, miembro de la junta directiva. Esto pretende fortalecer la actividad económica regional y aumentar la aceptación de los proyectos de energías renovables.
[...] La central eléctrica de Herbstheim demuestra una vez más cómo la transición energética y la agricultura pueden combinarse de forma significativa: con base regional, tecnológicamente innovadoras y con beneficios directos para la población local.
*
1. Marzo 2006 (INES-2) Aw Kozloduy, BGR
Durante la reducción de potencia en el reactor de agua a presión (VVER) de diseño ruso, los operadores descubrieron que 22 de 61 barras de control no podían moverse con los mecanismos de accionamiento.
(¿Costos?)
Accidentes de energía nuclear
Wikipedia es
Central nuclear de Kozloduy#Incidentes
El 1 de marzo de 2006, una de las cuatro bombas de refrigerante principales falló en la Unidad 5, por lo que la producción debía reducirse en un 6% retrayendo un grupo de 30 barras de control. Sin embargo, 3 de ellos quedaron atascados en la posición superior, por lo que el reactor se apagó inyectando ácido bórico en el circuito de refrigeración. A continuación se simuló una parada rápida retrayendo los nueve grupos restantes con un total de 54 barras de control para comprobar su funcionamiento. Resultó que otras 19 barras de control fallaron del mismo modo (un total de 22 de 60). La causa del mal funcionamiento fue un cambio en el diseño de las barras de control por parte del fabricante Gidropress. En caso de una pérdida simultánea de refrigerante (por ejemplo, debido a un corte de la línea de suministro), su fallo podría haber provocado un sobrecalentamiento y fusión del núcleo del reactor. El operador había clasificado inicialmente el incidente como de nivel 0 en la Escala Internacional de Eventos Nucleares, pero la autoridad reguladora lo reclasificó como de nivel 2. El incidente recién se hizo público dos meses después...
| Noticias + | conocimientos previos | la parte superior de la página |
Noticias +
1. Marzo 2026
Un cierre total de la energía solar, una farsa de libertad en calefacción y una coalición que descarta a RWE.
Los propietarios de viviendas y apartamentos no deberían seguir el camino equivocado de los combustibles fósiles, impulsado por las "piedras angulares", sino el mercado y el sentido común, insta Carolin Dähling, de la cooperativa energética Green Planet Energy y miembro del consejo editorial de Klimareporter°. El gas y el petróleo verdes no son una solución y, además, son demasiado escasos y caros.
Reportera del Clima: Sra. Dähling, con el borrador de la nueva Ley de Fuentes de Energía Renovable (EEG), la coalición gobernante asesta un tercer golpe a las renovables, tras el paquete de medidas para la red eléctrica y los puntos clave para la protección del clima. ¿Quiénes se verán afectados esta vez?
Carolin Dähling: Las instalaciones solares privadas serán las más afectadas. A partir de 2027, no habrá ninguna tarifa de alimentación para los nuevos sistemas fotovoltaicos sobre tejado de menos de 25 kilovatios. En su lugar, se prevé exigir la comercialización directa, aunque no se cumplen los requisitos o simplemente no resulta rentable para los operadores del sistema.
A esto se suman el aumento de los costes de los contadores inteligentes y la reducción de la potencia de inyección. Esto pronto hará que la instalación resulte poco rentable para muchos propietarios, afectando duramente a las pequeñas y medianas empresas y a los comerciantes, precisamente en un sector que goza del mayor apoyo público.
Ya es evidente que la gran mayoría de los propietarios de viviendas se oponen a la eliminación de la tarifa de alimentación. Esto también aplica a la mayoría de los votantes de la CDU/CSU.
El Ministerio de Economía habla de rentabilidad, pero el impacto en el presupuesto estatal sería mínimo, mientras que el daño a los empleos y las empresas sería enorme. La expansión de la energía solar en el sector privado ya está en declive; estos planes amenazan con paralizarla por completo.
Algunos sistemas son rentables incluso sin subsidios, pero ¿qué pasa con los modelos de electricidad para inquilinos o familias que no pueden invertir simultáneamente en almacenamiento de baterías, bombas de calor y automóviles eléctricos?
Las reformas y un mayor desarrollo de las subvenciones también son sensatas para la energía fotovoltaica, pero primero hay que sentar las bases: contadores inteligentes a nivel nacional, una comercialización directa justa y un mercado eléctrico estable.
Hay al menos un atisbo de esperanza en el proyecto de Ley de Fuentes de Energía Renovable (EEG): el volumen de licitaciones para energías renovables se mantiene predecible hasta 2032 e incluso aumentará para las instalaciones solares terrestres. El gobierno alemán aún pretende aumentar la proporción de energías renovables en el consumo eléctrico al 80 % para 2030.
Esto sencillamente no encaja en absoluto con los nuevos obstáculos y barreras.
En cuanto a la protección climática de los edificios, la coalición quiere abolir el requisito de que los nuevos sistemas de calefacción utilicen un 65 % de energía renovable. En su lugar, se aplicarán cuotas para el gas y el petróleo verdes. ¿Qué opina de los puntos clave presentados por la CDU, la CSU y el SPD?
La próxima ley de modernización de edificios no frenará la tendencia hacia las bombas de calor. Sin embargo, provocará muchas inversiones erróneas evitables en sistemas de calefacción de gas, que pronto resultarán muy caros y emitirán CO2 durante décadas.
Los afectados son los propietarios, engañados por la aparente libertad de elección, y especialmente los inquilinos. Los arrendadores tendrán pocos incentivos para cambiar a una calefacción respetuosa con el medio ambiente. Simplemente podrán repercutir los costes adicionales de la calefacción con combustibles fósiles y aditivos costosos a los inquilinos a través de la declaración de gastos de explotación.
En lugar de continuar el camino hacia un futuro respetuoso con el clima, el gobierno alemán sugiere que podemos continuar simplemente con el petróleo y el gas, sólo que un poco más caros y con una etiqueta verde.
Consumidores, comerciantes y municipios se habían preparado desde hacía tiempo para la transformación. Las bombas de calor están en auge, los programas de subsidios tienen una buena acogida y el sector inmobiliario está listo para el cambio.
Pero ahora incluso los nuevos sistemas de calefacción de gasóleo vuelven a ser posibles. Esto ralentiza la modernización y debilita nuestra competitividad.
Este cambio de rumbo también es cuestionable desde un punto de vista jurídico, ya que socava la Directiva de construcción de la UE y la prohibición del deterioro de la protección del clima en el derecho constitucional.
La coalición no solo está abandonando sus objetivos climáticos, sino que incluso está incumpliendo la ley de energía para la construcción aprobada bajo la gran coalición en 2020. Incluso las calderas antiguas ahora pueden seguir funcionando durante más de 30 años si se agrega una pequeña cantidad de biometano o hidrógeno, independientemente de su origen, impacto o disponibilidad.
El resultado será un aumento de las emisiones y una brecha aún mayor en la protección del clima en el sector de la construcción.
Un aspecto positivo de los puntos clave es que las subvenciones para el cambio a un nuevo sistema de calefacción continuarán al menos hasta 2029. Esto es crucial para que muchas personas puedan costear una bomba de calor. Ahora, se necesitan condiciones de financiación estables y un sistema de financiación más justo para que los hogares con menores ingresos también puedan invertir.
A pesar del revés, sigo siendo optimista. El mercado lleva tiempo mostrando hacia dónde se dirigen las cosas. Las bombas de calor son maravillas de la física: multiplican el consumo de energía y funcionan con mucha más eficiencia que cualquier tecnología que genere energía mediante combustión e incurra en pérdidas sustanciales en el proceso.
Por lo tanto, mi llamamiento a todos los propietarios es: no sigan este callejón sin salida relacionado con los combustibles fósiles, sino el mercado y el sentido común. Incluso hoy, pueden ahorrar mucho dinero con las bombas de calor.
Según los puntos clave, a partir de 2029, cualquier instalación de nuevos sistemas de calefacción de gas y petróleo deberá utilizar un 10 % de combustibles respetuosos con el medio ambiente; actualmente, se tratará principalmente de biometano. La industria del biogás ve en esto nuevas oportunidades para su fuente de energía renovable. ¿Cuán justificado está esto?
El gas renovable desempeña un papel crucial en la transición energética. Muchos hogares aún dependen de la calefacción a gas. Por eso, Green Planet Energy ofrece un producto de gas con una alta proporción de gases renovables, principalmente biogás, que sustituye gradualmente al gas natural fósil y, por lo tanto, contribuye de forma significativa a la transición energética.
Al mismo tiempo, es evidente que este producto no es una solución a largo plazo ni práctico a nivel nacional. Las cantidades disponibles de biometano de alta calidad son limitadas y, por lo tanto, valiosas. Para quienes tienen la opción, cambiar a una bomba de calor o a la calefacción urbana es la mejor opción.
Si bien la cuota de gas verde prevista podría abrir nuevas oportunidades de comercialización para la industria del biometano a largo plazo, muchas plantas de biomasa existentes están diseñadas para la generación de electricidad. Serían necesarias inversiones en tecnología y conexiones a la red de gas, algo que simplemente no es viable en muchos lugares.
Al mismo tiempo, la sostenibilidad de la producción de gas está bajo presión: si el mercado crece fuertemente, los productores podrían recurrir cada vez más a materias primas más baratas y menos respetuosas con el medio ambiente para poder competir en precios.
La competencia por el biometano se intensificará aún más, ya que la industria y otros sectores también dependen de los gases renovables. Sin embargo, si la cuota se diseña de forma que fomente la instalación de numerosos sistemas nuevos de calefacción a gas, se corre el riesgo de no alcanzar su objetivo real: en lugar de promover la protección del clima, crearía cuellos de botella adicionales en el gas renovable, que luego faltaría en otras áreas para la descarbonización.
Al mismo tiempo, la anunciada "bioescalera" llega demasiado tarde y es demasiado baja para compensar el impacto climático de la regla del 65 % abolida. No es necesario cambiar absolutamente nada en los edificios existentes hasta 2029. E incluso entonces, solo se prevé una cuota de gas verde del 10 % para los sistemas de calefacción de nueva instalación.
En resumen, el gas y el petróleo verdes no son una solución real; son demasiado escasos y extremadamente caros. Quien opte por la calefacción con combustibles fósiles hoy pagará el doble mañana, con el aumento de los costes del CO2, los altos precios de las mezclas y la caída del valor de las propiedades.
Usted ha descrito el llamado paquete de medidas para la red eléctrica de la ministra federal de Economía, Katherina Reiche (CDU), como un "ataque frontal a la transición energética". Sin embargo, quienes defienden la legislación señalan que las energías renovables ya cubren alrededor del 60 % de la demanda eléctrica y, por lo tanto, también deben asumir la responsabilidad de garantizar que las redes no se sobrecarguen ni que las tarifas de la red aumenten demasiado. ¿Cómo responde a esta crítica?
Rechazamos el paquete de medidas para la red eléctrica en su forma actual porque frenaría drásticamente la expansión de las energías renovables en muchas regiones. Por iniciativa nuestra, una amplia alianza de más de 20 empresas energéticas de Hamburgo se ha puesto en contacto con la CDU y ha exigido el abandono inmediato de los planes del Ministerio Federal de Economía.
El diagnóstico básico es correcto: existe un verdadero problema con las redes. Necesitamos utilizar las energías renovables de forma más eficiente en lugar de restringirlas a un alto costo.
La pregunta es cuáles serán las consecuencias. Según el ministro de Economía, Reiche, en las zonas de red con una tasa de redespacho superior al tres por ciento —es decir, regiones donde más del tres por ciento de la producción anual de electricidad verde debe interrumpirse debido a la sobrecarga de la red—, la construcción de nuevas plantas de energía renovable probablemente ya no será posible en el futuro.
Los operadores tendrían que renunciar a cuantiosos pagos compensatorios durante diez años para obtener la conexión a la red. Esto restringiría drásticamente la expansión, especialmente en el norte, el este y Baviera. Esta "cláusula de redespacho" por sí sola hace que los proyectos no sean rentables.
También resulta problemático que los casi 900 operadores de redes de distribución reciban aún más poder. Pueden reservar capacidad para proyectos a gran escala, como centros de datos o electrolizadores, mientras que las centrales eólicas y solares quedarán entonces relegadas a un segundo plano.
Incluso los proyectos de energía renovable ya aprobados pierden su previsibilidad y viabilidad financiera. Sin unas directrices legales claras, los operadores de la red deciden sus objetivos políticos. Las vías de expansión previstas en la Ley de Fuentes de Energía Renovables (EEG) no deben ser saboteadas subrepticiamente de esta manera.
Sin embargo, no nos detendremos en estas críticas. En una carta abierta a Katherina Reiche, como parte de la Alianza para Redes Inteligentes, hemos esbozado soluciones. Lo que se necesita es un despliegue nacional de medidores inteligentes y un comité de expertos dentro del Ministerio de Economía para la gobernanza digital, en lugar de simplemente gestionar la escasez.
La gestión inteligente de la red es el mejor enfoque, no la evasión. Quien desee una verdadera rentabilidad debe detener las centrales eléctricas de combustibles fósiles, acelerar la expansión de las energías renovables, promover la interconexión sectorial y exigir mayor responsabilidad a los operadores de la red. Han sido demasiado lentos en la digitalización de las redes.
Obstaculizar las energías renovables debido a redes eléctricas insuficientemente desarrolladas no resuelve los problemas reales. Solo retrasa la expansión necesaria, que el gobierno federal, en teoría, aún declara como objetivo.
¿Y cuál fue tu sorpresa de la semana?
Esta semana se hizo público un documento de estrategia de RWE que realmente debería alarmarnos a todos: el gobierno alemán solicitó específicamente a la empresa una evaluación de las licitaciones para plantas de energía a gas natural.
El documento desfavorece el almacenamiento en baterías y favorece enormemente las centrales eléctricas de gas. Esto es precisamente contra lo que Green Planet Energy advirtió, y precisamente por eso presentamos una queja contra la estrategia actual de las centrales eléctricas.
Ahora queda claro cómo grandes corporaciones como RWE están imponiendo sus intereses en los combustibles fósiles, en contra de soluciones innovadoras de energía renovable y a costa de los ciudadanos. Esto distorsiona claramente la competencia.
Las consecuencias serían dramáticas: una dependencia prolongada de los combustibles fósiles y una concentración del poder en manos de unos pocos gigantes.
La Oficina Federal de Cárteles y la Agencia Federal de Redes llevan años advirtiendo sobre la concentración de poder en manos de unas pocas empresas energéticas. En cambio, necesitamos procedimientos abiertos para todas las tecnologías, desde el almacenamiento en baterías hasta el almacenamiento por bombeo y la biomasa sostenible. Es espantoso cómo este gobierno sirve descaradamente a los intereses de las corporaciones de combustibles fósiles y copia las ideas de RWE y otras empresas similares.
| Noticias + | conocimientos previos | la parte superior de la página |
conocimientos previos
El mapa del mundo nuclear
**
¡El buscador Ecosia está plantando árboles!
https://www.ecosia.org/search?q=Wärmepumpe
https://www.ecosia.org/search?q=Energiewende
https://www.ecosia.org/search?q=Energiekonzerne
https://www.ecosia.org/search?q=Katherina+Reiche
Wikipedia
bomba de calor
Una bomba de calor es generalmente una máquina de cogeneración (CHP) que, mediante trabajo técnico, extrae energía térmica de un depósito a menor temperatura (generalmente el ambiente) y, junto con la energía de accionamiento, la transfiere como calor utilizable a un sistema a mayor temperatura para su calentamiento. En el lenguaje cotidiano, esto suele referirse a los sistemas de calefacción con bomba de calor utilizados en edificios.
Otras aplicaciones incluyen el calentamiento de agua caliente sanitaria, la generación de calor de proceso y su uso en secadoras de ropa. El ciclo de la bomba de calor también se utiliza para refrigeración (como en refrigeradores o aires acondicionados). A diferencia de la bomba de calor, en el proceso de refrigeración, el calor extraído del espacio que se enfría constituye la energía útil, que, junto con la energía utilizada para accionar la bomba, se libera como calor residual al ambiente.
Energiewende
En alemán, "Energiewende" (transición energética), también conocida como "Energietransition" (transición energética), se refiere a la transición de un sistema energético basado en combustibles fósiles a un sistema energético sostenible basado en energías renovables. En algunos países, como Alemania, este proceso también incluye la eliminación gradual de la energía nuclear. A nivel internacional, se utiliza predominantemente el término inglés "energy transition", mientras que "Energiewende", en sentido estricto, suele referirse a la versión alemana de este proceso de transformación.
El término fue aceptado culturalmente después de la publicación en 1980 del libro del Öko-Institut Energiewende – Crecimiento y prosperidad sin petróleo ni uranio y fue parcialmente adoptado como préstamo lingüístico en otros idiomas (por ejemplo, "The German Energiewende" o "A Energiewende alemã").
El objetivo de la transición energética es minimizar los problemas ambientales, sociales y sanitarios causados por el sector energético convencional e internalizar plenamente los costos externos resultantes, que hasta ahora han permanecido prácticamente inadvertidos en el mercado energético. Ante el calentamiento global, causado principalmente por la actividad humana, la descarbonización del sector energético mediante el cese del uso de combustibles fósiles como el petróleo, el carbón y el gas natural cobra especial importancia hoy en día. La naturaleza finita de los combustibles fósiles y los peligros de la energía nuclear también son razones clave para la transición energética. Resolver el problema energético global se considera un desafío central del siglo XXI.
Los Cuatro Grandes (suministro de energía)
Las Cuatro Grandes eran las cuatro mayores empresas suministradoras de energía y electricidad (ESC) de Alemania: E.ON, RWE, EnBW y Vattenfall.
Entre los “cuatro grandes” también había numerosas filiales, como Eprimo y E wie einfach (cada una propiedad al 100 por ciento de E.ON), Naturenergie plus y Yello Strom (propiedad al 100 por ciento de EnBW).
Como parte de la liberalización de los mercados energéticos en la Unión Europea, el número de grandes empresas energéticas en Alemania se redujo de ocho a tan solo cuatro durante la década de 1990 y principios de la de 2000. En los primeros años de la liberalización, estas "Cuatro Grandes" mantenían un oligopolio en la generación de electricidad con un considerable poder de mercado. Esta fue la conclusión del informe de seguimiento de 2007 elaborado por la Agencia Federal de Redes y la Oficina Federal de Cárteles.
...que E.ON y RWE poseían aproximadamente el 52 % de la capacidad de generación eléctrica disponible en 2003 y 2004. Los cuatro mayores proveedores de electricidad representaron conjuntamente más del 82 % durante este período. Una distribución similar de las cuotas, aunque ligeramente superior, se observa en el volumen neto de electricidad generada durante estos años. E.ON y RWE poseían conjuntamente una cuota de alrededor del 60 % durante estos años, mientras que la de los cuatro mayores proveedores de electricidad era de aproximadamente el 90 %.
En estos porcentajes no se incluye la participación de la generación de electricidad renovable, que fue del 14,2% del consumo eléctrico en 2007...
Katherine Reiche
Katherina Birgitt Reiche (nacida el 16 de julio de 1973 en Luckenwalde) es una política alemana (CDU), exlobista y gestora. Es Ministra Federal de Economía y Energía del gabinete de Merz desde el 6 de mayo de 2025.
Anteriormente, fue diputada del Bundestag alemán entre 1998 y 2015, y una de las vicepresidentas del grupo parlamentario de la CDU/CSU entre 2005 y 2009. Entre 2009 y 2013, ejerció como Secretaria de Estado Parlamentaria del Ministro Federal de Medio Ambiente, Protección de la Naturaleza y Seguridad Nuclear, y entre 2013 y 2015 como Secretaria de Estado Parlamentaria del Ministro Federal de Transporte e Infraestructura Digital. En septiembre de 2015, renunció a su escaño en el Bundestag.
Tras dejar el Bundestag alemán, Reiche trabajó como directora general de la Asociación de Empresas Municipales (VKU) y directora general de Westenergie. Desde junio de 2020 hasta su toma de posesión como ministra, presidió el Consejo Nacional del Hidrógeno del Gobierno Federal.
**
YouTube
https://www.youtube.com/results?search_query=Energiewende+Wärmepumpe
https://www.youtube.com/results?search_query=Katherina+Reiche+Energiekonzerne
Lista de reproducción - radiactividad en todo el mundo ...
Esta lista de reproducción contiene más de 150 vídeos sobre el tema de los átomos*
De regreso:
Boletín VIII 2026 - 22 al 28 de febrero
Para trabajar en 'Boletín THTR','reactorpleite.de'y'Mapa del mundo nuclear'Necesitamos información actualizada, colegas enérgicos y frescos y donaciones. Si alguien puede ayudar, por favor envíe un mensaje a: info@reaktorpleite.de
Convocatoria de donaciones
- El THTR-Rundbrief es publicado por el 'BI Environmental Protection Hamm' y se financia con donaciones.
- Mientras tanto, el THTR-Rundbrief se ha convertido en un medio de información muy conocido. Sin embargo, existen costos continuos debido a la expansión del sitio web y la impresión de hojas de información adicionales.
- El THTR-Rundbrief investiga e informa en detalle. Para que podamos hacer eso, dependemos de las donaciones. ¡Estamos felices con cada donación!
Cuenta de donación: BI protección del medio ambiente Hamm
Propósito: circular THTR
IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79
BIC: JAMÓN SOLDADO 1
| Noticias + | conocimientos previos | la parte superior de la página |
***
