Boletín THTR No. 158

Dezember 2025

***

Contenido:

Demanda climática contra RWE: ¿Es la derrota una victoria?

Demanda climática de Pakistán contra RWE

50 años de iniciativa ciudadana: Con la revolución popular contra el reactor en quiebra

Nueva edición: «Desobediencia civil y democracia. Reflexiones sobre el ejemplo del movimiento ecologista».

Insolvencia de HKG y desmantelamiento del THTR

¡El transporte de Castor de Jülich a Ahaus es inminente!

2024: Enfoque en la Amazonia

¡Queridos lectores!

Demanda climática contra RWE: ¿Es la derrota una victoria?

El evento más significativo en materia de política climática en Hamm en 2025 fue, sin duda, la demanda climática interpuesta por Saúl Luciano Lliuya, de Perú, ante el Tribunal Superior Regional de Hamm. Tras asistir a la audiencia inicial en 2017 y recibir más información de Marcos da Costa Melo, quien estuvo en Perú en 2023, analizaré el desarrollo y los antecedentes de esta demanda y describiré cómo respondieron los ciudadanos de Hamm. Desde entonces, se han presentado otras demandas, citando la sentencia dictada en Hamm.

La demanda presentada por el agricultor andino peruano Saúl Luciano Lliuya contra la empresa energética RWE ante el Tribunal Superior Regional de Hamm en 2025 atrajo gran atención a nivel mundial porque podría convertirse en un precedente para otras 60 demandas climáticas en las que las empresas deberán rendir cuentas por sus acciones.

El lago Palcacocha se encuentra sobre la ciudad andina de Huaraz. Allí, el derretimiento de los glaciares causado por el calentamiento global ha aumentado drásticamente. Grandes bloques de hielo podrían desprenderse de las montañas, caer al lago y causar un maremoto de varios metros de altura. Esto tendría consecuencias devastadoras para la ciudad de Huaraz y sus 50.000 habitantes. El lago se encuentra actualmente contenido por una presa bajo una enorme presión. Tan solo desde 1970, su tamaño se ha multiplicado por 34.1La situación en las montañas circundantes y en el lago debe ser monitoreada constantemente por guardabosques mediante un sistema de medición integral para advertir a la población en situaciones críticas. Para bombear el exceso de agua y bajar el nivel del lago, se han instalado mangueras temporales. El lago Palcacocha es uno de los 35 lagos de la Cordillera Blanca donde la situación es crítica.   

A RWE le va bien, al mundo le va mal.

Durante décadas, la corporación RWE ha obtenido miles de millones de dólares en beneficios gracias a su producción energética perjudicial para el clima. RWE es el mayor emisor de CO₂ de Europa y responsable de casi el 0,5 % de las emisiones globales de gases de efecto invernadero de origen humano. Además, la empresa ignora los derechos de los pueblos indígenas al participar en el colonialismo climático y en la violación de los derechos humanos en países del Sur Global mediante la producción del llamado «hidrógeno verde».

La demanda

Cuando se celebró la Conferencia Anual de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático en Lima en 2014, Lliuya contactó con la organización no gubernamental participante Germanwatch y analizó la posibilidad de presentar una demanda colectiva contra los principales contribuyentes al cambio climático. Tras consultar con la abogada alemana Roda Verheyen, la demanda contra RWE se presentó ante el Tribunal Regional de Essen en diciembre de 2015.

Lliuya exige que RWE contribuya financieramente a la construcción de una gran presa en el lago y a las medidas de protección para su vivienda, y que la empresa pague aproximadamente el 0,5 % de los costes necesarios. El objetivo fundamental es sentar un precedente que otras personas afectadas por el cambio climático en todo el mundo puedan invocar. El artículo 1004 se aplicó en una disputa vecinal, salvo que este caso implica una relación vecinal global que abarca más de 10 000 km. 

La demanda se presentó en 2015 en Essen, sede de la empresa. RWE negó su responsabilidad por los daños climáticos en los Andes. En 2016, el Tribunal Regional de Essen desestimó la demanda.

Nuevo intento

En 2017, Lliuya recurrió la decisión del Tribunal Regional de Essen ante el Tribunal Superior Regional de Hamm. Allí, en 2018, el tribunal confirmó, en esencia, en vista oral, que los daños climáticos constituyen causal de responsabilidad corporativa y que los afectados deben ser apoyados. Esta sentencia causó sensación, atrayendo considerable atención internacional y siendo celebrada con entusiasmo por Germanwatch.

Se designaron dos peritos para evaluar si la propiedad del demandante se vería realmente afectada. En 2019, el tribunal obtuvo autorización del estado peruano para inspeccionar el lugar. Debido a la pandemia de COVID-19, el viaje del juez, los representantes legales de las partes involucradas y los peritos se pospuso hasta 2022. Como resultado, la demanda se convirtió en un asunto de gran interés en Perú.

Causó irritación que el informe pericial supuestamente independiente encargado por el tribunal, que incluía el trabajo preliminar de RWE, se financiara con unos 100.000 euros. Científicos de la Universidad RWTH de Aquisgrán participaron en este proyecto. «Sin embargo, uno de ellos también participa en el proceso como perito de RWE, según SourceMaterial, por una tarifa de 120 euros por hora. RWE y los autores afirman que el trabajo preliminar financiado por RWE, como la adquisición y el análisis de los datos glaciares, no influyó en el estudio en sí, que se realizó de forma independiente y no fue encargado por RWE».2).

Costos

Ahora es necesario afrontar los inmensos costes de este proceso legal. Ascienden a más de 800.000 euros, que debe pagar el demandante. En 1997, miembros y amigos de Germanwatch fundaron la Fundación para la Sostenibilidad, que, desde 2005, incluye la iniciativa de protección climática atmosfair y la Fundación Klaus Töpfer. Además, la Fundación FILE, con sede en los Países Bajos, que también recibe legados, ha aportado varios cientos de miles de euros a la Fundación para la Sostenibilidad.3Estas fundaciones llevan años trabajando en este proceso, con el fin de cubrir los gastos legales de Lliuya.

Después de que el perito designado por el tribunal presentara su informe en 2023 y tras largos retrasos, la vista oral ante el Tribunal Superior Regional tuvo lugar los días 17 y 19 de marzo de 2025, para la cual Lliuya viajó a Hamm como demandante.

movilización

Desde el primer juicio en Hamm en 2018, la demanda climática ha contado con el apoyo del Foro para el Medio Ambiente y la Justicia (FUgE), que agrupa a más de 50 organizaciones de Hamm, mediante eventos y publicaciones propias. Ya en 2023, dos residentes de Hamm visitaron Lliuya en Perú e informaron sobre la situación en Huaraz. En los días previos al juicio, Germanwatch organizó eventos con Lliuya en Hamburgo y Berlín y presentó una exposición fotográfica en Münster sobre la situación sobre el terreno.  

Con la ayuda de la FUgE, se habilitaron y atendieron espacios públicos más amplios cerca del Tribunal Superior Regional para los activistas y observadores que llegaban. Por la noche, se celebró un evento en una sala del centro de educación para adultos (VHS) donde, junto con el abogado y Germanwatch, se discutieron los avances y los resultados provisionales del juicio. 

El día del juicio, activistas de Hamm colocaron carteles con imágenes del deshielo de los glaciares, proporcionados por Germanwatch, y alzaron pancartas. A pesar de la eficaz movilización en la prensa local y mediante correos electrónicos masivos, solo participaron dos docenas de personas de Hamm, y aún menos de zonas más alejadas; ningún representante del partido asistió. La inoportuna hora de la audiencia judicial, el lunes por la mañana a las 8:30, sin duda influyó. Sostener los carteles resultó difícil, lo que permitió a los numerosos periodistas que se habían desplazado al lugar tomar fotografías.

Me pareció problemático que Germanwatch reaccionara con distancia ante la iniciativa de los activistas climáticos de llevar a cabo sus propias actividades. Al parecer, temían acciones más radicales que pudieran poner en duda su credibilidad. Estos temores eran infundados; los activistas de Viernes por el Futuro dibujaron pacíficamente en el suelo con tiza. El periódico Westfälischer Anzeiger tituló: «El programa de apoyo al juicio climático en el Tribunal Regional Superior tuvo escasa asistencia».

Mientras tanto, el complejo asunto se debatió minuciosamente durante el juicio. Los peritos designados por el tribunal estimaron en un 1% la probabilidad de que una inundación glacial alcanzara la casa de Lliuya en los próximos 30 años. Los demandantes cuestionaron la competencia del perito, argumentando que no estaba considerando adecuadamente el riesgo de un colapso glacial causado por el derretimiento de la formación rocosa unida por el permafrost, y presentaron sus propios dictámenes. Al parecer, el juez coincidiría con el perito designado. Esto provocó decepción entre los cincuenta participantes en el debate público de la noche.

La respuesta mediática mundial fue enorme. Numerosos diarios informaron extensamente sobre el juicio, incluyendo fotografías. Dado que el tribunal indicó que los principales emisores podrían, en principio, ser considerados responsables de las consecuencias del cambio climático, el abogado Verheyen y Germanwatch destacaron con entusiasmo la victoria parcial ya alcanzada. Este fue un caso histórico que tendría un impacto en futuras demandas climáticas. El veredicto final se anunció el 28 de mayo de 2025. La cobertura mediática estuvo dividida en su evaluación del juicio.

¿Falló con éxito?

La prensa jurídica ofrece diferentes perspectivas sobre este caso. Beck-aktuell escribe: «Queda por ver cuándo un caso similar llegará al Tribunal Federal de Justicia (BGH). No es seguro que otros tribunales superiores y el BGH sigan el sensacional dictamen del Tribunal Superior Regional de Hamm».4)

Legal Tribune Online (LTO) considera positiva la posibilidad de futuras demandas, pero enfatiza el largo plazo: "La demanda se vio condenada al fracaso por un pequeño detalle, pero los detalles pueden cambiarse. 'Si no hubiera sido Lliuya quien demandó, sino un vecino con una propiedad más cercana al río, los peritos probablemente habrían evaluado el riesgo de inundación como significativamente mayor y el Tribunal Superior Regional de Hamm habría reconocido un perjuicio inminente', afirma el experto en responsabilidad climática. (...) Roda Verheyen ya tiene otros clientes en Huaraz y también en Nepal. Por lo tanto, podrían surgir más demandas'. El propio juez enfatiza: 'Este caso no fomenta la imitación y probablemente seguirá siendo el único de su tipo, al menos durante mi vida', declara al emitir el veredicto.5)

En resumen, si bien esta sentencia del Tribunal Superior Regional no es directamente vinculante para otros tribunales, envía una señal clara y abre nuevas posibilidades legales para el futuro. Sin embargo, dada la rápida escalada de la crisis climática, ya no tendremos tiempo para librar batallas legales durante más de diez años, ya que deben tomarse medidas decisivas y defenderse con mucha mayor celeridad. Además, cabe considerar que este caso por sí solo costó al menos 800.000 euros, y los limitados recursos del movimiento climático podrían quizás emplearse mejor en otras actividades.

No debe olvidarse que los tribunales fallan con demasiada frecuencia a favor de quienes ostentan el poder, lo que limita el alcance de los movimientos sociales. No es seguro que en el futuro no se produzcan en Alemania acontecimientos negativos similares a los ocurridos en Estados Unidos bajo el gobierno de Trump o en Hungría bajo el de Orbán.

¿A quiénes nos dirigimos?

“Si algo se rompe en Perú, ¿por qué debemos pagarlo aquí?”, me preguntó un transeúnte mientras repartía volantes. La implicación aquí es el informe, difundido por medios de comunicación antisociales, de que Perú está recibiendo millones de euros de Alemania para ciclovías, y demuestra que aún queda mucho trabajo educativo por hacer. Los artículos periodísticos sobre la demanda podrían haber contribuido a una mayor concienciación del problema entre los lectores. El demandante y sus asociados se mostraron comprensivos. Al mismo tiempo, se nombró específicamente a los responsables y se presentaron demandas. Las demandas climáticas pueden mantener la continuidad mediática cuando las acciones del movimiento climático disminuyen y generan mayor atención. Sin embargo, de esta manera solo llegamos a un cierto segmento de la población. Después de todo, ¿quién lee los periódicos hoy en día?

En el futuro, será importante integrar mejor el activismo y la acción legal para llegar a más personas. No deberíamos depender únicamente de la acción legal; no es la panacea. Como herramienta complementaria en la lucha política, es adecuada para generar mayor presión y legitimar el movimiento climático ante la opinión pública.

Por cierto, Gandhi hizo campaña contra la injusticia durante más de veinte años como abogado y recurrió cada vez más a formas de acción no violenta más exitosas.

Anmerkungen

1) Antecedentes de Climatecase.org: Cambio climático en los Andes

2) Spiegel - Cambio climático - RWE bajo presión en el proceso climático

3) Informe Anual - Fundación - Sostenibilidad (PDF)

4) "El caso del clima": Un agricultor peruano pierde, la protección del clima gana

5) Agricultor peruano contra RWE: ¿Qué significa la sentencia del Tribunal Superior Regional de Hamm?

Esta es una reimpresión de la revista mensual "Graswurzelrevolution" n.° 501 de septiembre de 2025. El artículo, con numerosas fotos, puede verse aquí: Demanda climática contra RWE: ¿Es la derrota una victoria?

Demanda climática de Pakistán contra RWE

Cuarenta y tres agricultores pakistaníes demandan a RWE y a la cementera alemana Heidelberg Materials. Exigen una compensación económica a ambas empresas por las pérdidas y los daños sufridos hace casi tres años debido a una inundación devastadora. En aquel entonces, lluvias torrenciales extremas inundaron gran parte de Pakistán, causando miles de millones de dólares en daños económicos. Treinta y tres millones de personas quedaron sin hogar, la infraestructura quedó destruida y se perdieron las cosechas. Muchas zonas permanecieron bajo el agua durante más de un año. La superficie inundada equivale a dos tercios del tamaño de Alemania. No solo se destruyeron casas, carreteras y escuelas, sino que al menos 1700 personas perdieron la vida.

En la provincia agrícola de Sindh, las inundaciones destruyeron más de un año de cosechas. El ganado que sobrevivió a las inundaciones a menudo pereció debido a la consiguiente falta de alimentos y agua potable. Los daños inmediatos ascienden a al menos 30 000 millones de dólares. La provincia de Sindh fue la más afectada. Los agricultores afectados provienen de esta región. La demanda cuenta con el apoyo de Medico International y podría verse en Hamm próximamente. https://www.climatecostcase.org/

50 años de iniciativa ciudadana:

Con la revolución popular contra el reactor en quiebra

Hasta la fecha se han publicado 500 números del periódico mensual Graswurzelrevolution (Revolución Popular). La Iniciativa Ciudadana de Hamm para la Protección Ambiental contra el Reactor de Alta Temperatura de Torio (THTR) celebra su 50.º aniversario, y el material radiactivo de este reactor seguirá emitiendo radiación durante al menos 50.000 años. Dadas estas cifras, es evidente que se trata de desarrollos a largo plazo. Mantenerse activo en un periódico o en una iniciativa ciudadana durante tanto tiempo requiere una gran perseverancia, especialmente en estos tiempos de agitación política. (...)

Desde 1976, la revolución popular ha publicado un total de 27 artículos a lo largo de décadas sobre la resistencia contra la central nuclear THTR de Hamm-Uentrop y los reactores que la sucederían. Fundada en 1972, la revolución popular, además de su exitosa campaña para cerrar la central, se mantuvo como un observador crítico constante de este reactor fallido, cuya construcción comenzó poco antes de la fundación del periódico. Para superar los desafíos necesarios, nosotros, como iniciativa ciudadana, nos familiarizamos con técnicas y métodos no violentos y nos esforzamos por acercarnos a los demás de forma amigable y abierta para que pudieran comprendernos y responder positivamente a nuestra causa.

En los inicios de las iniciativas ciudadanas, Theo Hengesbach (...) de Dortmund desempeñó un papel especialmente importante. Nos introdujo en la revolución popular, así como en la teoría y la práctica de la acción noviolenta, y nos proporcionó muchos impulsos importantes. Dado que las iniciativas ciudadanas eran un fenómeno relativamente nuevo en la política de Alemania Occidental en 1976, los artículos de Theo en la Revolución Popular nos ofrecieron una reflexión bienvenida y necesaria sobre nuestras propias acciones. La preparación y el seguimiento conjunto de nuestras acciones, y su desglose en objetivos intermedios, nos permitieron tener una visión más clara de lo que era posible y evitar que nos rindiéramos prematuramente. De esta manera, pudimos procesar los contratiempos o problemas temporales que surgieron y se pudo llevar a cabo el proceso de aprendizaje. Era importante que todo esto se publicara de forma comprensible y durante un período más largo para un círculo más amplio de lectores interesados ​​en la Revolución Popular, para que otros pudieran aprender de nuestras experiencias.

Este intercambio de experiencias y reflexión a largo plazo sobre las propias acciones fue bastante frecuente en la fase inicial de la GWR (Revolución de Base) en diversas zonas de conflicto (por ejemplo, Gorleben), y esto constituyó el valor práctico del periódico para mí. Además de la GWR, existían otras publicaciones que proporcionaban mayor aportación e interacción. El "Servicio de Información para Organizadores No Violentos", centrado en debates internos, fue publicado en 56 números por los revolucionarios de base Helga y Wolfgang Weber-Zucht. La revista "Acción No Violenta" de la Comunidad de la Reconciliación sirvió como una publicación analítica más profunda. La "Revista Ambiental" (fundada originalmente como BBU-Aktuell) de la Asociación Federal de Iniciativas Ciudadanas para la Protección del Medio Ambiente (BBU) actuó como una revista "light" de la revolución de base, con una mayor circulación, llegando a muchas otras iniciativas y reforzando así nuestras intenciones. (...)

Especialmente ahora, con un claro giro hacia la derecha en la sociedad, es importante enseñar a los jóvenes cómo pueden participar activamente en la política de forma no violenta. Por ejemplo, el Plan de Acción del Movimiento (PAM), desarrollado por Bill Moyer en 1989, podría recuperarse y adaptarse a las circunstancias actuales (...).

El artículo completo se puede consultar en machtvonunten.de:

De: "Revolución de base", n.º 500, verano de 2025 - Con la revolución de base contra el reactor en quiebra

Nueva edición: «Desobediencia civil y democracia. Reflexiones sobre el ejemplo del movimiento ecologista».

En este texto, Theo Hengesbach, activista no violento y cofundador de las iniciativas ciudadanas contra el THTR desde 1975, defiende con contundencia la necesidad y la legitimidad de la desobediencia civil. Con esta nueva edición, la Internacional de Resistentes a la Guerra (IRG) Berlín rinde homenaje a la labor de un activista no violento pionero y revolucionario de base.

En el prólogo, el editor Ziesar Schawetz escribe: «Hay que reconocerle a Theo Hengesbach que con este folleto no solo ha documentado el animado debate de aquellos días, sino que también ha diseccionado y refutado, como él dice, los “malentendidos fundamentales”, así como las suposiciones más monstruosas y las groseras distorsiones de los argumentos presentados entonces y ahora contra la desobediencia civil».

En el epílogo, Horst Blume enfatiza la importancia de las experiencias de entonces para la práctica actual: «Al leer este folleto hoy, se hace evidente un paralelismo. En la década de 70, temíamos que nuestra resistencia llegara demasiado tarde para detener el reactor en construcción. Hoy, tememos que el tiempo se agote ante la catástrofe climática. Si podemos extraer una lección del contenido de este folleto, es que debemos evitar caer en un activismo frenético, llevando a cabo precipitadamente acciones mal pensadas que la gente no puede comprender. Entonces, como ahora, muchos temen la falta de energía y la pérdida de prosperidad. Debemos abordar esto y tenerlo en cuenta». 

Auch im Boletín informativo THTR n.° 146, diciembre de 2015 La revisión de este folleto por Wolfgang Zucht fue documentada en la "Revista Ambiental" de BBU.

Theo Hengesbach: Desobediencia civil y democracia: Reflexiones sobre el ejemplo del movimiento ecologista. Con epílogo de Horst Blume. IDK-Verlag Berlín 2025.

ISBN 978-3-9816536-8-4 - 78 páginas, 6,80 euros

Información: https://www.idk-info.net/shop/idk-publikationen/

Insolvencia de HKG y desmantelamiento del THTR

En el número anterior, presenté la historia del THTR y su operación de desmantelamiento en cinco páginas. Mientras tanto, se acumulan evidencias de lo previsible y planificado desde hace tiempo: RWE y la empresa operadora HKG quieren librarse de los problemas heredados de origen político y eludir su responsabilidad por la ruina nuclear radiactiva del THTR.

En 2024, HKG exigió a los gobiernos federal y estatal que asumieran los costes del desmantelamiento del THTR (Cirujano Térmico de Tren de Pasaje) y la eliminación de sus residuos radiactivos. Por ello, presentó una demanda de sentencia declaratoria ante el Tribunal Regional de Düsseldorf en junio de 2024. Esta demanda fue desestimada el 30 de agosto de 2024. Posteriormente, HKG amenazó con declararse en concurso de acreedores próximamente, lo que provocó un considerable malestar en los órganos políticos pertinentes de Renania del Norte-Westfalia. Los costes estimados del desmantelamiento, que podrían aumentar, rondan actualmente los mil millones de euros. Ni el estado de Renania del Norte-Westfalia ni el gobierno federal están dispuestos a asumir estos costes.

Desde entonces, HKG se declaró en concurso de acreedores y, el 23 de septiembre de 2025, el tribunal de insolvencia del Tribunal de Distrito de Dortmund nombró al Dr. David Bunzel (socio de Husemann GbR Insolvency Administration) administrador concursal provisional. El objetivo es continuar las operaciones de desmantelamiento y desmantelar el reactor a partir de 2030 aproximadamente.

Pero como HKG se quedó sin dinero y la acaudalada corporación RWE se niega a liberar sus miles de millones, los administradores concursales, con sus 48 abogados, administradores concursales, asesores fiscales y auditores, pueden armar todo el alboroto que quieran; no hay nada que ganar con HKG. Al menos, se dice, con cierta ironía, que los sueldos y salarios de los empleados de la empresa operadora HKG están asegurados en el marco del procedimiento preliminar.

El contribuyente tendrá que asumir miles de millones de dólares, mientras que RWE obtiene enormes beneficios. Esta situación, previsible desde hace décadas, está generando al menos numerosos reportajes en los medios, que esperamos que recuperen el recuerdo del reactor, ahora casi olvidado, en la conciencia pública. Para su propia protección, la población local deberá involucrarse en el futuro para garantizar que se mantengan los más altos estándares de seguridad durante el proceso de desmantelamiento.

Información en Circular No. 157 de THTR

¡El transporte de Castor de Jülich a Ahaus es inminente!

Ante las recientes amenazas híbridas derivadas de los numerosos avistamientos de drones en Dinamarca y Schleswig-Holstein, las iniciativas antinucleares exigen la cancelación de los más de 152 transportes Castor planificados para transportar elementos combustibles THTR de Jülich a Ahaus. Los drones son ahora fáciles de adquirir y modificar. La guerra en Ucrania y los incidentes en Dinamarca demuestran la gravedad de este desarrollo. Por un lado, sería concebible la monitorización de los transportes Castor con drones, lo que facilitaría la ejecución de ataques convencionales. Por otro lado, también son posibles los ataques directos con drones "kamikaze". Ya en 2024, la física Oda Becker estimó en un informe pericial que aproximadamente el 40 % del contenido radiactivo de uno de los dos contenedores Castor podría liberarse mediante ataques con drones.

Por lo tanto, instamos al ministro del Interior de Renania del Norte-Westfalia, Reul, a detener los preparativos policiales para los transportes Castor. Si los transportes se llevan a cabo, las iniciativas ciudadanas convocan manifestaciones y bloqueos.

Más información: https://sofa-ms.de/

punto caliente amazónico

Revisé el libro «Los bosques primigenios de la Amazonia. Hábitats, zonas de contacto, campos de proyección» de Sergej Gordon y Miriam Lay Brander (eds.), publicado por Neofelis Verlag en «Graswurzelrevolution» n.º 502:

Los bosques primigenios de la Amazonia

Les presento la “Revista Latinoamérica ILA” con su número especial No. 488 sobre la COP30 en Belém en “Revolución de Base” No. 503:

"¡Los expertos no salvarán el planeta!"

¡Queridos lectores!

El desmantelamiento de THTR y la insolvencia de HKG pronto volverán a ser noticia. Comentaremos estos acontecimientos con espíritu crítico en nuestro sitio web y en el boletín de THTR. Para garantizar que podamos seguir haciéndolo, solicitamos donaciones urgentemente.

Para trabajar en 'Boletín THTR','reactorpleite.de'y'Mapa del mundo nuclear' Necesitas información actualizada, compañeros de armas enérgicos y frescos menos de 100 (;-) y donaciones. Si puedes ayudar, por favor envía un mensaje a: info@reaktorpleite.de

Convocatoria de donaciones

- El THTR-Rundbrief es publicado por el 'BI Environmental Protection Hamm' y se financia con donaciones.

- Mientras tanto, el THTR-Rundbrief se ha convertido en un medio de información muy conocido. Sin embargo, existen costos continuos debido a la expansión del sitio web y la impresión de hojas de información adicionales.

- El THTR-Rundbrief investiga e informa en detalle. Para que podamos hacer eso, dependemos de las donaciones. ¡Estamos felices con cada donación!

Las donaciones de cuenta: BI protección del medio ambiente Hamm

Propósito Boletín THTR

IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79

BIC: JAMÓN SOLDADO 1

la parte superior de la página

***