Τα ενημερωτικά δελτία THTR από το 2004

***

***

Ενημερωτικό δελτίο THTR αρ. 91 Ιουλίου 2004

Η γραμμή HTR στη Ρωσία χθες και σήμερα

Ανατέλλει από τα ερείπια)

Πριν από πενήντα χρόνια, στις 50 Ιουνίου 26, η πυρηνική ενέργεια εισήλθε σε δημόσιο δίκτυο ηλεκτρικής ενέργειας για πρώτη φορά στον κόσμο στον πυρηνικό σταθμό του Obninsk κοντά στη Μόσχα. Αρκετός λόγος για τον Διεθνή Οργανισμό Ατομικής Ενέργειας (ΔΟΑΕ) να κοιτάξει αισιόδοξα στο μέλλον με αρκετές εκατοντάδες επιστήμονες στην επετειακή διάσκεψη στη Μόσχα. Και όπου αυτή η ελπίδα συνδυάζεται με σταθερά οικονομικά συμφέροντα, το λόμπι HTR δεν είναι επίσης μακριά.

Ο Christopher Schrader προσεύχεται την ίδια λιτανεία στη σελίδα επιστήμης της "Süddeutsche Zeitung" στις 30 Ιουνίου 6: "Ο αντιδραστήρας υψηλής θερμοκρασίας, από την άλλη πλευρά, έχει εγγενή ασφάλεια." Μπορεί να σχεδιαστεί με τέτοιο τρόπο ώστε να σβήνει εάν η ψύξη αποτύχει και η υπολειπόμενη θερμότητα ρέει μόνη της», λέει ο Christopher Wesselmann από την ένωση VGB Power Tech. Ο παροπλισμένος γερμανικός αντιδραστήρας με αυτήν την τεχνολογία στο Hamm-Uentrop ήταν πολύ μεγάλος για να είναι εγγενώς ασφαλής, αλλά εταιρείες στη Νότια Αφρική αναπτύσσουν μικρότερα μοντέλα Πρόβλημα απορριμμάτων».

Πίσω από το "VGB Power Tech" βρίσκεται η γνωστή "Association of Large Power Plant Operators" από το Essen, που είναι χορηγοί HTR για δεκαετίες. Είναι εκπληκτικό πώς όλη η κριτική σκέψη μεταξύ των δημοσιογράφων μπορεί να ακινητοποιηθεί με την μπανάλ μαγική φόρμουλα «εξαιτίας των φυσικών νόμων της φύσης δεν είναι δυνατή η κατάρρευση». μια κριτική επιστολή προς τον εκδότη δεν τυπώθηκε. Όλα αυτά τα γνωρίζουμε ακόμα από τη δεκαετία του 70.

Η ΕΣΣΔ τρέχει το δικό της ερευνητικό πρόγραμμα HTR από τότε¹. Ήδη από τον Μάρτιο του 1976, η κυβέρνηση συμφώνησε για συνεργασία με τους Brown, Boveri & Cie AG (BBC) και Hoch Temperatur-Reaktorbau GmbH (HRB). Η FAZ έγραψε στις 13.04.1976 Απριλίου XNUMX στο "Blick durch die Wirtschaft": "Η σοβιετική πλευρά θα ήθελε να συνεργάζεται ολοένα και περισσότερο με τη γερμανική βιομηχανία σε αυτόν τον τομέα, επειδή θεωρεί ότι ο αντιδραστήρας υψηλής θερμοκρασίας είναι ένας από τους πιο πολλά υποσχόμενους αντιδραστήρες." "Ωστόσο, δεν υπήρξε καμία γόνιμη συνεργασία", δήλωσε ο Ulrich Kirchner στο βιβλίο του "The High Temperature Reactor"² γιορτή.

Αντίθετα, η Σοβιετική Ένωση ήταν τουλάχιστον μέλος μιας επιτροπής του Διεθνούς Οργανισμού Ατομικής Ενέργειας (IAEA) που εργαζόταν ειδικά για την τεχνολογία HTR από το 1977³. Πρόεδρος της επιτροπής, στην οποία εργάζονταν τότε συνολικά δεκατρείς χώρες, ήταν για πολλά χρόνια ο Ρώσος Konstantinnov, ο οποίος δραστηριοποιήθηκε σε αυτόν τον τομέα μέχρι τη δεκαετία του 80. Το ενδιαφέρον της Σοβιετικής Ένωσης συνεχίστηκε και στην περίοδο που ακολούθησε. "Η συνεργασία HTR βρισκόταν επίσης τακτικά στην ημερήσια διάταξη τα επόμενα χρόνια. Για παράδειγμα στην ετήσια συνεδρίαση της κοινής οικονομικής επιτροπής της ΟΔΓ και της ΕΣΣΔ το 1980 καθώς και κατά την επίσκεψη στη Βόννη του σοβιετικού κράτους και ηγέτη του κόμματος Μπρέζνιεφ στο 1981."⁴

Στις 21.01.1986 Ιανουαρίου 100 το "Westfälische Anzeiger" ανέφερε ότι μια αναπτυξιακή κοινοπραξία με επικεφαλής την Innotec (Έσσεν) διεξήγαγε πολλά υποσχόμενες διαπραγματεύσεις με τη SU σχετικά με την εξαγωγή του HTR 35. Το BBC, η κατασκευή αντιδραστήρων υψηλής θερμοκρασίας, η Deutsche Babcock Maschinenbau, η Mannesmann-Anlagenbau και η Strabag Bau AG συμμετείχαν στην Innotec. Ο ιδρυτής και ιδιοκτήτης της Innotec Karlheinz Bund, τότε επικεφαλής της Ruhrkohle, ώθησε προσωπικά το έργο HTR προς τα εμπρός. Στο SU προσφέρθηκε οικονομική βοήθεια, επιχειρησιακή διαχείριση και εκπαίδευση προσωπικού. Για το έργο ανάπτυξης 70 εκατομμυρίων γερμανικών μάρκων, θα πρέπει να πληρώσει το 1987 τοις εκατό των Γερμανών φορολογουμένων. Στις αρχές του XNUMX οι διαπραγματεύσεις μεταξύ της Innotec και της SU ολοκληρώθηκαν με επιτυχία.

Στις 5 Απριλίου 1987, μια σοβιετική αντιπροσωπεία επισκέφτηκε το THTR στο Hamm-Uentrop, το οποίο, ωστόσο, ενδεικτικά είχε μόλις απενεργοποιηθεί επειδή η αρχή αδειοδότησης είχε διατάξει νέα επιθεώρηση λόγω ελαττωματικών γραμμών. Η WA έγραψε στις 06.04.1987 Απριλίου XNUMX: "Η σοβιετική αντιπροσωπεία ενδιαφέρθηκε ιδιαίτερα για το κόστος του πυρηνικού σταθμού. Οι ερωτήσεις σας στόχευαν επίσης στην έκθεση στην ακτινοβολία..."

Αφού μια άλλη σοβιετική ομάδα εμπειρογνωμόνων επισκέφτηκε το THTR στις 22 Απριλίου 1987, ο πρεσβευτής της ΕΣΣΔ Kwizinski από τη Βόννη επέμεινε να επισκεφθεί προσωπικά τον Hamm-Uentrop μια μέρα αργότερα. Ωστόσο, τώρα, από όλες τις εποχές, όταν ο αντιδραστήρας ήταν απενεργοποιημένος, ορισμένες από τις προβληματικές περιοχές σύρματος συγκόλλησης στις γραμμές έπρεπε να αντικατασταθούν. Σε αυτή τη χρονική στιγμή, οι λομπίστες του HTR έχασαν κάθε αίσθηση της πραγματικότητας και σάλπισαν, όπως διαβάστηκε στις 23.04.1987 Απριλίου 10 στο WA: «Σε μια συνέντευξη στο ZDF, ένας εκπρόσωπος της κοινοπραξίας κατασκευαστών ήταν βέβαιος ότι σύντομα θα υπάρξουν συμβόλαια πωλήσεων αξίας δισεκατομμυρίων για άλλους 100 αντιδραστήρες XNUMX Megawatt με τη Μόσχα». Μόλις μια μέρα αργότερα, η "Die Zeit" έγραψε ανήσυχα: "Με την υπογραφή της προσύμβασης, φυσικά δεν έχει ακόμη αποφασιστεί εάν η σύμβαση θα ανατεθεί στη συνέχεια και στην κοινοπραξία της Innotec. Προφανώς η KWU θέλει ακόμα να Η θυγατρική της Siemens με έδρα το Ερλάνγκεν διαπραγματεύεται επίσης με τους Ρώσους για μια πιθανότητα συνεργασίας στον τομέα HTR. Η εβδομαδιαία εφημερίδα επισημαίνει επίσης τη στρατιωτική συνάφεια της γραμμής HTR. Οι ΗΠΑ θα μπορούσαν να ασκήσουν βέτο σε μια γερμανική εξαγωγή στη Σοβιετική Ένωση, καθώς θα μπορούσε να εμπίπτει στον κατάλογο της CoCom.

Αφού το BBC και ο ανταγωνιστής της Innotec KWU (Siemens) υπέγραψαν επίσης συμφωνία με τη SU στα τέλη του 1987 για συνεργασία στην κατασκευή μικρότερων μονάδων HTR, τον Μάρτιο του 1988 το BBC και η HRB υπέγραψαν μια άλλη συμφωνία με τη SU για τη Συνεργασία στην κατασκευή 500 MW HTRs. Στις 12.03.1988 Μαρτίου XNUMX, το Ruhr-Nachrichten είχε με ευφορία τον τίτλο: «Το HTR κατακτά τον κόσμο» και ήλπιζε σε μια ανατροπή στη συζήτηση για την έξοδο λίγο μετά την καταστροφή του Τσερνομπίλ: «Ο αρχικός παγκόσμιος θρίαμβος των αντιδραστήρων υψηλής θερμοκρασίας μπορεί επίσης να ενθαρρύνει μια επαναξιολόγηση αυτής της υψηλής τεχνολογίας από τη σοσιαλδημοκρατία της NRW».

Αρκετά ανησυχημένος από αυτή την εξέλιξη, εγώ, ως σύμβουλος της GAL, έγραψα μια ανοιχτή επιστολή για αυτήν την ομάδα του συμβουλίου την 01.08.1988η Αυγούστου 04.08.1988 στην πρεσβεία της ΕΣΣΔ και στην «Pravda», η οποία δημοσιεύτηκε στα γερμανικά για σύντομο χρονικό διάστημα εκείνη την περίοδο, και επεσήμανε τους κινδύνους και τα τρέχοντα περιστατικά στο THTR με προσοχή. Ο τίτλος του WA στις XNUMX Αυγούστου XNUMX: "GALlier test Glasnost." Αποτέλεσμα αρνητικό, καμία αντίδραση.

Στις 12.09.1988 Σεπτεμβρίου 220, ο Υπουργός Έρευνας Riesenhuber επισκέφτηκε το XNUMX εργατικό δυναμικό της THTR στο Hamm-Uentrop και τους ενθάρρυνε ενόψει της κρίσιμης συζήτησης για την ενεργειακή πολιτική: «Η Σοβιετική Ένωση δίνει αυτήν τη στιγμή τη μεγαλύτερη προσοχή στη γερμανική τεχνολογία HTR. που μπορεί να πείσει με την αποδεδειγμένη ασφάλειά του, είπε ο Riesenhuber. Αυτές οι διαπραγματεύσεις είναι ιδιαίτερα ελπιδοφόρες επειδή οι Σοβιετικοί θέλουν να πενταπλασιάσουν τον αριθμό των πυρηνικών σταθμών τους, είπε ο Riesenhuber.⁵

Λόγω των αυξανόμενων προβλημάτων στη λειτουργία του THTR, η πυρηνική βιομηχανία κινδύνευε να εξαντληθεί. Είτε θα καταφέρει να εξάγει σε σύντομο χρονικό διάστημα είτε πολλοί πυρηνικοί τεχνικοί πρέπει να αλλάξουν δουλειά.

Στις 24.10.1988 Οκτωβρίου 200, ο καγκελάριος Χέλμουτ Κολ αποδείχθηκε σωτήρας σε στιγμές ανάγκης, επειδή κατά την επίσκεψή του στη Μόσχα - η οποία γιορτάστηκε ως σημαντικό γεγονός των μέσων ενημέρωσης - υπογράφηκε μια γενική σύμβαση για την παράδοση της ενότητας HTR στο SU. υπογεγραμμένος. Συμμετείχε κοινοπραξία εταιρειών αποτελούμενη από τη Siemens / KWU και την ABB. Το HTR ισχύος 1000 MW επρόκειτο να κατασκευαστεί στο Ντιμιτρόβγκραντ στο πυρηνικό ερευνητικό κέντρο Niiar, XNUMX χιλιόμετρα ανατολικά της Μόσχας⁶. Ωστόσο, στη δημοσιότητα των μέσων ενημέρωσης, χάθηκε ότι αυτή η σύμβαση-πλαίσιο δεν αντιπροσώπευε ακόμη ανάθεση σύμβασης, θα χρειάζονταν δύο χρόνια περαιτέρω προπαρασκευαστικές εργασίες και ότι οι Σοβιετικοί θα προτιμούσαν να πραγματοποιήσουν οι ίδιοι το μεγαλύτερο μέρος της εργασίας και στο τέλος μόνο πενιχρά 400 εκατομμύρια γερμανικά μάρκα θα πέσει για τις γερμανικές εταιρείες.

Αλλά έγινε χειρότερο. Ο Ούλριχ Κίρχνερ έγραψε: «Στις αρχές του επόμενου έτους οι διαπραγματεύσεις σταμάτησαν για περίπου τέσσερις εβδομάδες. Μέχρι τον Μάιο του 1989, δεν μπορούσε να επιτευχθεί συγκεκριμένη επεξεργασία της έκτασης της συμμετοχής της Δυτικής Γερμανίας στο σχεδιασμό της μονάδας δοκιμών. Το δεύτερο από τα τέσσερις λεπτομερείς συμβάσεις έγιναν η γενική σύμβαση, η οποία έπρεπε να είχε υπογραφεί τον Μάρτιο του 1989. Όταν ο Σοβιετικός Γενικός Γραμματέας Μιχαήλ Γκορμπατσόφ πραγματοποίησε την επιστροφή του στην ΟΔΓ τον Ιούνιο του 1989, κατά τη διάρκεια της οποίας επρόκειτο να διαπραγματευθούν οι περαιτέρω λεπτομέρειες, αυτό το έργο δεν έπαιξε πλέον ένας ρόλος· τα ΜΜΕ παρέμειναν σιωπηλά για αυτό».⁷

Επιπλέον, ο Kirchner υπογραμμίζει για άλλη μια φορά τη στρατιωτικοπολιτική διάσταση του έργου HTR στο βιβλίο του αναφερόμενος στον ανατολικοευρωπαίο σύμβουλο του μετέπειτα προέδρου των ΗΠΑ Μπους, ο οποίος αρνήθηκε να είναι πολύ πρόθυμος να προμηθεύσει τη SU με πυρηνική τεχνολογία υψηλών προδιαγραφών. καθώς αυτό θα οδηγούσε σε στρατιωτική και στρατηγική ενίσχυση του Ανατολικού Μπλοκ. «Η εντολή HTR θεωρήθηκε ότι ήταν η πιο ευαίσθητη γερμανική συμφωνία με την Ανατολή»⁸.

Στη Γερμανία εκείνη την εποχή, το Υπουργείο Περιβάλλοντος του Ανόβερου διεξήγαγε τη διαδικασία έγκρισης ανεξάρτητης τοποθεσίας για μονάδες HTR (η οποία αργότερα ακυρώθηκε). Με τον αποκλεισμό των πληγέντων, θα πρέπει να είναι δυνατή η κατασκευή αυτών των μικρών πυρηνικών σταθμών στις μητροπολιτικές περιοχές της Γερμανίας. Τον Ιανουάριο του 1989 έγινε γνωστό ότι το πρώτο γερμανικό κέντρο δοκιμών για πυρηνικές εγκαταστάσεις θα δημιουργηθεί εύκολα από την TÜV Hanover στην ΕΣΣΔ. «Η μόνιμη εγκατάσταση προτάθηκε στη σοβιετική κυβέρνηση σε σχέση με τη συμφωνία για την κοινή ανάπτυξη και κατασκευή νέων αντιδραστήρων υψηλής θερμοκρασίας για την παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας και θερμότητας και εγκρίθηκε από τα σοβιετικά συμβαλλόμενα μέρη».⁹.

Δύο μήνες αφότου η ΛΔΓ είχε εκφράσει επίσης ενδιαφέρον για την αγορά ενός Δυτικογερμανικού HTR, η εφημερίδα «Our Time», η εφημερίδα του Γερμανικού Κομμουνιστικού Κόμματος, ασχολήθηκε επικριτικά με το HTR σε ένα εκτενές άρθρο στις 16.01.1989 Ιανουαρίου XNUMX.

Στις 12.05.1989 Μαΐου XNUMX, η «Die Zeit» ανέφερε νέες δυσκολίες στη συνεργασία Γερμανίας/Σοβιετικής Ένωσης: «Οι διαπραγματεύσεις με τους Σοβιετικούς αποδεικνύονται «δύσκολες και σκληρές», κυρίως λόγω των συναλλαγματικών αναγκών στην ΕΣΣΔ, όπως γνωρίζουν οι εκπρόσωποι της Siemens. Οι σοσιαλιστές διαπραγματευτές προσπαθούν με όλα τους τα επιχειρήματα να μειώσουν την τιμή. Επομένως, το κλείσιμο του HTR στο Hamm-Uentrop δεν είναι καθόλου άβολο για αυτούς». Ο Lothar Hahn περιγράφει τη δύσκολη κατάσταση των γερμανικών πυρηνικών εταιρειών ως εξής: «Υπό την πίεση όμως να κατασκευάσουν ένα εργοστάσιο αναφοράς, συμφώνησαν να δεχτούν την επιχείρηση αποζημίωσης».¹⁰.

Τον Μάιο του 1989, οι πρώην ανταγωνιστές ABB και Siemens ίδρυσαν τον αντιδραστήρα υψηλής θερμοκρασίας GmbH (HTR) λόγω της στενότητας της αγοράς. Αυτό επιδίωξε τις μονάδες HTR 500, HTR και το GHR 10 ως παραλλαγές συστήματος. "Η HTR-GmbH θα αναλάβει επίσης τα δικαιώματα και τις υποχρεώσεις από τη γενική σύμβαση με την ΕΣΣΔ."¹¹

Αλλά στις αρχές Ιουνίου 1989 η πυρηνική βιομηχανία δεν ακουγόταν πλέον πολύ ευφορική εν όψει του επικείμενου κλεισίματος του THTR: «Ωστόσο, μέσω της πειθούς υπομονής, οι Γερμανοί ειδικοί του HTR κατάφεραν να πείσουν τους Ρώσους ότι αυτή η συζήτηση δεν ήταν τεχνική, αλλά πολιτική. . (...) Επομένως, είναι πρώτα από όλα για μερικά χρόνια για να σωθεί η τεχνολογία HTR μέσω μιας «φάσης αδρανοποίησης».¹²

Μετά την ανακοίνωση της τελικής διακοπής λειτουργίας του THTR από την πολιτειακή κυβέρνηση της NRW στις 16 Αυγούστου 1989, αυτό είχε επίσης εκτεταμένες συνέπειες για την εξαγωγή της γραμμής HTR.

Την 01.09.1989η Σεπτεμβρίου 5, ο εκπρόσωπος της ABB Rumber ανακοίνωσε στο WAZ σχετικά με τη συμφωνία του αντιδραστήρα με την SU: «Μπορεί να μην γίνει τώρα η σύμβαση». Στις 9 Σεπτεμβρίου, το αφεντικό της VEW Knizia άφησε όλες τις συνδέσεις του να παίξουν ξανά και κάλεσε την Ενεργειακή Λέσχη της Σοβιετικής Ακαδημίας Επιστημών στην περιοχή του Ρουρ για τον επόμενο χρόνο¹³.

Επίσης, τον Σεπτέμβριο του 1989, μετά από την πολυπαρατηρημένη γενική σύμβαση του 1988, η πυρηνική βιομηχανία έπρεπε να παραδεχτεί την τάση να νικήσει την επιθυμία της για επέκταση στο βιομηχανικό περιοδικό "Sieg Tech": "Τώρα οι κατασκευαστές θα ήταν ευτυχείς αν έλαβαν όγκο παραγγελίας 100 εκατομμυρίων σε ένα πρώτο βήμα από αυτή τη σύμβαση που θα μπορούσε να επιτύχει η DM.¹⁴ Συνέπεια: προτάθηκε στις εταιρείες παροχής ενέργειας ένα πρόγραμμα έκτακτης ανάγκης για τη «γέφυρα μιας περιόδου ξηρασίας πέντε έως έξι ετών» για τη διάσωση της γραμμής HTR. Όπως αποδείχθηκε αργότερα, στην πραγματικότητα λειτούργησε στο τέλος.

Στις 15.09.1989 Σεπτεμβρίου 90, η Interatom εκφράστηκε με πιο συγκεκριμένους όρους στο VDI-Nachrichten σχετικά με τη δύσκολη κατάσταση των διαπραγματεύσεων: «Οι Σοβιετικοί χρησιμοποιούν την ανεπάρκεια ότι δεν υπάρχει λειτουργικός αντιδραστήρας υψηλής θερμοκρασίας ως «βιτρίνα» σε αυτή τη χώρα για να μειώσουν τις τιμές επιτυχής κατασκευή και λειτουργία στην ΕΣΣΔ, η εταιρεία HTR μπορούσε να επιδείξει τον αντιδραστήρα σε άλλους πελάτες.(...) Η Interatom είχε υπολογίσει τη λεγόμενη φάση σχεδιασμού του έργου σε XNUMX εκατομμύρια γερμανικά μάρκα.

Από τις 17 έως τις 24 Σεπτεμβρίου, πραγματοποιήθηκε στη Μόσχα κοινό σεμινάριο των Γερμανών Πρασίνων και του ΚΚΣΕ για την πυρηνική ενέργεια. Από τη σοβιετική πλευρά, συμμετείχαν υψηλόβαθμοι επίσημοι εκπρόσωποι της SU και μέλη οικολογικών ομάδων. Από τη γερμανική πλευρά, το Öko-Institut (συμπεριλαμβανομένου του Lothar Hahn) και ομάδες πολιτών ήταν επίσης παρόντες. Εκτός από την καταστροφή του Τσερνομπίλ, η συζήτηση για τη γραμμή HTR κατέλαβε πολύ χώρο: "Θέθηκε η δυνατότητα στρατιωτικής χρήσης μιας μονάδας HTR. Εάν προστεθεί λίθιο στον γραφίτη των στοιχείων καυσίμου πέρα ​​από την αναπόφευκτη αναλογία, μπορεί να επιτευχθεί μια στοχευμένη εξόρυξη τριτίου, ένα πολυπόθητο υλικό ατομικής βόμβας.

Το επιχείρημα των Σοβιετικών επιστημόνων επηρεάστηκε έντονα από μια αφηρημένη-φυσική εξέταση μεμονωμένων ερωτημάτων. Αυτό περιλαμβάνει την ιδέα ότι η μονάδα HTR είναι «αρκετά ασφαλής» λόγω του «φυσικού νόμου» μέσω της απαγωγής θερμότητας από τον πυρήνα του αντιδραστήρα στο κτίριο του αντιδραστήρα και από εκεί προς τα έξω.

Η σχέση των Σοβιετικών επιστημόνων με την KFA Jülich γίνεται σαφής σε αυτή την επιχειρηματολογία. Προφανώς δεν έχουν δώσει σχεδόν καθόλου σημασία σε πρακτικά-τεχνικά προβλήματα που γίνονται εμφανή μόνο κατά τη λειτουργία ενός συστήματος και παίζουν καθοριστικό ρόλο στη συνεχή λειτουργία του ρεύματος. (...)

Ως εταίροι συζήτησης, (η σοβιετική πλευρά, RB) είχαν προηγουμένως γνωρίσει μόνο εκπροσώπους άλλων πυρηνικών ιδρυμάτων, κυρίως του KFA Jülich. Αυτό εξηγεί γιατί προηγουμένως αντιλαμβάνονταν μόνο λύσεις εκτός από τεχνικές λύσεις μεγάλης κλίμακας για την παραγωγή ενέργειας ως «τεχνική ανοησία» και το κίνημα αντίστασης κατά της πυρηνικής τεχνολογίας ως «συναισθηματική σύγχυση». Μέχρι τότε, οι άμεσες συναντήσεις με οικολογικά προσανατολισμένους επιστήμονες τους ήταν εξίσου άγνωστες όσο και με τα αντιπολιτευτικά κινήματα στην ίδια τη Σοβιετική Ένωση».¹⁵

Στις 5 Φεβρουαρίου 1990, η VDI-Nachrichten ανέφερε: "Η γερμανική βιομηχανία ηλεκτροπαραγωγής δεν προβλέπει την κατασκευή αντιδραστήρα υψηλής θερμοκρασίας στη Σοβιετική Ένωση προς το παρόν. Σύμφωνα με τον Δρ Manfred Simon, μέλος του διοικητικού συμβουλίου της ABB Mannheim , το έργο δεν θα υλοποιηθεί προς το παρόν.Οι λόγοι βρίσκονται στις αλλαγμένες προτεραιότητες στη σοβιετική ενεργειακή πολιτική και σε ένα αντιπυρηνικό κύμα σε ορισμένες περιοχές της χώρας.Καθοριστικός όμως παράγοντας είναι η έλλειψη οικονομικών πόρων Και η διακοπή λειτουργίας του πρωτοτύπου THTR-300 στο Hamm-Uentrop δεν ήταν ακριβώς επωφελής για το έργο.

Στα τέλη του 1990 οι λομπίστες του HTR προσπάθησαν να βγουν από την άμυνα εκδίδοντας το ακόλουθο βιβλίο 400 σελίδων στην τιμή των 128 DM: "AVR - Experimental High-Temperature Reactor". Σε μια συνάντηση αναφέρει: "35 αναγνωρισμένοι μηχανικοί και φυσικοί επιστήμονες αναφέρουν στο αγγλόφωνο βιβλίο τα αποτελέσματα λειτουργίας και τις μελλοντικές προοπτικές του αερόψυκτου αντιδραστήρα υψηλής θερμοκρασίας. Από το μέλλον του αντιδραστήρα υψηλής θερμοκρασίας στην Ομοσπονδιακή Η Δημοκρατία είναι προς το παρόν αβέβαιη, η αγγλική έκδοση του βιβλίου στοχεύει να παρέχει γνώση σχετικά με αυτό το Η προηγμένη ενεργειακή τεχνολογία που αναπτύχθηκε στην Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας θα διαδοθεί στις αγγλόφωνες χώρες.Με αυτό το βιβλίο, η VDI-Gesellschaft Energietechnik, ως εκδότης , θα ήθελε να συμβάλει στην αυξημένη χρήση των HTR στο μέλλον στον ενεργειακό εφοδιασμό στο εσωτερικό και στο εξωτερικό."¹⁶

Ήδη από τις 25 Απριλίου 1991, το αφεντικό της VEW Knizia δούλευε πάνω στο σύγχρονο μαχαίρι του στον πίσω μύθο, όπου το μεγάλο διεθνές μέλλον του HTR καταστράφηκε στη χώρα του: "Ο Κνίζια παραπονέθηκε ότι ο αντιδραστήρας υψηλής θερμοκρασίας είχε " ακινητοποιήθηκε», δηλαδή το κεφάλαιο είχε καταστραφεί, αν και τίποτα δεν είναι πιο απαραίτητο από το επενδυτικό κεφάλαιο».

Τον Μάιο του 1991 η "Atomwirtschaft" (atw) έγραψε με λύπη ότι δεν είχε καταφέρει να "θέσει σε λειτουργία ένα συγκεκριμένο έργο. Μόνο ελάχιστες πιθανότητες φαίνονται για αυτό στο εγγύς μέλλον. Για το λόγο αυτό, οι δύο μητρικές εταιρείες αποφάσισαν να μειώσουν Δραστηριότητες HTR. Αλλά θέλουν να διατηρήσουν την τεχνογνωσία για να μπορέσουν να το επαναλάβουν ανά πάσα στιγμή."

Στο συνέδριο του Διεθνούς Οργανισμού Ατομικής Ενέργειας από τις 24 έως τις 27 Ιουνίου 1991 στη Βιέννη, υπήρξε εντατική συζήτηση για έργα HTR στην Ιαπωνία, την Κίνα, την Ινδονησία, τις ΗΠΑ, την Πολωνία και τη Γερμανία. Ο καθηγητής Schwarz από το VEW ανέφερε για τη σοβιετική συνεισφορά: «Ο VN Grebennik από το Ινστιτούτο Kurt Schatow στη Μόσχα ανέφερε σχετικά με την πρόοδο στον σχεδιασμό της σοβιετικής γραμμής κατασκευής HTR, του αρθρωτού αντιδραστήρα με βότσαλο VGM, και δήλωσε τις υποκείμενες συνθήκες πλαισίου που σχετίζονται με την ασφάλεια. "¹⁷

Από εδώ και πέρα ​​η αυλαία πέφτει για εμάς τους απλούς ανθρώπους και δεν ξέρουμε τι συνέβη στα παρασκήνια τα επόμενα επτά χρόνια…

Το 1998 το Forschungszentrum Jülich (FZJ) δημοσίευσε το βιβλίο «Χρήση του πλουτωνίου στον αντιδραστήρα υψηλής θερμοκρασίας με βότσαλο» του Mikhail Khorochev. Το FZJ γράφει τα εξής για το περιεχόμενο των 107 σελίδων: "Η παρούσα εργασία ασχολείται με τη χρήση όπλων και πλουτωνίου αντιδραστήρα σε αντιδραστήρες υψηλής θερμοκρασίας με σφαιρικά στοιχεία καυσίμου. Ως εφαρμογή χρησιμοποιείται ένα αρθρωτό σύστημα με ισχύ 350 MW παράδειγμα_th εξεταστεί λεπτομερώς. Στόχος της εργασίας ήταν να γνωρίσουμε τις δυνατότητες και τα όρια για μια αποτελεσματική καύση πλουτωνίου σε αντιδραστήρες με βότσαλο. (...) Από τη μελέτη επισκόπησης προέκυψαν δύο περιπτώσεις αναφοράς, η μία για τη χρήση πλουτωνίου αντιδραστήρα σε συνδυασμό με ουράνιο και η άλλη για όπλα πλουτώνιο σε σχέση με το θόριο ως υλικό αναπαραγωγής. Και οι δύο κύκλοι αναφοράς δείχνουν ότι η ιδέα του αρθρωτού αντιδραστήρα HTR-350 είναι ένα πολύ καλό όργανο για την εξάλειψη και των δύο τύπων πλουτωνίου.

Στις 3 Αυγούστου 1999, το ιστορικό αυτής της ερευνητικής εργασίας του FZJ θα εξεταστεί λεπτομερέστερα σε ένα δελτίο τύπου και θα μάθουμε εκπληκτικά πράγματα. Ως μέρος μιας διεθνούς κοινοπραξίας, η γαλλική εταιρεία κατασκευής αντιδραστήρων «Framatome» συμμετέχει στην ανάπτυξη και μετέπειτα κατασκευή μιας νέας γενιάς μίνι αντιδραστήρων, οι οποίοι υποτίθεται ότι θα έχουν ισχύ «μόνο» 250 έως 300 μεγαβάτ General Atomics στο συνεργασία με το Υπουργείο Ενέργειας των ΗΠΑ, τη Ρωσική Υπηρεσία Ατομικής Ενέργειας Minatom και τον ιαπωνικό όμιλο - Fuji Electric.

Το έργο, οι τεχνικές δομές και τα χαρακτηριστικά του οποίου παρουσιάστηκαν πρόσφατα στους εταίρους του απαιτητικού έργου στο Παρίσι, είναι μια νέα ανάπτυξη αντιδραστήρων υψηλής θερμοκρασίας με την ονομασία μοντέλου GT-MHR (Gas Turbine-Modular Helium Reactor).

Μετά το Framatome, οι τέσσερις εταίροι αποφάσισαν στο Παρίσι να συνεχίσουν τη μακρά προπαρασκευαστική εργασία για το έργο. Ο αντιδραστήρας GT-MHR, ο οποίος πρόκειται να ψύχεται με ήλιο, λέγεται ότι είναι ιδιαίτερα χρήσιμος γιατί εκτός από ουράνιο μπορεί να κάψει και το επικίνδυνο πλουτώνιο.

Σύμφωνα με τον Dominique Vignon, επικεφαλής της Framatome, ο αντιδραστήρας GT-MHR θα έχει όλα τα χαρακτηριστικά και τις δυνατότητες για να εδραιωθεί τεχνικά και οικονομικά στην παγκόσμια αγορά το 2010 με μονάδες προϊόντων για θερμική και ηλεκτρική ενέργεια μεσαίας απόδοσης. (...) Σύμφωνα με την Framatome, το κόστος για τις μελέτες ανάπτυξης του GT-MHR θα πρέπει να ανέλθει σε περίπου 320 εκατομμύρια δολάρια. Θα χρειαστούν 400 εκατομμύρια δολάρια για την κατασκευή του πρωτοτύπου και 300 εκατομμύρια δολάρια για την κατασκευή του πρώτου αντιδραστήρα στη σειρά. Το πρώτο GT-MHR πρόκειται να κατασκευαστεί από ή για τη Ρωσία στη Σιβηρία. Ωστόσο, σύμφωνα με τους ρωσικούς υπολογισμούς, αυτό το έργο θα κόστιζε 730 εκατομμύρια δολάρια.¹⁸

Από την 01.05.1999η Μαΐου 30.04.2001 έως τις XNUMX Απριλίου XNUMX, οι επιστήμονες Kübler και Schmidt εργάζονται στο Δίκτυο Ψυκτικού Αερίου HTR (GHTRN) ως μέρος ενός ερευνητικού έργου στο Πανεπιστήμιο της Στουτγάρδης, προκειμένου να αναπτύξουν και να τεκμηριώσουν τα υπάρχοντα χαρακτηριστικά ασφάλειας αυτού του γραμμή.¹⁹

Τον Ιούνιο του 2001 στη Μόσχα στο συνέδριο ISTC (Διεθνές Επιστημονικό και Τεχνικό Κέντρο· αυτός ο οργανισμός χρηματοδοτείται κυρίως από τις ΗΠΑ σύμφωνα με το "Russia now") το δίκτυο HTR και μια συνεργασία με το Ρωσικό Ινστιτούτο Kurchatow που αναφέρθηκε το 1991 και ξεκίνησε με το OKB (γραφείο πειραματικού σχεδιασμού· προφανώς μέρος του στρατιωτικού-βιομηχανικού συγκροτήματος).

Τον Αύγουστο-Σεπτέμβριο του 2001, ο γνωστός φίλος του HTR Chrysanth Marnet (AVR, βλέπε RB No. 88) ανέφερε στο άρθρο του για το Συνέδριο HTR στο Πεκίνο από τις 19 έως τις 21 Μαρτίου 2001 σχετικά με το προγραμματισμένο ρωσικό GT-MHR: «Άνθρωπος ελπίζει την επόμενη χρονιά ότι θα ληφθεί η απόφαση να γίνουν πράξη τα σχέδια».²⁰

Τον Μάιο του 2002, η μετατροπή του πλουτωνίου περιγράφεται λεπτομερέστερα στην έννοια της «Δυτικής Επιλογής» και διαμορφώνεται ένα χρονοδιάγραμμα μέχρι το 2026: «Η παρούσα μελέτη βασίζεται σε συμφωνία μεταξύ της Ρωσικής Ομοσπονδίας και των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής από τον Σεπτέμβριο 2000. Σχεδιάζεται Σύμφωνα με αυτό, η μετατροπή 34 τόνων πλουτωνίου όπλων και στις δύο χώρες, στόχος που υποστηρίζεται και από άλλες χώρες του G-8. Ενώ οι ΗΠΑ εκπληρώνουν το μέρος της ευθύνης τους, το ρωσικό πρόγραμμα εξαρτάται από οικονομική υποστήριξη από δυτικές χώρες Επιλογές που έχουν χαρακτηριστεί ως το βασικό σενάριο. Δεν έχουν συγκεντρωθεί ακόμη τα απαραίτητα κεφάλαια περίπου 2 δισεκατομμυρίων δολαρίων για την υλοποίησή τους. (...) Η ελκυστικότητα της Δυτικής Επιλογής έγκειται επίσης στα οικονομικά της πλεονεκτήματα , που υπολογίζεται σε περίπου 1 δισεκατομμύριο δολάρια ΗΠΑ.²¹

Τον Ιούλιο του 2002 μια έκθεση σχετικά με τη διάσκεψη HTR στο Petten / Ολλανδία από τις 22 έως τις 24 Απριλίου 2002 ανέφερε σχετικά με τα ρωσικά σχέδια: "Το πρώτο GT-MHR με 600 MW_th θα πρέπει να κατασκευαστεί το αργότερο το 2010 και τα σχέδια έτοιμα για κατασκευή θα πρέπει να είναι έτοιμα το 2005. Το συνολικό κόστος υπολογίστηκε σε 355 εκατομμύρια δολάρια ΗΠΑ. Η χρήση του πλουτωνίου ως καυσίμου HTR δεν δημιουργεί φυσικά προβλήματα από την άποψη της φυσικής του αντιδραστήρα. Αυτό έχει πλέον επιβεβαιωθεί και από τη γαλλική πλευρά (Cogema / CEA).²²

Η έκθεση επιστημονικών αποτελεσμάτων του 2002 από το Forschungszentrum Jülich (FZJ) ονομάζει την έρευνά του για τη "μεγαλύτερη δυνατή ελαχιστοποίηση και μετατροπή του πλουτωνίου" κάτω από εργασίες και στόχους.

Η FZJ κατονομάζει τους ακόλουθους Ρώσους εταίρους στον ιστότοπό της για την πυρηνική συνεργασία των τελευταίων ετών έως σήμερα το 2004:

NSI = μελέτες σχετικά με τις απαιτήσεις ασφάλειας για πυρηνικούς σταθμούς ηλεκτροπαραγωγής.

ΟΙΝΠΕ = ανάπτυξη θεωρητικών μεθόδων στην πυρηνική φυσική.

RRC-KI = αξιολόγηση της σταθερότητας των «επικαλυμμένων σωματιδίων» (σε μπάλες στοιχείων καυσίμου HTR, RB) σε υποθετικά ατυχήματα με τη βοήθεια πειραμάτων σε ταχέως μεταβατικά.

Ακαδημία Επιστημών = τεχνολογία διεργασιών και εξαρτημάτων καθώς και βελτίωση που σχετίζεται με την ασφάλεια των πυρηνικών σταθμών.

Λουλούδι Horst

Σημειώσεις / παραπομπές:

1 Lothar Hahn: «Αξιολόγηση εγχώριων και ξένων εννοιών για μικρούς αντιδραστήρες υψηλής θερμοκρασίας», 1990, σελ. 2-19

2 Ulrich Kirchner "The high-temperature reactor. Conflicts, interests, vendims", Campus Research, 1991, σελίδα 176

3 Anna Masuch "HTR Policy στη Σοβιετική Ένωση", 1990

4 «ΑΚ», 14.11.1988, σελ. 8

5 Ruhr News, 13.09.1900 Σεπτεμβρίου XNUMX

6 ΤΑΖ, 24.09.1988/XNUMX/XNUMX

7 Kirchner, βλ. παραπάνω, σ. 177

8 Spiegel 1988, No. 42, σελ. 136, παρατίθεται στο Kirchner σελ. 178

9 Hannoveraner Allgemeine Zeitung, 12.01.1989 Ιανουαρίου XNUMX

10 Hahn, βλ. παραπάνω, σ. 2-20

11 WAZ, 01.08.1989/XNUMX/XNUMX

12 «Sieg tech», 10/89, σ. 13

13 WAZ, 06.09.1989/XNUMX/XNUMX

14 «Sieg tech», 18/89, σ. 19

15 Anna Masuch: «Σχετικά με την πολιτική HTR στη Σοβιετική Ένωση»

16 BWK, Ιαν / Φεβ. 1991

17 Τεχνολογία σταθμού ηλεκτροπαραγωγής VGB 12/1991

18 Aargauer Zeitung της 03.08.1999ης Αυγούστου 105, παρατίθεται από το aaa No. 63, επίσης στο THTR-RB No. XNUMX

19 www.ike.uni-stuttgart.de

20 atw 8/9, 2001

21 atw 5, 2002

22 atw 7, 2002

Αγαπητοι αναγνωστες!

Κατ' εξαίρεση, αυτό το τεύχος είναι αφιερωμένο σε ένα μόνο θέμα (Ρωσία). Έχουν συμβεί πολλά άλλα πράγματα που επηρεάζουν το HTR. Κάτω από Ρεύμα μπορείτε να διαβάσετε ποιες ερευνητικές εργασίες έχουν πραγματοποιηθεί συγκεκριμένα από το Forschungszentrum Jülich από το 1998 με κόκκινο πράσινο και πώς θα ταξινομηθούν οι επιμέρους ερευνητικές περιοχές. Αυτό μπορεί να διαβαστεί και σε χαρτί στην επόμενη έκδοση του ενημερωτικού δελτίου, που θα εμφανιστεί σύντομα.

***

αρχή της σελίδας

***

***

αρχή της σελίδας

***