Reaktorens konkurs - THTR 300 THTR-nyhedsbrevet
Undersøgelser om THTR og meget mere. THTR-nedbrydningslisten
HTR-forskningen THTR-hændelsen i 'Spiegel'

Denne artikel er fra "Der Spiegel" uge 24 1986 -
Side 28, 29 og 30

*

KERNEKRAFT

Glimtende øjne

Hammer-reaktortypen blev anset for at have en lovende fremtid

- indtil hændelsen i begyndelsen af ​​maj. Operatørerne tyssede op for sammenbruddet, som NRW Socialdemokraterne har, ud over Kalkar, endnu en problematisk bunke.

FSkiftet startede stille og roligt den 4. maj for den vagthavende tekniker i hjertet af Hammer højtemperaturreaktoren (THTR). Ovnen kørte ikke engang på halv hastighed.

Kort efter klokken 15 denne maj-søndag modtog manden i kontrolrummet en ordre. Han skulle manøvrere 41 "absorberende elementer", grafitkugler fyldt med bor, som tjener til at moderere atomkædereaktionen, via et rør ind i det såkaldte ladesystem - en normal proces, med en enkelt undtagelse.

Det automatiske system kan kun fodre præcis 60 bolde, ikke mindre. Hvorfor der kun skulle være 41 bolde denne gang var uklart indtil slutningen af ​​sidste uge. Under alle omstændigheder krævede det ulige nummer på "kontrolrumsføreren", som den vagthavende tekniker kaldes i THTR-jargon, særlige forholdsregler. Han var nødt til at skifte systemet til manuel tilstand. Dette er kun tilladt i nødstilfælde og skal så udføres af en specialingeniør.

Fordi manuel betjening er kompliceret. For at placere en bold skal mere end tyve regler følges nøjagtigt. Hvert kontrolhåndtag skal være rigtigt, hvis bolden skal nå reaktorkernen, som afkøles med ædelgassen helium. Et af de indførte absorberelementer (diameter: seks centimeter) sad halvvejs fast i rørsystemet. "Kugle ikke anerkendt," rapporterede computeren.

Kontrolpultens fører skiftede tilbage til automatisk tilstand og forsøgte at blæse blokeringskuglen væk med højt gastryk. Hvad han ikke lagde mærke til i første omgang: Forurenet helium var fløjet ind i luftslusen og derefter gennem en ventil, der var blevet åbnet ved en fejl, undslippet ud i skorstenen.

Kontrolassistenten oplyste:

"Aerosolaktivitetskoncentration i skorstenen høj." Alarmhornene gik i gang, computeren sendte mere end tyve alarmbeskeder. Mændene i reaktoren, vagtlederen var inden for råbeafstand fra teknikeren, mente tilsyneladende ikke dette alvorligt. Teknikeren, der forsøgte sig med apparatet i seks timer, skød efterfølgende tyve eller tredive absorberkugler for at få det tilstoppede rør fri igen. Han skiftede flere gange mellem manuel og automatisk betjening - alt uden held.

Presset var så stort fra åbning og lukning af sluserne, at alle bolde, der blev skubbet efter, blev knust. Klokken 21.40, efter skiftets afslutning, stoppede manden arbejdet. Kolleger, som vagtbogen viser, fortsatte med at spille bolden. Men nu kunne armen, der bar de runde elementer, ikke længere flyttes. Systemet blev slukket i løbet af natten.

Det, der skete i reaktorbygningen i Hamm-Uentrop i begyndelsen af ​​maj, minder om Charlie Chaplins slapstick-scener i "Modern Times": En mand kæmper med teknologiens faldgruber og taber. Men det, Chaplins kloge gags var i Hamm, var en kæde. af sammenbrud, som ingen ingeniør kunne have forestillet sig.

Mere end 100 tons papir er blevet mærket på 15 år til godkendelse af THTR - med betjeningsvejledning, TÜV-dokumenter og produktionsplaner. En hændelse som den den 4. maj forekommer ikke i den.

Hvad der kom ud af skorstenen, anslået 90 millioner Becquerel, var blot en radioaktiv sky - ingen sammenligning med Tjernobyl. Det, der gjorde hændelsen til en skandale, var virksomhedens forsøg på at dække over alt.

Da reaktornedbruddet blev kendt bid for bid i sidste uge, og den nordrhein-westfalske økonomiminister Reimut Jochimsen lukkede atomkraftværket, blev et foretrukket argument fra vesttyske atompolitikere devalueret: at de hjemlige reaktorer er de sikreste i verden. Ulykken ramte en meget tysk udvikling, den såkaldte pebble-bed-reaktor, som både atomkraftteknikere og politikere betragtede som lovende * (se nedenfor "Boks på side 29"). Især da de regerende socialdemokrater i Nordrhein-Westfalen havde satset på denne type reaktorer. Præferencen blev grundlagt i håbet om, at Hammer-atomfabrikken en dag kunne levere procesvarme til kulforgasning - en essentiel for kul- og industristaten Nordrhein-Westfalen.

Ledende socialdemokrater husker også, at den tidligere leder af mineindustriens fagforening, Adolf Schmidt, "altid fik funklende øjne", "når der blev talt om THTR".

NRW økonomiminister Jochimsen beskrev for nylig reaktorudviklingen som en "milepæl" i forordet til en arbejdsbog. Og i sidste uge sagde premierminister Johannes Rau, SPD's kandidat til kansler, at han stadig betragtede højtemperaturreaktoren for at være " sikreste reaktorlinje "Han var" overbevist ". Miljøbeskyttelsespropagandisten Jo Leinen, i dag Saarlands SPD-miljøminister, kaldte Düsseldorf-kammeraternes yndlingsovn for år siden" for den nordrhein-westfalske delstatsregerings statsreaktor". I SPD's folketingsgruppe opstod der i sidste uge frygt for, at Rau og hans venner om ikke nødvendigt ville være med til yderligere at sløre SPD's i forvejen uklare holdning til exit fra atomenergi.

I beslutningen om at trække sig ud af forbundsdirektionen den 26. maj, står der: "Andelen af ​​atomenergi i elproduktionen vil gradvist blive reduceret." Det gik Rau med i. Han lod dog kun sin parlamentariske gruppe i Düsseldorf bestå det ikke. -bindende sætning: "Derfor er den (atomenergi) kun ansvarlig for en overgangsperiode." I NRW Energy Commission forklarede statsøkonomiminister Jochimsen forskellen således: "Det gør en forskel, om du er i oppositionen i Bonn, eller om du holder politik ansvarlig for et land."

Düsseldorf SPD ser sig selv i en dobbelt vanskelig situation efter ulykken i Hamm. Efter den hurtige opdrætter i Kalkar er THTR nu også blevet et problem. "Vi skal ikke sidde fast her," sagde et kabinetsmedlem.

Miljøekspert Volker Hauff sagde, at nedlukningsreaktoren kun kunne være tilbage på nettet, hvis alle sikkerhedsspørgsmål var blevet grundigt undersøgt, og "en bred offentlig diskussion har fundet sted". Præsidiets medlem Herta Däubler-Gmelin forklarede: Test for partiets troværdighed."

Den seneste nukleare ulykke kunne have været fuldstændig dækket af Tjernobyl-skyen, hvis ikke en THTR-medarbejder havde givet et anonymt tip. Den fremmede, formentlig en ledende medarbejder, har i flere måneder givet målrettet information om farer på anlægget.

Et blink nåede tilsyneladende også medarbejderne i det alternative Darmstadt Eco-Institut. I begyndelsen af ​​maj fastslog dets eksperter under målinger nær reaktoren, at tre fjerdedele af strålingen - i alt 35000 Becquerel per kvadratmeter - kom fra selve THTR, kun resten fra Tjernobyl-vinden.

Da minister Jochimsen spurgte operatørerne ved middagstid den 7. maj, blev de tynget. Han fik at høre: "Pludder, der er ikke noget om det."

Svaret var forkert. For de ansvarlige havde allerede den morgen i deres egne målinger fundet ud af, at noget af radioaktiviteten faktisk var hjemmelavet. Virksomhedens informationspolitik fik næsten sovjetiske træk, den blev muret til og dækket over. Den 12. maj meddelte driftsselskabet pr. eksprespost til alle medlemmer af delstatsparlamentet i Düsseldorf, at rygterne om problemer med THTR ikke var sande - de "manglede" ethvert "grundlag": THTR "fungerer korrekt".

På dette tidspunkt skete der allerede meget i Hamm. Affaldet fra kuglerne blev støvsuget af og det defekte læssesystem repareret. Reaktoren var lavet som en Potemkin-landsby.

Da en gruppe FDP-medlemmer af delstatsparlamentet kom på besøg i midten af ​​maj, fik politikerne ikke vist en ulykkesrapport, men en reklamefilm, der med Tagesschaus talskvinde Dagmar Berghoffs stemme hyldede fordelene ved stenbundsreaktoren. . Bielefelder Zeitung "Neue Westfälische" om besøget: "Strålende ind - rens ud igen."

Düsseldorfs økonomiministerium fulgte allerede op på de første indikationer af radioaktive emissioner. Operatørens falske indberetninger satte sig ikke fast i bureaukratiet, som det i første omgang var antaget, men blev i første omgang kontrolleret for slapt. Først da Öko-instituttet informerede offentligheden, blev der sendt en regeringskommission til Hamm, og Jochimsen erklærede på tv, at det var en "utrolig tilsløring" - hvilket fik lederen af ​​United Electricity Works, Klaus Knizia, til at tage retslige skridt. Skandalen splittede licensmyndigheden og operatøren, og Düsseldorfs socialdemokrater måtte endelig erkende, at deres THTR også er en helt normal og derfor sårbar atomreaktor.

Måske ikke engang det.I slutningen af ​​sidste uge cirkulerede et blad fra Kraftwerk-Union (KWU), et Siemens-datterselskab, blandt Düsseldorfs socialdemokrater. Der står, at højtemperaturreaktoren har fået særligt høje sikkerhedsegenskaber. Men ifølge KWU-lederne "kom de ikke til noget på den forventede måde" med den store Hammer Meiler. Og: en forbedring af sikkerheden var "ikke opnåelig".


"Miljøvenlig i storbyområder"

Håb og fiaskoer i højtemperaturreaktoren

ZFamlende med håbefuld forventning ser tv-seerne hver uge, mens de sorte nummererede plastikkugler vælter ned fra glastromlen gennem en transportkanal ind i de syv rør.

Sådan noget, kun med næsten kilometerlange transportbånd som et pneumatisk rør og alt i alt 675 000 grafitkugler på størrelse med tennisbolde, skal man forestille sig forsynings- og afgangssystemet til 300 megawatt thorium højtemperaturreaktoren (THTR 300) i Hamm-Uentrop. Der opstod en slags trafikprop i et af de heliumfyldte forsyningsrør til reaktorkernen - den udløsende faktor for hændelsen.

Grafitkugler i stedet for de stålbelagte uranbrændselsstave, der normalt bruges i atomreaktorer - det var kerneideen til højtemperaturreaktoren designet for tre årtier siden af ​​den tyske fysiker og Heisenberg-studerende Rudolf Schulten. Idéen lovede en lang række økonomiske og sikkerhedsmæssige fordele sammenlignet med de ellers meget udbredte letvandsreaktorer:

Mens konventionelle reaktorer skal lukkes ned regelmæssigt for at erstatte de brugte brændselselementer, kan højtemperaturreaktoren drives kontinuerligt; Atombrændstoffet (højt beriget uran og/eller thorium) fanget i grafitkuglerne er i en konstant cyklus gennem reaktoren, brugte brændselselementer bliver konstant erstattet af ubrugte (se grafik).

Den varme, der genereres af atomkædereaktionen, spredes ikke med vand, men med ædelgassen helium, som varmes op til næsten 1000 grader og derefter sender sin varme videre til turbinen via en sekundær vand-damp-cyklus - med en langt højere effektivitetsgrad end i konventionelle atomkraftværker.

I tilfælde af svigt af den varmedissiperende heliumgasstrøm overophedes reaktorkernen teoretisk ikke, men reaktoreffekten falder automatisk til omkring fem hundrededele af den nominelle effekt; Ifølge operatørerne er smeltning af brændselselementerne derfor næppe mulig ved THTR.

I 1987 blev den første minireaktor (15 MW) baseret på rullestensprincippet tilsluttet nettet i Jülichs nukleare forskningsanlæg. Den kørte tilfredsstillende i flere år, indtil en uventet ulykke indtraf i 1978: 25 tons vand brød ind i testreaktoren, en første indikation på, at denne type reaktor heller ikke var fejlsikre.

Atomelektricitet fra højtemperaturreaktoren skulle koste 1,5 pfennig per kilowatttime, beregnede dens opfinder Schulten i slutningen af ​​XNUMX'erne - langt mindre end el fra kul og omtrent lige så meget som atomelektricitet fra letvandsreaktorer. Men THTR burde, igen på grund af dets forskellige tekniske princip, være de almindelige atombunker overlegen i to henseender:

Heliumgassen, som bringes til så høje temperaturer i reaktoren, kan i modsætning til kølevandet ikke kun bruges til at generere elektricitet, men også som såkaldt procesvarme - for eksempel til fortætning af kul eller andre energikrævende processer. i den kemiske industri.

Relativt små stenbundsreaktorer skal ikke kun levere elektricitet i byområder, men også fjernvarme.

Dets fortalere roste stenbundsreaktoren som "særligt sikker og miljøvenlig"; dens fordele, blev det sagt i 1972 i en "projektinformation" fra Uentrop-operatøren, "kunne bruges, når man vælger fremtidige reaktorplaceringer i tætbefolkede områder".

Testreaktoren bygget i Jülich syntes oprindeligt at bekræfte de formodede sikkerhedsfordele. Men når man forsøgte at bygge en reaktor af samme type med 20 gange så stor kapacitet som et storstilet anlæg, steg problemerne og omkostningerne. I stedet for de anslåede fem års konstruktion var det næsten 15; i stedet for de oprindeligt anslåede 690 millioner mark, slugte reaktoren i sidste ende mere end fire milliarder mark i byggeomkostninger.

Indtil videre har reaktoren stået stille 21 gange, nogle gange fejlede en nødgenerator, nogle gange en udstødningsventilator, eller defekte sensorer rapporterede "for høje temperaturer" i reaktorhallen.

Der var også tekniske problemer med lastningen af ​​reaktoren. Grafitkuglerne - blandt hvilke der altid er tomme rør og adskillige borfyldte "absorberende elementer" for at moderere Meiler-branden - havde vist sig at være hårde i prototypen Pushing balls, dette blev det svage punkt: I modsætning til alle prognoser, kuglerne brud i dynger - siden september 675 har der været 000 brud.

(Bemærk: op til nedlukningen var der 8000 brændselselementkugler, der gik i stykker!)

THTR 300 Thorium højtemperaturreaktor, stenlagsreaktor
Jeg vil gerne udtrykke min tak til "Spiegel" for kopierne af artiklerne om THTR-emnet.

***


Øverst på sidenPil op - Op til toppen af ​​siden

***

Ring for donationer

- THTR-Rundbrief er udgivet af 'BI Environmental Protection Hamm' og er finansieret af donationer.

- THTR-Rundbrief er i mellemtiden blevet et meget bemærket informationsmedie. Der er dog løbende omkostninger på grund af udvidelse af hjemmesiden og udskrivning af yderligere informationsblade.

- THTR-Rundbrief undersøger og rapporterer i detaljer. For at vi kan gøre det, er vi afhængige af donationer. Vi er glade for hver donation!

Donationer konto:

BI miljøbeskyttelse Hamm
Formål: THTR-cirkulær
IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79
BIC: WELADED1HAM

***


Øverst på sidenPil op - Op til toppen af ​​siden

***

GTranslate

deafarbebgzh-CNhrdanlenettlfifreliwhihuidgaitjakolvltmsnofaplptruskslessvthtrukvi
rb141.jpg