THTR nyhedsbrev nr. 158

December 2025

***

Indhold:

Klimaretssag mod RWE: Er nederlag en sejr?

Klimaretssag fra Pakistan mod RWE

50 år med borgerinitiativ: Med græsrodsrevolutionen mod den konkursramte reaktor

Ny udgave: “Civil ulydighed og demokrati. Refleksioner over økologibevægelsens eksempel”

HKG's insolvens og afvikling af THTR

Castor-transporter fra Jülich til Ahaus er nært forestående!

2024: Fokus på Amazonas

Kære læsere!

Klimaretssag mod RWE: Er nederlag en sejr?

Den mest betydningsfulde klimapolitiske begivenhed i Hamm i 2025 var uden tvivl klimasagen anlagt af Saúl Luciano Lliuya fra Peru ved Hamm Oberlandesgericht. Efter at have deltaget i den indledende høring i 2017 og modtaget yderligere baggrundsinformation fra Marcos da Costa Melo, som var i Peru i 2023, vil jeg analysere forløbet og baggrunden for denne retssag og beskrive, hvordan Hamms borgere reagerede. Siden da er der blevet anlagt andre retssager med henvisning til kendelsen afsagt i Hamm.

Retssagen, som den peruvianske landmand Saúl Luciano Lliuya anlagde mod energiselskabet RWE ved den regionale overdomstol i Hamm i 2025, tiltrak stor opmærksomhed verden over, fordi den kan blive præcedens for yderligere 60 klimasager, hvor virksomheder skal holdes ansvarlige for deres handlinger.

Palcacocha-søen ligger over den andinske by Huaraz. Der er den globale opvarmning forårsaget af gletsjersmeltning steget dramatisk. Store isblokke kan brække af fra bjergene, falde ned i søen og forårsage en flere meter høj tidevandsbølge. Dette ville have katastrofale konsekvenser for byen Huaraz og dens 50.000 indbyggere. Søen holdes i øjeblikket tilbage af en dæmning under enormt pres. Alene siden 1970 er søen blevet 34 gange større.1Situationen i de omkringliggende bjerge og ved søen skal konstant overvåges af gletsjervogtere ved hjælp af et omfattende målesystem for at advare folk i kritiske situationer. For at pumpe overskydende vand ud og sænke søens vandstand er der lagt midlertidige slanger i søen. Palcacocha-søen er en af ​​35 søer i Cordillera Blanca, hvor situationen er kritisk.   

RWE klarer sig godt, verden klarer sig dårligt.

I årtier har RWE-koncernen tjent milliarder i profit med sin klimaskadelige energiproduktion. RWE er Europas største CO₂-udleder og ansvarlig for næsten 0,5 procent af alle globale, menneskeskabte drivhusgasemissioner. Derudover tilsidesætter virksomheden oprindelige folks rettigheder ved at deltage i klimakolonialisme og menneskerettighedskrænkelser i lande i det globale syd gennem produktion af såkaldt "grøn brint".

Die Klage

Da den årlige FN-klimakonference fandt sted i Lima i 2014, henvendte Lliuya sig til den deltagende ikke-statslige organisation Germanwatch og drøftede muligheden for et gruppesøgsmål mod store bidragydere til klimaforandringer. Efter at have konsulteret den tyske advokat Roda Verheyen blev søgsmålet mod RWE anlagt ved Essen Regionsdomstol i december 2015.

Lliuya kræver, at RWE bidrager økonomisk til opførelsen af ​​en stor dæmning ved søen og til beskyttelsesforanstaltninger for hans hus, og at virksomheden betaler cirka 0,5 procent af de nødvendige omkostninger. Det grundlæggende mål er at skabe en præcedens, som andre, der er berørt af klimaforandringer verden over, kan påberåbe sig. Paragraf 1004 blev anvendt i en nabokonflikt, bortset fra at denne sag involverer et globalt naboforhold, der strækker sig over 10.000 km. 

Søgsmålet blev anlagt i 2015 i Essen, virksomhedens hovedkvarter. RWE nægtede ansvar for klimaskader i Andesbjergene. I 2016 afviste Essen' landsret søgsmålet.

Nyt forsøg

I 2017 ankede Lliuya Essen' afgørelse til Hamm Oberlandgericht. Der bekræftede retten i 2018 i det væsentlige i en mundtlig forhandling, at klimaskader udgør grundlag for virksomheders ansvar, og at de berørte skal støttes. Denne afgørelse var en sensation, der vakte betydelig international opmærksomhed og blev euforisk hyldet af Germanwatch.

To eksperter blev udpeget til at udarbejde en vurdering af, om sagsøgerens ejendom rent faktisk ville blive påvirket. I 2019 fik retten tilladelse fra den peruvianske stat til at inspicere stedet. På grund af COVID-19-pandemien blev rejsen for dommeren, de involverede parters juridiske repræsentanter og eksperterne udskudt til 2022. Som følge heraf blev retssagen et emne af betydelig interesse i Peru.

Det vakte irritation, at den angiveligt uafhængige ekspertrapport, som retten havde bestilt, inklusive det indledende arbejde udført af RWE, blev finansieret med omkring 100.000 euro. Forskere fra RWTH Aachen Universitet deltog i dette projekt. "En af dem er dog også involveret i sagen som ekspertvidne for RWE – ifølge SourceMaterial til en timepris på 120 euro. RWE og forfatterne oplyser, at det indledende arbejde, der blev finansieret af RWE, såsom indsamling og analyse af gletsjerdata, ikke havde nogen indflydelse på selve undersøgelsen, som blev udført uafhængigt og ikke bestilt af RWE."2).

Omkostninger

De enorme omkostninger ved denne juridiske proces skal nu håndteres. De beløber sig til over €800.000, som skal betales af sagsøgeren. I 1997 grundlagde medlemmer og venner af Germanwatch Fonden for Bæredygtighed, som siden 2005 har omfattet klimabeskyttelsesinitiativet Atmosfair og Klaus Töpfer Fonden. Derudover har den hollandske FILE Fonden, som også modtager legater, ydet flere hundrede tusinde euro til Fonden for Bæredygtighed.3Disse fonde har arbejdet hen imod denne proces i årevis for at dække Lliuyas sagsomkostninger.

Efter at den rettens udpegede ekspert havde afgivet sin rapport i 2023, og efter lange forsinkelser, fandt den mundtlige høring for den højere regionale domstol sted den 17. og 19. marts 2025, hvor Lliuya rejste til Hamm som sagsøger.

Mobilisering

Siden den første retssag i Hamm i 2018 er klimasøgsmålet blevet støttet af Forum for Environment and Justice (FUgE), som omfatter over 50 organisationer fra Hamm, gennem arrangementer og egne publikationer. Allerede i 2023 besøgte to Hamm-beboere privat Lliuya i Peru og rapporterede om situationen i Huaraz. I dagene op til retssagen organiserede Germanwatch arrangementer med Lliuya i Hamborg og Berlin og præsenterede en fotoudstilling i Münster om situationen på stedet.  

Med hjælp fra FUgE blev større offentlige rum stillet til rådighed og bemandet nær den højere regionale domstol for ankommende aktivister og observatører. Om aftenen fandt et arrangement sted i en sal på voksenuddannelsescentret (VHS), hvor man sammen med advokaten og Germanwatch drøftede retssagen og de foreløbige resultater. 

På dagen for retssagen opsatte aktivister fra Hamm skilte med billeder af smeltende gletsjere, leveret af Germanwatch, og holdt bannere op. Trods effektive mobiliseringsindsatser i den lokale presse og via massemails deltog kun to dusin personer fra Hamm, og endnu færre fra mere fjerntliggende områder; ingen partirepræsentanter deltog. Den ubelejlige timing af retsmødet mandag morgen kl. 8:30 spillede bestemt en rolle. Det viste sig at være vanskeligt at holde skiltene op, hvilket gjorde det muligt for de mange journalister, der var rejst til gerningsstedet, at tage billeder.

Jeg fandt det problematisk, at Germanwatch reagerede med distance over for klimaaktivisternes initiativ til at udføre deres egne aktiviteter. De frygtede tilsyneladende mere radikale handlinger, der kunne sætte deres egen troværdighed i tvivl. Disse bekymringer var ubegrundede; Fridays for Future-aktivisterne tegnede fredeligt på gulvet med kridt. Avisen Westfälischer Anzeiger havde overskriften: "Støtteprogram for klimaretssagen ved den højere regionale domstol kun sparsomt fremmødt."

I mellemtiden blev det komplekse spørgsmål diskuteret i detaljer under retssagen. Retsudpegede eksperter vurderede sandsynligheden for, at en gletsjeroversvømmelse ville nå Lliuyas hus inden for 30 år, til én procent. Sagsøgerne satte spørgsmålstegn ved ekspertens kompetence og argumenterede for, at han ikke i tilstrækkelig grad overvejede risikoen for et gletsjerkollaps forårsaget af smeltningen af ​​klippeformationen holdt sammen af ​​permafrost, og fremlagde deres egne ekspertudtalelser. Det så ud til, at dommeren ville være enig med den retsudpegede ekspert. Dette førte til skuffelse blandt de halvtreds deltagere i aftenens offentlige diskussion.

Den globale medierespons var enorm. Mange dagblade rapporterede udførligt om retssagen, inklusive fotografier. Da retten angav, at store udledere i princippet kunne holdes ansvarlige for konsekvenserne af klimaforandringer, understregede advokat Verheyen og Germanwatch med glæde den allerede opnåede delvise sejr. Dette var en skelsættende sag, der ville få indflydelse på fremtidige klimasager. Den endelige dom blev afsagt den 28. maj 2025. Mediedækningen var delt i sin vurdering af retssagen.

Mislykkedes med succes?

Den juridiske presse har forskellige perspektiver på denne sag. Beck-aktuell skriver: "Det er endnu uvist, hvornår en lignende sag vil nå Forbundsdomstolen (BGH). Det er ikke sikkert, at andre højere domstole og BGH vil følge den sensationelle udtalelse fra Oberlandesgericht Hamm."4)

Legal Tribune Online (LTO) ser positivt på mulighederne for fremtidige retssager, men understreger den lange tidsramme: "Retssagen var dømt til at mislykkes på grund af en lille detalje – men detaljer kan ændres. 'Hvis det ikke havde været Lliuya, der sagsøgte, men en nabo med en ejendom tættere på floden, ville eksperterne sandsynligvis have vurderet oversvømmelsesrisikoen som betydeligt højere, og den højere regionale domstol i Hamm ville have anerkendt en nært forestående værdiforringelse,' siger eksperten i klimaansvar. (...) Roda Verheyen har allerede andre klienter i Huaraz og også i Nepal. Yderligere retssager kan derfor følge.' Dommeren understreger selv: 'Denne sag opfordrer ikke til efterligning og vil sandsynligvis forblive den eneste af sin slags, i hvert fald ikke i min levetid,' siger han, når han afsiger dommen.'5)

Kort sagt, selvom denne afgørelse fra den højere regionale domstol ikke er direkte bindende for andre domstole, sender den et klart signal og åbner op for nye juridiske muligheder for fremtiden. I betragtning af den hurtigt eskalerende klimakrise vil vi dog ikke længere have tid til at føre juridiske kampe i over ti år, da der skal træffes og kæmpes for afgørende foranstaltninger meget hurtigere. Desuden skal det tages i betragtning, at denne sag alene har kostet mindst 800.000 euro, og klimabevægelsens begrænsede ressourcer kunne måske udnyttes bedre i andre aktiviteter.

Man bør ikke glemme, at domstolene alt for ofte afgør magthavernes fordel, hvilket begrænser mulighederne for sociale bevægelser. Det er ikke sikkert, at lignende negative udviklinger som dem i USA under Trump eller Ungarn under Orbán ikke vil forekomme i Tyskland i fremtiden.

Hvem når vi ud til?

"Hvis noget går i stykker i Peru, hvorfor skal vi så betale for det her?" – det var et spørgsmål, en forbipasserende stillede mig, mens jeg delte flyers ud. Implikationen her er rapporten, spredt af antisociale hadefulde medier, om at Peru modtager millioner af euro fra Tyskland til cykelstier, og det viser, at der stadig er meget oplysende arbejde at gøre. Avisrapporterne om retssagen kan have bidraget til en større bevidsthed om problemet blandt læserne. Sagsøgeren og hans medarbejdere virkede sympatiske. Samtidig blev gerningsmændene specifikt navngivet, og der blev fremsat krav. Klimasager kan opretholde mediernes kontinuitet, når klimabevægelsens aktioner aftager, og generere yderligere opmærksomhed. Men vi når kun ud til en bestemt del af befolkningen på denne måde. Hvem læser trods alt aviser i disse dage?

I fremtiden vil det være vigtigt at integrere aktivisme og retssager bedre for at nå ud til flere mennesker. Vi bør ikke udelukkende stole på retssager; det er ikke et universalmiddel. Som et supplerende værktøj i den politiske kamp er det egnet til at opbygge yderligere pres og give legitimitet til klimabevægelsen i offentlighedens søgelys.

I øvrigt kæmpede Gandhi mod uretfærdighed i over tyve år som advokat og tyede i stigende grad til at bruge mere succesfulde former for ikke-voldelig handling.

kommentarer

1) Climatecase.org Baggrund - Klimaændringer i Andesbjergene

2) Spiegel - Klimaforandringer - RWE er under pres i klimaprocessen

3) Årsrapport - Fond - Bæredygtighed (PDF)

4) "Klimasagen" – En peruviansk landmand taber, klimabeskyttelse vinder

5) Peruviansk landmand versus RWE - Hvad betyder kendelsen fra Hamm Oberlandgericht?

Dette er et genoptryk fra månedsmagasinet "Graswurzelrevolution" nr. 501 fra september 2025. Artiklen med mange fotos kan ses her: Klimaretssag mod RWE: Er nederlag en sejr?

Klimaretssag fra Pakistan mod RWE

43 pakistanske landmænd sagsøger RWE og det tyske cementfirma Heidelberg Materials. De kræver økonomisk kompensation fra de to virksomheder for tab og skader, som landmændene led for næsten tre år siden på grund af en ødelæggende oversvømmelse. På det tidspunkt oversvømmede ekstreme skybrud en stor del af Pakistan og forårsagede økonomisk skade for milliarder af dollars. 33 millioner mennesker blev hjemløse, infrastruktur blev ødelagt, og afgrøder gik tabt. Mange områder forblev under vand i over et år efter. Det oversvømmede område svarer til to tredjedele af Tysklands størrelse. Ikke alene blev huse, veje og skoler ødelagt, men mindst 1700 mennesker mistede livet.

I landbrugsprovinsen Sindh ødelagde oversvømmelserne mere end et års høst. Husdyr, der overlevede oversvømmelserne, omkom ofte på grund af den efterfølgende mangel på mad og rent drikkevand. De umiddelbare skader beløber sig til mindst 30 milliarder amerikanske dollars. Provinsen Sindh blev hårdest ramt. De berørte landmænd kommer fra denne region. Retssagen støttes af Medico International og kan blive behandlet i Hamm i fremtiden. https://www.climatecostcase.org/

50 år med borgerinitiativ:

Med græsrodsrevolutionen mod den konkursramte reaktor

Der er indtil videre udgivet 500 numre af månedsavisen Graswurzelrevolution (Græsrodsrevolutionen), Hamm-borgerinitiativet til miljøbeskyttelse mod Thorium-højtemperaturreaktoren (THTR) fejrer sit 50-års jubilæum, og det radioaktive materiale fra denne reaktor vil fortsat udsende stråling i mindst 50.000 år. I betragtning af disse tal er det tydeligt, at vi har at gøre med langsigtede udviklinger. At forblive aktiv i en avis eller et borgerinitiativ i så lang en periode kræver betydelig udholdenhed, især i disse tider med politisk omvæltning. (...)

Siden 1976 har græsrodsrevolutionen udgivet i alt 27 artikler i årtierne om modstanden mod THTR-atomkraftværket i Hamm-Uentrop og dets planlagte efterfølgerreaktorer. Græsrodsrevolutionen, der blev grundlagt i 1972, forblev, ud over sin succesfulde kampagne for at lukke værket, en konstant kritisk iagttager af denne skæbnesvangre reaktor, hvis opførelse begyndte kort før avisen blev etableret. For at overvinde de nødvendige udfordringer gjorde vi os som borgerinitiativ bekendt med ikke-voldelige teknikker og metoder og bestræbte os på at henvende os til andre på en venlig og åben måde, så de kunne forstå os og reagere positivt på vores sag.

I borgerinitiativernes tidlige dage spillede Theo Hengesbach (...) fra Dortmund en særlig vigtig rolle. Han introducerede os til græsrodsrevolutionen samt teorien og praksis for ikkevoldelig handling og gav os mange vigtige impulser. Da borgerinitiativer stadig var et relativt nyt fænomen i vesttysk politik i 1976, gav Theos artikler i Græsrodsrevolutionen os en velkommen og nødvendig refleksion over vores egne handlinger. Den fælles forberedelse og opfølgning af vores handlinger og deres opdeling i delmål førte til et klarere overblik over, hvad der var muligt, og forhindrede os i at give op for tidligt. På denne måde kunne midlertidige tilbageslag eller problemer, der opstod, bearbejdes, og læringsprocesser kunne finde sted. Det var vigtigt, at alt dette blev offentliggjort på en forståelig måde og over en længere periode for en bredere kreds af interesserede læsere i Græsrodsrevolutionen, så andre kunne lære af vores erfaringer.

En sådan langsigtet erfaringsdeling og refleksion over egne handlinger forekom ret hyppigt i den tidligere fase af GWR (Græsrodsrevolutionen) vedrørende forskellige konfliktområder (for eksempel Gorleben), og dette udgjorde avisens praktiske værdi for mig. Ud over GWR var der andre publikationer, der gav yderligere input og interaktion. "Informationstjenesten for ikke-voldelige organisatorer", som fokuserede mere på interne diskussioner, blev udgivet i 56 numre af græsrodsrevolutionærerne Helga og Wolfgang Weber-Zucht. Tidsskriftet "Ikke-voldelig handling" fra Fellowship of Reconciliation fungerede som en mere dybdegående analytisk publikation. "Miljømagasinet" (oprindeligt grundlagt som BBU-Aktuell) fra Federal Association of Citizens' Initiatives for Environmental Protection (BBU) fungerede som et græsrodsrevolutionært "lys" med et større oplag, der nåede ud til mange andre initiativer og dermed forstærkede vores intentioner. (...)

Især nu, med et klart højredrejningsskift i samfundet, er det vigtigt at lære unge mennesker, hvordan de kan blive politisk aktive på en ikke-voldelig måde. For eksempel kunne Movement Action Plan (MAP), der blev udviklet af Bill Moyer i 1989, bringes i skarpere fokus igen og tilpasses de nuværende omstændigheder (...).

Hele artiklen kan læses på machtvonunten.de:

Fra: "Græsrodsrevolutionen", nr. 500, sommer 2025 - Med græsrodsrevolutionen mod den konkursramte reaktor

Ny udgave: “Civil ulydighed og demokrati. Refleksioner over økologibevægelsens eksempel”

I denne tekst fremfører Theo Hengesbach, den ikke-voldelige aktivist og medstifter af borgerinitiativerne mod THTR siden 1975, et overbevisende argument for nødvendigheden og legitimiteten af ​​civil ulydighed. Med denne nye udgave hylder War Resisters' International (WRI) Berlin arbejdet udført af en banebrydende ikke-voldelig aktivist og græsrodsrevolutionær.

I forordet skriver redaktør Ziesar Schawetz: "Det er til Theo Hengesbachs ære, at han med denne brochure ikke blot har dokumenteret den livlige debat i den tid, men også dissekeret og afkræftet, som han siger, de 'grundlæggende misforståelser' såvel som de mest uhyrlige antagelser og grove forvrængninger af de argumenter, der dengang og nu blev fremført mod civil ulydighed."

I efterordet understreger Horst Blume vigtigheden af ​​de erfaringer, der blev gjort dengang, for nutidens praksis: "Når vi læser denne brochure i dag, bliver en parallel tydelig. I 70'erne frygtede vi, at vores modstand ville komme for sent til at stoppe reaktoren under opførelse. I dag frygter vi, at tiden er ved at løbe ud i lyset af klimakatastrofen. Hvis vi kan drage én lære af indholdet af denne brochure, er det, at vi bør undgå at falde i et aktivistisk raseri og hastigt udføre dårligt gennemtænkte handlinger, som folk ikke kan forstå. Dengang som nu frygter mange mangel på energi og et tab af velstand. Vi skal adressere dette og tage det i betragtning." 

Også i THTR Nyhedsbrev nr. 146, december 2015 Anmeldelsen af ​​denne brochure af Wolfgang Zucht blev dokumenteret i BBU's "Miljømagasin".

Theo Hengesbach: Civil ulydighed og demokrati: Refleksioner over økologibevægelsens eksempel. Med et efterord af Horst Blume. IDK-Verlag Berlin 2025.

ISBN 978-3-9816536-8-4 - 78 sider, 6,80 EUR

Info: https://www.idk-info.net/shop/idk-publikationen/

HKG's insolvens og afvikling af THTR

I sidste nummer præsenterede jeg THTR's historie og dens nedlukningsoperation over fem sider. I mellemtiden hober der sig beviser op, som længe har været forudsigelige og planlagte: RWE og driftsselskabet HKG ønsker at slippe af med de politisk forårsagede problemer og undgå deres ansvar for den radioaktive atomkatastrofe, THTR.

I 2024 krævede HKG, at den føderale regering og delstatsregeringerne skulle påtage sig omkostningerne ved nedtagning af THTR (Through-Trenned Thermal Surgeon) og bortskaffelse af dets radioaktive affald, og anlagde derfor en fastslåelsesdom ved Landgericht Düsseldorf i juni 2024. Denne sag blev afvist den 30. august 2024. Efterfølgende truede HKG med snart at indgive konkursbegæring, hvilket forårsagede betydelig uro i de relevante politiske organer i Nordrhein-Westfalen. De anslåede omkostninger til nedtagningen, som stadig kan stige, er i øjeblikket omkring en milliard euro. Hverken delstaten Nordrhein-Westfalen eller den føderale regering er villig til at betale disse omkostninger.

HKG har siden indgivet konkursbegæring, og den 23. september 2025 udnævnte konkursretten ved Dortmunds byret Dr. David Bunzel (partner i Husemann GbR Insolvency Administration) til foreløbig kurator. Målet er at fortsætte nedlukningsoperationen og demontere reaktoren fra omkring 2030.

Men da HKG ikke har flere penge, og den velhavende virksomhed RWE nægter at frigive sine milliarder, kan bobestyrerne med deres 48 advokater, bobestyrere, skatterådgivere og revisorer gøre lige så meget postyr, som de vil – der er intet tilbage at vinde hos HKG. I det mindste siges det, lidt ironisk, at lønningerne til medarbejderne i driftsselskabet HKG er sikret inden for rammerne af den indledende procedure.

Skatteyderne skal betale regningen for milliarder, mens RWE tjener enorme gevinster. Denne situation, der har været forudsigelig i årtier, har i det mindste genereret adskillige medieomtaler, som forhåbentlig vil bringe mindet om den nu næsten glemte reaktor tilbage i offentlighedens bevidsthed. For deres egen beskyttelse bliver lokalbefolkningen nødt til at engagere sig i fremtiden for at sikre, at de højeste sikkerhedsstandarder opretholdes under nedlukningsprocessen.

Oplysninger i THTR-cirkulære nr. 157

Castor-transporter fra Jülich til Ahaus er nært forestående!

I lyset af de seneste hybridtrusler, der stammer fra adskillige droneobservationer i Danmark og Slesvig-Holsten, opfordrer anti-atomkraftinitiativer til aflysning af de mere end 152 planlagte Castor-transporter, der transporterer THTR-brændselselementer fra Jülich til Ahaus. Droner er nu nemme at anskaffe og modificere. Krigen i Ukraine og hændelserne i Danmark demonstrerer alvoren af ​​denne udvikling. På den ene side ville overvågning af Castor-transporterne med droner være tænkelig, hvilket ville gøre det lettere at udføre konventionelle angreb. På den anden side er direkte angreb med "kamikaze"-droner også mulige. Allerede i 2024 vurderede fysikeren Oda Becker i en ekspertrapport, at cirka 40 procent af det radioaktive indhold i en af ​​de to Castor-containere kunne frigives ved droneangreb.

Vi opfordrer derfor Nordrhein-Westfalens indenrigsminister, Reul, til at indstille politiets forberedelser til Castor-transporterne. Hvis transporterne finder sted, opfordrer borgerinitiativerne til demonstrationer og blokader.

Mere info: https://sofa-ms.de/

Amazonas hotspot

Jeg anmeldte bogen “The Primeval Forests of the Amazon. Habitats, Contact Zones, Projection Fields” af Sergej Gordon/Miriam Lay Brander (red.) udgivet af Neofelis Verlag i “Graswurzelrevolution” nr. 502:

Amazonas' urskove

Jeg præsenterer "Latinamerikamagasinet ILA" med særnummer nr. 488 om COP30 i Belém i "Græsrodsrevolutionen" nr. 503:

"Eksperterne vil ikke redde planeten!"

Kære læsere!

Nedbrydningen af ​​THTR og HKG's insolvens vil snart igen blive overskrifter. Vi vil kommentere kritisk på disse begivenheder på vores hjemmeside og i THTR's nyhedsbrev. For at sikre, at vi kan fortsætte med dette, anmoder vi indtrængende om donationer.

Til arbejde på 'THTR nyhedsbrev','reactorpleite.de'Og'Kort over den nukleare verden' du har brug for opdateret information, energiske, friske kampfæller under 100 (;-) og donationer. Hvis du kan hjælpe, så send en besked til: info@ Reaktorpleite.de

Ring for donationer

- THTR-Rundbrief er udgivet af 'BI Environmental Protection Hamm' og er finansieret af donationer.

- THTR-Rundbrief er i mellemtiden blevet et meget bemærket informationsmedie. Der er dog løbende omkostninger på grund af udvidelse af hjemmesiden og udskrivning af yderligere informationsblade.

- THTR-Rundbrief undersøger og rapporterer i detaljer. For at vi kan gøre det, er vi afhængige af donationer. Vi er glade for hver donation!

Donationer konto: BI miljøbeskyttelse Hamm

Anvendelse: THTR nyhedsbrev

IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79

BIC: WELADED1HAM

Øverst på siden

***