| Kort over den nukleare verden | Historien om uran |
| AGNES, NAVNE og forstyrrelserne | Radioaktiv lav stråling?! |
| Uran transporteres gennem Europa | ABC-implementeringskonceptet |
AGNES (International Nuclear Event Scale)
***
INES niveau 0 - 7 / kort navn
Niveau 0 - 7 | Aspekter | ||
1. aspekt:Radiologiske effekter | 2. aspekt:Radiologiske effekter | 3. aspekt:Forringelse af sikkerheden | |
 7 Katastrofal ulykke | Alvorlig udgivelse: Effekter på sundhed og miljø i en bred vifte | ||
 6 Alvorlig ulykke | Betydelig udgivelse: Fuldt engagement i katastrofekontrolforanstaltningerne | ||
 5 Alvorlig ulykke | Begrænset udgivelse: Brug af individuelle katastrofekontrolforanstaltninger | Alvorlig skade på reaktorkernen / radiologiske barrierer | |
 4 ulykke | Lav udgivelse: Befolkningens strålingseksponering omtrent på niveau med naturlig strålingseksponering | Begrænset skade på reaktorkernen / radiologiske barrierer Strålingseksponering blandt personale med døden til følge | |
 3 Alvorlig hændelse | Meget lav udgivelse: Befolkningens strålingseksponering svarende til en brøkdel af den naturlige strålingseksponering | Kraftig forurening Akut skade på personalets helbred | Næsten et uheld Omfattende svigt af de forskudte sikkerhedsforanstaltninger |
 2 hændelse | Betydelig forurening Uacceptabelt høj strålingseksponering blandt personalet | Ulykke Begrænset svigt af de forskudte sikkerhedsforanstaltninger | |
 1 fejl | Afvigelse fra de tilladte områder for sikker drift af systemet | ||
 0 Rapporterbar begivenhed | Ingen eller meget lille relevans for sikkerheden | ||
| Hævelse | Liste over hændelser | |
INES! Hvad sker der?
INES-skalaen
Uddrag fra INES-selvskildringen af IAEA:
International Scale of Nuclear and Radiological Incidents (INES) er et værktøj til at formidle til offentligheden den sikkerhedsmæssige betydning af nukleare og radiologiske hændelser. Skalaen kan anvendes på begivenheder, der finder sted på forskellige faciliteter (f.eks. kernekraftværker, brændselskredsløbsanlæg, forskningsreaktorer og acceleratorer og faciliteter relateret til radioaktivt affald) og forbundet med en bred vifte af aktiviteter...
Oversat med https://www.DeepL.com/Translator (gratis version)
... og nu til virkeligheden
Die INES begivenhedsliste omfatter normalt kun begivenheder fra de seneste 12 måneder. En komplet liste, i det mindste siden IAEA (International Atomic Energy Agency) blev grundlagt i 1957, har ikke været tilgængelig fra IAEA ...
To eller tre spørgsmål opstår ufrivilligt:
1. Tag dig af Samarbejde den WHO med IAEA, OECD / NEA og WANO at gennemsigtighed bliver uklarhed?
2. Blev INES oprettet for at forhindre klarhed?
3. Er gartneren IAEA muligvis en buk?
klasse.? Uforståelig eller ingen INES-klassificering
Selv en meget lille udslip, strålingseksponering af befolkningen svarende til en brøkdel af den naturlige strålingseksponering, er klassificeret af IAEA som INES kategori 3 "alvorlig ulykke"!
Det er dog kun de data, der transmitteres af operatøren, der registreres. Først når hemmelige ulykker bliver kendt gennem eksterne målinger eller whistleblowere, kan IAEA skride til handling – det anmoder så om oplysninger fra operatørerne af atomkraftværket og håber på svar. Operatører er forpligtet til at give information, men ofte nok gør de det simpelthen ikke; Samarbejdet med IAEA er frivilligt. Dette til tider utilstrækkelige samarbejde betyder, at den frigivne radioaktivitet i nogle tilfælde kun kan estimeres. Hvis hændelserne holdes hemmelige "længste nok" (12 måneder), vil de ikke blive vist i INES og vil derfor ikke komme i offentlighedens øjne.
Det slående er, at efter Tjernobyl 1986 og i stigende grad derefter Fukushima 2011 antallet af klasse.? Uforståelig eller ingen INES-klassificering stiger.
SPIEGEL rapport om skjulte atomkraftværkshændelser rundt om i verden
»Et koldt gys løber ned ad min rygrad«
Menneskeheden er gled forbi katastrofen flere gange i en hårsbredde. Dette afsløres af 48 ulykkesrapporter, der blev holdt hemmelige af Wiens Internationale Atomenergiagentur: sammenbrud, ofte af den mest bizarre, profane slags fra USA og Argentina til Bulgarien og Pakistan ...
INES tilstand er ikke god
Vær på INES Nuclear Event List Fukushima den 12. marts 2011 og Tjernobyl den 26. april 1986 som INES kategori 7 og den næsten super katastrofe fra Harrisburg den 28. marts 1979 som kategori 5 klassificeret.
Udslip af radioaktivitet i miljøet skete dog på:
28. Marts 1979 i Harrisburg med 3,7 millioner TBq (INES kategori 5)
meget højere end på
11. Marts 2011 i Fukushima med 1,59 millioner Terabecquerel (INES kategori 7).
En sammenligning med det bringer heller ingen klarhed
26. April 1986 i Tjernobyl med 5,2 millioner TBq (INES kategori 7).
Det er lige så uforståeligt for mig, hvorfor ulykken skete i THTR 300 i Hamm / Uentrop kun som AGNES kategori 0 blev klassificeret, selvom radioaktivt grafitstøv blev frigivet til miljøet natten mellem den 4. og 5. maj 1986. I henhold til INES-kriterierne, "Meget lav frigivelse" af radioaktivitet i miljøet som INES kategori 3 "Alvorlig hændelse" at vurdere.
Situationen er den samme med en ulykke i Canada 14. marts 2011 på Pickering Nuclear Power Plant, denne ulykke dumpede 73.000 liter tritiumforurenet vand i Lake Ontario, og der var ingen INES-vurdering. Andre hændelser kunne angiveligt ikke klassificeres korrekt, fordi situationen i blandingen forblev uklar (Gundremmingen 1975 og 1977).
Hver enkelt lidelse kan være "næppe værd at nævne" alene, men de underliggende love om overmod og "Hvad der ikke må være - det kan ikke være", sjuskheden og måden, problemerne håndteres på i forhold til offentligheden, er allestedsnærværende. At nedgøre, dække over og latterliggøre kritiske røster for ikke at blive taget alvorligt, sådan har det været alle disse år siden begyndelsen af atomkraftværket. debat, og sådan er det den dag i dag, "MIK's venner" Spil duesak ...
En række andre hændelser blev først kendt år senere og nåede dermed slet ikke at optræde i INES. For eksempel en næsten super nedsmeltning i Argentinas Embalse-atomkraftværk 1983 og 1986, eller udslip af radioaktivitet i enormt omfang i de russiske oparbejdningsanlæg Tomsk 7 1993 og Mayak 2017 ...
De følgende to artikler kaster lidt lys over sagen:
Spiegel-artikel fra 8. juli 2016
Atomkraftrisiko: Hvornår sprænger det næste atomkraftværk i luften?
Sammenfattende:
Risikoforskere er i tvivl om, hvilke beregningsmetoder, hvormed forekomsten af ulykker i atomkraftværker kan estimeres. Især svarer den korte afstand på kun 25 år mellem Tjernobyl- og Fukushima-katastroferne ikke til de lange perioder uden alvorlige hændelser, som operatørerne opererer med. Det er muligt, at risiciene ved atomkraft systematisk undervurderes ...
En objektiv størrelsesskala for nukleare ulykker til at kvantificere alvorlige og katastrofale hændelser
David Smith
FYSIK I DAG 12. december 2011
Underskud i den eksisterende International Nuclear Event Scale (INES) er blevet tydelige gennem sammenligninger mellem ulykkerne i 2011 i Fukushima Daiichi atomkraftværket og i 1986 i Tjernobyl.
(Bemærk - begge blev navngivet INES kategori 7 klassificeret, selvom 1986 millioner blev dræbt i Tjernobyl i 5,2. TBq og 2011 TBq radioaktivitet blev frigivet i Fukushima i 1,59.)
- For det første er skalaen i det væsentlige en diskret kvalitativ rangering, der ikke er defineret ud over begivenhedsniveau 7.
For det andet var det designet som et PR-værktøj, ikke en objektiv videnskabelig skala.
For det tredje er dens mest alvorlige mangel, at den forveksler størrelse og intensitet.
Jeg foreslår en ny kvantitativ størrelsesskala for nukleare ulykker (NAMS). Den bruger jordskælvsstørrelsestilgangen til at beregne ulykkesstørrelsen M = log (20R), hvor R = atmosfærisk frigivelse af radioaktivitet uden for stedet, normaliseret til jod-131 ækvivalenter Terabecquerel ...
oversættelse med www.DeepL.com/Translator (gratis version)
Atomkraftulykker
Da "INES Nuclear Event List" har vist sig at være af begrænset brug til empiriske analyser, har tre risikoforskere fra University of Sussex og ETH Zurich, Spencer Wheatley, Benjamin Sovacool og Didier Sornette, udarbejdet deres egen liste over nukleare ulykker til deres arbejde og offentliggjort den 22. marts 2016 i bladet "Risikoanalyse"publicerede en artikel om emnet. Denne liste indeholder nogle ulykker, som af en eller anden grund ikke kom på INES-listen ...
Nuclear Accident Magnitude Scale (NAMS)
David Smythes Nuclear Accident Magnitude Scale søger at rette op på manglerne ved International Nuclear Event Scale (INES) ved i modsætning til INES:
- er gennemgående og åben i toppen
- er knyttet til en objektiv størrelse (TBq)
- Adskiller størrelse fra intensitet
Analogt med de to jordskælvsskalaer:
Den ene skala vurderer jordskælvets fysiske styrke, den anden vurderer jordskælvets ødelæggende effekt, som blandt andet afhænger af geologiske og strukturelle faktorer. Det kan for eksempel ses, når kernenedsmeltningen i Lucens forskningsreaktoren (1969) sammenlignes med branden i Windscale (1957). Begge ulykker blev vurderet til 5 på INES-skalaen, selvom den meget mere alvorlige hændelse fandt sted i Lucens - men takket være reaktorens underjordiske konstruktion var der ingen radioaktiv forurening af området.
NAMS er baseret på mængden af radioaktivitet, der frigives til atmosfæren og miljøet außerhalb af reaktorpladsen forurenet ...
Data fra forskellige kilder (Atomkrafthændelser og -ulykker, NAVNE - Skala for nukleare ulykker, INES - International Nuclear Event Scale, Wikipedia og sidst men ikke mindst Atomkraftværker plager) jeg har i følgende liste 'Hændelser og ulykker i nukleare anlæg' og oprettede følgende PDF-fil fra rådataene.
Her er et uddrag fra PDF'en:
Atomkraftulykker (PDF)
Det mest beskidte dusin...
Dato, placering og frigivelse af radioaktivitet i Terabecquerel (sorteret efter Slip TBq), klassificeringen i NAMS og i INES samt omkostningerne i millioner af dollars (dollarkurs 2013):
Dato | Lokation | Slip | NAVNE | AGNES | Koste |
| 26. April 1986 | Tjernobyl, UKR | 5,2 millioner | 8 | 7 | <700000 |
| 28. Marts 1979 | TMI, Harrisburg, USA | 3,7 millioner | 7,9 | 5 | 10910 |
| 11. Marts 2011 | Fukushima, JPN | 1,59 millioner | 7,5 | 7 | <266089 |
| 29 sep 1957 | Mayak, USSR | 1,0 millioner | 7,3 | 6 | 1733 |
| 11 sep 1957 | Rocky Flats, USA | 7800 | 2,3 | 5 | 8189 |
| 1. April 1967 | Mayak, USSR | 5600 | 5 | 5 | ? |
| 6. April 1993 | Seversk, RUS | 3500 | 4,8 | 4 | 51.4 |
| 7. oktober 1957 | Windscale, Storbritannien | 1786 | 4,6 | 5 | 89.9 |
| 25. Marts 1955 | Sellafield, Storbritannien | 1000 | 4,3 | 4 | 4400 |
| 1. Maj 1968 | Sellafield, Storbritannien | 550 | 4 | 4 | 1900 |
| 19. Juni 1961 | Sellafield, Storbritannien | 540 | 4 | 3 | 800 |
| 10. April 2003 | Paks, HUN | 360 | 3,9 | 3 | 42.8 |
| og meget mere ... |
| Hævelse | Liste over hændelser | |
Hævelse
Hvad er Becquerel - Enhed for radioaktivitet - Definition
En becquerel er SI-enheden til at måle mængden af radioaktivitet. En becquerel (1Bq) svarer til 1 henfald i sekundet. Becquerel (symbol Bq). Becquerel er opkaldt efter Henri Becquerel, en fransk fysiker, der opdagede radioaktivitet i 1896. strålingsdosimetri.
1CI = 3,7 × 10 10 Bq = 37 GB q (1 curie = 37 giga becquerel)
https://www.radiation-dosimetry.org/de/was-ist-becquerel-einheit-der-radioaktivitat-definition/
Konverter radioaktivitetsenheder
INES (International Nuclear Event Scale)
INES NEWS Begivenheder - Den aktuelle hændelse rapporterer fra IAEA ...
Væsentlige hændelser i nukleare brændselskredsløbsanlæg
Atomkrafthændelser og -ulykker
Da "INES Nuclear Event List" har vist sig at være af begrænset brug til empiriske analyser, har tre risikoforskere fra University of Sussex og ETH Zurich, Spencer Wheatley, Benjamin Sovacool og Didier Sornette, udarbejdet deres egen liste over nukleare ulykker til deres arbejde og offentliggjort den 22. marts 2016 i bladet "Risikoanalyse" udgav en artikel om dette emne. Denne liste indeholder nogle ulykker, der af en eller anden grund ikke kom med på INES-listen:
Begivenhedsliste - Atomkrafthændelser og -ulykker (PDF)
Læs også artiklen i 'www.spiegel.de' fra 08.07.2016. juli XNUMX:
Atomkraftrisiko: Hvornår sprænger det næste atomkraftværk i luften?
Tagesschau fra 2014
Omkostninger ved nukleare ulykker - Fukushima, Tjernobyl og mange andre
Forum for Økologisk-Social Markedsøkonomi (FÖS) i 2020
Sociale omkostninger ved atomenergi
Omkostninger ved Tjernobyl-katastrofen
Atomkraftværker plager
Andre nukleare ulykker og hændelser
Atomvåben AZ
En række ulykker og udslip af radioaktivitet har ikke fundet sted eller er ikke længere i Tyskland Wikipedia at finde.
Wikipedia
Liste over atomkraftværker - i hele verden
Liste over nukleare anlæg - i hele verden
Liste over ulykker i nukleare anlæg - i hele verden
Uheld --- INES 4 til 7
Liste over fejl i europæiske atomkraftværker
Hændelse --- INES 1 til 3
Liste over rapporterbare hændelser i tyske nukleare anlæg
Rapporterbar begivenhed --- INES 0
Wikipedia - engelsk
Liste over atomkraftulykker efter land
Liste over nukleare og strålingsdræbte efter land
Liste over militære nukleare ulykker
Liste over civile nukleare ulykker
'Ingenting overhovedet' Oplysninger om Gundremmingen.
Der Spiegel
Hvornår sprænger det næste atomkraftværk? - 08.07.2016
Atomstaten - Japan i maj 2011
Det kolde gys løber ned ad min rygrad - Spejl 17/1987
THTR-hændelsen i "Spiegel" - Tyskland i juni 1986
Oplysninger om Gundremmingen - Tyskland i november 1975
Los Alamos - Den forbudte by - USA i december 1962
Lucky Dragon V. - en japansk fiskerbåd nær Bikini Atoll i marts 1954
WNISR
World Nuclear Industry Status Report (WNISR)
Johnstons arkiver
Database over radiologiske hændelser og relaterede hændelser
Nuklear overvågning i Tyskland
I Tyskland refererer begrebet til de nukleare regulerings- og licensmyndigheder, der ligesom finansadministrationerne er placeret i forbundsstaterne, mens den lovgivende myndighed i atomretten ligger hos den føderale regering. De tyske nukleare tilsynsmyndigheder er normalt tildelt det relevante miljøministerium og overvåger sikkerheden i alle relevante områder af de nukleare anlæg i den respektive forbundsstat og godkender alle væsentlige sikkerhedsrelaterede ændringer...
Forbundsministeriet for miljø, naturbeskyttelse, bygning og nuklear sikkerhed
Forbundskontor for strålebeskyttelse
Statens Miljøministerier
Ministeriet for miljø, klimabeskyttelse og energisektoren Baden-Wuerttemberg
Bayerns statsministerium for miljø og forbrugerbeskyttelse
Hessisk Ministerium for Miljø, Klimabeskyttelse, Landbrug og Forbrugerbeskyttelse
Ministeriet for landbrug, miljø og forbrugerbeskyttelse i delstaten Mecklenburg-Vorpommern
Ministeriet for Miljø, Landbrug, Fødevarer, Vinavl og Skove RLP
Saksiske statsministerium for miljø og landbrug
Internationale nukleare myndigheder, ansvarlige for tilsyn, fremme
og nogle gange også til dækning
IAEA - Det Internationale Atomenergiagentur
Belgien: FANK Føderale Agentur for Nuklear Kontrol
Kina: China National Nuclear Corporation
Finland: STUK Säteilyturvakeskus
Frankrig: ASN Autorité de surete nucléaire
Storbritanien: Kontoret for Nuklear Regulering
Indien: AERB Atomic Energy Regulatory Board
Iran: Iransk Atomenergiorganisation
Israel: Israels atomenergikommission
Japan: Japansk nuklear reguleringsagentur
Holland: KFD nuklear fysisk tjeneste
Rusland: Rostekhnadzor
Sverige: SSM Strålsikkerhedsmyndigheten
Schweiz: ENSI Federal Nuclear Safety Inspectorate
Spanien: CSN Consejo de Seguridad Nuclear
Sydkorea: Nuklear Sikkerheds- og Sikkerhedskommission
Tjekkiet: SUJB statskontor for nuklear sikkerhed
USA: NRC Nuclear Regulatory Commission
Wayback maskine:
Find gamle hjemmesider og indhold, du troede var gået tabt: https://archive.org/
Til arbejde på 'THTR nyhedsbrev','reactorpleite.de'Og'Kort over den nukleare verden' du har brug for opdateret information, energiske, friske kampfæller under 100 (;-) og donationer. Hvis du kan hjælpe, så send en besked til: info@ Reaktorpleite.de
Ring for donationer
- THTR-Rundbrief er udgivet af 'BI Environmental Protection Hamm' og er finansieret af donationer.
- THTR-Rundbrief er i mellemtiden blevet et meget bemærket informationsmedie. Der er dog løbende omkostninger på grund af udvidelse af hjemmesiden og udskrivning af yderligere informationsblade.
- THTR-Rundbrief undersøger og rapporterer i detaljer. For at vi kan gøre det, er vi afhængige af donationer. Vi er glade for hver donation!
Donationer konto: BI miljøbeskyttelse Hamm
Anvendelse: THTR nyhedsbrev
IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79
BIC: WELADED1HAM
***
