Fra bunden og op!

Inden mine to bidrag vil jeg gerne introducere det faktum, at jeg bor i Hamm/Westfalen omkring syv kilometer fra thorium højtemperaturreaktoren1, og at dette atomkraftværk med nødvendighed er blevet et vigtigt centrum i mit liv. I 1971 startede operatørerne byggeriet. Samtidig med Tjernobyl-katastrofen i 1986 skete der en større hændelse i højtemperaturreaktoren umiddelbart efter, at den blev sat i drift. Tre år senere, efter voldsomme stridigheder, blev den lukket ned for at indlede en spektakulær verdensomspændende renæssance af atomkraft i dag i Kina, Japan og måske også i Sydafrika som en reaktorlinje med et miljømærke.

I den lange byggeperiode på 14 år forsøgte vi som borgerinitiativ efter vores stiftelse i 1975 at forhindre ibrugtagningen og eksperimenterede med forskellige ikke-voldelige former for modstand Siden kommunalvalget i 1984 er dele af borgerinitiativet. stiftede en kommunal vælgerskare sammen med De Grønne. I Hamm-Uentrop distriktsråd, den nederste kommunalpolitiske enhed, var jeg kredsrepræsentant i fem år og også rådmand i Hamm på næste højere niveau i to år.

Hvor vanskelig modstanden mod idriftsættelsen af ​​reaktoren viste sig at være i dette område, og hvilke erfaringer jeg havde der, er emnet for det første bidrag. De politisk-teoretiske baggrundsbetragtninger på dette tidspunkt og konklusioner for fremtiden er emnet for det andet bidrag.

Hver søndag gik drengen ud af huset og gik ind på den støvede, hullede sti, hvor hans bedstefar på hverdage hentede hesteklatten ved hjælp af en skovl for at gøde planter i haven. Som fjortenårig kunne han ikke have haft mistanke om, at videnskabsmænd og energiselskaber allerede på det tidspunkt planlagde i fuld fart at bygge en stenbundsreaktor inden for synsvidde af hans forældres hus.

Så på denne vej gik drengen hen til riflen hjem, sparkede forsigtigt snavset af skoene på dørmåtten, passerede cigaretmaskinen i forværelset og krøb ind i den lille entre. Han fandt en gruppe på omkring tredive mennesker siddende i stolerækkerne og sad genert på et upåfaldende sæde længere tilbage.

Efter kort tid begyndte en mand i kjolen at tale med en monoton stemme. For ikke at skulle blive ved med at se ind i hans blege ansigt, vendte han blikket mod væggen, hvortil nogle ældre rifler var fastgjort, samt to krydsede flag, ved siden af ​​dem på hylder stående sølv- og guldbægre, dekoreret med numre. og bogstaver i blomstrer med egetræsblade. Overgivet lod drengen sig drive i mumlen, der begyndte uden nogen åbenbar grund, men kun selv bevægede munden uden at udstøde en lyd. For hvad de andre sagde, ville han aldrig sige om sig selv. Alle de tilstedeværende rejste sig ved et signal. Stoleben knagede pinligt på gulvet, stole raslede. Efter at have gennemført proceduren kunne drengen endelig sætte sig ned og se på rækkerne af trofæer igen og, som på afstand, høre stemmen "du skal ikke dræbe", mens han stadig havde skuddene fra naboskydningen. rækkevidde i hans øre.

Efter ikke at være kommet ind i de uheldige værelser i tre år, tog han dertil frivilligt, selvom han følte sig utilpas i disse omgivelser. Formanden blev kontaktet med kammerat Dieter. Lige i begyndelsen af ​​mødet rejste alle de fremmødte sig og mindes den afdøde, inklusive hans bedstefar. Han døde et par måneder for tidligt til et XNUMX-års festjubilæum. "Men," sagde Dieter, "historien fortsætter, og børnebørnene fortsætter de gamles arbejde". Han gjorde tegn til ham, at han skulle rejse sig og vise menigheden. Han adlød genert anmodningen og lagde mærke til, hvordan de tilstedeværendes øjne hvilede på ham på en behagelig måde. Så gik de i gang, for dagsordenen på Dieters seddel var lang. Årets start på byggeriet af thorium højtemperaturreaktoren i hans distrikt var dog ikke på den.

År senere sendte det samme sted usynlige signaler, der mindede ham om tidligere tider og rev ham ud af hans sædvanlige aktiviteter. Bygningen sendte endda budbringere, der forskrækkede og bekymrede ham derhjemme, hvor han følte sig tryg. Beskyttet bag gardinet på vinduet så han det uniformerede band bevæge sig ind og spille marchmusik. Denne gruppe blev ledsaget af vaklende og slurrende mennesker, som tydeligvis nød at blive overvåget af alle i deres tilstand. Midt i disse patetiske væsner stod en, der syntes at have et klart hoved. Nogle gange vinkede han nedladende til denne, nogle gange, råbte et par venlige ord til nogle seere, gav hånden. Laurenz Meyer, distriktschef for United Electricity Works, øvede allerede til senere. Hans politiske karriere begyndte her, i skyggen af ​​reaktorkøletårnet, som dengang var et vartegn for byen Hamm.

Men som fabrikanterne forsikrede, var selve reaktoren oppe at køre to år før driftstart. Og det i tolv år. Det var ikke så meget vores demonstrationer og retssager, der gav ham problemer, men uheld og i mellemtiden rust. Denne tilstand kunne ikke vare evigt. På et tidspunkt ville de faktisk gerne sætte det i drift. Og hvad så?

I informationstjenesten til formidling af mistede nyheder, en forløber for TAZ, blev hans adresse som medredaktør af "Den Grønne Hammer - Byens Avis for Natur og Miljøbeskyttelse" trykt sammen med 200 andre. I løbet af de næste år modtog han som alle andre kontaktpersoner i de alternative aviser forskellige tryksager fra Den Røde Hærs Fraktion med visse mellemrum. Ud over de sædvanlige kommandoudtalelser omfattede dette forskellige instruktioner om at sprænge broer, bygge bomber og dække spor.

Hvis THTR'en virkelig var så farlig, som vi selv altid sagde, så skulle den under ingen omstændigheder fungere. Så hvis intet andet hjalp, var der så ikke en anden mulighed, som selv Gandhi talte om, hvis man ikke vil feje forårsage en uretfærdighed eller ulykke?

Før han læssede de radioaktive brændselselementer, inspicerede han byggepladsen for omhyggeligt at sætte sig ind i en meget specifik tanke. Portørhuset med en barriere, den dyre betonmur, hegnet på køletårnet – var der ikke et smuthul et sted? Mens han gik langs barrieren, sprang en aggressivt gøende schæferhund pludselig på ham midt i hans tanker. Hvor godt at der var så højt et hegn! Så hørte han stemmen kalde "hej Horst, hvad laver du her". - For fanden, sikkerhedsvagten boede to døre nede ad hans gade, arbejdede han ikke som issælger? I hvert fald var han kendt her som en øm tommelfinger. Flov og lidt irriteret trak han sig tilbage og trøstede sig med tanken om, at han alligevel ville være uegnet til sådanne opgaver på grund af sit manglende tekniske talent. Han måtte finde på noget andet.

Fordi al demonstration ikke hjalp, var han tilbage i riffelhjemmet kort tid senere. Denne gang som valgmedarbejder. Repræsentanterne for den anden part så mistænksomt på den uvelkomne ubudne gæst. Efter mange års ydmygelse ville han endelig møde hende på hendes mest følsomme sted. Fjern deres magt til kun at forfølge deres egne interesser.

Han var ingenting, da han rakte foldere til nogle dumme filister i gågaden, hvis fornærmelser holdt ud, og som måtte forvente at blive fysisk angrebet af dem til enhver tid. Mens de kæmpede fra handling til handling i et årti og tilsyneladende bar tilbageslag med sindsro, reagerede magthaverne kun med ondsindet nedladenhed.

Men nu hvor et lille glimt af håb nærmede sig, hvor måske fem eller seks procent af mennesker bekendte sig til dem, hvilket ville være lidt nok, ville det så ikke give mening at bruge den lille kraft, der måtte tilfalde dem, som et instrument?

På grund af dette sad han her og udholdt endda udsigten til trofæerne og flagene på væggene. Det andet parlamentsmedlem klyngede sig til den store bog, der registrerede og krydsede alle vælgere af, da de trådte ind i lokalet og præsenterede deres meddelelse. En anden holdt øje med stemmesedlerne, der skulle uddeles, stemmeboksen, boderne. Gamle venner og legekammerater kom ind hele dagen, hilste på ham med "mand, du løber også!" Naboerne spurgte, hvordan hans forældre havde det. En ældre dame, som han knap kunne huske, talte uforskammet til ham til hans rædsel med "du blev voksen", men ønskede alt, alt godt. Da han så de andre valgfunktionærers sure ansigter, troede han, at han vidste, at han var på rette vej.

Der var også den store politik i Nordrhein-Westfalen, som fik indflydelse på beslutningsprocessen for reaktoren. Som et levn fra sin for længst glemte SPD-tid var han stadig medlem af Naturens Venner og begyndte i årevis uhæmmet at skrive snesevis af sider med artikler i den westfalske Naturvenners avis "Kultur og Miljøbeskyttelse" om det socialdemokratiske. yndlingsreaktor. SPD-distriktskonferencer blev chikaneret med opfordringer til oprør mod festsæsonen, mens han samtidig som medlem af redaktionen for NRW-statsavisen for De Grønne ikke gik glip af en mulighed for at påpege den overhængende fare af reaktoren ved at blive sat i drift. Men mange lokale naturelskere videregav ikke engang den gennemtrængende redeforurening til deres medlemmer, og De Grønne forkludrede amatørmæssigt deres indtræden i delstatsparlamentet og var kun lidt interesserede i en reaktor, hvor enhver modstand kom for sent, og laurbærrene garanteret ikke forventes.

Så mens den håbede rød-grønne koalition ikke blev til noget i hans land, var reaktoren fyldt med radioaktive brændselselementer. Nulenergitestene begyndte. Disse gik over til 1. kritikalitet, og så begynder varmetesten – men stop det! Nu var det på høje tid at afholde den offentlige høring om katastrofebekæmpelsesplanen med udgivelsen af ​​jodtabletterne, garneret med hyl af sirener og klapren af ​​skeletter fra borgergrupperne.

Effekttesten førte til netværksdrift med 10 procent strøm, fortsatte med 30, 60, 80 procent, og så skete der noget hidtil uset. Den store katastrofe i Tjernobyl og kun timer senere ulykken i vores reaktor med den efterfølgende frigivelse af radioaktivitet. Dette blev efterfulgt af hårrejsende forsøg på at dække over operatørerne og derefter den vrede opdragelse af folket:

Blokade af reaktorpladsens hovedindgangsporte med traktorer og støtter, strategisk tilbagetog efter to dage i lyset af politiets overvældende magt, storstilet demonstration foran hovedporten, fornyet blokade med teltlejr, tilbagetog, stor -skala-rally med 7.000 mennesker, traktorvandring gennem Ruhr-området til Düsseldorf til de socialdemokratiske reaktorvenner, Køletårn besat, administrationsbygning besat. Nu begyndte ministerier og parlamenter at diskutere økonomiske problemer og tekniske vanskeligheder, reaktoren klarede stadig 100 procent ydeevne i et par dage, et sidste oprør fra SPD-ministrene for trods alt at redde deres reaktor, en sidste blokade med traktorer og så den endelige afslutning!

"Det bliver sidste gang," tænkte han, denne gang, da han sad på forreste række blandt tilskuerne for at modtage en slags tak for det arbejde, han havde udført i den foregående valgperiode. Hans øjne vandrede over ansigterne på de opstillede folkevalgte. Der var kun få nye. Session efter session altid det samme ritual:

Lyt til taler, hænderne op, hænderne ned, se efter den næste skabelon fra bunken, bliver bevidst overset af ledelsen, når de beder om ordet, men kæmper stadig for retten til at tale, for en gangs skyld at holde en tale til THTR, gå den meningsløse vej til mikrofonen, for derefter at høre det meningsløse bifald fra et par tilskuere, næste dag stå i avisen og reaktoren fortsætter med at køre, muligvis afbrudt af et skræmmende antal rapporterbare hændelser og fornyet reparationsarbejde.

Hans tale blev ikke kun besvaret med at skændes om, hvad der kunne tolereres. Det blev ikke sjældent afbrudt af hånlig latter fra de andre folkevalgte. Laurenz chattede derefter demonstrativt med manden bag ham. Nogle af dem gik på toilettet eller havde en hurtig øl lige nu og kom kun tilbage for at stemme deres forslag ned. Allierede var ingen steder i syne. For at gøre ondt værre begyndte nogle parlamentarikere efter kort tid at ville give hans hånd til at hilse i begyndelsen af ​​sessionen, men uden at ændre deres adfærd det mindste. Denne nærhed forsøgte han så godt han kunne at unddrage sig ved demonstrativt at fordybe sig i den lokale avis på sin plads, som han holdt op som et beskyttende skjold foran sig.

Endelig. Efter fem år var den tid forbi én gang for alle! En sidste gang tog han imod invitationen. Til den nye valgperiode blev punktet på dagsordenen om ny-nazisternes genbandelse kaldt op. Han vidste, hvad der skulle ske nu: Personen, der skulle tages i ed, ville rejse sig, Dieter, nu formand for dette organ, distriktsrepræsentanterne, de administrative fuldmægtige alligevel, tilhørerne, selv avisfyren, alle ville rejse sig, men ikke sig selv. Han ville blive siddende, mens formanden reciterede det samme, og nynazisten gentog det samme.

Hvorfor var han her? Sagde han længselsfuldt farvel til en tidligere periode i sit liv? Eller var det hans vilje til at tjene påståede velgørende anliggender, der havde fået ham til at tage enhver invitation alvorligt, også denne? Eller var det forfængelighed, behovet for at få en lille smule anerkendelse selv fra disse mennesker i slutningen af ​​dagen?

Hans nabo har netop modtaget en boggave for sin "utrættelige indsats for at fjerne hundeekskrementer på børns legepladser". Og da han blev ringet op af Dieter, og han smuttede pakken med ordene "en meget kontroversiel byrådsmand og kredsrepræsentant, men alligevel alt det bedste", stod det klart for ham, at han aldrig mere ville deltage i denne usle leg.

I maj 30 blev Willi Brandt-regeringen væltet for 1974 år siden. Med sin regeringserklæring i Bonn, for præcis 30 år siden den dag i dag, begravede den nye forbundskansler Helmut Schmidt de frygtsomme forsøg på at humanisere og demokratisere dette samfund og stillede sig helt til kapitalens tjeneste.

Også på dette tidspunkt, et par hundrede kilometer længere mod syd på Rhinen, var tusindvis af mennesker mærkeligt nok ikke imponerede over ændringen i ledelsen i toppen af ​​staten, fordi de havde et helt specifikt problem. Med omkring fire hundrede traktorer demonstrerede de mod det planlagte atomkraftværk i Wyhl, som ville ødelægge deres levebrød. Denne bevægelse blev hovedsageligt båret af landbefolkningen, som ikke havde været betroet til at gøre det før. Som provinsinternationalister gik de sammen med modstanderne af det planlagte kemiske anlæg i Marckolsheim på den anden side af Rhinen og grundlagde de baden-alssiske borgergrupper. De besatte de respektive byggepladser og forhindrede opførelsen af ​​disse faciliteter gennem deres langvarige civile ulydighed. For første gang i Forbundsrepublikken Tysklands historie satte denne kamp af de 40 borgerinitiativer statsorganernes koncentrerede magt i deres sted og vakte stor opmærksomhed.

Den ultimative succes for denne bevægelse bør ikke skjule det faktum, at disse foreninger oprindeligt var ægte nødsamfund, der blev grundlagt for at afværge specifikke trusler. Folk, der ikke ønskede at være bundet til politiske partier på det tidspunkt, men i stedet varetog deres interesser på en selvorganiseret måde, blev snarere pariaer af dette system, som Hans-Helmuth Wüstenhagen, den første formand for Forbundsborgernes Forbund. Initiatives Environmental Protection (BBU) sagde det i 1975. På det tidspunkt så det tyske atomforum kravet om at få indflydelse på vigtige planlægning af anarkistiske aktiviteter, der skulle dæmoniseres.

I første omgang gjorde borgerinitiativerne kun brug af rettigheder, der formelt eksisterede, men blev indskrænket til ukendelighed i godkendelsesprocessen for store projekter. Den ultimative nægtelse af disse deltagelsesrettigheder fra statsinstitutionernes side førte til oplevelser af afmagt blandt kritikerne, som meget hurtigt blev til forargelse og modstand.

I løbet af sammenstødene var mange aktivister i tvivl om legitimiteten af ​​de parlamentariske repræsentationssystemer. De mistede al respekt for repræsentanter, der besluttede strengt hen over hovedet på de berørte borgere. De umiddelbare oplevelser under diskussionerne resulterede i en kollektiv læringsproces. Erfaringerne blev tematiseret og bearbejdet i deres egne uddannelsesinstitutioner såsom voksenuddannelsescentret Wyhler Wald på den besatte byggeplads. Samlivet på disse steder og det politiske arbejde betød, at forskellige miljøer og aldersgrupper lærte hinanden bedre at kende, og eksisterende forskelligheder kunne udholdes og håndteres. Mange af de involverede i kampagnen indså, at de som producenter eller forbrugere også var involveret i konflikten om atomenergi på et økonomisk plan. Som et resultat af denne selvrefleksion opstod alternative virksomheder, økologiske forskningsinstitutter, fremtidige workshops og alternative energisystemer.

Den oprindelige partipolitiske karakter af borgerinitiativerne blev i stigende grad til en bevidst udenomsparlamentarisk politik, der erfaringsmæssigt mistroede magtens og institutionernes herskende apparater og søgte nye tilgange. Den baden-Alsassiske aktivist og musiker Walter Mossmann udtrykte det sådan: "Borgerinitiativer er et selvstændigt element i vores politiske kultur, og jeg vil gerne have, at vi udvikler dem yderligere på tværs af alle institutioner for politisk beslutningstagning, der findes. Uden dem. I modstrid med alle centraliserede organer såsom staten, partier, virksomheder og hvad apparaterne end hedder, kan jeg ikke forestille mig et fremtidigt samfund, der skal løse vores nuværende problemer "3.

Med deres egen organisationsstruktur foregreb de fleste borgerinitiativer deres mål for en fremtidig samfundsform og koordinerede i første omgang deres aktiviteter i regionale foreninger på projektbasis. Forbundsforeningen for Borgerinitiativer Miljøbeskyttelse (BBU) blev etableret som den største paraplyorganisation med næsten tusinde initiativer og i alt omkring 200.000 medlemmer i 1979. Den har bevaret sin decentrale organisationsstruktur den dag i dag4. Det betyder, at hvert enkelt initiativ er uafhængigt og kun forpligtet til de fælles principper om partiløshed og ikke-vold. Foreningens hovedopgaver er koordinering og etablering af en løbende informationsudveksling. Målet var ikke at erobre magten, men at reducere den. Ud over ikke-voldelige handlinger blev konstruktivt arbejde for en ny samfundsorden udbredt som metoder. Det betyder, realiseringen af ​​alternative levevis i økonomi, samfund og politik, indtil - jeg citerer - "et tæt græstæppe dannes gradvist fra de tusinde græsrødder af de enkelte initiativer, som transformerer vores samfund (...) dybtgående" 5.

BBU var dog ikke den eneste paraplyorganisation for borgerinitiativer. I løbet af de voldsomme stridigheder på de respektive placeringer af planlagte atomkraftværker opstod en hel række lokalitets- eller regionsrelaterede sammenslutninger af meget forskellig karakter. Nyt Venstres forskellige partier og organisationer påvirkede dele af disse græsrodsinitiativer med en vis succes. Disse blev så ofte forskellige marxistisk-leninistiske partiers legetøj og virkefelt, således at flere forskellige statslige og regionale fagforeninger i de respektive regioner ikke blot praktiserede forskellige former for modstand og politisk arbejde, men også konkurrerede med hinanden.

De såkaldte K-grupper forsøgte med al deres magt at påtvinge borgernes initiativer deres egen autoritære revolutionsmodel ved at forsøge at gennemtvinge voldelige-militære kampformer og en overdreven, verbal og radikal kritik af kapitalismen. Derimod tillagde de lokale borgerinitiativer på lokaliteterne stor vægt på, at deres ikke-voldelige kampmetoder, strategier og deres image udadtil var forståelige for flertallet af befolkningen og var baseret på egne erfaringer og gensidigt aftalt. mål.

Især Kommunistische Bund (KB) 6 fra Hamborg brugte de nye borgerinitiativer som en rekrutteringsmasse, der skulle inkorporeres og grundlagde sine kaderorganisationer fra anti-atombevægelsens regionale konferencer. Denne maoistiske alliance manipulerede sammensætningen af ​​delegerede forsamlinger med tvivlsomme metoder for at tjene sine egne politiske mål. Holger Strohm har i sin klassiker "Friedlich in die Katastrophe" 7 vist, at denne organisation kun har forfalsket eksistensen af ​​grupper med utallige brevkasseinitiativer for skruppelløst at udvide sin egen magtposition med disse mandater. Det er bestemt ikke tilfældigt, at mange af dens tidligere medlemmer efter sammenbruddet af denne marxistisk-leninistiske alliance rykkede op til de grønne og senere PDS' ledende stillinger til ministerposter, fordi de allerede prøvede metoderne til at tilegne sig magt i borgerinitiativ bevægelse havde.

Borgerinitiativbevægelsens mere end XNUMX-årige historie viser os, at bevægelse ikke altid kan fortsætte, at delvise succeser og midlertidige nederlag følger hinanden, at der er faser med udmattelse, resignation og nyorientering. Udviklingen foregår ikke lineært, men er i konstante op- og nedture.

I modsætning til rådmændenes tid efter 1. verdenskrig, hvor man forsøgte at omforme så mange politiske magtområder som muligt i et bestemt område i ét hug, fungerer i dag en lang række borgerinitiativer som en én- punktbevægelse inden for et mere eller mindre udtalt parlamentarisk demokrati. Det er sociale bevægelsers erklærede mål at eliminere specifikke klager og ændre de magtforhold, der har ført til dem. De ønsker ikke kun at skabe en ny lobbyorganisation, men også at genvinde politisk kompetence og indflydelse ved at opbygge og netværke uafhængige græsrodsgrupper.

Det problem, der ofte dukker op her, er, at mange aktivister to til tre år efter bevægelsens start har følelsen af, at de har været forgæves og trækker sig skuffede og udbrændte. Dette fænomen er blevet undersøgt af Bill Moyer, træner og strategiudvikler for sociale bevægelser og en tidligere kollega til Martin Luther King. "Bevægelseshandlingsplanen" 8 udviklet af ham er blevet diskuteret i adskillige numre i magasinet "Graswurzelrevolution" 9. Med denne metode ønsker han at stimulere borgergruppernes aktivister til langsigtet strategisk tænkning og frem for alt at opmuntre dem til at anerkende og bygge videre på deres succeser, som de uundgåeligt vil få. Moyer tillægger de involverede forskellige roller. De er borgere, reformatorer, oprørere og aktivister for social forandring. Ifølge "Bevægelseshandlingsplanen" gennemgår succesrige sociale bevægelser otte stadier, hvor initiativernes opgaver er forskellige, og offentlighedens og magthavernes adfærd også viser meget specifikke karakteristika.

Aktivisterne er bemyndiget til at undersøge hvert delområde og hvert delmål for bevægelsen: hvilke succeser der allerede er opnået, hvilke effektive strategier, taktikker og programmer skal udvikles, hvilke kortsigtede eller langsigtede mål skal være. sæt, hvordan aktivisternes, reformatorernes og borgernes forskellige roller bedst kan komplementere og hvilke farer der bør undgås.

I den første fase af bevægelsen er der et bestemt problem eller uretfærdighed, som ikke opfattes af samfundet. I anden fase bruges indflydelsesmulighederne til at bevise, at systemet svigter. I den tredje fase af modningsforholdene er bevægelsen allerede tydeligt synlig, men stadig forholdsvis lille. Efter en "udløsende begivenhed" starter bevægelsen, den fjerde fase. Talrige nye aktionsgrupper og aktiviteter opstår i dette bevægelsesægteskab. Dette efterfølges normalt af den femte fase: følelsen af ​​svigt hos den aktive. I den korte opstartsfase troede de på, at de kunne stoppe magthaverne i direkte konfrontation, men det lykkes normalt ikke.

Interessant nok løber denne udviklingsfase for det meste parallelt med den sjette fase, hvor flertallet af befolkningen vinder. Derfor har bevægelsen en god chance for at nå den syvende fase, succes, hvis den ikke giver op og smart bruger en anden udløsende begivenhed og sætter endnu en massebevægelse i gang. I den ottende og sidste fase af at komme videre med nye mål bygger handlingerne på den gamle bevægelses erfaringer og succeser.

MAP, som kun kort skitseres på dette punkt, skal ikke misforstås som en skematisk instruktion, fordi sociale bevægelser har deres egen dynamik. "Formålet med Handlingsplanen er at give aktivister håb og energi til at øge effektiviteten af ​​sociale bevægelser og modvirke den modløshed, der ofte fører til individuel udbrændthed, frafald og tilbagegang af sociale bevægelser," skriver Moyer. Da denne strategi, i modsætning til den overfladiske udbredelse af kortsigtede succeser, forsøger at hjælpe med at sikre de sociale bevægelsers langsigtede resultater, repræsenterer den et vigtigt bidrag til stabiliseringen af ​​rådslignende organiserede græsrodsinitiativer10.

Ser man nærmere efter, har der ikke kun siden Wyhl eksisteret partiuafhængige borgergrupper i Tyskland. Allerede i 50'erne grundlagde Adenauer-modstanderen Gustav Heinemann - vi er i øjeblikket i "Gustav Heinemann Educational Center" - etpunktsbevægelsen "Nødfællesskab for Fred i Europa" mod oprustningen af ​​Tyskland. "Bekæmp-atom-dødsbevægelsen" og nedrustningsbevægelsen fulgte.

Det er karakteristisk for disse første udenomsparlamentariske borgerinitiativers systemoverensstemmende karakter, at deres egne partier blev stiftet inde fra deres rækker. I 50'erne var det "All-Tysk Folkeparti" (GVP), og i 60'erne var det "Tysk Fredsunion" (DFU). Disse små partier fusionerede enten efter kort tid ind i det store SPD-parti eller sank hurtigt ned i ubetydelighed.

Med stiftelsen af ​​De Grønne stort set ud af borgerinitiativer sagde titusindvis af aktivister farvel til deres oprindelige handlings- og indholdsformer i flere bølger11. Tusindvis af grønne alternative lokalpolitikere har smerteligt mærket deres deprimerende magtesløshed i forhold til de herskende forhold. Dette resulterede normalt i de ekstremt demoraliserende oplevelser, jeg beskrev i begyndelsen. Med processen med parlamentarisering, især i 90'erne, gik et oprørsk potentiale for protest tabt, fordi mange aktivister i stigende grad spildte deres energi på integrerende partiapparater. Der blev den livlige oppositionsånd indarbejdet lidt efter lidt, indtil der kun var resignation og tilpasning tilbage.

Årsagerne til den fortsatte orientering mod traditionelle partiorganisationer er blandt andet, at der i Tyskland ikke er nogen selvstændig libertær politisk tradition forankret i mange menneskers bevidsthed, som ville videregive erfaringer fra tidligere kampe og problematiske partigrundlag på et bredt plan. . Derfor er hver generation af græsrodspolitiske aktivister nødt til at gøre nye grundlæggende erfaringer igen og igen og igen og igen forsøge at genskabe forbindelsen til diskussionens knækkede og begravede tråde.

I fremtiden bliver det derfor vigtigt at forankre positioner, der er udviklet i egne projekter, institutioner og medier på en sådan måde, at de ikke går tabt igen i den næste store eufori for et nyt parti. I øjeblikket er der igen fare for, at en del af den næste generation af aktivister i retning af det nye Venstreparti12 vil forlade de sociale fora og netværk kritiske over for globaliseringen.

Denne proces er så meget desto mere betydningsfuld, fordi opfordringen til dette parti oprindeligt kom særligt højt fra det mellemste og lavere niveau af funktionærer i DGB. SPD er nemlig gået tabt som partipolitisk allieret og med den planlagte genetablering vil de utilfredse kun have deres gamle SPD tilbage. De løsrev sig ikke fra politiske begreber baseret på sociale partnerskaber, og de satte ikke radikalt spørgsmålstegn ved den neoliberale ideologi.

Planen om at stoppe den sociale afskæring med et venstreparti kan ikke blive til noget. Om to år vil de sociale sikringsordninger ligge i ruiner allerede før folketingsvalget. Så kan ingen venstrepartier heller hjælpe. Med den nye grundlæggelse af partiet har de berørte skubbet den nu nødvendige brug af traditionelle våben som strejker og direkte aktioner i baggrunden.

DGB-forbundenes tilpasningsforløb13 har ikke kun ført til en fuldstændig selvopgivelse af sine egne holdninger i de sidste par årtier, men også til, at denne fagforening selv med sin deltagelse i udarbejdelsen af ​​Hartz-lovene og den næsten enstemmig godkendelse af dets fagforeningsforbundne parlamentarikere, er på dagsordenen 2010 er direkte ansvarlig for dette sociale røveri.

Efter at DGB boykottede den europæiske virksomheds aktionsdag den 2. april 2004 og brugte de store demonstrationer den 3. april ved hensynsløs tilegnelse kun til sin egen selvudfoldelse, må arbejdsløshedsinitiativer, anti-Hartz-grupper og sociale fora arbejde mere på deres autonomi over for DGB for ikke at miste deres forskellige interesser af syne.

Samarbejdet med den marginale fagforening i DGB giver bestemt fortsat mening. Men i det sidste år har flere og flere mennesker ledt efter alternative modeller af græsrodsfagforeninger, da de allerede praktiseres med succes i stor skala i Frankrig og Italien. I denne sammenhæng er det meget glædeligt, at de lokale grupper og syndikater i den anarkosyndikalistiske Frie Arbejderforening (FAU) 14 i stigende grad udvikler en kvalificeret politisk praksis og helt sikkert vil få nogle succeser i fremtiden.

I den nuværende situation giver det ikke længere mening at bruge vores kræfter på tvivlsomme muligheder for at påvirke store organisationer, men vi skal ikke glemme, at der i øjeblikket er mange grupper og foreninger, der opnår deres libertære mål gennem bevidst brug af passende politiske midler og organisatoriske midler. former forudse. Disse forbindelser bør derfor styrkes: Vi modarbejder magthavernes "ovenfra og ned" med vores "nedefra og op"!

Horst blomst

Bemærkninger:

1 Mere information om Thorium High Temperature Reactor (THTR), HTR-linjen på verdensplan og modstanden mod den er tilgængelig i "THTR-Rundbrief".

2 Hans-Helmuth Wüstenhagen: "Erfaringer med borgerinitiativer for miljøbeskyttelse" i "Blätter für deutsche und Internationale Politik" nr. 10, 1975, s. 1107

3 citeret fra: "Den politiske provokation af borgerinitiativer" af Roland Roth i "Links. Sozialistische Zeitung" nr. 122 (maj 1980) s. 28

4 Yderligere information om BBU er tilgængelig på følgende hjemmeside: www.bbu-online.de

5 Orienteringspapir fra "Federal Association of Citizens' Initiatives Environmental Protection e.V." (BBU), 1977

6 I artiklen "The Visitation" i bladet "Graswurzelrevolution" nr. 282 (2003) diskuterede jeg KB udførligt i en anmeldelse af bogen "Historier fra Trøffelgrisen. Politik og Organisation af Kommunistforbundet" af Michael Steffen . Dette kan findes under: www.grassroots.net

Det er et håbefuldt tegn på, at KB-avisen "Arbeiterkampf" (AK), senere omdøbt til "Analyse og Kritik" efter KB's opløsning, har ændret indhold i en sådan grad, at libertære tendenser dominerer i dag. Yderligere information: www.akweb.de. "Visationen" er også titlen på en bog udgivet i 1925 af Oskar Maria Graf.

7 Holger Strøm: "Frede i katastrofen", 1981, side 1212 ff.

8 Bill Moyer "Handlingsplan for sociale bevægelser. En strategisk ramme for succesfulde sociale bevægelser." Verlag Weber, Zucht & Co, 61 sider, 5 euro plus forsendelse. Tilgængelig fra: Verlag Weber, Zucht & Co., Steinbruchweg 14a, 34123 Kassel

9 "Græsrodsrevolution. For et ikke-voldeligt, dominerende samfund" udkommer månedligt med 291 numre indtil videre i det 32. år og kan nås på: www.grassroots.net

Denne avis rapporterede om "Bevægelseshandlingsplanen" (MAP) i følgende udgaver: nr. 131 (februar 1989), nr. 160 (november 1991), nr. 198 (maj 1995)

10 Styrkelse og stabilisering af borgerinitiativer som et vigtigt delmål forekommer nogle mennesker at være utilstrækkeligt substantielt til et banebrydende politisk perspektiv. Du forventer måske en stor strategisk plan for, hvordan fremtidens libertære socialistiske politik skal se ud. I venstrefløjens nyere historie har der aldrig manglet store ord om, hvad der skulle ske. "Bevægelses"-embedsmændenes dagbøger er fulde af konferencer, og de tilsvarende aviser flyder over med billige forslag: man ville have, man kunne, man burde absolut etablere, koordinere, adressere, igangsætte, organisere, aftale eller forene dette og hint.

Selv grundlaget for, at dette skal gøres, er i øjeblikket ret tyndt, trods de gode startforhold. Den til tider enorme mediebevågenhed på anti-globaliseringspartiernes møder ændrer ikke så meget. Hvor er de mennesker, der virkelig laver et effektivt og kompetent grundarbejde, som giver alle husstande i en hel bydel vigtig information om et specifikt emne, og som også henvender sig til alle mulige sociale grupper med deres bekymringer? Det er der meget få, der gør. Det er den uundværlige forudsætning for enhver videre udvikling.

Foldere og plakater fra mange venstrefløjsgrupper cirkulerer normalt kun inden for en bestemt scene. Dens medlemmer kan sammenlignes med en hamster på et løbehjul. De bevæger sig på en eller anden måde, men de kommer ikke rigtig nogen vegne. Og så længe dette er tilfældet, bør fyldige strategiske udkast mødes med en sund portion skepsis.

11 Horst Blume: "Valgboykot - det sidste ord i visdom?" i kvartalsbladet "Schwarzer Faden" nr. 0 (1980) og Horst Blume: "Organisering af det radikale brud med de grønne" i "Schwarzer Faden" nr. 20 (1/1986), adresse: www.trotzdem-verlag.de

12 Horst Blume: "Enhver, der ikke ved, hvad de skal gøre, stifter en arbejdsgruppe ... for et nyt Venstreparti!" i "Grassroots Revolution" nr. 289 (maj 2004)

13 Horst Blume: "DGB vil være med til at forme socialt røveri" i "Graswurzelrevolution" nr. 283 (november 2003)

14 "Free Workers Union" (FAU) har lokale grupper eller sydikater i omkring 32 byer i Tyskland og har i 27 år udgivet avisen "Direct Action", som udkommer hver anden måned. Kontakt: www.fau.org

Student Nonviolent Coordinating Committee (SNCC) og Awakening of African-American Resistance i XNUMX'erne

Med et efterord af Heinrich W. Grosse
Fra den amerikanske af Lou Marin

638 sider, 28,80 EUR
ISBN 3-9806353-6-8

Grassroots Revolution Publishers, Birkenhecker Str. 11, 53947 Nettersheim, www.grassroots.net

den Student ikke-voldelig koordineringsudvalg (SNCC) er en af ​​de vigtigste organisationer i den sorte borgerrettighedsbevægelse i USA. Hans kampagner og direkte ikke-voldelige masseaktioner i XNUMX'erne intensiverede og fremmede amerikanske sortes kampe mod racediskrimination.

Clayborne Carson beskriver hele SNCC's udviklingshistorie for første gang: Succeserne i de første år, hvor tilhængerne af SNCC delte troen på kraften i ikke-voldelig direkte handling og den græsrodsrevolutionære tilgang til organisation for religiøse eller moralske grunde. Organisationen angreb adskillelsessystemet i de sydlige stater med "sit-ins", "freedom rides" og kampagner for optagelse på valglisten. I denne periode stillede SNCC konstruktivt spørgsmålstegn ved Martin Luther Kings dominerende rolle i borgerrettighedsbevægelsen.

I løbet af XNUMX'erne blev disse ikke-voldelige strømninger - nogle af dem blev formet af libertære ikke-voldelige ideer - skubbet tilbage. SNCC blev til sidst domineret af tilhængere af militant, separatistisk sort nationalisme. I modsætning til andre forfattere, hvis bøger om den sorte modstands historie er blevet udgivet i tysk oversættelse, fremstiller Carson ikke denne udvikling af SNCC som en ligefrem radikaliseringsproces, men snarere som opløsningen af ​​en tidligere stærk og indflydelsesrig organisation.

Tider med kamp men er ikke kun historien om en organisation af den sorte borgerrettighedsbevægelse, som hidtil næsten ikke er blevet bemærket i tysksproget litteratur. Det er også en lektion om sociale bevægelsers succeser og afvigelser.

Carson var selv medlem af SNCC og er i dag Professor i historie ved Stanford University og direktør for Martin Luther King, Jr., Papers Project. Han modtog en pris fra Organisationen af ​​amerikanske historikere for sin bog.

***

Øverst på siden

***

***

Øverst på siden

***