THTR-nyhedsbrevene fra 2004

***

***

THTR nyhedsbrev nr. 91 juli 2004

HTR-linjen i Rusland i går og i dag

rejser sig fra ruinerne)

For 50 år siden, den 26. juni 1954, flød atomkraft ind i et offentligt elnet for første gang i verden ved Obninsk-atomkraftværket nær Moskva. Grund nok for Det Internationale Atomenergiagentur (IAEA) til at se forhåbentlig ind i fremtiden sammen med flere hundrede videnskabsmænd ved jubilæumskonferencen i Moskva. Og hvor dette håb kombineres med solide økonomiske interesser, er der heller ikke langt til HTR-lobbyen.

Christopher Schrader beder ned den samme litanie på videnskabssiden i "Süddeutsche Zeitung" den 30. juni 6: "Højtemperaturreaktoren har på den anden side iboende sikkerhed." Den kan designes på en sådan måde, at den går ud, hvis afkølingen svigter, og restvarmen flyder af sig selv, siger Christopher Wesselmann fra VGB Power Tech-foreningen.Den nedlagte tyske reaktor med denne teknologi i Hamm-Uentrop var for stor til at være iboende sikker, men virksomheder i Sydafrika udvikler mindre modeller Affaldsproblem."

Bag "VGB Power Tech" står den velkendte "Association of Large Power Plant Operators" fra Essen, som har været HTR-sponsorer i årtier. Det er forbløffende, hvordan al kritisk tænkning blandt journalister kan bringes i stå med den banale magiske formel "på grund af fysiske naturlove er ingen nedsmeltning mulig"; et kritisk brev til redaktøren blev ikke trykt. Alt dette kender vi stadig fra 70'erne.

USSR har kørt sit eget HTR-forskningsprogram siden da¹. Allerede i marts 1976 aftalte regeringen et samarbejde med Brown, Boveri & Cie AG (BBC) og Hoch Temperatur-Reaktorbau GmbH (HRB). FAZ skrev den 13.04.1976. april XNUMX i "Blick durch die Wirtschaft": "Den sovjetiske side vil gerne i stigende grad samarbejde med tysk industri på dette område, fordi de anser højtemperaturreaktoren for at være en af ​​de mest lovende reaktorer." "Der var dog ikke noget frugtbart samarbejde," udtalte Ulrich Kirchner i sin bog "The High Temperature Reactor"² fast.

I modsætning hertil var Sovjetunionen i det mindste medlem af en kommission under Det Internationale Atomenergiagentur (IAEA), der havde arbejdet specifikt med HTR-teknologi siden 1977³. Formanden for kommissionen, som dengang i alt tretten lande arbejdede på, var i mange år russeren Konstantinnov, som var aktiv på dette område indtil 80'erne. Sovjetunionens interesse fortsatte i den efterfølgende periode. "HTR-samarbejdet var også jævnligt på dagsordenen i de følgende år. For eksempel ved årsmødet i den fælles økonomiske kommission for BRD og USSR i 1980 samt under den sovjetiske stat og partileder Brezhnevs Bonn-besøg i 1981."⁴

Den 21.01.1986. januar 100 rapporterede "Westfälische Anzeiger", at et udviklingskonsortium ledet af Innotec (Essen) førte lovende forhandlinger med SU om eksport af HTR 35. BBC, højtemperaturreaktorkonstruktion, Deutsche Babcock Maschinenbau, Mannesmann-Anlagenbau og Strabag Bau AG var alle involveret i Innotec. Innotec-grundlægger og ejer Karlheinz Bund, dengang leder af Ruhrkohle, skubbede personligt HTR-projektet fremad. SU'en blev tilbudt økonomisk støtte, driftsledelse og personaleuddannelse. For udviklingsarbejdet på 70 millioner DM skal 1987 procent af de tyske skatteydere betale. I begyndelsen af ​​XNUMX blev forhandlingerne mellem Innotec og SU afsluttet med succes.

Den 5. april 1987 besøgte en sovjetisk delegation THTR i Hamm-Uentrop, som dog sigende netop var blevet slukket, fordi licensmyndigheden havde bestilt endnu en inspektion på grund af defekte ledninger. WA skrev den 06.04.1987. april XNUMX: "Den sovjetiske delegation var især interesseret i omkostningerne ved atomkraftværket. Dine spørgsmål var også rettet mod strålingseksponering ..."

Efter at en anden sovjetisk gruppe af eksperter besøgte THTR den 22. april 1987, insisterede USSR-ambassadøren Kwizinski fra Bonn på at besøge Hamm-Uentrop personligt en dag senere. Men nu, til alle tider, hvor reaktoren var slukket, skulle nogle af de skrantende svejsetrådsområder på ledningerne udskiftes. På dette tidspunkt mistede HTR-lobbyisterne al sans for virkeligheden og udbasunerede, læst den 23.04.1987. april 10 i WA: "I et ZDF-interview var en talsmand for producentkonsortiet overbevist om, at der snart kunne være salgskontrakter for milliarder værd. for yderligere 100 XNUMX megawatt-reaktorer med Moskva." Blot en dag senere skrev "Die Zeit" bekymret: "Med underskrivelsen af ​​den foreløbige kontrakt er det naturligvis endnu ikke besluttet, om kontrakten så også skal tildeles konsortiet ledet af Innotec. Tilsyneladende ønsker KWU stadig at involverer sig. Det Erlangen-baserede Siemens-datterselskab forhandler også russerne om en mulighed for samarbejde i HTR-sektoren." Ugeavisen påpeger også HTR-linjens militære relevans. USA kunne nedlægge veto mod en tysk eksport til Sovjetunionen, da denne kunne falde ind under CoCom-listen.

Efter at BBC og Innotec-konkurrenten KWU (Siemens) også i slutningen af ​​1987 havde underskrevet en aftale med SU om samarbejde om opførelse af mindre modul-HTR'er, underskrev BBC og HRB i marts 1988 en yderligere aftale med SU om Samarbejdet ved opførelse af 500 MW HTR'er. Den 12.03.1988. marts XNUMX bar Ruhr-Nachrichten euforisk overskriften: "HTR erobrer verden" og håbede på en vending i exit-debatten kort efter Tjernobyl-katastrofen: "Højtemperaturreaktorernes begyndende globale triumf kan også opmuntre en revurdering af denne højteknologi fra NRW-socialdemokratiet."

Ganske foruroliget over denne udvikling skrev jeg, som GAL-rådmand, et åbent brev til denne rådsgruppe den 01.08.1988. august 04.08.1988 til USSR's ambassade og til "Pravda", som blev udgivet på tysk i en kort periode på det tidspunkt, og påpegede opmærksomt farerne og aktuelle hændelser ved THTR. WA-overskriften den XNUMX. august XNUMX: "GALLier test Glasnost." Resultat negativt, ingen reaktion.

Den 12.09.1988. september 220 besøgte forskningsminister Riesenhuber de XNUMX mand store arbejdsstyrke i THTR i Hamm-Uentrop og opmuntrede dem i lyset af den kritiske energipolitiske diskussion: "Sovjetunionen lægger i øjeblikket den største opmærksomhed på tysk HTR-teknologi, som kan overbevise med sin dokumenterede sikkerhed, sagde Riesenhuber. Disse forhandlinger er særligt lovende, fordi sovjetterne ønsker at femdoble antallet af deres atomkraftværker, sagde Riesenhuber.⁵

I lyset af de voksende problemer i driften af ​​THTR var atomindustrien i fare for at løbe tør for tid. Enten lykkes det hende at eksportere inden for kort tid, eller også må mange atomteknikere skifte job.

Den 24.10.1988. oktober 200 viste kansler Helmut Kohl sig som redningsmand i nødens stunder, for under hans besøg i Moskva - der blev fejret som en stor mediebegivenhed - blev en generel kontrakt om levering af modulet HTR til SU underskrevet. Et konsortium af virksomheder bestående af Siemens/KWU og ABB var involveret. Den 1000 MW HTR skulle bygges i Dimitrovgrad ved Niiar nuklear forskningscenter, XNUMX kilometer øst for Moskva⁶. I mediehypen gik det dog ind under, at denne rammeaftale endnu ikke repræsenterede en kontrakttildeling, to års yderligere forberedende arbejde ville være nødvendigt, og at Sovjet hellere ville udføre størstedelen af ​​arbejdet selv og i ende skulle kun ringe 400 millioner DM falde til de tyske virksomheder.

Men det blev værre. Ulrich Kirchner skrev: "I begyndelsen af ​​næste år stod forhandlingerne stille i omkring fire uger. I maj 1989 kunne en konkret uddybning af omfanget af vesttysk deltagelse i planlægningen af ​​testanlægget ikke opnås. Den anden af ​​de fire detaljerede kontrakter blev til den generelle kontrakt, som skulle have været underskrevet i marts 1989. Da den sovjetiske generalsekretær Mikhail Gorbatjov aflagde sit genbesøg i BRD i juni 1989, hvor de yderligere regler skulle forhandles, spillede dette projekt ikke længere. en rolle; medierne forblev tavse om dette."⁷

Derudover understreger Kirchner endnu en gang den militærpolitiske dimension af HTR-projektet i sin bog ved at henvise til den østeuropæiske rådgiver for den senere amerikanske præsident Bush, som nægtede at være for villig til at forsyne SU'en med high-end nuklear teknologi. da dette ville føre til en militær og strategisk styrkelse af østblokken. "HTR-ordren blev anset for at være den 'mest delikate tyske aftale med Østen'"⁸.

I Tyskland på det tidspunkt udførte Hannovers miljøministerium den stedsuafhængige godkendelsesproces for HTR-moduler (som senere blev annulleret). Med udelukkelse af de berørte skulle det være muligt at bygge disse små atomkraftværker i storbyområderne i Tyskland. I januar 1989 blev det kendt, at det første tyske testcenter for nukleare anlæg bekvemt ville blive etableret af TÜV Hannover i USSR. "Den permanente virksomhed blev foreslået den sovjetiske regering i forbindelse med aftalen om fælles udvikling og konstruktion af nye højtemperaturreaktorer til produktion af elektricitet og varme og blev godkendt af de sovjetiske kontraherende parter."⁹.

To måneder efter at DDR også havde udtrykt interesse for at købe en vesttysk HTR, behandlede "Our Time", det tyske kommunistpartis avis, HTR kritisk i en længere artikel den 16.01.1989. januar XNUMX.

Den 12.05.1989. maj XNUMX rapporterede "Die Zeit" om fornyede vanskeligheder i det tysk/sovjetiske samarbejde: "Forhandlingerne med sovjetterne viser sig at være 'vanskelige og hårde', primært på grund af valutabehovet i USSR, som Siemens talspersoner ved. De socialistiske forhandlere forsøger med alle deres argumenter at sænke prisen. HTR-nedlukningen i Hamm-Uentrop er derfor slet ikke ubelejlig for dem." Lothar Hahn beskriver de tyske atomselskabers vanskelige situation således: "Under pres for at bygge et referenceværk har de dog indvilliget i at acceptere kompensationsforretningen"¹⁰.

I maj 1989 grundlagde de tidligere konkurrenter ABB og Siemens højtemperaturreaktoren GmbH (HTR) på grund af indsnævringen af ​​markedet. Dette forfulgte HTR 500, HTR-moduler og GHR 10 som systemvarianter. "HTR-GmbH vil også påtage sig rettighederne og forpligtelserne fra den generelle kontrakt med USSR."¹¹

Men i begyndelsen af ​​juni 1989 lød atomindustrien ikke længere særlig euforisk i lyset af den forestående lukning af THTR: "Men gennem tålmodig overtalelse lykkedes det de tyske HTR-eksperter at overbevise russerne om, at denne diskussion ikke var teknisk, men politisk. (...) Så det er først og fremmest for et par år at redde HTR-teknologien gennem en 'dvalefase'."¹²

Efter den endelige nedlukning af THTR blev annonceret af NRW delstatsregeringen den 16. august 1989, havde dette også vidtrækkende konsekvenser for eksporten af ​​HTR-linjen.

Den 01.09.1989. september 5 meddelte ABB-talsmanden Rumber i WAZ om reaktoraftalen med SU: "Det kan være, at kontrakten ikke kommer i stand nu." Den 9. september lod VEW-chef Knizia alle sine forbindelser spille igen og inviterede Energy Club of the Soviet Academy of Sciences til Ruhr-området for det næste år¹³.

Også i september 1989, efter den meget bemærkede generalkontrakt fra 1988, måtte atomindustrien af ​​alle ting erkende tendensen til at nedkæmpe sit ønske om ekspansion i industrimagasinet "Sieg Tech": "Nu ville producenterne være glade, hvis de modtog en ordremængde på 100 millioner i et første skridt fra denne kontrakt, DM kunne opnå."¹⁴ Konsekvensen: Et nødprogram for at "bro en fem til seks års tørperiode" for at redde HTR-linjen blev foreslået til energiforsyningsselskaberne. Som det viste sig senere, virkede det faktisk til sidst.

Den 15.09.1989. september 90 udtrykte Interatom sig mere konkret i VDI-Nachrichten om den vanskelige forhandlingssituation: "Sovjetterne bruger den mangel, at der ikke er nogen fungerende højtemperaturreaktor som et 'udstillingsvindue' her i landet til at sænke priserne. vellykket konstruktion og drift i USSR kunne HTR-virksomheden demonstrere reaktoren for andre kunder (...) Interatom havde anslået den såkaldte projektplanlægningsfase til XNUMX mio.

Fra den 17. til den 24. september fandt et fælles seminar af de tyske Grønne og CPSU sted om atomkraft i Moskva. På den sovjetiske side deltog højtstående officielle repræsentanter for SU og medlemmer af økologiske grupper. På tysk side var også Öko-instituttet (inklusive Lothar Hahn) og borgergrupper til stede. Ud over Tjernobyl-katastrofen tog diskussionen om HTR-linjen meget plads: "Muligheden for militær anvendelse af et HTR-modul blev berørt. Hvis lithium tilsættes til grafitten af ​​brændselselementerne ud over det uundgåelige forhold, en målrettet udvinding af Tritium, kan et eftertragtet atombombemateriale opnås.

De sovjetiske videnskabsmænds argument var stærkt påvirket af en abstrakt-fysisk overvejelse af individuelle spørgsmål. Dette omfatter blandt andet tanken om, at HTR-modulet er 'sikkert nok' på grund af 'naturlovene', at varme ledes fra reaktorkernen ind i reaktorbygningen og derfra til det fri.

De sovjetiske videnskabsmænds forhold til KFA Jülich bliver tydeligt i denne argumentation. Tilsyneladende har de næppe været opmærksomme på praktisk-tekniske problemer, der først viser sig under driften af ​​et system og spiller en afgørende rolle i kontinuerlig kraftdrift. (...)

Som diskussionspartnere havde de (den sovjetiske side, RB) tidligere kun lært repræsentanter for andre nukleare institutioner at kende, frem for alt KFA Jülich. Det forklarer, hvorfor man tidligere kun havde opfattet andre løsninger end store tekniske løsninger til energiproduktion som 'teknisk nonsens' og modstandsbevægelsen mod atomteknologi som 'følelsesmæssig forvirring'. Indtil da var direkte møder med økologisk orienterede videnskabsmænd lige så ukendte for dem, som de var med oppositionelle bevægelser i selve Sovjetunionen."¹⁵

Den 5. februar 1990 rapporterede VDI-Nachrichten: "Den tyske kraftværksindustri forudser ikke opførelsen af ​​en højtemperaturreaktor i Sovjetunionen foreløbig. Ifølge Dr. Manfred Simon, bestyrelsesmedlem i ABB Mannheim , bliver projektet ikke gennemført foreløbig. Årsagerne ligger i ændrede prioriteringer i den sovjetiske energipolitik samt i en anti-atombølge i nogle dele af landet. Det afgørende er dog manglende finansiering Og nedlukningen af ​​THTR-300-prototypen i Hamm-Uentrop var ikke ligefrem gavnlig for projektet."

I slutningen af ​​1990 forsøgte HTR-lobbyisterne at komme ud af defensiven ved at udgive følgende 400-siders bog til en pris af 128 DM: "AVR - Experimental High-Temperature Reactor". I et møde står der: "35 anerkendte ingeniører og naturvidenskabsmænd rapporterer i den engelsksprogede bog om driftsresultaterne og fremtidsudsigterne for den gaskølede højtemperaturreaktor. Siden fremtiden for højtemperaturreaktoren i Federal Republic er i øjeblikket usikker, den engelske bogudgave har til formål at give viden herom i Den avancerede energiteknologi udviklet i Forbundsrepublikken Tyskland vil blive udbredt i engelsktalende lande Med denne bog vil VDI-Gesellschaft Energietechnik, som udgiver , vil gerne yde et bidrag til den fremtidige øgede brug af HTR i energiforsyning i ind- og udland."¹⁶

Allerede den 25. april 1991 arbejdede VEW-chef Knizia på sit moderne stik i ryggen legende, hvor HTR'ens store internationale fremtid blev ødelagt i hans eget land: "Knizia klagede over, at højtemperaturreaktoren havde været ' gået i stå', dvs. kapital var blevet ødelagt, selvom intet er mere nødvendigt end investeringskapital."

I maj 1991 skrev "Atomwirtschaft" (atw) beklageligt, at det ikke var "lykkes med at idriftsætte et specifikt projekt. Der ses kun små chancer for dette i den nærmeste fremtid. Af denne grund har de to moderselskaber besluttet at reducere deres HTR-aktiviteter. Men de ønsker at beholde knowhow til at kunne falde tilbage på det til enhver tid."

På Det Internationale Atomenergiagenturs kongres fra 24. til 27. juni 1991 i Wien var der intensiv diskussion af HTR-projekter i Japan, Kina, Indonesien, USA, Polen og Tyskland. Professor Schwarz fra VEW rapporterede om det sovjetiske bidrag: "VN Grebennik fra Kurt Schatow Instituttet i Moskva rapporterede om fremskridt i planlægningen af ​​den sovjetiske HTR-konstruktionslinje, den modulære stenbundsreaktor VGM, og angav de underliggende sikkerhedsrelaterede rammebetingelser. "¹⁷

Fra nu af falder gardinet for os almindelige mennesker, og vi ved ikke, hvad der skete bag kulisserne i de følgende syv år ...

I 1998 udgav Forschungszentrum Jülich (FZJ) bogen "Use of plutonium in the pebble-bed high-temperature reactor" af Mikhail Khorochev. FZJ skriver følgende om indholdet af de 107 sider: "Dette værk omhandler brugen af ​​våben og reaktorplutonium i højtemperaturreaktorer med sfæriske brændselselementer. Som applikation anvendes et modulsystem med en effekt på 350 MW. eksempel_th undersøgt i detaljer. Formålet med arbejdet var at lære mulighederne og grænserne for en effektiv afbrænding af plutonium i stenbundsreaktorer at kende. (...) To referencecases blev udledt af oversigtsundersøgelsen, den ene til brug af reaktorplutonium i forbindelse med uran, den anden til våbenplutonium i forbindelse med thorium som avlsmateriale. Med begge referencecyklusser kan det demonstreres, at konceptet med HTR-350 modulreaktoren er et meget godt instrument til at eliminere begge typer plutonium."

Den 3. august 1999 vil baggrunden for dette forskningsarbejde fra FZJ blive undersøgt nærmere i en pressemeddelelse, og vi vil lære forbløffende ting. Som en del af et internationalt konsortium deltager det franske reaktorbyggeri "Framatome" i udviklingen og senere opførelsen af ​​en ny generation af minireaktorer.De formodes at have en effekt på 'kun' 250 til 300 megawatt General Atomics i samarbejde med det amerikanske energiministerium, det russiske atomenergiagentur Minatom og den japanske koncern - Fuji Electric.

Projektet, hvis tekniske strukturer og funktioner for nylig blev præsenteret for partnerne i det krævende projekt i Paris, er en ny udvikling af højtemperaturreaktorer med modelbetegnelsen GT-MHR (Gas Turbine-Modular Helium Reactor).

Efter Framatome besluttede de fire partnere i Paris at fortsætte det lange forberedende arbejde til projektet. GT-MHR-reaktoren, der skal køles med helium, siges at være særlig anvendelig, fordi den udover uran også kan brænde det farlige plutonium.

Ifølge Dominique Vignon, lederen af ​​Framatome, vil GT-MHR-reaktoren have alle funktioner og muligheder til teknisk og økonomisk at etablere sig på verdensmarkedet i 2010 med produktenheder til termisk og elektrisk energi med middel ydeevne. (...) Ifølge Framatome skulle omkostningerne til udviklingsstudierne af GT-MHR komme op på omkring 320 millioner dollars. Det ville tage 400 millioner dollars at bygge prototypen og 300 millioner dollars at bygge den første reaktor i serie. Den første GT-MHR skal bygges af eller for Rusland i Sibirien. Men ifølge russiske beregninger ville dette projekt koste 730 millioner dollars."¹⁸

Fra 01.05.1999. maj 30.04.2001 til XNUMX. april XNUMX arbejder forskerne Kübler og Schmidt på Gas Cooled HTR Network (GHTRN) som en del af et forskningsprojekt ved University of Stuttgart for at udvikle og dokumentere de eksisterende sikkerhedsfunktioner i dette linje.¹⁹

I juni 2001 i Moskva på ISTC-konferencen (International Scientific and Technical Center; denne organisation er hovedsageligt finansieret af USA ifølge "Russia for tiden") HTR-netværket og et samarbejde med det russiske Kurchatow Institute nævnt i 1991 og indledt med OKB (eksperimentelt designkontor; åbenbart en del af det militær-industrielle kompleks).

I august-september 2001 rapporterede den kendte HTR-ven Chrysanth Marnet (AVR, se RB nr. 88) i sin artikel om HTR-kongressen i Beijing fra 19. til 21. marts 2001 om den planlagte russiske GT-MHR: "Mand håber næste år, at der bliver truffet beslutning om at føre planerne ud i livet."²⁰

I maj 2002 er omdannelsen af ​​plutonium beskrevet mere detaljeret i "Western Option"-konceptet og der opstilles en tidsplan frem til 2026: "Nærværende undersøgelse er baseret på en aftale mellem Den Russiske Føderation og USA fra september 2000. Det er planlagt Ifølge dette skal omdannelsen af ​​34 tons våbenplutonium i begge lande, et mål der også støttes af andre G-8 lande. Mens USA varetager sin del af ansvaret, afhænger det russiske program bl.a. økonomisk støtte fra vestlige lande Der er vist muligheder, der er udpeget som grundscenarie De nødvendige midler på omkring 2 mia. USD er endnu ikke blevet rejst til deres implementering (...) Den vestlige muligheds attraktivitet ligger også i dens økonomiske fordele , anslået til omkring 1 mia. USD."²¹

I juli 2002 rapporterede en rapport om HTR-konferencen i Petten / Holland fra 22. til 24. april 2002 om de russiske planer: "Den første GT-MHR med 600 MW_th skal bygges senest i 2010 og byggeklare planer skal være klar i 2005. De samlede omkostninger blev sat til US $ 355 millioner. Anvendelsen af ​​plutonium som HTR-brændsel giver ingen fysiske problemer med hensyn til reaktorfysik. Dette er nu også blevet bekræftet af fransk side (Cogema / CEA).²²

Den videnskabelige resultatrapport 2002 fra Forschungszentrum Jülich (FZJ) navngiver sin forskning for den "størst mulige minimering og omdannelse af plutonium" under opgaver og mål.

FZJ navngiver følgende russiske partnere på sin hjemmeside for det nukleare samarbejde i de sidste par år frem til i dag i 2004:

NSI = undersøgelser af sikkerhedskrav til atomkraftværker.

OINPE = udvikling af teoretiske metoder i kernefysik.

RRC-KI = vurdering af stabiliteten af ​​coatede partikler (i HTR fuel element balls, RB) ved hypotetiske ulykker ved hjælp af eksperimenter på hurtige transienter.

Videnskabsakademiet = proces- og komponentteknologi samt sikkerhedsrelateret forbedring af nukleare anlæg.

Horst blomst

Noter/referencer:

1 Lothar Hahn: "Vurdering af indenlandske og udenlandske koncepter for små højtemperaturreaktorer", 1990, s. 2-19

2 Ulrich Kirchner "Højtemperaturreaktoren. Konflikter, interesser, beslutninger", Campus Research, 1991, side 176

3 Anna Masuch "HTR Policy in the Soviet Union", 1990

4 "AK", 14.11.1988/8/XNUMX, side XNUMX

5 Ruhr News, 13.09.1900. september XNUMX

6 TAZ, 24.09.1988/XNUMX/XNUMX

7 Kirchner, se ovenfor, s. 177

8 Spiegel 1988, nr. 42, s. 136, citeret i Kirchner s. 178

9 Hannoveraner Allgemeine Zeitung, 12.01.1989. januar XNUMX

10 Hahn, se ovenfor, s. 2-20

11 WAZ, 01.08.1989/XNUMX/XNUMX

12 "Sieg tech", 10/89, s. 13

13 WAZ, 06.09.1989/XNUMX/XNUMX

14 "Sieg tech", 18/89, s. 19

15 Anna Masuch: "Om HTR-politik i Sovjetunionen"

16 BWK, jan / feb. 1991

17 VGB kraftværksteknologi 12/1991

18 Aargauer Zeitung af 03.08.1999. august 105, citeret fra aaa nr. 63, også i THTR-RB nr. XNUMX

19 www.ike.uni-stuttgart.de

20 atw 8/9, 2001

21 atw 5, 2002

22 atw 7, 2002

Kære læsere!

Som en undtagelse er dette nummer kun viet til ét emne (Rusland). Der er sket mange andre ting, der påvirker HTR. Under strøm kan du læse, hvilket forskningsarbejde der er udført konkret af Forschungszentrum Jülich siden 1998 under rød grøn og hvordan de enkelte forskningsområder skal klassificeres. Dette kan også læses på papir i næste udgave af nyhedsbrevet, som snart udkommer.

***

Øverst på siden

***

***

Øverst på siden

***