Reaktorens konkurs - THTR 300 THTR nyhedsbreve
Undersøgelser om THTR og meget mere. THTR-nedbrydningslisten
HTR-forskningen THTR-hændelsen i 'Spiegel'

THTR-nyhedsbrevene fra 2003

***


    2023 2022 2021 2020
2019 2018 2017 2016 2015 2014
2013 2012 2011 2010 2009 2008
2007 2006 2005 2004 2003 2002

***

THTR nyhedsbrev nr. 84 august 2003


VEW i 80'erne:

Nuklear samarbejde med Sydafrikas racistiske regime!

Mens borgerinitiativerne i Hamm-området i 1987 kæmpede med alle mulige aktioner for deres endelige nedlukning efter den store hændelse i THTR, havde VEW allerede på dette tidspunkt banet vejen for opførelsen af ​​THTR. , hvilket var muligt i dag, takket være et rejsediplomati til Sydafrika, som blev forsømt af os Variant Pebble Bed Modular Reactor (PBMR) placeret - og arbejdede ubekymret med det hvide racistiske regime! Det første frie valg blev afholdt i Sydafrika i 1994.

Det planlagte med deltagelse af førende ingeniører og videnskabsmænd fra Tyskland Sammenslutningen af ​​store kraftværksoperatører (VGB) en specialistkonference om elproduktion og kraftværker i Sydafrika. Ved åbningen af ​​det statsejede selskab ESKOM organiseret konference i Johannisburg den 9. november 1987 var et foredrag af formanden for bestyrelsen for VEW og stedfortræderen VGB-formand Klaus Knizia tilsigtet. Emnet atomenergi var ikke officielt på programmet.

Men ifølge TAZ er Knizia "kendt for ikke at gå glip af nogen mulighed for at give næring til atomkraftforretningen". dr marnet, bestyrelsesmedlem i Düsseldorfer Stadtwerke og VGB og senere AVR administrerende direktør i Jülich (!), Bør også fremstå som foredragsholder som en kendt forkæmper for højtemperaturreaktorteknologi.

Et besøg på det eneste sydafrikanske atomkraftværk i Koeberg var en del af "grundprogrammet", som blev suppleret med ESKOM cocktailparty og "forbindelsesture" til dyrereservater eller Nagib-ørkenen. De tyske anti-apartheid-grupper stormede mod dette åbenlyse samarbejde og selv SPD-talskvinden for den socialistiske parlamentariske gruppe i Europa-Parlamentet, Barbara Simonis, erklærede den 7. september 9: "Den ønskede 'tekniske og videnskabelige erfaringsudveksling' med Sydafrikas statslige energiselskab er involveret i et konspiratorisk samarbejde med det racistiske regime."

Derimod var de socialdemokratiske tilsynsråd hos RWE og VEW ekstremt uinformerede og uinteresserede. Den SPD-ledede delstatsregering også: "'Alle er nødt til at kontrollere deres engagement i Sydafrika før deres samvittighed," siger økonomiministeriet, som burde være opmærksom på, at delstatsregeringen kunne udøve mere end blot filosofisk indflydelse gennem Westdeutsche Landesbank , som er en del af VEW "(7. september 9). Det var først efter flere ugers pres, at SPD og fagforeningerne lod sig opfordre til at komme med en kritisk udtalelse. Dortmund SPD under OB Samtlebe, dog ikke!

To tysktalende, herunder Dr. Marnet, aflyste deres rejse under pres fra offentlig diskussion. Men: Åbningshøjttaler VEW-chef Prof. Knizia er fortsat stædig. I et ni-siders brev til kritikere fra Dortmund afviser Knizia kategorisk boykotforanstaltninger mod Sydafrika og erklærer, at "du er endda nødt til at deltage i konferencen, især hvis du ikke godkender krænkelsen af ​​menneskerettighederne" "(13. oktober 10) ).

VGB administrerende direktør Ottmar Schwarz annoncerede også: "Vi gør hele befolkningen i Sydafrika en tjeneste ved at diskutere miljørelevante systemer i kraftværker, sikkerhedsaspekter og uddannelsesspørgsmål." - 

Med samme "argumenter" begrunder de rødgrønne ministerier deres godkendelse af den nuværende eksport af nuklear knowhow til Sydafrika!

Da en VGB-konference fandt sted i Dortmund den 27. oktober 10, herunder om HTR-teknologi, protesterede 1987 demonstranter. TAZ observerede atomscenen som følger: "Situationen på atomkraftværksmarkedet er i mellemtiden vanskelig, sagde den. Ikke kun at energiefterspørgslen i mellemtiden er lavere end forventet, også at der i de næste ti til 50 år ikke er nogen elektricitetsproducent. sandsynligvis have en høj temperatur -Reaktor (HTR) var den enstemmige, hvis ikke helt så åbent formulerede mening fra talerne på pressemødet.Derfor forsøger atomkraftværkets lobby i stigende grad at få ordrer fra udlandet .... ."- 

I 1987 havde THTR-sponsorerne fået nye venner i det racistiske Sydafrika.

Vi ser resultatet i dag.

Horst blomst

(Al information er fra TAZ-udgaverne af 15. juli, 7., 18. og 19. september, 13. og 28. oktober og 9. november 1987)

ESKOMs betydning for apartheidsystemet

Øverst på sidenTil toppen af ​​siden - reaktorpleite.de -

Gottfried Wellmer, specialist i Sydafrika og forfatter til bogen "Lån til ESKOM - Et eksempel på samarbejde med apartheidregimet", beskæftigede sig nærmere med det statsejede selskab i sit resumé, der blev afsluttet i 2002. Afsnittene markeret med (X) i begyndelsen er blevet offentliggjort i den officielle rapport fra South African Truth and Reconciliation Commission og viser tydeligt, hvordan ESKOM's rolle officielt ses i Sydafrika i dag. Vi dokumenterer:

"Ifølge Fine & Rustomjee (1994) tilhører Eskom mineral- og energikomplekset (MEK). Dette var og er den dag i dag hjertet i den sydafrikanske økonomi. Det producerer højere værditilvækst pr. ansat end nogen anden økonomisk sektor. I MEK fandt kapitalakkumulation sted i stor skala Det er her, størstedelen af ​​den sydafrikanske eksport blev produceret Eskoms elektriske energi og industrielle kemiske produkter (Sasol) var hovedsageligt rettet mod mineindustriens behov, og deres produktion var baseret på råvarer fra mineindustrien, hovedsageligt kul.

(X) Som et para-statsligt selskab inden for apartheidsystemet var det Eskoms opgave for det første at producere ekstremt billig energi til minedrift og tung industri, og for det andet at hjælpe med at implementere de politiske mål for apartheid. Det var i denne anden betydning, at Eskoms bidrag blev ydet

- Tilbyde stabile job til ufaglærte hvide arbejdere som tilsynspersonale

- mens sorte arbejdere for det meste blev rekrutteret som korttidsvandrende arbejdstagere; Det betyder: periodisk arbejdsløshed for sorte var planlagt fra begyndelsen; Opstigning. eller videreuddannelsesmuligheder var lige så udelukket som enhver form for social sikring; de blev indkvarteret i socialt isolerede og stramt kontrollerede enkønnede barakker; de modtog ekstremt lave lønninger, som ikke tog hensyn til reproduktionen af ​​arbejdernes familier i reservaterne. Det var først i 1987, at Eskom gjorde en indsats for at anerkende de uafhængige og ikke-racistiske fagforeninger NUM (National Union of Mineworkers) og NUMSA (National Union of Metalworkers of South Africa) med henblik på kollektive lønninger og kollektive forhandlinger. Det var først i 1992, at hvide og sorte arbejdere, fastansatte og migranter fik adgang til et enkelt integreret forum for kollektive forhandlinger.

- Eskom støttede den herskende boer-politiske klasses interesser i at få kontrol over økonomiens højder, for eksempel gennem indgåelse af langsigtede kontrakter om kulforsyning med boer-mineselskaber; eller ved at hyre Boer-finansielle institutioner til at håndtere lokale offentlige obligationer og finansiere transaktioner for Eskom.

- Eskom støttede Bantustan-politikken om apartheid ved at subsidiere industrier i grænseområderne, såsom Alusaf i Richards Bay, gennem særligt billige energitariffer.

- Eskom støttede den sydafrikanske regerings krav på regionalt hegemoni ved at overtage udviklingen af ​​energiproduktion og distribution i det besatte Namibia, ligesom Eskom støttede det vaklende portugisiske koloniimperium ved at bygge dæmningerne Cahora Bassa (Mozambique) og Gove & Calueque (Angola). ) samt opførelsen af ​​de vandkraftværker i Ruacana og Cahora Bassa blev medfinansieret. Men da Angola og Mozambique fik deres uafhængighed, var den påståede beskyttelse af Ruacana påskudet for invasionen af ​​sydafrikanske tropper i det uafhængige Angola; under Contras fik Renamo lov til at ødelægge tusindvis af højspændingsmaster mellem Sydafrika og Cahora Bassa.

Eskom hjalp med at gøre apartheidsystemet til en trussel mod freden.

- efter Anden Verdenskrig var Eskom medvirkende til at fremme Sydafrikas uranudvinding og -forarbejdning,

- Eskom byggede selv et atomkraftværk nær Koeberg, støttede økonomisk opførelsen af ​​det sydafrikanske uranberigelsesanlæg og opførelsen af ​​de sydafrikanske atomvåben; Med hjælp fra Schweiz og Frankrig lykkedes det endda Eskom at få 100 t LEU uden at skulle underskrive NPT (Nuclear Non-Spredningstraktat).

- (X) På grund af dens strategiske betydning for apartheidstaten blev Eskom erklæret et "nationalt nøglepunkt" i 1980; Det betyder: alle ledende medarbejdere og ledere i Eskom skulle underkaste sig et sikkerhedstjek af de hemmelige tjenester og skulle holde konstant kontakt med sikkerhedspolitiet og hæren for at sikre Eskoms faciliteter mod sabotageangreb. Til dette formål var Eskom nødt til at oprette sin egen milits og en virksomheds kontraspionagering. Før Sandheds- og Forsoningskommissionen blev Eskom anklaget for at have overført våben fra sit lager til Inkatha, hvilket direkte gav næring til borgerkrigen. Det afviste Eskom.

- På trods af Nkomatis ikke-angrebstraktat med Mozambique i 1984 byggede Eskom et dødbringende elektrisk hegn 1986 km langs grænsen mellem de to lande på vegne af staten i 63. I de første fire år af dets eksistens dræbte 3000 volt hegnet 94 mennesker; hovedsageligt civile, der forsøgte at undslippe den sydafrikanske støttede krig i Mozambique."

11.07.2003/XNUMX/XNUMX - Spørgsmål til udenrigsminister Joschka Fischer.

Øverst på sidenTil toppen af ​​siden - reaktorpleite.de -

"(...) I programmet 'Westblick' (WDR 5) den 23.12.2002. december 2000 hørte vi, at formanden for Jülich forskningscenter, professor Joachim Treusch, ønskede at videregive atomkraft knowhow til THTR varianten Pebble Bed Modular Reactor (PBMR) var i Sydafrika for første gang i oktober XNUMX og udtalte: 'Og denne første tur, hvorunder de første kontrakter blev underskrevet, fandt sted udtrykkeligt i samråd med Udenrigsministeriet og ambassaden var involveret. Så alt gik ret lovligt.' Vi har følgende spørgsmål:

1. Siden hvornår, med hvilket indhold og med hvilke deltagere, er der i samarbejde med Forbundsudenrigsministeriet og dets tilknyttede arbejdsgrupper (f.eks. Atomic Issues Group, Non-Spredningsarbejdsgruppen) blevet gjort en indsats for at skabe know.how om høj temperatur reaktorteknologi tilgængelig for energiselskabet ESKOM i Sydafrika ?

2. Hvordan opstod samarbejdet mellem dit kontor, den sydafrikanske ambassade og tyske repræsentanter fra industri og forskning, og hvordan så det ud?

3. Hvordan vurderer du erfaringerne fra Tyskland med højtemperaturreaktorteknologi?

4. Hvor vigtige er vurderingerne af de tidligere og nuværende formænd for den tyske reaktorsikkerhedskommission Lothar Hahn og Michael Sailer, som begge udtalte sig meget kritisk om højtemperaturreaktorteknologi?

5. Modsiger dine aktiviteter den føderale regerings erklærede mål om at udfase atomkraft?

6. Hvordan vurderer du ESKOMs seriøsitet og indsats for at respektere menneskerettighederne samt miljøvenlig og bæredygtig energiproduktion i Sydafrika?

7. Spillede overvejelser om muligheden for spredningsrisiko en rolle i jeres aktiviteter, da den planlagte PBMR i Sydafrika skal bygges specifikt til eksport og f.eks. fremstilling af en såkaldt dirty bombe kunne være mulig i andre lande?

8. Finder der stadig en overførsel af viden om nukleare spørgsmål til Sydafrika sted i øjeblikket, og er der planlagt en sådan i fremtiden?

9. Støtter du bestræbelserne i dit ministerium på at sikre, at miljøvenlige energier tages større hensyn i Sydafrika i fremtiden?"

Se også i 'Nyhedsbrev nr.: 88', de i alt 2 henvendelser med svaret fra ministeriet af 10.01.2004, som siden er indkommet.

PBMR: Den nuværende situation i Sydafrika

Øverst på sidenTil toppen af ​​siden - reaktorpleite.de -

Jeg har oversat den aktuelle artikel fra "Nuclear Monitor" nr. 590 fra 11.07.2003/XNUMX/XNUMX som følger:

Den 25. juni godkendte det sydafrikanske ministerium for miljø og turisme (DEAT) miljøgennemgangen af ​​den planlagte PBMR. Dette er ikke det sidste, men et vigtigt skridt i at bygge en PBMR-prototype i Koeberg nær Cape Town.

Sydafrikanske ikke-statslige organisationer ønsker at appellere denne beslutning og forbereder en appel til domstolen senere på året for at forhindre byggeri.

I maj gik Earthlife Africa til retten for at få et forbud fra dommeren mod disse sager. Earthlife mener, at den sydafrikanske forfatning giver ret til at blive hørt af regeringen, før der træffes en beslutning.

Retten afviste en hastekendelse den 3. juni, og Eartzlife måtte gennemgå den normale juridiske proces. Retsdatoen med Miljø- og Turismeministeriet blev fastsat til den 9. september.

Den 26. juni udsendte DEAT en pressemeddelelse, der godkendte miljøgennemgangen og

derved fjernede den første forhindring for 110 MW PBMR. Tilladelsen indeholder en liste over betingelser, herunder affaldsbortskaffelse, nedlukningskonceptet og langtidsbehandling af stærkt forurenet affald og brugte brændselselementer, der skal være opfyldt, før byggeriet kan påbegyndes. Disse forhold er efter vores opfattelse meningsløse. (...)

DEATs pressemeddelelse betyder ikke, at ministeriet selv fører tilsyn med affaldsbestemmelser eller miljøbeskyttelseslove. Det overlader snarere disse områder til ministeriet for mineraler og energi (affald) eller den nationale energimyndighed (sikkerhed).

Nærværende godkendelse er gyldig i fem år. Hvis byggeriet ikke går i gang inden for fem år, er tilladelsen ugyldig.

Efter Earthlifes opfattelse har offentligheden indtil videre kun været involveret på et lavt niveau.

Interesserede borgere og grupper har 30 dage til at klage til ministeriet for at klage over afgørelsen. Sidste frist for appel er den 25. juli."

"Nuclear Monitor" citerer i en separat artikel atompapiret "NuclearFuel" fra 3. juli 2003, som forklarer den yderligere planlagte proceduremæssige vej:

(...) "Råstof- og Energiministeriet skal på forhånd have færdiggjort et nationalt atomaffaldskoncept, som skal godkendes, før byggeriet af PBMR kan påbegyndes. Den nationale atomenergimyndighed skal stadig udstede en atomtilladelse, og projekt ud fra et sikkerhedssynspunkt ESKOM forventer den ønskede sikkerhedsrapport i første kvartal af 2004. Den nationale atomenergimyndighed antager, at det vil tage næsten et år at gennemgå rapporten.

Det indledende byggearbejde på stedet kunne begynde i første kvartal af 2005, og reaktoren kunne rumme nukleart brændsel to til tre år før idriftsættelse."

Tyskland og Sydafrika

Øverst på sidenTil toppen af ​​siden - reaktorpleite.de -

"Med afslutningen på apartheid i Sydafrika ophørte medieinteressen i landet stort set. Sandhedskommissionens rapport er tilgængelig, menneskerettighedskrænkelserne under apartheidstyret er blevet afsløret, gerningsmændene og ofrene er kendt. Mens flertallet af gerningsmændene har fået amnesti, venter ofrene stadig på erstatning.

De samlede erstatninger og erstatningsudbetalinger er omkring en milliard mark. Penge, der ikke er tilgængelige, da Sydafrika er stærkt forgældet. Kreditterne fra apartheidstyret æder en femtedel af det nationale budget. Tyske virksomheder og banker opnåede store overskud i Sydafrika. Ingen ønsker at vide noget om det i dag. Annulleringen af ​​de blodige lån, som ofrene for apartheid krævede, er udelukket. Vestlige virksomheder og banker tænker endnu mindre på passende erstatningsbetalinger for den elendighed, de har forårsaget. Så alt forbliver det samme. Fortidens profitører er nu igen gladeligt involveret i profitable våbenhandler. I slutningen af ​​1999 indgik præsident Mbeki en våbenaftale med vesteuropæiske virksomheder til en værdi af i alt 14 milliarder mark. Penge, der ville være hårdt brug for til bekæmpelse af fattigdom og eliminering af de sociale problemer ved Kap. "(Fra AK nr. 448)

Da udenrigsminister Fischer besøgte Sydafrika i 2000, var ikke kun de nuværende kontrakter om eksport af nuklear knowhow fra Jülich til Sydafrika afsluttet under hans ledelse (se spørgsmålskataloget på side fire), men også de tidligere våben. aftaler fandt også deres "grønne" fortsættelse. Og "Black Empowerment" (se RB nr. 83), som undervisningsminister Bulmahn roste som eksemplarisk (se RB nr. XNUMX), betyder i dette tilfælde, at tyske våbeneksportører var forpligtet til at arbejde med virksomheder drevet af sorte så meget som muligt . Hvilket skridt fremad!!

Horst blomst

www.thtr-a.de

Øverst på sidenTil toppen af ​​siden - reaktorpleite.de -

Vores hjemmeside bruges flittigt og publiceres i forskellige aviser. Der er siden tilføjet en række breve og dokumenter. Vi søger stadig akut efter oversættere til og fra engelsk! Derudover: Vi bad Böll Foundation NRW og NRW Miljøministeriet om, at den planlagte rundvisning for sydafrikanske energieksperter også stopper i Hamm, og at vi kan fremlægge vores mening om THTR. Vi har også sendt en e-mail til Böll Foundations kontor i Sydafrika. Måske vil den være aktiv i denne sag ...

NRW betaler 3,034 millioner euro årligt for THTR

I NRW-budgettet under afsnit 20 (tilsagnsbemyndigelser) kan klausulerne 2020 - 69700 læses: "Tilskud i forbindelse med den ordnede lukning af THTR 300 i Hamm-Uentrop". Fra 2002 skal delstaten Nordrhein-Westfalen betale i alt 23,272 millioner euro for otte år. Det betyder 2009 millioner euro hvert år indtil 3,034.

Rød-grøn i NRW: kind vinder (forhåbentlig ikke)!

Øverst på sidenTil toppen af ​​siden - reaktorpleite.de -

I Gronau, Nordrhein-Westfalen, er der ingen tegn på dette.Tysklands eneste uranberigelsesanlæg bygger på udvidelse: I stedet for 1.680 tons ønsker operatøren Urenco, at der skal beriges op til 7.680 tons naturligt uran årligt, så det er velegnet til atomkraftværker - nok brændstof til omkring 35 store reaktorer.

7.500 indsigelser mod udvidelsen er modtaget af økonomiministeriet i Düsseldorf."Dette blev endda skrevet af det nu regeringsforbundne TAZ den 8. juli 7. For at gøre det virkelig svært for miljøforkæmpere satte den rød-grønne delstatsregering bl.a. høring midt i sommertiden og spillestedet som helhed 2003 km fra Gronau til Legden. Modstanderne modtog naturligvis ingen besked for denne dato. Den 30. juli skrev TAZ-Ruhr: "Atomkraftværksmodstandere klager over en 'kaotisk forhandling' ved høringen" og chikane ved indgangen. "Enhver i Tyskland fra Hvis man vil ud af atomkraft, bør man ikke sikre udvidelse og fortsat drift af atomkraftværker i andre lande, argumenterede Robin Wood .

"Federal Association of Christian Democrats against Nuclear Power" (CDAK), som hævder at have næsten 800 medlemmer, kritiserede den utilstrækkelige forsikringsdækning og den utilstrækkelige sikkerhed af anlægget mod angreb fra luften. "Federal Association of Greens against Nuclear Power" (GgA i. G.), som kun har ni (!) medlemmer, protesterede kraftigt ....

 

Kære læsere!

Øverst på sidenTil toppen af ​​siden - reaktorpleite.de -

I januar og februar i år donerede 25 modtagere af THTR-cirkulæret for at modtage dette ark. Lige nu, hvor debatten om den planlagte THTR-variant PBMR lige er startet i Sydafrika og Tyskland, er et medie vigtigt, der samler information og også er med til at organisere modstanden. Det skrev jeg også til 35 modtagere, som næsten alle havde noget med miljøbeskyttelsesbevægelsen i Hamm at gøre på den ene eller anden måde i 70'erne og 80'erne, og kun én person gav en donation! Et skammeligt resultat! Der er helt sikkert mange andre vigtige politiske spørgsmål, og jeg har en vis forståelse for, at nogle måske vil nyde den sidste tredjedel af deres liv fuldt ud. Men helt ærligt, så havde jeg ikke forventet sådan en fuldstændig uinteresse, selvom jeg godt ved, at når der er en personlig trussel i umiddelbar nærhed, er begejstringen altid meget stor og selv når det kommer til Ahaus, faldt engagementet meget. Spørgsmålet er kun: hvem skal gøre noget imod det planlagte PBMR-byggeri, hvis ikke os?

***


Øverst på sidenPil op - Op til toppen af ​​siden

***

Ring for donationer

- THTR-Rundbrief er udgivet af 'BI Umwelt Hamm e. V. ' udstedt og finansieret af donationer.

- THTR-Rundbrief er i mellemtiden blevet et meget bemærket informationsmedie. Der er dog løbende omkostninger på grund af udvidelse af hjemmesiden og udskrivning af yderligere informationsblade.

- THTR-Rundbrief undersøger og rapporterer i detaljer. For at vi kan gøre det, er vi afhængige af donationer. Vi er glade for hver donation!

Donationer konto:

BI miljøbeskyttelse Hamm
Formål: THTR-cirkulær
IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79
BIC: WELADED1HAM

***


Øverst på sidenPil op - Op til toppen af ​​siden

***