Reaktorens konkurs - THTR 300 THTR nyhedsbreve
Undersøgelser om THTR og meget mere. THTR-nedbrydningslisten
HTR-forskningen THTR-hændelsen i 'Spiegel'

THTR-nyhedsbrevene fra 2003

***


      2022 2021 2020
2019 2018 2017 2016 2015 2014
2013 2012 2011 2010 2009 2008
2007 2006 2005 2004 2003 2002

***

THTR nyhedsbrev nr. 79 januar 2003


Reaktoren fra mølkassen:

THTR stadig ikke KO?

Fortrykket af artiklen "Forskning i Nordrhein-Westfalen efter nye atomkraftværker" fra det sidste THTR-cirkulære udløste et betydeligt antal reaktioner. Samarbejdet med et forskningsinstitut under Red-Green om opførelsen af ​​en ny THTR-variant i Sydafrika forskrækkede mange mennesker, der troede, at den såkaldte nukleare udfasning kunne lægge hænderne på skødet og kun skulle vente. Det modsatte er tilfældet. Atomindustrien og dens lakajer inden for forskning og videnskab fortsætter uafskrækket med at arbejde på den meget farlige atomenergi og ønsker at føre deres projekter ud i livet! Den opmærksomhed, der nu er opstået i medierne, og henvendelserne fra kritiske miljøforkæmpere og journalister vil gøre det sværere for dem at fortsætte deres forkastelige aktiviteter.

TAZ-Ruhr 28. november 11:

Forschungszentrum Jülich er involveret i et projekt, der skal planlægge en atomreaktor i Sydafrika. Forskningscentret, der ejes 90 procent af den føderale regering og 10 procent af delstaten Nordrhein-Westfalen, deltager i planlægningen af ​​opførelsen af ​​en stenbundsreaktor sammen med det britiske selskab AEA-Technologies, ABB fra Mannheim og Siemens datterselskab HTR GmbH, Gesellschaft für Hoch ... Ifølge deres egne udsagn kvalificerer Jülich sig til projektet, fordi "ideen om at bygge en stenbundsreaktor oprindeligt kom fra forskningscentret".
Befolkningen i Jülich bryder sig ikke om at tale om projektet. Henvendelse bør kun ske via e-mail eller fax, og forskerne vil også gerne have en "profil" af spørgeren. Christian Manthey, der arbejder for det internationale kontor for det føderale forskningsministerium i Jülich, og som efter eget udsagn er involveret i "tysk-sydafrikanske samtaler på regeringsniveau", svarer stadig på et par spørgsmål. Ren reaktorforskning udføres ikke i Jülich, sagde han. Forskningen handler om "reaktorsikkerhedsforskning", hvilket også er vigtigt for de reaktorer, der stadig er i drift i Tyskland.
De to globalt eneste stenbundsreaktorer er i Hamm og Jülich. Jülich-forskningsreaktoren har ligesom Hammer VEW-kraftværket været lukket ned siden henholdsvis 1988 og 1989.

Hvorfor udføres der "reaktorsikkerhedsforskning" i Jülich for en type reaktor, der er blevet lukket ned i Tyskland?

Forskningen i Jülich handler om sikkerhedsrelaterede ledsageundersøgelser, siger Manthey, og man kan selvfølgelig give sydafrikanerne tips.
Sabine Baun, talskvinde for det føderale ministerium for uddannelse og forskning (BMBF) siger noget andet: "Vi observerer dette meget kritisk." Jülich-centret finansieres af den føderale regering med 200 millioner euro årligt. Der er tale om en ikke-projektrelateret, institutionel finansiering. Baun ønsker dog ikke at have noget med atomkraft at gøre: "Denne forskning er betalt af industrien." De føderale midler ville blive brugt til forskning i sikkerhedsrelaterede spørgsmål i forbindelse med atomkraft og uddannelse af ansatte, siger Baun .
Svar og træning i atomkraft kan snart også blive brug for sydafrikanere. (...) Selv testreaktoren i Jülich var ikke skånet for ulykker. I 1978 var der en vandindtrængning, hvor 25.000 liter vand trængte ind i reaktorkernen via heliumkølekredsløbet. Kritikere hævder, at hvis reaktoren havde været ved en højere temperatur, ville der være sket en eksplosion. Derudover kan den sydafrikanske region stå over for et andet sikkerhedsproblem: Det højt berigede uran, der kræves i højtemperaturreaktoren, er af våbenkvalitet.

TAZ-Ruhr 5. november 12:

Den første model af højtemperaturreaktoren udviklet i samarbejde med Forschungszentrum Jülich (FZJ) bestod sin udholdenhedstest i Sydafrika. Dette blev annonceret den 29. november af den fremtidige operatør, det statsejede sydafrikanske elselskab Eskom. Det er bevist, at modellen af ​​reaktoren kan startes op og fungerer ved fuld belastning.

Forschungszentrum Jülich har ifølge egne udsagn en stor andel i reaktorsikkerheden. 90 procent af FZJ tilhører den føderale regering og 10 procent til delstaten Nordrhein-Westfalen. I alt modtog det omkring 262 millioner euro i finansiering fra dem begge i 2002. Det er institutionel finansiering, ifølge Sabine Baun, talskvinde for det føderale forskningsministerium, flyder kun industrimidler ind i projektet. Forbundsregeringen ønsker jo ikke at betale for reaktorforskning.

Derfor betaler Sydafrika "300.000 til 500.000 euro" for forskning, siger Wolfgang Jaek, leder af teknologioverførselskontoret i Jülich. For at gøre dette, undervis afrikanerne
"At blive opdateret inden for sikkerhedsforskning". At den sidste tyske højtemperaturreaktor blev lukket ned i 1989 er irrelevant for Jaek: "Typen af ​​højtemperaturreaktor ændrer sig ikke," siger han. Derudover lod forskningscentret aldrig teknologien ude af syne.
Sydafrikanerne ønsker at masseproducere reaktoren på 165 megawatt og eksportere den til underudviklede lande.

Alternativt skulle op til ti reaktorer kunne kombineres til et stort kraftværk. FJZ udviklede softwaren og tips til at "sammenkoble systemerne", forklarer Jaek.

Reaktorudviklingsselskabet, Eskom-datterselskabet "Pebble Bed Module Reactor" (PBMR) hævder, at reaktoren, som skal bygges af kinesiske, amerikanske, russiske og tyrkiske dele, er sikker. Kædereaktioner eller kernesmeltninger er ikke mulige, fordi den heliumkølede reaktor ikke har temperaturen til at fremkalde kædereaktionen. Derudover er uranen i brændselselementkuglerne pakket på en varmebestandig måde under grafit og et siliciumkarbonatlag.
Alligevel er ejerne af FZJ bekymrede. Isabelle Lorenz fra presseafdelingen i NRW Research Ministerium siger, at staten som minoritetsaktionær ikke kan gøre sig gældende over for den føderale regering. (...) Delstaten Nordrhein-Westfalen finansierer FZJ med omkring 26 millioner euro i 2002. "Derudover er kontrollen med FZJ's indhold i vid udstrækning blevet overført til udvalgene med indførelsen af ​​programrelaterede midler. fra Helmholtz Association of German Research Centres," svarer Lorenz per Mail og efter dage spørgsmålet om NRW-ansvar.

TÜV tætning til ny THTR fra Tyskland!

Øverst på sidenTil toppen af ​​siden - reaktorpleite.de -

Politik er selvfølgelig ikke helt uden ansvar. I Helmholtz-foreningens senat sidder den føderale forskningsminister, Edelgard Bulmahn, delstaten Nordrhein-Westfalen, Hannelore Kraft og ver.di-formand, De Grønne og attac-medlem Frank Bsirske. Måske kan de blive beroliget af TÜV Rheinland. PBMR har udstedt et certifikat med hensyn til kvalitetssikring.
Ifølge TAZ-artiklen citeret ovenfor rapporterede "Westfälische Anzeiger" følgende på næsten en hel avisside i sin nationale udgave den 20. december:
Prototypen, der er udviklet siden 1993, skal bygges næste år og gå i serieproduktion fra 2007. Her i landet kunne det blive et politisk spørgsmål, at der blev købt tysk knowhow til det ambitiøse projekt på trods af den nukleare udfasning, som forbunds- og delstatsregeringerne besluttede. Specialviden kommer fra alle steder Forschungszentrum Jülich (FZJ), som på det tidspunkt havde idéen til den floppede reaktortype og teknisk har understøttet Hammer-atomreaktoren fra starten. (...) Horst Blume, talsmand for BI Environmental Protection Hamm, er sur: "Det handler åbenlyst om at fortsætte med hjælp fra en NRW-forskningsfacilitet og i det mindste med tolerancen af ​​rød-grøn på føderalt og statsligt niveau i en anden stat, hvor atomindustrien i Nordrhein-Westfalen måtte stoppe,” sagde han i et interview med vores avis. (...) Blume får hjælp af den atom-politiske ordfører for den grønne folketingsgruppe, Rüdiger Sagel: ”Hvis det skal bekræftes, anser jeg det for yderst problematisk.” FZJ med sin

Forskningsresultater muliggør opførelse af atomkraftværker i udlandet. I en anmodning kræver Sagel også en afklaring fra delstatsregeringen om, hvorvidt uran af atomvåbenkvalitet også bliver brugt i Sydafrika, som det var på det tidspunkt ved THTR i Hamm. Det ville så have relevans for udenrigspolitikken ud over miljøaspektet.
NRW-forskningsministeriet var slet ikke tilfreds med FZJ's deltagelse i planlægningen af ​​nye atomkraftværker i Sydafrika. "Vi bad straks forskningscentret om at informere os i detaljer om projektet og status for projektet inden midten af ​​januar 2003," sagde pressetalsmand Thomas Breustedt. Disse aktiviteter i Jülich var ikke kendt i ministeriet. Først et brev fra Hamm e. V. havde fået delstatsregeringen til at sætte sig op og mærke efter.
I modsætning hertil i Forbundsministeriet for Uddannelse og Forskning. Der blev de informeret om samarbejdet mellem FZJ og Sydafrika, som var "rent kommercielt" og begrænset til "sikkerhedsforskning". "Konkret handler det om overførslen af ​​tyske sikkerhedsstandarder til et kraftværk, der skal bygges i Sydafrika," sagde pressetalsmand Peter Ziegler, da vi blev spurgt af vores avis. Og han tilføjede: "Dette samarbejde er i den føderale regerings interesse." I sidste ende handler det om overførsel af de sikkerhedsstandarder, der gælder i vores land, til tredjelande.
Forbundsforskningsministeriet tog også stilling til foreneligheden med den tyske nukleare udfasning. I konsensusaftalen mellem den føderale regering og energiforsyningsselskaberne ville udviklingsarbejde med nye reaktorkoncepter ifølge Ziegler være udelukket, men kun "i det omfang disse ikke udelukkende vedrører sikkerhedsaspekter". Papiret bekræfter udtrykkeligt, at forskning inden for nuklear teknologi, især sikkerhed, forbliver gratis. "Dette er primært beregnet til at understrege muligheden for involvering af den private sektor," sagde Ziegler. I tilfældet med Sydafrika er det tilfældet. - Det er, hvad WA skrev. den 20. december 12.

Spørgsmål fra borgerinitiativet

Øverst på sidenTil toppen af ​​siden - reaktorpleite.de -

Den 29.11.2002. november XNUMX stillede vi som et borgerinitiativ blandt andet ministeriet for økonomi og mellemstore virksomheder, energi og transport i delstaten Nordrhein-Westfalen følgende spørgsmål: hvad var målet. af NRW delstatsregeringen og den føderale regering? ”Dette vanskelige spørgsmål var ikke, hvad dette ministerium ønskede at besvare og videresendte vores katalog med spørgsmål til ministeriet for videnskab og forskning, som naturligvis havde været konfronteret med de samme spørgsmål i lang tid .

Økonomer advarer

Øverst på sidenTil toppen af ​​siden - reaktorpleite.de -

Ud over de utallige løgne, som atomindustrien har spredt på internettet om, at THTR havde været "succesfuldt" i drift i fem år, blev det gentagne gange rapporteret, at Exelon Group havde bestilt 20 reaktorer fra USA. Denne besked er ikke længere korrekt, som det kan ses i avisen fra Forbundsministeriet for Miljø, Naturbeskyttelse og Nuklear Sikkerhed "Miljø" nr. 11/2002, side 750. I en rapport fra statssekretær Rainer Baake om en informationsrejse til USA står der: ”NGO'erne afviser enstemmigt, at investorer er interesseret i sådanne projekter, om end af økonomiske årsager. Det tyder også på, at Exelon har vendt sig væk fra det hidtil 'mest håbefulde' projekt med en ny reaktor i form af rullestensreaktoren for at læse: ”Men især økonomer melder tvivl, og de får argumentationsbistand fra udlandet. . PBMR er en højrisikoinvestering, der kan være på bekostning af skatteydere og elkunder, hvis den fejler, advarer Steven Thomas fra University of Sussex, som rådgiver Det Internationale Atomenergiagentur. Efterspørgslen efter atomenergi skrumper på verdensmarkedet; den seneste uro i Californien havde vist, at store virksomheder leder efter hurtige, billigere alternativer. 'Der er ikke den mindste chance for, at nogen i verden vil købe sådanne reaktorer fra Sydafrika.' Det amerikanske energiministerium er også mere tilbøjelige til at være sammen med de skeptikere, der anser de primære omkostninger anslået af Eskom for at være alt for optimistiske: 11 cents per kilowatttime, konstruktion, drift, vedligeholdelse, brændstof, forsikring inkluderet. (...)
Sydafrikanernes lave regnestykke er ifølge de amerikanske eksperter muligt, fordi de sparer på sikkerheden og forudsætter en ekstrem billig og stabil rente - seks procent - på kapitalmarkedet. (...) I november sidste år meddelte British Nuclear Fuels (THTR-RB, som har en ejerandel på 22,5 % i projektet), at det ville være 'praktisk talt insolvent' på grund af de ekstreme opfølgningsomkostninger ved lukning og bortskaffelse af atomkraft. kraftværker; dette kan have betydning for deltagelse i udviklingen af ​​minireaktoren. Den britiske investors erklæring lyder som meddelelsen om en tilbagetrækning."

HTR-forskning også i Stuttgart

Øverst på sidenTil toppen af ​​siden - reaktorpleite.de -

Uden for Jülich har Tyskland også travlt med at forske i den videre udvikling af THTR. Instituttet for Nuklear Energi og Energisystemer (IKE) ved Universitetet i Stuttgart roser sit forskningsprojekt "Tredimensionel numerisk simulering af strømme og varmetransport i modulære småsten, højtemperaturreaktorer med ringzonekerner" under ledelse af Dipl Ing. Aer. Sascha Becker: ”Med den stigende interesse for gaskølede højtemperaturreaktorer (HTR) i verden siden 1990, er udviklingsindsatsen for videreudvikling af denne reaktortype, der i mellemtiden er blevet stoppet, blevet genoptaget. Ud over den stigende efterspørgsel efter elektrisk energi, især i vækst- og udviklingslandene, var hovedmotivationen især Sydafrikas intention om at bygge reaktorer af denne type i serie baseret på det tyske HTR-modul. I hvert tilfælde skal 10 reaktorer samles i et stort energiforsyningssystem. Denne reaktor, kaldet PBMR, skal nu implementeres af det sydafrikanske energiforsyningsselskab Eskom med støtte fra staten. "(August 2001)
Nedrivningen af ​​15 MW HTR-testreaktoren i Jülich bliver dyr: "I stedet for de oprindelige 190 millioner euro påtager Federal Audit Office sig nu omkostninger på næsten 500 millioner euro." (TAZ-Ruhr, 27. juni 6)

Atommissiler til Indien fra Hamm?

Øverst på sidenTil toppen af ​​siden - reaktorpleite.de -

I vores udgave nr. 72 af december 2001 rapporterede vi om det tyske selskab "Montanhydraulik GmbH", som ifølge statsadvokaten havde begrundet indledende mistanke om, at de havde leveret atommissiltilbehør til Indien. I midten af ​​juli 2001 blev virksomhedens lokaler i Hamm også ransaget, og omfattende materiale blev beslaglagt.
Efter næsten halvandet år ønskede THTR-Rundbrief at vide, om "allerede" resultater var tilgængelige. Den offentlige anklagemyndighed i Dortmund informerede os om følgende to måneder efter vores anmodning den 23.11.2002. november XNUMX:

"De oplysninger, du leder efter, kan ikke gives. Af hensyn til privatlivets fred skal privatpersoner eller private institutioner i henhold til retningslinjerne for strafferetlig og administrativ bødesag nægtes oplysninger fra efterforskningssager uden at påvise en legitim interesse. Efter at efterforskningen er afsluttet, må det forventes, at den undersøgelsesprocedure, du har nævnt, bliver genstand for medieomtale, således at generelt (? Skrivefejl?) tilgængelige informationskilder vil være tilstrækkeligt tilgængelige.” Signeret Düllmann

Nå, hvor ville vi gå hen, hvis alle ville vide, om de arbejdede på et atomvåbenlager i deres hjemby, og om de ville demonstrere imod det? I øvrigt: ”På en FN-konference om våbenkontrol til langdistancemissiler underskrev repræsentanterne for 92 lande en adfærdskodeks for håndtering af disse leveringssystemer. Indien og Pakistan er ikke en af ​​dem!" (Junge Welt, 27. november 11) - Måske skulle statsadvokaten skynde sig med deres efterforskning?

Våge mod Irak-krigen

Øverst på sidenTil toppen af ​​siden - reaktorpleite.de -

Dag X - dagen for starten af ​​krigen mod Irak nærmer sig. Forbundsregeringens engang klare holdning til fordel for ikke-deltagelse er blevet svækket. Den amerikanske regering er allerede blevet lovet overflyvningsrettigheder og logistisk støtte på jorden til amerikanske tropper, ligesom brugen af ​​tyske tropper i rekognosceringsfly (AWACS) på grænsen til Irak.
En bred alliance af fredselskende mennesker opfordrer derfor til vagter fra den 10. januar hver fredag ​​fra 17 til 18 i gågaden (nær Mc Don). Indtil videre er der registreret fire vagter.

Donationsappel og "sidste påmindelse"

Nogle af abonnenterne på THTR-Rundbrief donerede tidligere for at modtage dette ark, mens andre ikke gjorde. Tilskud fra borgerinitiativet er ikke længere muligt. Separat vedlagte "påmindelsesnotater" er ikke tilladt til Infopost-forsendelsesformularen. Så hvis du ønsker at modtage denne avis i fremtiden, skal du enten have doneret 10 eller 20 euro eller donere nu. Ellers kan vi ikke længere sende THTR-cirkulæret! Især nu, hvor atomindustrien ønsker at etablere en ny THTR-variant på det globale marked, er der et presserende behov for et minimum af kritisk rapportering og mulighed for at gribe ind!

***


Øverst på sidenPil op - Op til toppen af ​​siden

***

Ring for donationer

- THTR-Rundbrief er udgivet af 'BI Umwelt Hamm e. V. ' udstedt og finansieret af donationer.

- THTR-Rundbrief er i mellemtiden blevet et meget bemærket informationsmedie. Der er dog løbende omkostninger på grund af udvidelse af hjemmesiden og udskrivning af yderligere informationsblade.

- THTR-Rundbrief undersøger og rapporterer i detaljer. For at vi kan gøre det, er vi afhængige af donationer. Vi er glade for hver donation!

Donationer konto:

BI miljøbeskyttelse Hamm
Formål: THTR-cirkulær
IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79
BIC: WELADED1HAM

***


Øverst på sidenPil op - Op til toppen af ​​siden

***

GTranslate

deafarbebgzh-CNhrdanlenettlfifreliwhihuidgaitjakolvltmsnofaplptruskslessvthtrukvi
thtr1a.jpg