THTR-nyhedsbrevene fra 2008

***

***

THTR nyhedsbrev nr. 123, oktober 2008

Indhold:

Det er nu tid til at handle:
Børnekræft omkring atomkraftværker

*

Asse II-minen afslører:
Meget radioaktive THTR-brændstofelementer kommer op igen!

*

Insiderundersøgelse viser:
Iboende hændelser og radioaktivitetsemissioner fra HTR-linjen!

*

Atomkraftværker = kæmpe overskud til aktionærerne

*

Det er nu tid til at handle:

Børnekræft omkring atomkraftværker

Formanden for den atomkritiske lægeorganisation IPPNW, Dr. med. Angelika Claussen, opfordrede onsdag på et pressemøde i Berlin til at drage de nødvendige konklusioner af børnekræftundersøgelsen og sikre den nødvendige risikoforebyggelse. "Nu er det tid til at handle, for vi har allerede tabt en masse tid," sagde Claussen. "Hvis miljøminister Sigmar Gabriel nu ønsker at sætte børnekræftundersøgelsen i bero for en endnu længere officiel kanal, så bør kansler Angela Merkel gøre den akutte nødvendige risikoforebyggelse og dermed beskyttelsen af ​​borgerne til en topprioritet."

Claussen pegede på, at der i over ti år havde været alvorlige tegn på øgede kræftrater i nærheden af ​​atomkraftværker. Pålidelige beviser for dette har været tilgængelige i otte år, og den endelige sikkerhed er nu givet af den aktuelle undersøgelse af børnekræft, lanceret af IPPNW i 2007. "Man kan skændes om detaljerne i denne undersøgelse, men en ting er nu blevet bevist med sikkerhed," sagde Claussen: "Jo tættere et barn bor på et atomkraftværk, jo større er risikoen for at udvikle kræft eller leukæmi for barnet - og det på 25 meter nøjagtigt."

Professor Eberhard Greiser, Institut for Folkesundhed og Sygeplejeforskning ved Universitetet i Bremen, sagde i Berlin, at antallet af yderligere kræfttilfælde ikke var det centrale spørgsmål i undersøgelsen. I den henseende er det tvivlsomt, hvis undersøgelsens leder, professor Maria Blettner, gentagne gange kun henviser til et lille antal tilfælde i "5 km-zonen" og i bedste fald fortæller den halve sandhed. Greiser understregede: "Hvis man allerede taler om tal, så har vi i hele undersøgelsesområdet faktisk at gøre med 29 til 121 yderligere kræfttilfælde i hele undersøgelsesområdet. Det er 275% - 8% af alle kræfttilfælde hos børn op til 18 år. år i undersøgelsesområdet - Altså inden for en radius på 5 km - omkring atomkraftværkerne. Så vi taler om et betydeligt antal kræfttilfælde hos små børn."

Dr. rer. nat. Sebastian Pflugbeil, formand for Selskabet for Strålebeskyttelse, påpegede i denne sammenhæng, at der blev udført en yderligere case-kontrol undersøgelse for at fastslå, om hovedresultatet af Mainz børnekræftundersøgelsen, en betydelig afstandsafhængighed af risici, også gennem en et stort antal andre mulige påvirkningsfaktorer (konfoundere) såsom pesticider kan forklares. "Sådan en konfounder er ikke fundet," siger Pflugbeil. "Forskerne fra Mainz Children's Cancer Registry fandt ud af, at kun afstanden til atomkraftværkerne gav signifikante resultater. Hvis man antager, at den radioaktive eksponering aftager med afstanden, ligesom den observerede risiko, så er konklusionen, at årsagen til den øgede Kræftrater skal kigges efter i de radioaktive emissioner fra atomkraftværkerne."

Professor Dr. med. Greiser og professor Dr. med. Wolfgang Hoffmann, University of Greifswald, Department of Supply Epidemiology and Community Health, bekræftede den korrekte beregningsmæssige udførelse af undersøgelsen, men kommenterede også kritisk på konklusionerne af undersøgelsens diskussion. Hoffmann gjorde det klart: "Et kausalt bidrag til radioaktive emissioner fra atomkraftværker kan absolut ikke udelukkes på baggrund af disse undersøgelsesresultater."

Professorerne Greiser og Hoffmann og Dr. Pflugbeil er medlemmer af det pluralistiske ekspertudvalg under Bundeskontor for Strålebeskyttelse, som rådgav børnekræftundersøgelsen af ​​det tyske børnekræftregister i Mainz. Den 10. december 2007 udtalte dette udvalg enstemmigt i sin redegørelse for resultaterne af undersøgelsen, at de radioaktive udslip fra tyske atomkraftværker ikke kan udelukkes som årsag til det øgede antal børnekræfttilfælde.

Ifølge fysikprofessor Schmitz-Feuerhake - tidligere Universitetet i Bremen - frigiver nukleare anlæg mere radioaktivitet, end det officielt er angivet. Operatørerne ville foretage løbende målinger på udstødningsskorstenen og i spildevandet. "Men der er eksempler på uautoriserede udgivelser. Det afspejler sig blandt andet i, at der blev fundet væsentligt flere dicentriske kromosomer i blodet hos børn i nærheden af ​​atomkraftværket Krümmel og atomforskningscentret GKSS som en del af bl.a. en omfattende undersøgelse end hos de ikke-eksponerede børn. Dicentriske kromosomer er en specifik indikator for strålingsskader."

Myndighedernes argument om, at dosis er for lille til at frembringe den observerede effekt, er ikke holdbar. Befolkningsdosis kan ikke måles direkte, men skal simuleres ved hjælp af modelberegninger fra de målte emissioner. Usikkerhederne ved dosisbestemmelsen kan udgøre adskillige ti potenser, især når det drejer sig om små børn.

For Dr. med. Claussen skal nu implementere princippet om risikoforebyggelse, som kræves af europæisk og forfatningsret. Lægen lavede en sammenligning fra hendes praksis: "Hvis så mange alvorlige bivirkninger blev kendt for et lægemiddel, så ville dette lægemiddel straks blive trukket tilbage fra markedet, indtil årsagerne til bivirkningerne var fuldstændig afklaret. Dette er en indlysende sikkerhedsforanstaltning. princippet om at beskytte patienter. Hvorfor gælder dette ikke for driften af ​​atomkraftværkerne?"

Kilde: IPPNW pressemeddelelse, www.ippnw.de

*

Mellem 1967 og 1978 blev 124.494 pakker med lavaktivt og 1.293 pakker mellemaktivt radioaktivt affald opbevaret i Asse II-minen nær Wolfenbüttel i den tidligere saltmine. Dette er, hvad den officielle version af 18. april 2002 siger i den "opdaterede radionuklidinventar". Med henblik på Gorleben skulle dette eksperiment bevise, hvor godt saltminer ville være egnede til at opbevare atomaffald i tusinder af år.

I årevis har vand- og ludindtrængen gjort Asse til et atomtoilet med opadskylning. En hel region lever nu i frygt for de radioaktive rester fra de seneste årtier. Asse skal snart oversvømmes. Frygten for borgerinitiativerne: Oversvømmelsen gør saltkuplen til en svamp og mobiliserer de radioaktive stoffer endnu mere. Den 5. juli 2008 demonstrerede tusinde mennesker imod dette.

Ifølge officielle oplysninger er 102 tons uran, 87 tons thorium og 11,6 kg plutonium i Asse-minen. Thorium er en klar indikation på, at radioaktive stoffer fra THTR Jülich også blev opbevaret. Småstensreaktoren til Arbeitsgemeinschaft Versuchsreaktor (AVR) havde en effekt på 15 MW og var i drift fra 1966 (første kritik) til 1988. "Ved udgangen af ​​1985 blev der brugt over 255.000 brændstofelementer i AVR" (1), ifølge operatøren. Hun skrev følgende om bortskaffelse af brugte radioaktive brændselselementer:

“I 1973 blev der oprettet et program for testlagring af AVR-brændselselementer i Asse-saltminen, som sammen med JUPITER-oparbejdningstestanlægget tilbød tilstrækkelig kapacitet til AVR-bortskaffelse på det tidspunkt. Imidlertid krævede den foreløbige lukning af Asse og omlægningen af ​​JUPITER-projektet en revision af bortskaffelseskonceptet ”(2).

Selvom der kun må opbevares lavaktivt og mellemaktivt radioaktivt affald i Asse, skete der noget andet: Fra 1967 til 1982 blev der kun brugt 93 % beriget uran-235 på THTR Jülich: ”I AVR har arbejdsgruppen derfor været gradvist at erstatte højtberigede thoriumholdige brændselselementer siden 1982 lavberigede brændstofelementer. I 1985 udgjorde de 43 % af brændselselementerne i reaktorcyklussen ”(3). Det er unødvendigt at spekulere i, om mellem 1967 og 1978 var hundrede tusinde af disse højradioaktive brændselselementer lagret eller mere. Det skulle ikke være sket.

De Grønne i Niedersachsen offentliggjorde dette på deres hjemmeside "Medfølgende liste for forsøgsopbevaring af mellemaktivt radioaktivt affald i Asse-saltminen", Afsender: Jülich nuklear forskningsanlæg. Dato: 15. december 12. Affaldsstofferne U, Th (Thorium!) Og SP hedder. Type radioaktivt affald: "Brændselselementkugler i en dåse"! - Så det var sikkert opbevaret på denne måde i årtusinder. Dette er en dårlig joke!

I august 2008-udgaven af ​​månedsmagasinet "Konkret" var Detlef zum Winkel den første til at påpege, at højradioaktivt nukleart affald fra THTR Jülich blev opbevaret i Asse og kommenterede: "At klassificere sådant affald under den generiske betegnelse lav til medium niveau radioaktivt har været vildledende i årtier Offentligheden, der næppe kan overgås, når det kommer til frækhed. At præcisere dette ville have været en af ​​opgaverne for parlamentsmedlemmet, der repræsenterer den valgkreds, hvor Asse er placeret i Forbundsdagen: Sigmar Gabriel, i dag også miljøminister i Berlin."

Og der er en anden højeksplosiv forbindelse til Winkel i "Konkret": "Asse skjuler arven fra begyndelsen af ​​det tyske atomprogram. Da stoffet skinner så længe og er så svært at skjule, kunne det løse mange gåder og hemmeligheder fra dengang vores Ahmadinejad stadig hed Franz Josef Strauss. I Karlsruhe og andre steder var det - ved et tilfælde! - arbejdet på de samme projekter, som Iran i øjeblikket ønsker, uranberigelse og tungtvandsreaktor."
Æserne bringer det frem i lyset. Med dette i tankerne: held og lykke!

Bemærkninger:
1. "Langtidserfaring med AVR's eksperimentelle atomkraftværk", BBC + HRB, 1987, side 7
2. Pebble bed-reaktoren i den eksperimentelle reaktorarbejdsgruppe ", red.: AVR, BBC, HRB; maj 1987, side 19
3. Se under 1., side 6. Denne artikel giver også et væsentligt indblik i AVR'ens operationelle praksis: ”I de første par driftsår var der særligt vedligeholdelseskrævende komponenter i områder inden for reaktorindeslutningen, der kun var ufuldstændigt afskærmet mod direkte stråling. Dette forklarer de relativt høje doser i de første 3 driftsår. Efter at disse komponenter blev erstattet af bedre ... ", kom de til Asse?
I et brev til redaktøren i WA den 29. august 8 blev der henvist til forbindelsen Asse - THTR. Den 2008. september 5 rapporterede WA også om dette som en del af en emneside: "Hvad kom fra NRW?" 

*

En ny undersøgelse (1) af videnskabsmanden Rainer Moormann om driften af ​​thorium højtemperaturreaktoren (THTR) AVR i Jülich, som blev lukket ned i 1988, sætter ikke kun spørgsmålstegn ved hele den tidligere officielle sikkerhedsarkitektur af denne reaktorlinje , men ryster også det internationale atomsamfunds udtalelser om fordelene ved den nye generation IV-reaktorer i deres grundlag.

Bemærkelsesværdigt nok kommer denne kritik fra en videnskabsmand, der har forsket regelmæssigt på HTR-linjen på Forschungszentrum Jülich i mange år og har publiceret om dette. Med en hidtil uset grad af åbenhed afslører denne "sikkerhedsrelaterede revurdering" for første gang betydelige problemer i driften og den aktuelle demontering af den generelle testreaktor (AVR) i Jülich og adresserer betydelig radioaktiv forurening. Her er resultaterne i detaljer:

1. Mange sikkerhedsproblemer i AVR er indtil videre blevet skjult.
"Dette arbejde beskæftiger sig hovedsageligt med nogle utilstrækkeligt offentliggjorte, men sikkerhedsrelevante problemer ved AVR-driften."

2. Demonteringen bringer det frem i lyset: Der var væsentligt større forurening i anlægget end forudsagt. Radioaktivt grafitstøv er "mobilt".
"AVR-kølekredsløbet er stærkt forurenet med metalliske fissionsprodukter (Sr-90, Cs-137), hvilket giver betydelige problemer med den nuværende demontering. Omfanget af forureningen kendes ikke præcist, men evalueringen af ​​fissionsproduktdepositionseksperimenter tyder på, at denne forurening nåede et par procent af et kernelager ved driftens afslutning og dermed er størrelsesordener højere end de foreløbige beregninger og også betydeligt højere. end forureningen i store LWR. En betydelig del af denne forurening er bundet til grafitstøv og er derfor delvist mobil ved trykaflastningsulykker, hvilket skal tages i betragtning i sikkerhedsvurderinger af fremtidige reaktorer."

3. Uacceptabelt høje kernetemperaturer er årsag til høje udslip.
”Det viste sig, at forureningen af ​​AVR-kølekredsløbet ikke primært var forårsaget af utilstrækkelig brændselselementkvalitet, som det tidligere var antaget, men af ​​utilladelige høje kernetemperaturer, hvilket accelererede udslippene betydeligt. De utilladelige høje kernetemperaturer blev først opdaget 1 år før den endelige AVR-ophør, da en stenklyngekerne endnu ikke har været instrumenterbar. De maksimale kernetemperaturer i AVR er stadig ukendte, men de var mere end 200 K over beregnede værdier. (...) I øjeblikket er pålidelige forhåndsberegninger af kernetemperaturer i småsten ikke mulige."

4. Dampgeneratoren blev beskadiget under drift.
”Derudover blev der målt azimuttemperaturforskelle på op til 200 K ved kernekanten, som formodentlig skyldes en præstationsubalance. Strenge af varm gas med temperaturer over 1100 ° C, som kunne have beskadiget dampgeneratoren, blev lejlighedsvis målt over kernen."

5. AVR-driften var usikker og upålidelig. Som følge heraf kan disse negative sikkerhedsegenskaber også forventes i fremtidige Generation IV-reaktorer.
"Der var derfor ingen sikker og pålidelig AVR-drift ved gasudgangstemperaturer, der var egnede til procesvarme, som antaget som grundlag for udviklingen af ​​rullestensbelagte VHTR i Generation IV-projektet."

6. HTR sfæriske brændstofsamlinger kan ikke forhindre radioaktivitet i at undslippe. En myte afsløres som en løgn.
“AVR-kontaminationsproblemerne er også relateret til det faktum, at intakte HTR-brændstofsamlinger ikke kan ses som en næsten fuldstændig barriere for metalliske fissionsprodukter, som de er for ædelgasser. Metaller diffunderer i brændstofkernen, i belægningerne og i grafitten. Et gennembrud gennem disse barrierer finder sted i langsigtet normal drift, når visse temperaturgrænser, der er specifikke for fissionsproduktet, overskrides. Der er et uløst svagt punkt i HTR, som ikke findes i andre reaktorer."

7. Der er en ukontrolleret (!) fordeling af radioaktive nuklider over hele kølekredsløbet.
”Et andet HTR-svagt punkt, der bidrog til AVR-forureningen, skyldes, at de nuklider, der frigives fra brændselselementerne i HTR’en, fordeles ukontrolleret over hele kølekredsløbet. På grund af de høje aflejringshastigheder af kemisk reaktive fissionsprodukter i HTR-kølekredsløb, kan den aktivitet, der frigives fra brændselselementerne, ikke fjernes ved hjælp af et rensesystem, som det er standard i LWR."
Kommentar: Så nu ved vi, hvorfor operatørerne af THTR Hamm modsatte sig vores anmodning om et nuklidregister så voldsomt efter dets nedlukning. En yderligere katastrofe ville være blevet indlysende og offentlig!

8. Vandindtrængen fandt sted. Disse skal i fremtiden elimineres af yderligere enheder.
"I tilfælde af vandindtrængning skal indtrængning af flydende vand ind i stenen, som sket i en AVR-ulykke, strukturelt udelukkes for at forhindre en mulig positiv reaktivitetskoefficient med reaktivitetsudsving."

9. En gastæt indeslutning (sikkerhedsbeholder) mangler helt, men er absolut nødvendig.
”Kriterier for en maksimalt tolerabel akkumuleret aktivitet i HTR-kølekredsløbet blev udviklet på baggrund af tyske regler for designulykker og på baggrund af krav fra vedligeholdelse og demontering. Anvendelsen af ​​disse kriterier på stenbundsreaktorer fører til den konklusion, at gastæt indeslutning er nødvendig, selvom der ikke antages for høje kernetemperaturer."

10. I sin undersøgelse diskuterer forfatteren, om man af sikkerhedshensyn generelt bør afstå fra varme gastemperaturer i fremtiden.
Med andre ord: Very-High-Temperature Reactor (VHTR), som er særligt favoriseret i Generation IV, skaber et særligt stort antal problemer, som endnu ikke er løst. Et "meget omfattende F&U-program" ville være uundværligt for dette, før yderligere skridt bør igangsættes.

11. Den videre udvikling af stenbundsreaktoren vil være meget dyr, og økonomiske risici bør derfor vurderes præcist på forhånd. Er den store indsats overhovedet det værd?
"En omfattende instrumenteret eksperimentel stenbundsreaktor ville være uundværlig for at løse disse problemer. Inden et F&U-program af denne størrelse påbegyndes, bør der gennemføres en feasibility-undersøgelse inklusive et omkostningsestimat for at kvantificere den økonomiske risiko ved denne udvikling."

12. Alle tidligere HTR sikkerhedsundersøgelser har været utilstrækkelige og alt for optimistiske i deres konklusioner.
"Med hensyn til uheld, der ligger uden for design, er sikkerhedsproblemer i tilfælde af luftindtrængning / kernebrand endnu ikke løst tilstrækkeligt. En komparativ sikkerhedsundersøgelse af småsten HTR, blok HTR og generation III LWR ville være nyttig for at få en mere pålidelig erklæring om sikkerheden af ​​nuværende stenbed HTR koncepter: Fra nutidens perspektiv skal tidligere sikkerhedsundersøgelser for stenbundsreaktorer ses som også optimistisk."

Efter offentliggørelsen af ​​denne kritiske undersøgelse inden for rammerne af Jülich Research Center kan der kun være ét krav: Ikke flere euro til HTR- og Generation IV-forskning; ingen konstruktion af PBMR i Sydafrika, som ville have præcis de nævnte problemer!

Bemærkninger:
1. Rainer Moormann: "En sikkerhedsrelateret revurdering af driften af ​​AVR stenbundsreaktoren og konklusioner for fremtidige reaktorer". Rapporter fra Forschungszentrum Jülich, 4275. ISSN 0944-2952.

Undersøgelsen som PDF-fil fra serveren på Forschungszentrum Jülichs centrale bibliotek

*

Billig strøm fra atomkraftværker? Især for fattige mennesker, som Laurenz Meyer foreslog med demagogisk hensigt at lokke nogle få særligt dumme?

Florian Opitz' flere prisbelønnede dokumentarfilm "The Big Sale" viste den 23. september 9 i ARTE virkeligheden i Afrikas eneste land med atomkraft. Fordi i Sydafrika der er to atomkraftværker i Koeberg nær Cape Town, og omkostningerne til THTR (kaldet PBMR), der er planlagt lige ved siden af, er allerede tidoblet på 10 år. I 1999 blev det statslige energiforsyningsselskab ESKOM privatiseret og hævede priserne på el med op til 300 procent. Mange husstande i slumkvartererne kom ind i økonomiske vanskeligheder. ESKOM slukkede for strømmen til op til 20.000 husstande om måneden.

Den fattige befolkning og modstanderne af privatisering tyede til selvhjælp og koblede ulovligt de afbrudte husstande til elnettet. ESKOM forfølger dem nådesløst med hjælp fra staten. I den meget bevægende film siger aktivisten Bongani Lubisi sin mening, som dør fire måneder efter filmens afslutning under uforklarlige omstændigheder.

Efter yderligere gysende eksempler på privatisering i England, Filippinerne og Bolivia karakteriserer nobelprisvinderen i økonomi Joseph E. Stiglitz det umenneskelige system som følger: ”Jeg sammenlignede engang visse aspekter af økonomisk politik med moderne krigsførelse. Moderne krigsførelse søger at dehumanisere, fjerne medfølelse. Du kaster bomber fra 15.000 meter, men du kan ikke se, hvor de lander, du kan ikke se nogen skade. Det er næsten som et computerspil."
info: www.dergrosseausverkauf.de

Kære læsere!
Ud over det opsigtsvækkende Moormann-studie om THTR i Jülich, kan den stadig aktuelle 198-siders analyse af HTR-linjen fra Öko-Institut fra 1986 nu ses på vores hjemmeside. Medierne rapporterer stadig meget omfattende om THTR, for eksempel:

•  "Atomenergi og dens modstandere. En historie om anti-atomkraftbevægelsen ”på Deutschlandradio den 6. august 8.
•  "Hvor er opråbet fra modstanderne af atomkraft?" I "DerWesten" (WAZ-WR-WP) den 10. september 9.
•  "25 Years of the Hamm-Uentrop Reactor" i "Sådan var det" på WDR den 13. september 9.
•  “Dyre ruiner. Mislykkede store nukleare projekter ”på Deutschlandradio den 14. september 9.

Da kansler Merkel kom til Hamm-Uentrop for at lægge grundstenen til de nye kulfyrede kraftværker den 29. august, demonstrerede kun to medlemmer af vores BI og De Grønne (og Greenpeace) fra Hamm. Ikke desto mindre fik vi omfattende medieomtale. Den lave deltagelse i protester fra miljøbevægelsen var dog yderst pinlig! - Vi kan bare ikke være alle steder og gøre alt. Også når det kommer til kræftstudier, kræves der en del initiativ fra nye mennesker. - Vi er ikke en servicevirksomhed, så andre kan læne sig tilbage og sige: ”Gør det!” Sådan fungerer det ikke.

PS: Kom til Gorleben den 8. november! Kontakt os om samkørselsmulighederne fra Hamm!

***

Øverst på siden

***

***

Øverst på siden

***