Reaktorens konkurs - THTR 300 THTR nyhedsbreve
Undersøgelser om THTR og meget mere. THTR-nedbrydningslisten
HTR-forskningen THTR-hændelsen i 'Spiegel'

THTR-nyhedsbrevene fra 2007

***


    2023 2022 2021 2020
2019 2018 2017 2016 2015 2014
2013 2012 2011 2010 2009 2008
2007 2006 2005 2004 2003 2002

***

THTR nyhedsbrev nr. 117, nov. 2007


Mere HTR-finansiering, men hurtado!

I år bliver der igen en del annoncering for HTR-linjen. Stuttgart Unikurier skrev i sit nummer 1/2007: "Mere end 80 videnskabsmænd og studerende fra hele Europa rejste til Stuttgart fra den 27. til den 29. marts 2007 for det første Eurokursus om modulær højtemperaturreaktorteknologi. Kurset, som Instituttet for Nuklear Energisystemer (IKE) gennemførte på vegne af Den Europæiske Union som led i RAPHAEL-projektet, blev taget rigtig godt imod.

Modulære HTR'er anerkendes af eksperter som sikre atomreaktorer. De blev udviklet af Siemens for næsten 30 år siden og gennemførte med succes godkendelsesprocessen i overensstemmelse med paragraf 1989 i Atomic Energy Act i 7. "- Denne mirakelreaktor var så vellykket, at THTR i Hamm måtte lukkes ned samme år Fordi der i øjeblikket ikke er nogen HTR i drift i Europa, måtte de kommende chauffører i katastrofekontrolrum, som blev forhindret, nøjes med én vision: "Endelig var der en øvelse på programmet, hvor deltagerne selvstændigt kunne udføre simuleringsberegninger på en virtuel, modulær højtemperaturreaktor."

Den 8. marts 2007 spurgte Dieter Hartmann "Fakta om energi" fra Technology Transfer Initiative ved University of Stuttgart: "Har højtemperaturreaktoren en chance?" HTR har efter hans mening indtil videre kun fået status som en "reserveløsning", hvis andre nukleare koncepter ikke kan opfyldes udfordringerne. Men hvis mere gunstige sikkerhedskoncepter, mere miljøkompatibilitet og større brug af mere termisk effektive systemer er påkrævet i fremtiden, så ville tiden for HTR stadig komme, konkluderede han. Men: I modsætning til andre systemer vil HTR forblive afhængig af "ekstern tilførsel af fissionsmaterialer". Det bliver ikke en evighedsmaskine.

Det ved det også Tysk Atomforum. I sin årsrapport for 2006 beretter den om den igangværende forskning i Jülich og de snoede europæiske hemmelige ruter, da der på trods af tilbagetrækningen forskes i videreudviklingen af ​​HTR-linjen i Tyskland: ”Dette arbejde udføres inden for rammerne af EU-IP RAPHAEL, hvor FZJ er leder af WP3. Yderligere undersøgelser af depotets adfærd er planlagt i det nye EU-projekt CARBOWASTE, som der søges i. ”Vi rapporterede allerede detaljeret om RAPHAEL i THTR-cirkulære nr. I den sammenhæng er det interessant at inddrage et andet universitet: ”Universitetet Zittau / Görlitz (FH) er involveret i det EU-finansierede RAPHAEL-projekt inden for 6. rammeprogram ”(s. 67). I propaganda-pjecen "Good Reasons for Nuclear Energy" skrev Atomic Forum i september 2007: "Eksperter rundt om i verden arbejder intensivt med implementeringen af ​​nye reaktorteknologier. Ti lande, herunder USA, Frankrig, Japan og Storbritannien, har lanceret 'Generation IV'-projektet. På grund af politiske beslutninger er Tyskland desværre ikke direkte involveret i dette program.” Den indirekte deltagelse fløjter allerede spurvene fra taget. Dette tip fra atomlobbyen har til formål at demonstrere helt bevidst, at der kan findes måder og midler til at omgå nationale forbud. I ministerierne, universiteterne og institutterne har de alle travlt med at formulere finansieringsansøgninger til deres nukleare karriere. De indsendes ikke længere i Berlin, men i Bruxelles. Det er forskellen.

Hurtado hjælper HTR-forskning

En af de mennesker, der forstod forskellen, er professor Antonio Hurtado. Spanieren studerede - hvordan kunne det være anderledes - i Aachen under faderen til alle THTR'ere, professor Kugeler, og udgav en række undersøgelser på HTR-linjen sammen med ham i 1990/91. Det tekniske universitet i Dresden meddelte i en pressemeddelelse den 7. august 8:
"Ny for dem Technische Universität Dresden Antonio Hurtado blev udnævnt. Han er professor i brint og atomenergiteknologi og hans felt er især højtemperaturreaktorer af den såkaldte generation IV og de deraf følgende muligheder for at generere brint økonomisk som en alsidig energibærer i højtemperaturprocesser. (...) Med udnævnelsen af ​​Antonio Hurtado til professoratet for brint- og atomenergiteknologi sætter Dresdens tekniske universitet et vigtigt og fremadrettet præg. Fokus for hans undervisnings- og forskningsaktiviteter vil især være højtemperaturreaktorer af den såkaldte Generation IV samt de deraf følgende muligheder for at producere brint økonomisk som en alsidig energibærer i højtemperaturprocesser.

Professor Hurtado vil arbejde meget tæt sammen med Institut for Sikkerhedsforskning ved Forskningscenter Dresden-Rossendorf (FZD). Dette institut, ledet af Frank-Peter Weiß, er et af de få tilbageværende ikke-universitetscentre i Tyskland, hvor nuklear sikkerhedsforskning udføres. Forskning i reaktordynamik, sikkerheden af ​​reaktormaterialer og termisk hydraulik foregår her i et internationalt netværk. Det er planlagt, at prof. Hurtado skal lede en arbejdsgruppe på dette institut."

Dette kup var kun muligt, fordi den store koalition for længst havde registreret exit fra atomkraft og ønsker at sikre en bedre startposition for tysk atomforskning i kapløbet om EU-midler til HTR-forskning.
 
Professor Hurtado har som nyudnævnt professor i mellemtiden præsenteret sig meget følsomt i dybet af den tyske folkesjæl med foredraget ”Energi- og miljøspørgsmål på øen Mallorca”. Eftersom reaktortrykbeholderen til det sydafrikanske PBMR i øjeblikket produceres i Spanien, hvorfor så ikke endnu en til Mallorca? De taknemmelige atomfans ville være en attraktion rigere dér, for her i BRD kan et sådant mirakel desværre kun ses som en ruin.

Hvad er det næste i år? - HTR-veteranen Dr. fra Lensa, Vice-præsident for det europæiske "HTR Technology Network" taler den 27. november 11 kl. 2007 om generation IV og HTR-udvikling på Kerntechnischen Gesellschaft (Erlangen / Nürnberg-sektionen) i Grafenreinfeld.

PBMR: grafitkugler til leukæmi!

Øverst på sidenOp til toppen af ​​siden - www.reaktorpleite.de -

Virksomheder i Forbundsrepublikken Tyskland får en gylden næse med atomaftaler. På trods af den "nukleare udfasning" er dette ikke noget nyt. Men det er meget interessant at se, hvordan visse historiske kontinuiteter påvirker fremtiden.

Lad os tage skandalefirmaet NUKEMsom har en høj symbolværdi i 80'erne med et hidtil uset bestikkelsessystem og smurt bortskaffelse. Sidste år blev der kendt et absolut "isoleret tilfælde", hvor en NUKEM-leder forsøgte at bestikke de ansvarlige for Tjernobyl-reaktoren for at opnå fordele. Siden 2000 har NUKEM været involveret i konstruktionen af ​​den sydafrikanske Pebble Bed Modular Reactor (PBMR) ved at udføre de grundlæggende ingeniør- og ulykkesanalyser. Den 10. august 8 rapporterede NUKEM om yderligere aktiviteter:

“Denne fjerde kontrakt mellem NUKEM og PBMR understreger det gode samarbejde mellem de to virksomheder. NUKEM har været aktiv i det sydafrikanske PBMR-projekt siden 2000. NUKEM er ansvarlig for den grundlæggende og detaljerede konstruktion af tre af de fire vigtigste processer til fremstilling af de sfæriske brændselselementer samt for to af processerne til genanvendelse af produktionsrester. Brændselselementproduktionen er baseret på den tidligere produktion af brændselselementer hos NUKEM / HOBEG, hvor brændselselementer blev fremstillet til de tyske højtemperaturreaktorer THTR og AVR. PBMR-brændstofsamlingen i Pelindaba, cirka 50 km nordvest for Pretoria, bygges for at sikre brændstofforsyningen til den planlagte stenbundsreaktor."

I en pressemeddelelse dateret den 9. oktober 10 blev det igen understreget, at denne virksomhed vil "koncentrere sig" især om HTR-udvikling i fremtiden. Hvor uforskammet NUKEM-gruppen forkludrer alt, hvad der i øjeblikket er tilgængeligt til propagandaformål, viser det faktum, at den for nylig har dekoreret sin hjemmeside med fredsbevægelsens motto: "Sværd til plovskær" i sine aktiviteter "Køb og markedsføring af russisk uran komponenter"!

Den næste virksomhed har langvarige kontakter til Sydafrika og ekspanderer hurtigt takket være atomforretningen: SGL kulstof med sit produktionssted i Meitingen (nær Augsburg), hovedkvarter i Wiesbaden og en afdeling i Sydafrika. Det handler også om levering af nukleart brændsel. Den 1. oktober 10 rapporterede Augsburger Allgemeine:

“SGL Carbon satte for nylig et bearbejdningscenter for nuklear grafit i drift i Meitingen. Som SGL-projektleder Maik Baumblüth nu har oplyst, kræves der nuklear grafit til stenbundsreaktorer - disse er indvendigt omgivet af reflektorer lavet af grafit. Ifølge virksomheden har det investeret syv millioner euro i det nye bearbejdningscenter. Dette sikrede 40 arbejdspladser, heraf 20 på Meitingen-lokationen. (...) Det er en 'stor reaktor', siger SGL-projektleder Baumblüth i henrykkelse (...). Grafitten er fremstillet i Tyskland og Frankrig og forarbejdet i Meitingen. Så kommer den i klimasikker emballage og sendes til Sydafrika. Den nye stenbundsreaktor, der er planlagt dér, skulle gå i drift mellem 2010 og 2012. Det nye bearbejdningscenter for nuklear grafit i Meitingen er en "milepæl i vores kompetence", understregede Baumblüth. Den blev opført inden for blot 14 måneder, og den blev købt sammen med den sydafrikanske kunde PBMR Ltd. kan igangsætte."

Det passer dog ikke med denne nukleare optimisme, at for nylig bekymrede beboere i det planlagte PBMR ved Koeberg beder os som borgerinitiativ om at kunne distribuere indholdet af vores hjemmeside. Det startede på lignende måde i Hamm-Uentrop i 1975.

For NUKEM se også THTR-cirkulærerne nr. 101 (2005), nr. 107 (2006) og nr. 110 (2007).
For SGL Carbon se også THTR cirkulære nr. 102 (2005)

Urankonference: modstandsnetværkene internationalt!

Øverst på sidenOp til toppen af ​​siden - www.reaktorpleite.de -

Mere end 100 miljøforkæmpere fra Rusland, Frankrig, Holland, Sverige, Ungarn og Tyskland mødtes i Dortmund den 22. september. Initiativtagerne vurderer med rette det høje deltagerantal og det konstruktive forløb som en komplet succes og vil sætte yderligere skub i borgerinitiativerne. Den store landsdækkende deltagelse viser også, at modstanden mod uranberigelsesanlægget i Gronau nu støttes af mange grupper. Sluterklæringen siger:

"Omkring 40 indenlandske og udenlandske grupper og organisationer indkaldte til konferencen. Talrige emner relateret til uranberigelse blev livligt og entusiastisk diskuteret i specialistforedrag og workshops. I en fælleserklæring afviste konferencedeltagerne den videre brug af uran generelt: Både global uranudvinding, videreforarbejdning af uran og brug til militære formål skal stoppes med det samme på grund af de store farer. Deltagerne krævede udtrykkeligt omgående lukning af alle uranberigelsesanlæg, da de kun bruges til den fortsatte drift af atomkraftværkerne og konstruktionen af ​​atombomber. I Tyskland driver den multinationale Urenco Group et uranberigelsesanlæg i Gronau.

Dagens urankonference er et vigtigt bidrag til anti-atomkraftbevægelsens grænseoverskridende netværk for at kunne yde effektiv modstand mod den internationale atomindustri. Verdens største uranberiger, Urenco, er aktiv over hele kloden. Bag uranindustrien står regeringer og store virksomheder som EON, RWE og AREVA. Uranindustrien er også massivt subsidieret. Uranudvinding, berigelse og opbevaring af forarmet uranaffald bringer befolkningens sundhed og det naturlige grundlag for livet i mange lande i fare. Det er fuldstændig uacceptabelt."

Die BI miljøbeskyttelse Hamm var repræsenteret med flere deltagere på denne konference, fordi et tog med det højfarlige uranhexafluorid til Gronau kører gennem Hamm fra Pierrelatte i Sydfrankrig. I en af ​​de fem arbejdsgrupper blev især denne transport undersøgt nærmere. Ved hjælp af forskellige eksempler blev den tidligere modstand i flere byer langs transportruten vist, og tilflyttere fra andre byer blev informeret. Optimering af den tidlige opsporing af urantransporter, forbedring af koordinering og pressearbejde blev drøftet indgående, så endnu flere kan advares om de farlige transporter i fremtiden.

Rapporterne fra landene var særligt interessante Rusland, Holland, Frankrig og Sverigesom alle er oversat. Takket være det internationale netværk af vores aktiviteter er vigtige succeser allerede synlige: Mediernes respons er blevet meget bedre, end den plejer at være. Urantransporterne via Rotterdam og Østersøen til Rusland er f.eks. nøje overvåget og ledsaget af kritiske aktiviteter. Den endelige erklæring siger:

”I de sidste 10 år er omkring 100 t uran blevet transporteret fra Tyskland, Holland, Frankrig og Storbritannien til Rusland, hvor uranaffaldet opbevares tre steder under katastrofale forhold på den åbne eng. Vi anser denne skruppelløse deportering af meget farligt atomaffald for at være kriminel. Vi kræver derfor øjeblikkeligt stop for disse uranaffaldstransporter til Rusland.

Bortskaffelsen af ​​uranaffald er fuldstændig uklar. Berigelse af uran producerer enorme mængder forarmet uran som affald. Nukleart affald kan dog ikke bortskaffes sikkert.

Deltagerne bekræfter, at der ikke er nogen adskillelse mellem militæret og den såkaldte civile uranbrug - hverken i Iran, eller i Rusland, Brasilien eller andre steder. Vi ønsker, at uranet bliver i jorden: Atomaffaldet skal forhindres, før det skabes. Vi går ind for brugen af ​​vedvarende energikilder og opfordrer til modstand mod uranindustrien.

Konkret blev det på urankonferencen aftalt at udvide det internationale samarbejde mellem de forskellige grupper og organisationer. Næste skridt er "European Anti Nuclear Manifestation" fra 9.-11. november i Helsinki. Derudover opfordrer deltagerne til fælles protestaktioner mod levering af naturligt uran fra Pierrelatte i det sydlige Frankrig til Gronau/D og Almelo/NL. Derudover intensiveres protesterne mod uranaffaldstransporterne fra Gronau og Almelo til Rusland. I 2008 vil der for første gang blive afholdt en fælles europæisk aktionsdag mod uranindustrien."

den Pressedækning til urankonferencen kan ses. TAZ, Junge Welt og Neues Deutschland rapporterede. Men også Ruhr-nyhederne i Dortmund og de westfalske nyheder i Gronau. Den mest detaljerede rapportering fandt sted kort før konferencen i Hamm. Westfälischer Anzeiger med artiklen "Stråling på sporet" (18. september 9) og næsten en hel side med to fotos i det højcirkulerende "Wochenblatt": "West Fire Brigade Base: 'Absurd'. Hammer borgerinitiativ går til urankongressen i Dortmund ”.

Matthias Eickhoff giver et overblik over årets håbefulde aktiviteter mod uranindustrien: "Modstanden mod uranberigelsesanlæggene i Gronau og Almelo/NL og de tilknyttede europæiske urantransporter bliver mere internationale og når nu virksomhedens hovedkvarter. De tyske aktionærer EON og RWE samt den føderale regering. Det er den vigtigste konklusion på den engagerede forårskampagne med anti-atomkraftinitiativer. Efter G8-topmødet forventes protesterne at blive udvidet.Anti-atombevægelsen følger flere tråde i sin kamp mod den multinationale uranberigelsesvirksomhed Urenco, som supplerer hinanden og har bragt nyt momentum til UAA-modstanden i et år. Ingen taler om dem længere UAA Gronau er politisk håndhævet, og modstand er faktisk ikke længere mulig, som man hørte fra nogle sider i 2005, efter at den rødgrønne delstatsregering i Nordrhein-Westfalen gav udvidelsestilladelsen.

I stedet foregår der aktioner mod urantransporter i flere og flere lande. Den 12. maj spærrede omkring 60 personer symbolsk sporene ved den fransk-tyske grænsestation i Perl, via hvilken UAA Gronau fra Pierrelatte i Sydfrankrig forsynes med " frisk" naturligt uran. Franske initiativer blev enige om at oprette deres eget netværk for at bekæmpe denne urantransport i fremtiden. Baggrund: I Tyskland er uranforekomsterne fra Pierrelatte den første fase af atomspiralen, derfor er det plausible motto for kampagnen "Forebyg atomaffald, før det opstår."

I den anden ende af Europa protesterede anti-atomkraftinitiativer fra Finland også mod eksport af uranaffald for første gang Rusland. I de sidste 12 år har Urenco allerede bragt mere end 80 t forarmet uran fra Gronau, Almelo og Capenhurst/GB til Rusland til endelig bortskaffelse. Den 000. maj startede endnu et megatog med næsten 9 t forarmet uran til Rusland i Gronau. Der var protester langs ruten omkring ti steder mellem Gronau, Münster og Hengelo / NL. Med omkring 1000 mennesker var protesterne meget stærkere end i de sidste to år. Toget måtte standse kortvarigt to gange i Münsterland, og politiet organiserede en storstilet aktion med et BGS-hundrede og en helikopter. I Holland forårsagede en togulykke flere timers forsinkelse, og i havnen i Rotterdam protesterede Greenpeace Holland for første gang mod uranskibets afgang. Uranskibet MV Doggersbank sejlede derefter Danmark rundt og mellem København og Malmø gennem Øresund, inden det gik til St. Petersborg mellem Helsinki og Tallinn. I Rusland i det sibiriske Angarsk nær Irkutsk, hvor en af ​​de russiske UAA'er ligger, demonstrerede 160 (!) mennesker blandt andet mod import af vesteuropæisk uranaffald. Protesterne dér har allerede nået en dimension for sig selv.

EON og RWE: rettet mod bagmænd
EON's og RWE's hovedkontorer konfronteres også i stigende grad med deres associerede virksomheders uranforretning. Miljøorganisationen Urgewald organiserede kritiske optrædener af modstandere af atomkraft fra flere europæiske lande på de respektive aktionærmøder i april og maj for at fordømme virksomhedernes uhæmmede atompolitik. Et vigtigt emne her: uranberigelse og eksport af uranaffald til Rusland. At besvare de detaljerede spørgsmål var synligt ubehageligt for EON's bestyrelse, især da den samordnede optræden alvorligt forstyrrede den harmoniske atmosfære på showdatoerne.

EON enten kunne eller ønskede ikke at bekræfte, hvad der faktisk skete der med uran leveret til Rusland. Og lederne er tilsyneladende heller ikke ligeglade – det vigtigste er at komme væk fra Gronau. Apropos det: EONs indtog på det finske atommarked blev stoppet i begyndelsen af ​​maj af den finske anti-atombevægelses intensive indsats! De stigende forviklinger med den russiske regering blev tydelige på EON's aktionærmøde. EON-bestyrelsesmedlem Burckhard Bergmann er ikke kun russisk honorær konsul, men også medlem af Gazproms bestyrelse - sammen med flere russiske medlemmer af regeringen! En kort linje til den russiske regering i spørgsmål om uranforretning er naturligvis garanteret.

Disse fakta viser, hvor vigtigt et indholdsorienteret arbejde på det anti-nukleare område er. I forbindelse med EON/RWE-kampagnerne og det internationale symposium, der blev arrangeret af hollandske anti-nukleare initiativer i Almelo i slutningen af ​​april, blev der gjort betydelige fremskridt her. Men meget er stadig i mørket, der er ingen grund til at læne sig tilbage. Men én ting står klart: Uden de aktive menneskers utrættelige arbejde ville offentligheden ikke vide noget om urantransporterne. Det gode forskningsarbejde anerkendes nu modvilligt selv af Urenco. I begyndelsen af ​​maj bekræftede lederen af ​​Urenco Tyskland, Ohnemus, en urantransport til AKU Gronau for første gang på forhånd med ordene: 'Ja, han kører. Det ved du i hvert fald. '"Fra: Grassroots Revolution nr. 320)

På sporet af Atom-wikierne

Øverst på sidenOp til toppen af ​​siden - www.reaktorpleite.de -

I det sidste nummer af THTR-Rundbrief annoncerede vi en artikel om Wikipedia og atomindustriens aktiviteter. Hvilke metoder bruger atomlobbyen til at påvirke offentlige diskussioner og Wikipedia for at eliminere kritiske røster? Hvordan forsøger hun at skabe et meningsklima, der er behageligt for hende?

Kunne du tænke dig et lille eksperiment på dette? Gerne: Først og fremmest, tag to små fejl i det sidste THTR-cirkulære som "ingredienser". Forfatteren til atw-artiklen (6/2007) om den der citerede THTR har et andet fornavn end Dittrich, som er projektleder for anlægget af samme navn, og selvfølgelig fandt demonteringen af ​​det biologiske skjold sted i 2006 i den mindre HTR i Jülich. Nu spekulerer man også i de involveredes forfængelighed, mål reaktionstiden for at kvantificere intensiteten af ​​observation af vores hjemmeside fra atomvennerne: Hvor pålideligt, grundigt og hurtigt reagerer de på vores aktiviteter? Hvor mange dage ville du kontakte mig? - Dage!?! - Præcis 14 timer efter, at nyhedsbrevet blev lagt på internettet, modtog vi den humoristiske rettelse af din fejl på e-mail.

De processer, som den stort set udsmykkede fremstilling af THTR-nedlukningen på Wikipedia er baseret på, er slet ikke humoristiske. Der står: "Ud over de nævnte problemer førte en hændelse med en formodet lækage af radioaktivitet den 4. maj 1986 samt sikkerhedsmæssige og økonomiske hensyn til beslutningen om at dekommissionere THTR-1 den 1989. september 300."

Underordnet udgang !! - Hvis denne sætning var blevet formidlet i de første år efter 1986 af en informationstjeneste, der i sig selv ville påberåbe sig en vis uafhængighed og neutralitet, så ville den have gjort sig fuldstændig fjols i offentligheden. Det er klart, at 20 år senere ser tingene anderledes ud. Helt nederst under operatørlinket var der også et link til vores hjemmeside i Wikipedia-artiklen. Det var selvfølgelig en torn i øjet på en utrættelig vagthund denne sommer. Som et resultat blev det slettet af ham, og en alternativ informationskilde blev censureret væk et øjeblik. Det, der fulgte, var en lang femten minutters skænderi. Sluk. Geninstaller. Sluk. Atomindustrien har åbenbart nok folk, der har tiden til at gøre det.

En hel del ph.d.-kandidater og andre karrierebevidste mennesker er ivrige efter at indgyde sig hos deres (fremtidige) chefer som medgørlige håndlangere i spredningen af ​​forskønnet atompropaganda.

Proceduren tilrettelægges og diskuteres blandt andet i Kerntechnischen Gesellschaft (KTG). Under sjette punkt på dagsordenen for det 17. møde i KTG-specialistgruppen "Use of Nuclear Technology" den 21.04.2007. april XNUMX i Merseburg står der ganske tydeligt: ​​"Yderligere foredrag om emnet: Wikipedia. Public relations og arbejde i skoler. ”I deres positionspapir skriver disse utrættelige kæmpere for deres egne højtlønnede job:

"En exit fra atomenergi har derfor en negativ effekt på vores samfund og kalder ud afhængigt af graden af ​​dens implementering lidelse (Ingen joke!!, HB). Dette vil være almindeligt anerkendt senest om nogle få årtier. For at fremskynde denne vidensproces og dermed for at minimere de negative effekter af den aktuelt udbredte udgangsrute, blev specialistgruppen stiftet med følgende mål:
    * Formidling af fordelene ved nuklear teknologi
    * Risici ved manglende brug er størrelsesordener større end risici ved brug
    * Reduktion af uvidenhed om nuklear teknologi
    * Information om nuklears funktion og sikkerhed Investeringer
    * Forbedring af accepten af ​​atomenergi
    * Reduktion af frygt for nuklear teknologi
   * Offentlig fortalervirksomhed for behovet for drift og videreudvikling af atomkraftværker ... "

Denne gruppes arbejde omfatter ifølge egne udsagn eksplicit "kommunikation til tendentiøse tv- eller radioudsendelser", "udarbejdelse og rettelse af korte specialistoplysninger" og selvfølgelig "tilvejebringelse af disse oplysninger på internettet".

Atomkraftlobbyisterne udnytter skamløst Wikipedias åbne deltagelsesstrukturer til at sprede deres atompropaganda. Axel Meyer fra BUND skrev på www.vorort.bund.net den 16. august 8: "Tag et kig (for blot at vælge ét eksempel) Wiki-siden om Leibstadt-atomkraftværket. Tekster, fotos og grafik (fra sommeren 2007) kunne komme direkte fra et prospekt fra atomselskaberne. Links til kernekraftværkets operatørers sider er tilgængelige. Links til kritiske sider, såsom dem fra BUND, slettes normalt af "vagthundene" efter et kvarter. Til gengæld migrerer anti-atom-websteder (mitwelt.org) hurtigt til wiki-spamsiderne.

I wiki-foraerne er sletningen af ​​links til kritiske sider ofte begrundet med anklagen om ideologi. Operatørinformationen er naturligvis "neutral, værdifri" og derfor velegnet til wikia. (...) Grafikken for atomkraftværkets funktion og mange fotos kommer for det meste fra atomindustriens reklameafdelinger. De funktionelle repræsentationer formidler illusionen om lukkede kredsløb i atomkraftværkerne. Der er ikke et eneste ord om udledning af radioaktivitet via udstødningsskorstene og spildevand.

Det er perverst, når følgende sætning findes i artiklen om kernenedsmeltningen i Lucens 'schweiziske forsøgsreaktor:' Fra dagens perspektiv må Lucens-ulykken beskrives som en vellykket fiasko. Hændelsen gjorde det muligt at forbedre håndteringen af ​​kritiske situationer med hensyn til reaktor- og sikkerhedsteknologi."

En omfattende beskrivelse af en teknologi omfatter også navngivning af de farer og risici, der er forbundet med den eller de hændelser, der allerede er indtruffet.

For at offentligheden ikke skal manipuleres så skamløst som før, skal vi bestemt blive mere årvågne og aktive. Det er tvivlsomt, om problemet i fremtiden kan løses ved hjælp af et system med markering af "pålidelige repræsentationer" og tættere samarbejde med "erfarne forfattere" (ND dateret 25. september 9). Med sine hjælpemidler og finansielle ressourcer vil atomindustrien hurtigt finde nye smuthuller.

***


Øverst på sidenPil op - Op til toppen af ​​siden

***

Ring for donationer

- THTR-Rundbrief er udgivet af 'BI Umwelt Hamm e. V. ' udstedt og finansieret af donationer.

- THTR-Rundbrief er i mellemtiden blevet et meget bemærket informationsmedie. Der er dog løbende omkostninger på grund af udvidelse af hjemmesiden og udskrivning af yderligere informationsblade.

- THTR-Rundbrief undersøger og rapporterer i detaljer. For at vi kan gøre det, er vi afhængige af donationer. Vi er glade for hver donation!

Donationer konto:

BI miljøbeskyttelse Hamm
Formål: THTR-cirkulær
IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79
BIC: WELADED1HAM

***


Øverst på sidenPil op - Op til toppen af ​​siden

***