THTR-nyhedsbrevene fra 2007

***

***

THTR nyhedsbrev nr. 115, august 2007

Uran transporterer gennem Hamm: intet forbrugsstof !!

Efter at Hammer byforvaltning i første omgang havde afvist at besvare spørgsmål fra borgerinitiativet om urantransporterne gennem Hamm til Gronau, behandlede den den 11. juni 6 en lignende henvendelse fra Hammerrådsgruppen De Grønne (Udtalelse 2007/0708, ikke 07/08!). Men efter vores mening er svarene for det meste meget utilfredsstillende:

Hamm by har endnu ikke været involveret i specifik transportplanlægning

I de senere år har Hamm by og Hamm brandvæsen ikke fået oplyst de konkrete datoer for uranhexafluorid-transporterne. Det betyder, at hverken Hammer-befolkningen eller de institutioner, der er ansvarlige for katastrofekontrol, i utallige tilfælde blev udstedt specifikke advarsler. De var alle fuldstændig uvidende om, at en højfarlig transport af farligt gods ikke kun kører gennem Hamm, men også gør et stop her i mange timer. En hændelse eller ulykke ville have ramt Hamm uden nogen varsel.

Der er ingen civilbeskyttelsesplan!

I svaret på spørgsmål 6 indrømmes det, at der ikke er nogen katastrofebekæmpelsesplan for Hamm. Dette er kun beregnet til risikovirksomheder beliggende i "regionale myndigheder". Der er kun "brandvæsensregler" for at passere farligt gods. Administrationen indrømmer: ”Det er umuligt at planlægge alle mulige og tænkelige skadesager (...) i detaljer i hver enkelt sag.” Men angiveligt er Hamm-brandvæsenet godt forberedt.

World Youth Day og UF-6 transporter er ikke sammenlignelige

Vi vil bestemt ikke nægte brandvæsenet den gode vilje til at gøre det bedst mulige for Hammer-borgernes sikkerhed. Men hvis Hammer bys officielle udtalelse under spørgsmål 2 for alvor henviser til tidligere indsættelser af Hammer brandvæsen (inden for rammerne af Forening 6) ved Verdensungdomsdag og VM 5 i forbindelse med UF-2006 transporter, er nødt til at stole på ekspertisen fra de for De ansvarlige tvivler på disse udsagn. En særlig egnethed og erfaring ved hændelser med stærkt giftige og radioaktive stoffer kan næppe udledes af en opgave på Verdensungdomsdag eller VM, fordi der er tale om et helt andet spektrum af opgaver og risici.

Forudsætninger, der ikke passer til situationen

Vi læser svaret på vores spørgsmål 8 med forbløffelse: "På grund af de gældende regler i sektoren for farligt gods er transportørerne forpligtet til at medbringe passende informationsmateriale til ikke-politiets fareforebyggelse med de respektive transporter". Hvis UF-6 slipper ud, må der forventes alvorlige, ofte dødelige skader for dem, der er i nærheden. Hvordan skal informationsmateriale ses fra lokomotivføreren? - De helt små, upåfaldende påsatte radioaktive advarselsskilte på vognene kan også blive ødelagt i en brand og så ikke engang længere ses.

Utilstrækkelige forsendelsescontainere: mislykkedes brandtest

I besvarelsen af ​​spørgsmål 1 er det påpeget, at transportcontainerne kun kontrolleres hvert femte år. I lyset af den intensive brug af containerne (ca. 1 - 2 transporter om måneden alene gennem Hamm) og den potentielle fare, er denne periode alt for lang. På nuværende tidspunkt anvendes containere af type 48Y i Tyskland til transport af uranhexafluorid, hvortil der kun er en transporttilladelse fra Storbritannien til transport i europæisk trafik. Urenco er et multinationalt selskab, og dets Capenhurst-sted er i Storbritannien. Ifølge oplysningerne i Forbundsdagens trykte papir 48/16, spørgsmål 5174, er det netop disse containere 30Y, der ikke har bestået en brandprøve. Det er uansvarligt at bruge ikke-godkendte og åbenlyst defekte containere til denne meget farlige last!

URENCO under stigende pres

I flere og flere kommuner langs den cirka 1000 km lange transportvej undrer bekymrede borgere sig over, hvordan det går med deres sikkerhed. Hammer byadministration fodrer URENCO med oplysninger om, at UF-6-transporter indtil videre ikke har resulteret i nogen sundhedsskade. Derved nævner hun ikke, at ulykker på industrianlæg og laboratorier allerede har resulteret i mange alvorlige kvæstelser og dødsfald. Selv når der arbejdes med de mindste mængder UF-6, indeholder betjeningsvejledningen de mest omfattende beskyttelsesforanstaltninger og særlig nødtræning. Magasinet "Unfallversicherung aktuell" (1/2001) skrev: "Forekomsten af ​​ulykker viser, at hurtig og professionel førstehjælp og medicinsk behandling er af afgørende betydning og i nogle tilfælde livreddende". Det gælder allerede for nogle få gram. At transportere tons gennem halvdelen af ​​Europa er en helt anden dimension!

Luk nukleare anlæg

"... en restrisiko kan aldrig udelukkes," skriver Hamm kommune. For en gangs skyld deler vi denne udtalelse. Og derfor bør uranberigelsesanlægget i Gronau, hvor atombrændselet til omkring 32 farlige atomkraftværker produceres, lukkes for at løse problemet ved roden. For som byadministrationen i Hamm så rammende skrev i et af deres lysere øjeblikke: "Katastrofen kan ikke planlægges (...)."

Vores kritik af svaret fra Hammer byadministration udløste en livlig reaktion på WA, Radio Lippewelle og på tv (WDR-udsendelse den 18. juni 6).

Som borgerinitiativ har vi den 26. juli 7 indsendt yderligere henvendelser og forslag til Hammer byforvaltning. En vigtig udtalelse er baseret på en artikel af forskningsassistenten ved Berlin Information Center for Transatlantic Security (BITS), Gerhard Piper. I den ni sider lange artikel "International Uranium Hexafluoride Tourism Through Germany" af 2007. juni 30 skriver han som følger:

"I Hamm i Westfalen er der stadig et særligt problem: Det frivillige brandvæsens ABC-tog har sin tekniske base lige ved siden af ​​rangerpladsen på Rathenaustraße 16. I tilfælde af brand på jernbanepladsen er denne korte rejse utvivlsomt meget billigt, men for en ulykke med et atomtog kunne denne rumlige nærhed have ødelæggende virkninger. Det er muligt, at brandmændene, der skynder sig til stedet, ikke engang ville have adgang til deres NBC-beskyttelsesudstyr (en gammel VW T3-opdager, en moderne Dekon-P, et gammelt multifunktionskøretøj til dekontaminering og en ny dekontamineringsbeholder) fordi deres egen base ville allerede være forurenet. Kun to afrulningscontainere til strålebeskyttelse og kemikaliebeskyttelse stod tilbage på hovedstationen for det professionelle brandvæsen Hammer. Med disse begrænsede NBC-ressourcer ville brandfolkene stort set være dømt til inaktivitet og skulle vente på forstærkninger fra nabodistrikterne Ahlen, Soest og Unna. På denne måde ville den berørte befolkning i første omgang blive overladt til sig selv."

Disse udsagn falder sammen med vores observationer. Vi observerede flere gange i 2006, at præcis (!) På niveau med brandvæsenet, brandslukningstog Vest, i Rathenauer Strasse 16, gjorde toget med uranhexafluorid en uovervåget mellemlanding i mange timer om natten. Afstanden mellem bygningen og farligt gods var omkring 200 til 250 meter. Brandvæsenets basen med det væsentlige katastrofebekæmpelsesudstyr var derfor selv i det område, hvor et ophold i tilfælde af en katastrofe kunne få fatale konsekvenser. I 2007 skrev det østrigske forbundsministerium for landbrug, skovbrug, miljø og vandforvaltning i en brochure om farerne ved transport af uranhexafluorid: ”På en afstand af op til 500 m vil mennesker blive udsat for alvorlige forgiftninger og kemiske forbrændinger fra HF. . Hvis du opholder dig i længere tid, er der stadig livsfare i dette område.”- De mange andre spørgsmål og forslag kan findes på vores hjemmeside. Vi ser frem til svaret!

Glæd dig, kære atomsamfund, fordi vores Lord Chaos Researcher annoncerede den gode nyhed til os alle på en mindeværdig dag:

”Jeg anser thorium højtemperaturreaktoren for at være en fremtidsorienteret teknologi. Det vil blive diskuteret senere.' I Jülich, hvor den sidste forskningsreaktor for nylig blev lukket ned, er der stor ekspertise til rådighed. Det ville være dumt ikke at bruge det, sagde ministeren."(1)

Hans disciple udstationerede ham inderligt til "Solidaritetsborgerbevægelsen" (Büso) og leverede en moderne knivlegende som ekstranummer: "Med HTR udviklet af professor Schulten i Jülich havde Tyskland den sikreste og bedste atomteknologi i verden. Denne teknologi er ondsindet blevet saboteret og ødelagt, ikke kun af grønne nødder, men også af nærsynede økonomiske ledere inden for kerneindustrien. Da THTR-1989 i Hamm endelig blev lukket ned i 300, var der økonomiske skader, der oversteg alt, hvad sabotagen af ​​Transrapid maglev-toget vil koste os."(2)

Men efter syv år med rødgrønt "øko-galskab" (Büso) og "pessimisme om fremtiden" (Pinkwart), lover en profeti fra innovationsministeren, som skinner over hele verden, håb og lettelse for de voldsramte atomfrelsernes sjæle: "'Højtemperaturreaktorer er den mest klimavenlige måde at producere brint på, der kan produceres økonomisk," siger Pinkwart. 'I fremtiden ønsker vi at deltage i international forskning i Generation IV-reaktorer'. "(3)

Borgerrettighedsbevægelsen organiserede i al hast sin helt egen solidaritet med atomindustrien. - Hun stillede op i 2007 til kommunalvalget i Wiesbaden. Et af deres hovedkrav: opførelsen af ​​"fjerde generations atomkraftværker som stenreaktoren" (4). Dette innovative krav bragte dog kun få stemmer. Men den Wiesbaden-baserede virksomhed SGL Carbon, som producerer grafitten til THTR-brændselselementkuglerne i Sydafrika, vil bestemt have været meget tilfredse. Pinkwart påberåber sig afslutningen på Tyskland som en industriel lokation og ønsker "at atomenergimuligheden forbliver udforsket, så vi ikke giver denne kompetence videre til andre lande" (5).

Büso ved mere om det sydafrikanske længselsland: “Alec Erwin, den sydafrikanske minister for offentlige virksomheder, understregede, at Sydafrika var fast besluttet på at bygge 30 reaktorer med hver 150 MW og eksportere et stort antal andre eller bygge dem i udlandet . Sådan en minister med denne virkelig fremtidsorienterede, atomvenlige holdning mangler i Merkels regering ...”(6) - Hvad med den innovative Pinkwart? Han har endda sin Büso Fanklub med: ”Men nye toner kan også høres her i landet. I hvert fald har innovationsministeren i Nordrhein-Westfalen, prof. Dr. Andreas Pinkwart, for offentligt og ikke kun bag lukkede døre at sige: 'Vi ønsker at fastholde og udvide den eksisterende kompetence inden for kerneteknologi og nuklear sikkerhedsforskning' ”(7).

Med deres agitation mod "øko-galskab" og "Bionarren" (alt sammen original lyd!) radikaliserer Büso Pinkwarts ideologi noget, fordi den kan agitere uden ministerielle hensyn. det Hammer FDP-medlem af Forbundsdagen Jörg van Essen har allerede nået Büso-niveau, da han annoncerer for atomkraftværker på FDP-Hamm's hjemmeside den 4. juni 6 i den efterhånden velkendte formulering med "Intelligent klimabeskyttelse i stedet for øko-hysteri".

I over 30 år har denne obskure sekt været ude under forskellige navne, ikke kun i oprindelseslandet USA, men også i FRG. Din guide er Lyndon LaRouche; hans kone Helga Zepp-LaRouche er formand for adskillige udløbere af et psykonetværk, f.eks. B. "Schiller Instituttet". Büsoerne opretholder et eskatologisk verdensbillede, ifølge hvilket kun LaRouche kender masterplanen for at forhindre undergang. Informationstjenesten Against Right-Wing Extremism (IDGR) skriver: "LaRouche-organisationernes program er gennemsyret af antisemitiske - konspirationsteoretiske og autoritære ideer" (8).

Derudover er en rå blanding af tekno-fetichistiske positioner og storhedsvanvid karakteristisk for Büso. Det økonomisk liberale, autoritære Kina ses som et forbillede. Også her - bestemt ikke tilfældigt - er THTR bygget og frenetisk fejret af Büso i snesevis af artikler. På det seneste har der været et stigende antal Büso-aktiviteter på universiteterne. "Bochumer Studierendenzeitung" skrev: "Måske tror de, at deres glorificering af atomenergi og andre tekniske løsninger vil appellere til studerende og videnskabsmænd inden for natur- og ingeniørvidenskaberne" (9). Især i Bochum er professorer og andre undervisere ved universitetet aktive som særligt ivrige THTR-propagandister (10). Den 4. Bochum Energidag på universitetet fandt sted i 2006 under mottoet "Kerneenergiens udfordring i det 21. århundrede".

THTR-jubelartikler fra Büso-avisen "New Solidarity" (f.eks. "Ingen mere industriel sabotage") afspejles gentagne gange på højreorienterede hjemmesider som "Forum Großdeutsches Vaterland". Også her er Pinkwart i usmageligt selskab. Den alt for tidligt fejrede PBMR-bygning i Sydafrika har for længst udviklet sig til en forhindringsbane med en uforudsigelig afslutning. Fællesskabet af nukleare ildsjæle vil med garanti ikke bestride det takket være deres isolerede verdenssyn.

Horst blomst

Bemærkninger:
1. Westfälische Rundschau, 26. juni 6
2. "Der er intet alternativ" Büsos hjemmeside
3. Westfälische Rundschau, 27. juni 6
4. Ny Solidaritet (Büso) 21. februar 2
5. Dagbladet 9. 9. 2006
6. Ny Solidaritet (Büso) 14. marts 3. PBMR-projektet er nu gået i stå, atomfetichisternes grandiose drømme er bristet. Se vores artikel "PBMR kommer 2007 år senere. Eller 10. Hvis overhovedet "fra 15. maj 25.
7. Büso hjemmeside 3. juli 7
8. Citeret fra WDR. "Statsvalg i NRW 2005" Chancerne for højreekstremistiske partier.
9. Bochum studenteravis, 9. maj 5, nr. 2006
10. THTR-cirkulære nr. 103 (Wodopia),

nr. 109 (Atomdemokraternes grådighed ...)

Hartmut Peek-Kruse døde af nyrekræft den 24. juli 2007 i en alder af 66 år. Hartmut var ikke kun et af borgerinitiativets medlemmer lige fra begyndelsen, han var også vores formand, en vigtig initiativtager og modig sagsøger mod THTR Hamm-Uentrop i mange år. Indtil begyndelsen af ​​sin sygdom i efteråret sidste år, deltog han gentagne gange i vores kampagner mod atomkraft.

Begyndelsen på hans og vores aktiviteter fører os tilbage til bevægelsens begyndelsesfase, hvor vi først skulle orientere os og afklare, hvordan vi ville arbejde og organisere os. Borgerinitiativer var noget nyt i Hamm i midten af ​​70'erne. I Hartmuts "embedsperiode" fandt flere føderale og statslige medlemmers forsamlinger af "Federal Association of Citizens' Initiatives Environmental Protection" (BBU) sted i Hamm og førte til større national anerkendelse af vores initiativ. Da de nærmest militære sammenstød ved byggehegnet i Brokdorf og de statsstøttende partiers gryende terrorhysteri indvarslede en ny, undertrykkende tid og stemning, blev vores ikke-voldelige arbejde også vanskeliggjort. I denne tid foreslog Hartmut engang, at vores borgerinitiativ, som i mellemtiden er blevet set med stor kritik, blev omdøbt til "Borgerforeningen" for at gøre det nemmere for andre at få adgang til vores argumenter. "Hartmuuut - det er forfærdeligt," tænkte jeg. Som yngre anarkist rejste mit hår sig i starten. - Men bestræbelsen på at udtrykke sig over for andre mennesker og opføre os sådan, at vi kunne blive forstået af dem, gjorde sig også gældende i vores BI med dens hjælp. Og som bekendt førte det til trods for alle de provinsielle modgange og begrænsninger for Hammer Citizens i sidste ende til succes.

Men først blev det alvorligt, fordi THTR truede med at gå i drift. Hvem havde modet til at tage retslige skridt mod det og ville løbe en betydelig økonomisk risiko? Før det undgik vi (næsten) alle og Hartmut påtog sig denne opgave. Jeg troede næsten ikke selv på, at den borgerlige stat ville være enig med os. Men jeg accepterede også pragmatisk, at THTR-processerne kunne være en vigtig komponent i vores modstandsmix. Og hvor vigtige de var, blev hurtigt tydeligt, da en seks ugers, højt respekteret byggestop på denne måde blev håndhævet, rapporteringen om konkursreaktoren blev sat skub i, og mange handlinger fandt sted i denne sammenhæng. De mange utilstrækkeligheder og sjusk i designet og konstruktionen af ​​THTR kom kun til offentligheden på denne måde. - Hartmut påtog sig roligt og roligt arbejdet i procesgruppen og den enorme økonomiske risiko - i næsten 15 år! Selv da THTR blev lukket i 1989, trak retssagen ud indtil 1995. Hvor absurd! Med yderligere økonomiske krav i titusindvis, selvom de virkelige hændelser havde vist, at vi havde ret i vores bekymringer. Kun et andragende i NRW-statens parlament førte til resten af ​​kravene mod ham og satte en stopper for den uholdbare situation.

Som os alle andre blev Hartmut ikke klubmester. Han smøgede ærmerne op, da opgaven efter den store ulykke i 1986 var at spærre indkørslerne med traktorer og udføre den ene direkte handling efter den anden i tre år, indtil denne ting blev lukket ned. Det ikke nødvendigvis supervoldelige slogan "Get af med lortet!" kom fra hans læber med et ironisk smil. Det var mere end forståeligt, at han gerne ville have sluppet presset fra den juridiske proces med ét hug.

Hartmut var medlem af SPD. Igen og igen konfronterede han sine mærkelige "kammerater" med deres støtte til den socialdemokratiske statsreaktor. Fordi intet parti støttede THTR så meget som SPD. - Jeg ved ikke, hvornår han gik. På et tidspunkt tog emnet sig af sig selv.

Hartmut - som så mange af os - blev virkelig ked af vores provinsavis "Westfälischer Anzeiger". Da målingen var fuld, insisterede han på med det samme (!) ikke at modtage flere aviser. Hans kamp mod kvartalsmeddelelser på dette ark er legendarisk. - Hartmut lyttede til radio. Hver gang der var en meget interessant reportage om atomkraftværker eller om vores yndlingsfjende Laurenz Meyer, ringede han kort på telefonen, og jeg, som redaktør af THTR-Rundbief, vidste, hvad der foregik i den akustiske verden.

Mandag fandt demonstrationer mod HartzIV-lovene også sted i Hamm. Ville nogen fra "økoerne" deltage? Ved et stævne foran den grønne sponsors kontor protesterede Hartmut på forreste række med et banner. - Jeg var lettet over, at jeg ikke var den eneste fra anti-atombevægelsen, der var der.

Da minister Thoben ville annoncere en ny konkursreaktor ved en byreception i Kurhaus i marts 2006, bød en vagt med en atomaffaldstønde de 400 besøgende velkommen. "Rød" og "Grøn" og vi uafhængige BI-medlemmer demonstrerede igen sammen, og det samme gjorde naturligvis Hartmut.

I de sidste seks måneder ringede han til mig kort efter hver optræden af ​​THTR-nyhedsbrevet (nogle gange fra hospitalet), gav mig råd, roste mig eller sørgede for, at et givet tal var rigtigt. Den verdensomspændende renæssance af Generation IV-reaktorer bekymrede ham. Han fortsatte med at støtte vores modstand. Han bemærkede, at alle de problemer, som vi allerede kendte og havde bag os i Hamm, opstår, når vi forsøger at bygge en ny THTR-bygning i Sydafrika. Jeg ville have givet ham, at han stadig kunne se historien om THTR's fiasko gentage sig i Sydafrika i løbet af de næste par år; men denne gang på afstand, nappe en sort chokolade, mere afslappet. Det blev ham ikke givet. Verden kan være meget uretfærdig.

Horst blomst

"Forebyg atomaffald, før det skabes!"

gang: 10 til 20. Talrige (korte) foredrag, kendte foredragsholdere, flere arbejdsgrupper; Netværk af initiativerne, gæster fra Rusland, Holland, Frankrig og Finland.

Veranstalter: Borgerinitiativer fra Münsterland, Ruhr-området, Hamm og talrige andre.

Ort: "Evangelische Bildungsstätte Reinoldinum", Schwanenwall 34 i Dortmund (nær togstationen!)

Mere information snart på vores hjemmeside!

Kære læsere!

Matthias Eickhoff (Münster) og Horst Blume blev foreslået til TAZ for "Panter-prisen - Hverdagens helte" for deres anti-nukleare arbejde. Det er meget rart, men jeg ville foretrække det, hvis TAZ ikke havde lukket sin NRW-udgave. Det var det eneste landsdækkende dagblad, der rapporterede omfattende, løbende og kompetent om vores arbejde. Ophøret af NRW-udgaven vil stadig tage bitter hævn. - I "anti atom aktuell" nr. 180 artikler om generation IV og om den nukleare rottelinje blev trykt. Eurosolars anerkendte kvartalsmagasin “Solarzeitalter” (5.000/2) med et højt oplag på 2007 eksemplarer udgav den fire sider lange artikel “Renæssancen af ​​en konkursreaktor?”. Vores hjemmeside er i øjeblikket ved at blive optimeret med mange ekstra billeder. Og: THTR-Rundbrief koster penge. Hvis du ikke har doneret i lang tid, så gør det.

***

Øverst på siden

***

***

Øverst på siden

***