THTR nyhedsbrev nr. 113, maj 2007

19 sider kan læses om atomkraft i Kina i "atw" (atomøkonomi), mave- og mavetidende for entusiastiske atomfetichister. Det er også en lille hyldest til Wang Dazong, som i begyndelsen af ​​80'erne på de lyst dekorerede pilgrimssteder Jülich og Aachen ivrigt absorberede den rene doktrin om de absolut iboende sikre højtemperaturreaktorer (HTR'er) og førte den videre ind i stort land bag den store mur, til Kina. Her blev han præsident for Beijings Tsinghua Universitet i 90'erne og byggede straks sin egen HTR-testreaktor for at indlede begyndelsen af ​​en ny HTR-æra på dette kontinent. Kursen er sat.
Sidste år blev "Mellem- og langsigtet udviklingsplan for atomenergi 2005-2020" vedtaget. Den indeholder blandt andet mulighed for videreudvikling af såkaldte avancerede reaktorkoncepter. Dette inkluderer HTR. Det er et af 16 nøgleprojekter med højeste prioritet. Efter at forsøgsreaktoren nær Beijing har været i drift siden 2000, skal der bygges en 195 MW HTR på Shandong-halvøen. Det gamle tyske koloniområde var indtil 1914 - hvilket meningsfuldt hint!
Ifølge kinesisk information skal byggeriet starte i 2009 og idriftsættelse i 2013. Noget overivrige berlinske ingeniører (2) fra firmaet TETRA ENERGIE GmbH (Allee der Kosmonauten 28) daterer prognoserne i atw for tre år siden. Det er klart, at tingene ikke kan gå hurtigt nok for dem. De indrømmer åbent: "Kina begyndte at udvikle atomindustrien på et tidligt tidspunkt, men i første omgang specifikt til militære formål" (s. 775). Sammenhængen i fremstillingen af ​​nukleare brændselselementer er indlysende: ”Yibin Nuclear Fuel Factory (Object 812) er en af ​​de 500 største virksomheder i Kina, hvor forskning, udvikling, produktion og salg (inklusive eksport) er kombineret. Oprindeligt var anlægget en del af atomvåbenprogrammet, det var rettet mod plutoniumproduktion og -bearbejdning, fremstilling af Pu-brændselselementer og produktion af tritium og lithium-6 ”(s. 780).
Og i denne sammenhæng kommer atw-forfatterne til at tale om højtemperaturreaktorens sfæriske brændselselementer: "Et produktionsanlæg til HTR-brændstof blev bygget nær Beijing og startede i 1997. Deres kapacitet er 0,5 kg uran om dagen (svarer til ca. 100 grafitkugler pr. dag). Dengang blev dette anset for tilstrækkeligt til HTR pilotreaktoren (10 MWth) ”(s. 780). Operatøren af ​​den nye HTR på Shandong-halvøen vil være China National Nuclear Corporation (CNNC). CNNC er et statsejet, statsejet holdingselskab under direkte regeringskontrol, med præsident og vicepræsident udpeget af formanden for statsrådet. Med dannelsen af ​​CNNC blev integrationen af ​​militær produktion med civil brug af nuklear teknologi opnået ”(s. 782). En forskønnet omskrivning af, at atomkraft og produktionen af ​​atombomben ikke kan adskilles.
Allerede i 1986 blev der underskrevet forsyningskontrakter med Framatome (Frankrig) om levering af det andet atomkraftværk i Kina nær Hong Kong. En omfattende teknologioverførselsaftale blev ratificeret med Framatome i 1992. Så denne gruppe er godt positioneret på det kinesiske atommarked. Sammen med Siemens som en del af dagens AREVA Group (3) forsker han i den videre udvikling af HTR-linjen på tværs af EU. God forretning er sikker på at være på vej her i fremtiden. Svarende til kulminerne i Kina før 1914 under det tyske kejserlige protektorat. Samme sted, kun 100 år senere.

Horst blomst

Wang Dazong), præsident for Tsinghua University, og den bayerske premierminister Stoiber underskrev en forskningssamarbejdsaftale mellem University of Qingdao i Shandong-provinsen (placering af den nye THTR!) og University of Beijing med det tekniske universitet i München. Forskningsatomkraftværket i Garching er også en del af denne samarbejdsaftale.

Bemærkninger:
1. Zuoyi Zhang og Yuliang Sun fra INET (Tsinghua University) i "atw" 12/2006, s.792
2. Jürgen Kraemer og Horst Bauer i "atw" 12/2006 "Use of nuclear energy in China"
3. For AREVA se THTR-cirkulære nr. 94 og No. 96

Den "ariske" atombombe

»Drømmen om de stortyske nazister ser ud til at gå i opfyldelse. 'Tysk-ariske videnskabsmænd' vil endelig opnå, hvad 'Providence' nægtede dem med sammenbruddet af det 1000 år gamle rige den 8. maj 1945: konstruktionen af ​​en arisk atombombe. Denne drøm om gamle tyske og nynazister og deres langvarige 'venner' i kendte forretningsvirksomheder vil kun have én fejl. Atombomben bygges i udlandet, i Argentina, Brasilien eller Sydafrika, og er derfor endnu ikke direkte under stortyskernes kontrol."(8)
Men ovennævnte tidligere nazist Ronald Richter fandt et lille middel. I Bariloche, ved foden af ​​Andesbjergene og nær den chilenske grænse, grundlagde han det argentinske atomforskningscenter. Bariloche er den tyske koloni i Argentina par excellence, mange nazisters forsvindingspunkt. Her drømte de sammen med atomcentrets hoveder om en fremtidig plutonium- og brintbombe. Bariloche med dens talrige tyske skoler og foreninger vil blive diskuteret i slutningen af ​​artiklen.
Hvorfor var nazisterne så interesserede i atomteknologi? Robert Jungk citerer den jødiske fysiker Grünbaum i sin bog "The Atomic State": "Du må have sagt til dig selv på et tidligt tidspunkt, at en nøgleindustri er ved at opstå her, som en dag ville overgå alle andre i magt og indflydelse." (9) Sådan noget tiltrækker på magisk vis nazister, militæret og store tyske virksomheder.
"Denne teknologi - i Tyskland fra dens oprindelse knyttet til fascismens militære intentioner - efter dens senere 'skift' fra militæret til den såkaldte 'fredelige' brug til dens politiske implementering og overvågning, er den autoritær, hvis ikke nødvendigvis fascistisk Strukturer. (...) De sammenvævede administrative apparater, der er typiske for atompolitikken og deres vanskeligt forståelige beslutningsstrukturer og -effekter unddrager sig endda stort set de traditionelle besluttende organer - såsom parlamenter og partier - og koncentrerer sig frem for alt om en snæver kreds af deltagende interesser. "(10)
I 50'erne accepterede Adenauer-regeringen den tvetydige vesttyske forpligtelse til ikke at fremstille atomvåben "på deres egen jord" (!). “Denne erklæring forhindrer ikke juridisk BRG i at producere atomvåben på fremmed territorium - f.eks. B. i Sydafrika, Brasilien eller Argentina. (...) FRG fungerede som rådgiver i alle faser af det argentinske atomprogram og nød samtidig selve resultaterne. Allerede i 1961 opnåede den 5 t uran fra Argentina."(11)
Det var praktisk talt en tysk specialitet at lave atomaftaler med diktaturer.

I 1974 gik Atucha I naturlig uranreaktoren i drift nær hovedstaden Buenos Aires. Siemens havde stille og roligt udviklet denne type reaktorer, så Argentina ikke skulle være afhængig af brændstofforsyninger fra USA. Særligt eksplosivt: Tungvandsreaktorer producerer en særlig stor mængde plutonium, som kan bruges til militære formål.
FRG hjalp også med finansieringen: "Forbundsregeringen gjorde sit bedste for at hjælpe med indgåelsen, herunder et lån på 100 mio. DM til særligt gunstige betingelser og endnu et lån fra Reconstruction Loan Corporation." (12)

Nu kommer vi endelig til reaktoren, som ved hjælp af EPJ skal stå færdig i Dortmund efter 12 års nedetid. I 1979 stod Kraftwerk Union (KWU) og det canadiske firma AECL over for hinanden som konkurrenter om at bygge den planlagte 745 MW naturlig uranreaktor. Selvom det tyske KWU-tilbud var 400 millioner dollars dyrere, blev det accepteret af militærregeringen. Hvorfor?
KWU tilbød den argentinske regering en bred samarbejdsaftale, hvor den særligt eksplosive atombombe-relaterede del skulle leveres af et meget specifikt Dortmund-selskab: ”Konstruktionen af ​​tungtvandssystemet skulle overlades til Hoechst-datterselskabet UHDE fra Dortmund. " (13)
Den amerikanske regering blev opmærksom på den forestående aftale og begyndte at lytte opmærksomt. Alvorlige diplomatiske forviklinger dukkede op, da FRG gjorde konstruktionen af ​​en argentinsk atombombe mulig med leveringen af ​​tungtvandsproduktionsanlægget. Derudover forhindrede canadiske havnearbejdere og en solidaritetsbevægelse, der var kritisk over for diktaturet, rettidig levering af et læs tungt vand til Argentina.
Den tyske KWU var ikke i tvivl om en udvej. Tungvandssystemet forsvandt hurtigt fra kontraktudkastet. KWU leverede kun atomkraftværket - og det schweiziske selskab Sulzer det omdiskuterede tungtvandssystem. FRG kunne vaske sine hænder i uskyld. I 1980 demonstrerede 1500 mennesker foran firmabygningen Sulzer i Winterthur mod hjælpen til produktionen af ​​atombomben.
FRG hjalp militæret på et andet vigtigt punkt: "Med godkendelsen af ​​et lån på 1,1 mia. DM blev de økonomiske rammebetingelser først skabt." (14) Og alt pænt sikret af statsgarantier fra Hermes.
Med Ezeiza-oparbejdningsanlægget under opførelse på samme tid, var Argentina på vej til at skabe et autonomt nuklear brændselskredsløb. Dette udgjorde en stor risiko: Fra starten var atomprogrammet i hænderne på militæret, som ville lave deres egen politik og ikke ville have andre til at tale ind i deres politik. I 70'erne gav Argentina endda tilflugt til italienske fascistiske snigmordere (15).

På grund af Argentinas hurtige økonomiske tilbagegang og de dermed forbundne finansielle flaskehalse kunne hverken Atucha 2 færdiggøres eller oparbejdningen udføres. I 1997 blev privatiseringen af ​​Atucha 2 besluttet, men den blev ikke gennemført (16). Det var først i begyndelsen af ​​2006, at atomkarrusellen begyndte at bevæge sig igen, som Argentinisches Tageblatt rapporterede: "Efter en uges forhandlinger i Siemens hovedkvarter, E. Messi, præsident for Nucleoelectrica Argentina (NASA), og L. Antunez, Generaldirektør for atomkraftværksoperatøren kom til den konklusion, at Framatom-gruppens samarbejde om færdiggørelsen af ​​Atucha II ikke kan forventes”(17). Men et par måneder senere annoncerede planlægningsministeren De Vido en indledende succes. "Af 'pragmatiske og strategiske årsager' vil 'hele det videnskabelige, teknologiske og industrielle spektrum blive reaktiveret' - inklusive uranberigelse" (18).
Atucha 2 forventes at stå færdig i 2010, hvilket vil koste 600 millioner dollars. I alt 3,5 milliarder dollars vil strømme ind i atomprogrammet (19). Det canadiske firma AECL, KWU's underlegne konkurrent fra 2, siges at stå for den videre udvikling af Atucha 1979. Ikke så mærkeligt, for selv fortalere for atomkraftværker kritiserer den forældede teknologi i Atucha 2 og taler for at omdanne den til et gas- og dampkraftværk.
Selv i dag ønsker Argentina ikke at komme bagud Brasilien. Den store nabo begyndte at bygge et uranberigelsesanlæg tilbage i 2006 og holdt dermed en militær mulighed åben. Så det dumme gamle spil starter forfra. Spørgsmålet er selvfølgelig, om Argentina kan holde ud økonomisk på sigt. Men lande som Venezuela, Peru og andre er allerede på måtten og ønsker at have atomteknologi fra Argentina. Især med Venezuela som et stort olieland er det alt for indlysende: Målet er ikke at løse et energiproblem, men at arbejde på en atombombe sammen med den nye, antisemitiske allierede Iran. "Venstre" og højreorienterede militære adskiller sig ikke for meget i deres bestræbelser på at ty til ekstreme midler, hvis det er nødvendigt.

"Åh, goddag fru Kappler, fik du alt?" - Kappler? Var det hustruen til massemorderen Kappler, som fik tusindvis af jøder dræbt i Italien? Og hans kone smuglede ham senere ud af det italienske fængselshospital i al hemmelighed i en stor kuffert og bragte ham til Tyskland, hvor han var uforstyrret? – ”Var det virkelig massemorderen Kapplers kone?” spurgte jeg nysgerrigt. Franz hvæsede uvenligt til mig: "Hvad tænker du igen!" (20) - Ja, jeg havde solgt økologiske grøntsager til denne fru Kappler under min landbrugspraktik, og jeg begyndte at sælge mig selv til hendes mands medarbejder, også SS-manden Erich Priebke interesseret. I marts 1944 var han ansvarlig for en massakre i Ardeatine-hulerne nær Rom i Italien og gav selv en hånd med i mordet. 335 mennesker blev dræbt, heraf 75 jøder.
Så jeg lyttede, da jeg læste i ugeavisen “Freitag” i 1994: “Jeg får hurtigt noget skinke fra nazisten. I Bariloche i Argentina kendte næsten alle SS-manden Erich Priebkes fortid”(21). I det klimatiske kursted - "Huse som i Oberammergau" skrev Spiegel i 1995 (22) - og atomcentret flyttede massemorderen hurtigt fra slagteren til formanden for "Tysk-argentinsk kulturforening". Også her nød helten fra det tyske nationalsocialistiske luftvåben, oberst Rudel, sin passion for skiløb, og koncentrationslejrlæge Mengele blev her, inden han drog videre til Brasilien.
I øvrigt var eller er antisemitisme ret udbredt i Argentina. Ikke så mærkeligt, med disse nytilkomne, kunne man tænke. I 1992 var der et bombeangreb på den israelske ambassade (29 døde, 300 sårede) og i 1994 et angreb på det jødiske samfundscenter i Buenos Aires. Dette var den mest massive voldshandling mod jøder uden for staten Israel med 86 døde og 300 sårede.
Først efter at et amerikansk tv-hold "opdagede" Priebke i Bariloche, udleverede Argentina ham til Italien i 1996, FRG var ikke interesseret. Kæden af ​​retslige sammenbrud, milde domme, revisioner og beskyttelsen af ​​de tyske og italienske fascister for en af ​​deres egne ville fylde en hel bog. Den offentlige begejstring var og er stadig enorm, fordi mange mennesker i Italien stadig er meget bevidste om fascisternes grusomheder. Med hver af hans ansøgninger om fritagelse for varetægtsfængsling eller om omdannelse af sin varetægtsfængsling til husarrest i et kloster kommer historien om den nu meget gamle og stadig urimeligt provokerende Priebke op igen.
Hvorfor var Priebke i stand til at leve uforstyrret i Bariloche i 47 år, selvom de tyske myndigheder vidste, hvor han befandt sig, og han ofte besøgte BRD? Svaret fører os til det centrale kontor i Dortmund for retsforfølgelse af nazistiske forbrydelser og til den føderale anklager, Herman Weissing, som er ansvarlig for dette område. "Westfälische Anzeiger" rapporterede i 1996: "Weissing indrømmede, at anklagerne ikke havde gjort noget for at finde Priebke, da de første gang efterforskede ham fra 1963 til 1971 - 'en åbenlys fejl, der ikke burde være sket'. På det tidspunkt boede Priebke under sit rigtige navn i Argentina og har siden 1952 fået fornyet sit pas igen og igen på den tyske ambassade "(23)
Og det bliver endnu værre. Westfälische Anzeiger havde overskriften: "Ex-NSDAP-medlemmer undersøgte nazistiske handlinger" - ikke (!), Avisen burde have tilføjet bedre. Det er utroligt, at tidligere nazistiske advokater blev betroet efterforskningen og "forfølgelsen" af deres ligesindede på hovedkontoret i Dortmund. "Fra denne gruppe af mennesker var otte myndighedschefer medlemmer af NSDAP eller dets tilknyttede organisationer" (24).
De enkelte elementer i den magiske trekant "fascister, atombomber og forbrydelser" var meget tæt forbundet med hinanden og bestemte i mange tilfælde hinanden. Fortiden er egentlig ikke fortid, men fortsætter med at have en effekt i dag. De enkelte gerningssteder hænger sammen. Forbindelseslinjer, der hidtil er blevet forsømt, bliver synlige, nogle af disse steder ligger lige uden for vores dørtrin og har meget med os selv at gøre.

Horst blomst

Bemærkninger:
8. "Rækker ud efter bomben. Den tysk-argentinske atomvirksomhed". Redaktør: Research and Documentation Center Chile - Latin America (FDCL), 1981, side 9
9. Robert Jungk, "The Atomic State", 1977, 128
10. Se under 6 .: side 41
11. Se under 8, side 12 og 16
12. Se under 8, side 20
13. Se under 8, side 22
14. Se under 8, side 23
15. Se under 8, side 60
16. Ricardo Gamboa Valenzuela: "The Influence of Politics on Economic Reforms," ​​2003, s. 210
17. Argentinisches Tageblatt, 4. marts 3
18. TAZ, 26. august 8
19. Nyt Tyskland, 25. og 30. august 8
20. Horst Blume: "14 scener om gartnere og mordere" i "Ökolinx" nr. 14, 1994
21. fredag ​​den 1. juli 7
22. Der Spiegel, 39/1995, side 98
23. Westfälischer Anzeiger, 23. august 8
24. Westfälischer Anzeiger, 27. august 8

Uran transporteres gennem Hamm Øverst på siden

"Byen Hamm er ikke ansvarlig for denne opgave, men den føderale regering eller staterne," skrev Hamm byadministration og nægtede at besvare vores spørgsmål om uranhexafluorid-transporter til Gronau (se sidste nummer). Hammer-beredskabstjenesterne er de første, der ankommer til et muligt katastrofested, men Hamm er ikke ansvarlig. - Hvordan bliver det modtaget i medierne?
Så: "Information afvist. Administration opfører sig 'typisk for Hamm' ”(Wochenblatt dateret 11. april 4). "Dette er et dårligt certifikat. Er Hamm forberedt på en strålingsulykke? ”(Westfälischer Anzeiger af 2007. april 5). "At fratage ansvaret, nægte at give information" (søndagens panorama af 4. april 2007). ”Borgerinitiativet skuffede. Byer i nærheden som Münster, Lünen og Dortmund ville have svaret på spørgsmålene med hensyn til indhold.”(Radio Lippewelle, 1. marts 4). Måske vil overborgmesteren trods alt føle sig godt tilpas efter denne strålende medienedsmeltning?
Han får muligheden med det samme: Den 24. april 4 formulerede rådsgruppen for Bündnis 2007 / Die Grünen et parlamentarisk spørgsmål om emnet og kritiserede også administrationens adfærd: "Hvis sagen var blevet fortolket 'velvilligt', ville administrationen af byen Hamm ville have anerkendt det. Formålet med de ønskede oplysninger er at give bedre information til beboerne på ruter for farligt gods - her især om jernbanetransport med uranhexafluorid - og at klage over den tidligere, mindre gennemsigtige procedure." Anden del af oplægget begynder.