Reaktorens konkurs - THTR 300 THTR nyhedsbreve
Undersøgelser om THTR og meget mere. THTR-nedbrydningslisten
HTR-forskningen THTR-hændelsen i 'Spiegel'

THTR-nyhedsbrevene fra 2007

***


    2023 2022 2021 2020
2019 2018 2017 2016 2015 2014
2013 2012 2011 2010 2009 2008
2007 2006 2005 2004 2003 2002

***

THTR nyhedsbrev nr. 112, april 2007


Nuklear "rottelinje": Eichmann og EPJ i Argentina

Essener højtryksrørværket (EHR) med sin afdeling i Dortmund bygger ikke kun dele til THTR i Sydafrika, men også til Atucha 1995 atomkraftværket i Argentina, som kun var 80 procent færdigbygget i 2.
EPJ befinder sig således i en glorværdig historisk kontinuitet. Fordi det var flygtninge-nazistiske videnskabsmænd, der efter 1945 blev taget ind af det autoritært-diktatoriske styre i Argentina for at blive ansat i militær- og atomforskning. Nogle af dem kom tilbage fra "overgangskvarteret" efter mere end 10 år og havde toplederstillinger i atomforskningscentrene i Jülich og Karlsruhe. Forbindelserne til Argentina blev opretholdt i de næste par årtier. Ligeså til nabokonkurrerende regionale magt Brasilien - på det tidspunkt også et militærdiktatur.
Argentina og Brasilien underskrev i 2005 en international aftale om at udvikle den såkaldte fjerde reaktorlinje, som også omfatter højtemperaturreaktoren (1). Du ønsker at udvide atomkraft mere i fremtiden. Det er væsentligt, at begge lande nu modsætter sig "diskriminerende" behandling af Iran på grund af uranberigelsesanlægget (2). Af "gode" grunde: Atombomben skal altid tages i betragtning ved den formodede fredelige brug af atomkraft. Argentina og Brasilien har ligesom Iran udtalte atomkraftambitioner, og alle tre har tidligere nydt godt af nogle nazistiske videnskabsmænds forberedende arbejde, som skulle bringe Hitler den "endelige sejr".
Lige ved siden af ​​"Fjerde Rige", som Argentina blev kaldt af en grund, arbejdede Brasilien på opførelsen af ​​et oparbejdningsanlæg fra 1983 - med hjælp fra Dortmund-virksomheden Uhde (3), der ligesom EPJ tjener penge på THTR-konstruktionen i Sydafrika.
Med så meget "naboskab" og så mange voksne relationer opstår spørgsmålet: Er det hele en tilfældighed, eller er der visse historiske kontinuiteter og socio-politiske sammenhænge, ​​som hidtil er blevet negligeret?

Rækkefølgen

Lad os vende tilbage til den umiddelbare årsag til vores overvejelser. I februar 2007 kunne følgende nyheder læses på EPJ-hjemmesiden:
"Vamos Argentinia. I 1994 (sic!) var der allerede en ordre - dengang til Mannesmann Anlagenbau - men byggeriet blev stoppet i 1995. Atucha 2-atomkraftværket i Argentina skal nu stå færdigt. Den 25. januar underskrev Nucleoelectrica Argentina SA (NASA) og EHR en LOI (Letter of Intent) i Buenos Aires. EHR vil installere de primære rørledningssystemer med hovedkølevæskeledningen, surgeline, moderatorsystem og trykvedligeholdelsessystem samt indløbene til levende damp i reaktorbygningen. Ordren omfatter også levering af montageudstyr. Det etårige montagearbejde starter i september 2007, som vil blive udført sammen med lokalt argentinsk montagepersonale. Med øjeblikkelig virkning vil den tekniske bearbejdning og planlægning blive udført på Dortmund-lokationen/anlægget, og fra april/maj vil alle de nødvendige projektspecifikke svejsekvalifikationer blive udført på Atucha-byggepladsen."

Fra det tredje til det fjerde rige

Med hjælp fra Vatikanet og andre hjælpere fandt utallige berygtede håndlangere fra det nazistiske system ly i Argentina efter fascismens nederlag. For eksempel Adolf Eichmann og koncentrationslejrlægen Josef Mengele. Men forskere og videnskabsmænd skiftede også fra det tredje til det "fjerde" rige.
”Omkring to hundrede tyske videnskabsmænd var aktive i embedsværket i Argentina i den umiddelbare efterkrigsperiode, fra omkring 1947, de fleste af dem i de væbnede styrkers forskningsfaciliteter. Omkring en tredjedel af dem fandt arbejde på argentinske universiteter. Antallet af forskere, der blev aktive i den private sektor, kan ikke fastslås. Som et resultat af forskning i Berlin Document Center kan det fastslås, at omkring 40 procent af de aktive i embedsværket var medlemmer af NSDAP. SS-medlemskab kunne bevises i syv. (...) Omkring 60 procent af de videnskabsmænd, der emigrerede til Argentina, var ingeniører og teknikere, som havde arbejdet inden for våbenforskning og -udvikling indtil 1945. Efter krigens afslutning så disse rustningsspecialister sig selv som underlagt en slags professionelt forbud.”(4) - De fandt alle et andet, også åndeligt hjem i Peróns autoritære system.
“Perón lægger aldrig skjul på sin beundring for Det Tredje Riges militære resultater, og den peronistiske doktrin om 'Justicialismo' var stærkt påvirket af fascistisk tankegang. Argentina havde holdt fast i sin traditionelle neutralitetspolitik indtil krigens sidste måneder; Da krigserklæringen mod Tyskland endelig fandt sted, skyndte Perón sig at hævde, at dette kun var blevet gjort 'pro forma'. Fra USA’s synspunkt var Argentina derfor ikke kun det sidste tilflugtssted for krigsforbrydere i skjul, men også stedet, hvorfra et 'Fjerde Rige' skulle bygges. I denne sammenhæng syntes den argentinske rekruttering af tyske rustningseksperter at antage truende dimensioner."(5)
I lyset af det truende nederlag blev hele operationen planlagt af tyske erhvervsledere den 10. og 11. august 1944 (6). Pengene til dette kom fra SS ved at stjæle de sidste ejendele og guldtænderne fra de myrdede koncentrationslejrfanger. Det blev besluttet, at visse videnskabsmænd skulle flygte til Argentina. På den måde kunne så meget som muligt af den opsamlede knowhow inden for atom- og missilforskning spares til fremtidens Tyskland.

Nazistisk knowhow til argentinske atomanlæg

Den følgende betagende og spændende rapport af den brasilianske historiker Otto Buchsbaum stammer fra den lille brochure "Atomkraft und Faschismus" (7). Kun de uddrag er gengivet her, som er relevante for det argentinske Atucha-atomkraftværk og de tilhørende føderale tyske atomeksportforviklinger:

1945
Walther Schnurr, Ronald Richter og andre videnskabsmænd fra den tyske våbenindustri ankommer til Argentina. Ronald Richter grundlægger og leder Bariloche-atomlaboratoriet (dette sted spiller en central rolle i denne artikel !, H. B), starten på atomforskning i Argentina. Walther Schnurr bliver videnskabelig rådgiver for den argentinske regering.

1956
Walther Schnurr bliver videnskabelig direktør for Karlsruhe Atomic Research Center.

1962
Under ledelse af Walther Schnurr indleder Siemens forhandlinger om opførelsen af ​​en tungtvandsreaktor i Argentina. På det tidspunkt var der ingen tungvandsreaktor i drift i Tyskland, selvom det er en tysk teknik, der blev udviklet under Anden Verdenskrig.

1963
Siemens påbegynder byggeriet af MZFR (multi-target research reactor) med 50 megawatt kapacitet i Karlsruhe, som en prototype på den større tungtvandsreaktor, der er planlagt til Argentina.

1965
Foratom-kongressen for det tyske atomforum afholdes i Frankfurt. Denne kongres forbereder det tyske atomanlægs internationale forbindelser. Det første skridt, der senere fører til de internationale kontorer for atomforskningscentrene i Karlsruhe og Jülich.

1969
Grundlæggelse af de internationale kontorer i forskningscentrene i Jülich og Karlsruhe planlagt af Walther Schnurr; han bliver den første direktør for IB (International Office) i Karlsruhe. Formålet med IB'erne er at fremme internationale atomkraftrelationer og også at muliggøre hemmelige aftaler. Atomforskningscentrene i Karlsruhe og Jülich er allerede blevet organiseret for at gøre hemmeligholdelse let og udelukke parlamentarisk kontrol. Det er derfor, de har status som GmbH'er, og selvom 90% af kapitalen og budgettet kommer fra den føderale regering og 10% fra de føderale stater, betragtes de som private virksomheder. Forbundsregeringen bruger de to kerneforskningscentre til hemmelig videnskabelig forskning og gennem IBS også til samarbejdsprogrammer med udlandet. Kontrakten indgået med Argentina i 1968 om opførelsen af ​​Atucha-atomkraftværket har nu støtte og samarbejde fra IB i Karlsruhe under ledelse af Walter Schnurr.

1979
Argentina meddeler, at Kraftwerk Union (KWU) vil bygge Atucha 2-atomkraftværket. Hermed vandt KWU over det canadiske atomselskab.

 

En lille digression: Nazisten fra Jülich og THTR - i Brasilien!

Hvad der er sandt for Argentina, gælder for Brasilien med hensyn til nazistiske videnskabsmænd og atombombeambitioner. Begge regimer var dog edderkoppefjender og ville have elsket at angribe hinanden. Etableringen af ​​atomkraft i Brasilien og især bestræbelserne på HTR-teknologi er tæt forbundet med navnet Alfred Böttcher (7), som den ovennævnte brochure "Atomkraft und Faschismus" viser:

Boettcher, Dr. Alfred, født 1913. Studier: Fysik-Kernefysik. Før 1945 blev direktøren for DEGUSSA, der fremstillede hemmelige våben til Hitlerkrigen, inklusive metallisk uran - brændselselementerne til den tyske reaktor, modereret med tungt vand. OBERSTURMBANNführer SS - Kommandør for SS i Leiden/Holland. I dokumentet fra "Dutch National War Documentation Institute", Amsterdam, kan man læse: "Boettcher var en entusiastisk kollaboratør af det nazistiske system." Dømt den 12. maj 1949 af Den særlige Domstol i Haag. 18 måneders fængsel. Generaldirektør for Degussa indtil 1960.

1960
Alfred Boettcher bliver videnskabelig direktør for Jülich Atomic Research Center.

1966
Alfred Boettcher er trukket tilbage fra ledelsen af ​​Atomic Research Center Jülich. De hollandske aviser opdagede hans krigsfortid som Obersturmbannführer fra SS i Holland, og den hollandske regering protesterede mod tilstedeværelsen af ​​denne krigsforbryder, som allerede var blevet dømt i Holland, på et så vigtigt sted, lige i nærheden af ​​den hollandske grænse. Alfred Boettcher blev kaldt til andre vigtige opgaver.

1969
Alfred Boettcher bliver koordinator for rammeaftalen om videnskabeligt og teknologisk samarbejde og tilrettelægger specielt specialisterne til denne aftale med Brasilien.

1970
Alfred Boettcher arrangerer sommerkurser og workshops for atomforskere i Brasilien. Boettcher organiserer også videnskabeligt samarbejde med Sydafrika (... ved senere at bygge en THTR !, HB)

1972
"Tysk-brasiliansk specialaktion", opkaldt efter Alfred Boettcher, hvor brasilianske militærfysikere og økonomiske eksperter og tyske specialister og repræsentanter for økonomien gennemspillede mulighederne for at opbygge en brasiliansk atomøkonomi, som et afgørende udgangspunkt for atomaftalen.

1978
Besøg af general Geisel i Bonn. Blandt andet er planerne for en ny atomtraktat under udarbejdelse. Den brasilianske interesse er thorium højtemperaturreaktoren (THTR), hvoraf en prototype af THTR-300 er under opførelse i Uentrop nær Hamm. Disse planer holdes tophemmelige. THTR bruger plutonium eller højt beriget uran som brændstof. Brasilien ønsker naturligvis ikke at indrømme, at sådan noget er planlagt, da det aldrig ville have modsagt løfterne om at berige det med mere end 3 % og ikke at bruge plutonium. THTR omdanner thorium til uran 233. Da Brasilien har meget thorium (i monazitsand, HB), ville dette være måden at få dette nye fissile materiale på.
Som det er velkendt, sad alle de storladne brasiliansk-tyske atomplaner senere fast i en finanskatastrofe på flere milliarder dollar, der blev bemærket bredt rundt om i verden. Men hvis Brasilien siden 2005 igen tilslutter sig et internationalt samarbejde om udvikling af HTR-teknologi, er de historiske kontinuiteter indlysende.
Horst blomst

Læs også Del 2 og Del 3 af denne artikel...

Bemærkninger:
1. THTR-cirkulære nr. 98marts 2005
2. "Natanz-pant", Junge Welt, 17. august 8
3. “Urangate”, Göttingen 1988, side 57
4. Ruth Stanley i Fat Booty. Tyske videnskabsmænd i Argentina 1945-55 “, Latin America News No. 252/253, 1995, side 35
5. Se under 4., side 37
6. “Atomkraft og fascisme. Forhistorie og baggrund for den tysk-brasilianske atomtraktat "Red.: Citizens' Action Environmental Protection Rhein-Neckar, Ludwigshafen, 1980, 66 sider
7. Alfred Böttchers aktiviteter var allerede nævnt i THTR-cirkulære nr. 95 påpegede. Disse referencer blev lavet af en Dr. Klaus Höthker fra Jülich spurgte (se THTR-RB nr. 110). Efter denne artikel skulle al tvivl om Böttchers funktion under fascismens tid og efterfølgende være endelig forældet.

Fascister i Jülich nukleare forskningsanlæg (KfJ) efter 1945:

August Wilhelm Quick: Medlem af det videnskabelige rådgivende udvalg (før 1945: Leder af Institut for Aerodynamit ved det tyske forskningsinstitut for luftfart og luftmekanik, chef for konstruktion i Junkers Air Armaments Group)
Günther Otto Schenk: Medlem af det videnskabelige rådgivende udvalg (før 1945: siden 1. maj 5 NSDAP

Wilhelm Groth: fra 1961 - 69 medlem af det videnskabelige råd, æresmedlem siden 1971 (før 1945: ansat med "særlige opgaver" ved IG Farben, 1937 NSDAP, medlem af SA, personale- og pressechef i NS Sudetenbund)

Konrad Beyerle: udviklede ultracentrifugesystemet til Sydafrika ved KfJ (før 1945: brugte udvikling af centrifugesystemer til fremstilling af atombomber)

Hans Grosse: Medlem af det videnskabelige råd og leder af Instituttet for Reaktorkomponenter dér (før 1945: Freikorps-medlem ved Kapp-Putsch, medlem af SA, chefingeniør for Junkers-Werke)

Alfred Boettcher: CEO for KfJ (før 1945: Direktør for DEGUSSA, anklaget for at udvikle hemmelige våben, SS-Hauptsturmführer i Leiden/Holland, idømt fængsel der for krigsforbrydelser). - (Mere information i artiklen ovenfor og i THTR-cirkulærerne nr. 95 og 110; HB)

Franz Bollenrath: involveret i udviklingen af ​​KfJ (før 1945: Leder af Institut for Materialeforskning ved det tyske Luftfartsforskningsinstitut)

Rolf Danneel: Medlem af det videnskabelige råd (før 1945: indtil 1933 medlem af den unge tyske orden, siden 1. maj 5 NSDAP, holdleder i SA-Marinestandarte 1937 i Königsberg)

Robert Haul: Medlem af bestyrelsen, suppleant Formand for Scientific Advisory Board, ansat ved National Chemical Research Laboratory i Pretoria/Sydafrika fra 1949-56 (før 1945: siden 1. marts 3 NSDAP, afdelingsleder ved Kaiser Wilhelm Institute, siden 33 lektor i Prag)

Især med hensyn til det sydafrikanske atomprogram og den planlagte Pebble Bed Modular Reactor (PBMR), bør ikke kun de ovenfor nævnte Konrad Beyerle og Robert Haul nævnes, men også for "Society for Nuclear Research":

Karl Kaißling: førte forhandlinger med Sydafrika på vegne af den tyske atomenergikommission (før 1945: NSDAP og SA-Obersturmführer) (s. 15)

Kilde: “Reaching for the Bomb. Den tysk-argentinske atomvirksomhed". Redaktør: Research and Documentation Center Chile - Latin America (FDCL), 1981, side 14 og 15.

Den glemte generation IV

Øverst på sidenOp til toppen af ​​siden - www.reaktorpleite.de -

Den 25. marts 2007 blev 50-året for Rom-traktaten, herunder Euratom-traktaten, fejret af embedsmænd i EU. Men det var ikke alle, der jublede, men venstre- og græsrøddernes EU-parlamentariker Tobias Pflüger inviterede omkring 70 modstandere af atomkraftværker fra Tyskland til høring i EU's hellige sale i Bruxelles. Og selvfølgelig var lidt action på det symbolske Atomium ikke at gå glip af dagen efter. Tobias Pflüger var med dette initiativ den eneste tyske EU-parlamentariker, der indholdsmæssigt og i praksis støttede borgerinitiativbevægelsens protest mod EU's atompolitik.

Tre medlemmer af vores borgerinitiativ deltog også. Men med en ekstra bagtanke. Fra over 30 års erfaring ved vi, at miljøbeskyttelsesbevægelsen bestemt ikke ville sige et eneste ord om den europæiske generation IV-reaktorlinje, som Thorium High Temperature Reactor (THTR) tilhører, ved dette arrangement. Og det selvom EU ikke går glip af nogen mulighed i sit pr-arbejde for at røre i tromlen for højtemperaturreaktoren og bruge hundredvis af millioner af euro på udviklingen af ​​den.

Efter ITER- og trykvandsprojektet (ERP), som allerede er besluttet, er dusinvis (!) af nye konstruktioner af disse specielle reaktorer under forberedelse i EU til 20'erne af dette århundrede. Den gamle linje af 2. og 3. generation skal udskiftes. En helt ny strategisk retning for atompolitikken er i øjeblikket ved at blive udarbejdet af EU, og anti-atombevægelsen - bortset fra marginale undtagelser - lægger ikke engang mærke til det! Men det var forudsigeligt, og derfor tog vi et ekstra ark af THTR-cirkulæret om dette emne med os til Bruxelles og distribuerede det.
 
Ved høringen i EU-bygningen, som var strengt begrænset til 2 timer, blev der holdt flere interessante foredrag om Gorleben, UAA Gronau og fordrivelsen af ​​atomaffald til Rusland. Fokus for forelæsningerne var præsentationen af ​​den 32 sider lange informative brochure "EU-forfatningstraktaten og Den Europæiske Unions atompolitik". Desværre havde det et alvorligt svagt punkt: EU's vigtigste fremtidige atomprojekt blev ikke engang nævnt. Og ti minutter før arrangementets afslutning, som vi allerede har set ofte nok i lignende sager, forsøgte Horst Blume så på 3 minutter i det mindste at ringe tilbage, hvad der var savnet i de tilstedeværendes bevidsthed.
 
Tobias Pflüger henviser i brochuren til EU's 7. forskningsrammeprogram (2007 til 2011), som er under diskussion. Der er planlagt en fordobling af udgifterne til atomforskning i forhold til sidste rammeprogram. Af de 2,751 milliarder euro til EURATOM-forskning går 517 millioner euro til aktiviteterne i "Det Fælles Forskningscenter inden for Nuklear Teknologi". Brochuren nævner ikke, at dette omfatter udvikling af Generation IV-reaktorer.
I sin undersøgelse udarbejder forfatteren Ursula Schönberger det grundlæggende i EU's atompolitik meget klart: "Euratom-traktaten var den eneste, der ikke blev fusioneret med EU's forfatningstraktat, men blev bibeholdt som en separat traktat. Den blev simpelthen tilpasset de nye forfatningsbestemmelser ved hjælp af en protokol i bilaget til forfatningstraktaten, især på det institutionelle og finansielle område. Det Europæiske Atomenergifællesskab har fortsat sin egen juridiske person.... (...)
Mens det nu er standardprocedure på alle andre områder, at Europa-Parlamentet er placeret som en ligeværdig lovgiver ved siden af ​​Rådet og EU, er Det Europæiske Atomenergifællesskab forblevet fuldstændig upåvirket af sådanne demokratiseringstendenser. Europa-Parlamentet har ingen beslutningsbeføjelser på det overordnede område af Euratom-traktaten. Det meste af lovgivningen inden for strålingsbeskyttelse er baseret på artikel 31, 2 EAGV. Ifølge denne fastsættes såkaldte "grundlæggende standarder" af Rådet efter forslag fra Kommissionen, og Parlamentet skal kun høres. Det samme gælder for de forskellige Euratoms finansielle programmer.” EURATOM er derfor en enkelt selvbetjeningsbutik for atomindustrien og bør derfor afskaffes!

Frankrig, det EU-land med langt det største antal atomkraftværker, besluttede sidste år at erstatte sin forældede reaktorpark med Generation IV-reaktorer i fremtiden. Lignende signaler kan høres fra Storbritannien. Intet af dette kan læses i de detaljerede landepræsentationer i brochuren. I lyset af disse vidtrækkende strategiske beslutninger og de konkrete forberedelser, der allerede er truffet, er konklusionen på kapiteloverskriften "Der er ingen renæssance endnu" ret naiv.

Nye reaktorlinjer kræver en gennemløbstid på mindst 15 til 20 år. EU-beslutningerne om at fortsætte HTR-støtten de seneste 10 år (!) træffes nu med den 7. rammeplan. Energiselskaberne og EU har allerede investeret betydelige ressourcer af deres egne, og i betragtning af den udemokratiske EU-forfatning kan vi være sikre på, at pengene i sidste ende samles til det nye atomeventyr. EU-hjemmesiden er fuld af lovsanger til HTR-linjen og snesevis af udmeldinger om, at de forskellige forskningsprogrammer og internationale samarbejder vil blive forfulgt og intensiveret massivt.

Hvorfor bliver - for fanden - alt dette ignoreret? Vil anti-atombevægelsen først vågne op, når dusin af disse reaktorer er bygget i Europa om 15 år? Hvad er der blevet rapporteret på vores hjemmeside i årevis om hvert eneste skridt, som EU tager mod den nye HTR-linje, så alle kan læse den? Hvorfor bliver den nukleare rapportering om "græsrodsrevolutionen", hvoraf omkring en tredjedel har beskæftiget sig med generation IV i de sidste par år, tilsyneladende konsekvent ignoreret?

Horst blomst

Her er en liste over de vigtigste artikler i THTR-cirkulæret, der omhandler EU og HTR-linjen:

- EU-netværk for videreudvikling af HTR (THTR-RB nr. 88, 2004)

- EU-anmodning om HTR-finansiering (THTR-RB nr. 90, 2004)

- EU vil snart sætte kursen mod HTR-linjen (THTR-RB nr. 93, 2004)

- EU-Kommissionen svarer på HTR-anmodning (THTR-RB nr. 94, 2004)

- HTR-lobbyen vil have flere EU-penge! (THTR-RB nr. 99, 2005)

- Frankrig ønsker at udvikle generation IV (THTR-RB nr. 105, 2006)

- Bæredygtigt dyr generation IV (THTR-RB nr. 106, 2006)

- Brintforskning er også atomforskning! (THTR-RB nr. 107, 2006)

- Storbritannien vender sig (THTR-RB nr. 108, 2006)

Typisk Hamm: skifte ansvar, nægte at give information!

Øverst på sidenOp til toppen af ​​siden - www.reaktorpleite.de -

I Dortmund, Lünen, Bonn, Münster, Gronau og Ahaus har de respektive byadministrationer besvaret spørgsmål om de farlige uranhexafluorid (UF-2) jernbanetransporter gennem deres by, som finder sted hver 3. til 6. uge. Nogle gange meget hårdt, nogle gange overfladisk – men de svarede.

Ikke sådan i byen Hamm. Den 22. marts 3 afviste den bryskt de 2007 spørgsmål stillet af Hamm-borgerinitiativet om transport af radioaktive materialer fra Pierrelatte i Frankrig til Gronau i Westfalen og var den eneste by til dato, der nægtede at besvare dem.

Situationen i Hamm er særlig eksplosiv: På rangerpladsen i Hamm holder togene normalt flere timer om natten. Beboerne i Pelkum- og Hamm-Mitte-distrikterne er særligt udsatte. Når UF-6 slipper ud af tankene, reagerer det med luftfugtigheden og danner meget giftig flussyre. Dette kan optages gennem luftvejene og huden og er dødeligt selv i små mængder.

I modsætning til de øvrige byer hævder Hammerbyen, at den ikke er ansvarlig, og at anmodningen ikke er omfattet af den "fælles begæringsret i henhold til 24 stk. 1 GO". Det er dog borgerinitiativets opfattelse, at folk i Hamm har ret til at finde ud af, hvad der bliver gjort for deres sikkerhed i tilfælde af en ulykke, og hvordan de så skal forholde sig.

Med den åbenlyse manglende vilje til overhovedet at tage en legitim og presserende offentlig bekymring op og tage den op, udsteder de ansvarlige et fattigdomsbevis.
 
Spørgsmål om, hvorvidt byforvaltningen er informeret om kommende transporter, og hvilke forholdsregler de lokale myndigheder kan tage, er emneområder, der er direkte relateret til lokale opgaver og ikke kan videregives til delstaten Nordrhein-Westfalen eller forbundsregeringen.
 
Da byforvaltningen ikke er villig til at informere borgerne i Hamm, vil borgerinitiativet for miljøbeskyttelse i Hamm gøre det i forbindelse med 21 års Tjernobyl-jubilæet i løbet af de næste par uger og uddele et særligt informationsblad til beboerne. Derudover vil hun informere de ansvarlige myndigheder i staten og den føderale regering om administrationens adfærd og bede om de oplysninger, som byen Hamm har nægtet at give. Fordi: urantransport er bestemt usikre!

***


Øverst på sidenPil op - Op til toppen af ​​siden

***

Ring for donationer

- THTR-Rundbrief er udgivet af 'BI Umwelt Hamm e. V. ' udstedt og finansieret af donationer.

- THTR-Rundbrief er i mellemtiden blevet et meget bemærket informationsmedie. Der er dog løbende omkostninger på grund af udvidelse af hjemmesiden og udskrivning af yderligere informationsblade.

- THTR-Rundbrief undersøger og rapporterer i detaljer. For at vi kan gøre det, er vi afhængige af donationer. Vi er glade for hver donation!

Donationer konto:

BI miljøbeskyttelse Hamm
Formål: THTR-cirkulær
IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79
BIC: WELADED1HAM

***


Øverst på sidenPil op - Op til toppen af ​​siden

***