THTR-nyhedsbrevene fra 2006

***

***

THTR nyhedsbrev nr. 109, nov. 2006

Drama i tre akter

NRW-arbejdsgruppen bør forberede fremtidig THTR-forskning

Hvem kender ikke behovet? Har du endelig lidt fred og ro og ikke hører eller ser flere irriterende politiske problemer? Især intet fra den for tiden kontroversielle og konkurrencedygtige THTR-konkursreaktor, som er ved at blive vækket til nyt liv.

Jeg har et godt tip til dem, der absolut intet vil høre om alt dette nyhedsmæssigt - heller ikke selvom den tyske Forbundsdag med næsten fuldstændig ministeriel og politisk fremtræden som taler på 22 (!!) siders referat til en stor udveksling af blæser om fremtiden vores banebrydende Hammer-teknologi samles: I vores populære lokale Hammer-avis "Westfälischer Anzeiger" er der garanteret ikke et eneste ord om det; du sparer dig selv for alt balladen og finder intet ud af det. Det er let på nerverne, og du burde faktisk give denne avis en lille wellness- og afslapningsobulus, så den efterlader os så hensynsfuldt i fred med sådanne strabadser.

For en sådan tilbageholdenhed er på ingen måde en selvfølge. For en ret konservativ avis ville det være en fornøjelse at fortælle, hvordan den tidligere NRW-miljøminister Bärbel Höhn hurtigt forlader plenarsalen efter en flammende anti-THTR-tale (i øvrigt: næsten alt "overtaget" fra vores hjemmeside) og derefter med selvglade mennesker Noter fra CDU overvejes.

De højt estimerede parlamentarikere foretrækker selvfølgelig at læse det kosmopolitiske og velinformerede THTR-cirkulære, når det kommer til reaktoren og ikke for ingenting en provinsavis i bjergene som WA. Vi lagde dog kun mærke til debatten i Forbundsdagen, for i de tre dage før surfede flere hundrede flere besøgende end gennemsnittet vores hjemmeside for at afskrive der (SPD, Grønne: hvorfor ikke tidligere, da du stadig sad i regeringen? ) eller at vende sig væk med rædsel (FDP, CDU).

Men som det er, når parlamentarikere taler meget, kommer der ikke noget brugbart ud af det, som vi skal se senere. Dramaet i tre akter, klienten, som WA så omhyggeligt har skånet os for, begynder:

Efter det andet forsøg fra NRW forskningsminister Pinkwart og den velvillige støtte fra NRW økonomiminister Thoben til øget finansiering af THTR i NRW, er atomdebatten i nogle parlamentariske organer og ministerier ved at tage fart.

Den 28. juni 6 debatterede den tyske Forbundsdag THTR's muligvis helt nye fremtid. Den 2006 sider lange protokol med nogle ekstremt afslørende bidrag fra nogle talere (og hæsblæsende skrig) kan læses på www.kotting-uhl.de/reden. Forbundsmiljøminister Gabriel, fru Höhn og Flach havde blandt andet deres ord i detaljer her.

Ifølge TAZ-NRW-rapporter af 3. august 2006 annoncerede Beatrix Vierkorn-Rudolph fra Forbundsministeriet for Uddannelse og Forskning en ny atomarbejdsgruppe. Det er beregnet til at uddybe fremtidige nukleare forskningsopgaver på Forschungszentrum Jülich, som hidtil har udført intensiv forskning i THTR. For to år siden blev sådanne hensigter på det kraftigste benægtet af den samme person. Tiderne ændrer sig åbenbart. For at vide det præcist har vi lavet en anmodning.

I bund og grund handler det om, at analysen af ​​de "atomforskningskapaciteter i Jülich", der er til diskussion, mangler noget materielt grundlag, fordi de pågældende (forsknings)reaktorer ikke længere eksisterer - dvs. sikkerhedsteknologien for reaktorer, der ikke længere er tilgængelige, kunne ikke længere forbedres. Medmindre man ønsker at bryde den eksisterende exit-lov, bygge nye reaktorer og dermed gøre sig selv ansvarlig for retsforfølgelse, som den føderale miljøminister Gabriel udtrykte det bemærkelsesværdigt klart i den parlamentariske debat.

Den 20. juli 7 skrev Beatrix Vierkorn-Rudolph fra Forbundsministeriet for Uddannelse og Forskning af borgerinitiativet for miljøbeskyttelse i Hamm: "Forschungszentrum Jülich har ikke til hensigt at videreudvikle HTR-linjen, og den vil heller ikke blive finansieret med føderale Forschungszentrum Jülich har ikke til hensigt at intensivere denne forskningslinje på EU-plan."

Det ligner gårsdagens nyheder. Som medlem af FZJ's bestyrelse meddelte samme person den 3. august 8 etableringen af ​​en ny arbejdsgruppe i TAZ: "I denne gruppe vil vi udarbejde, i hvilken form nuklear forskningskompetencer kan bruges i Jülich. "

Det er klart, at Pinkwart, hvis NRW-ministerium kun ejer 10 % af aktierne i FZJ, forbereder et bevidst kontraktbrud: "Atomic Exit Act" skal ses bort fra, så denne habiliterede kaosforsker kan realisere sin helt egen vision om at kombinere HTR teknologi med brintøkonomi. Hvor længe kan Pinkwart danse på næsen af ​​den føderale miljøminister Gabriel? Hvordan reagerer den store koalition på dette?

I et brev til Forbundsministeriet for Uddannelse og Forskning spurgte Hamm-borgerinitiativet for miljøbeskyttelse. 

Miljøminister Thoben og forskningsminister Pinkwart er bekymrede over, at dette store, XNUMX år gamle energiland ikke har noget tilbage, som det kunne indgyde sig med RWE og lignende og holde dem i godt humør med et par milliarder euro til en ny konkurs. reaktor - som det var tilfældet med THTR skete i Hamm-Uentrop.

For at gøre ondt værre er 73 procent af tyskerne ifølge den seneste Forsa-undersøgelse tilhænger af den nukleare udfasning eller endda for dens acceleration. Så hvad skal man gøre i disse tider?

Man mødes med ligesindede, skriver debatoplæg og sender resultatet til den tætte presse: "På trods af koalitionsaftalen om udfasning af atomkraft ønsker flere unionslande at presse længere driftstider for atomkraftværker igennem med en fælles indsats De energipolitiske rammer er blevet tydelige, siden aftalen i 2000 ændrede sig', citerede magasinet "Fokus" et internt blad Nordrhein-Westfalens økonomiminister Christa Thoben havde udarbejdet brevet til forhandlingerne om et nationalt energikoncept. " (SZ, 21. august 8)

TAZ skrev samme dag i sin NRW-udgave: "Den nordrhein-westfalske energiminister Christa Thoben står i spidsen for proatombevægelsen. (...) Den energipolitiske talsmand for den grønne parlamentsgruppe, Rainer Priggen , kritiserer Forslaget fra Thoben: 'Ministeren gør sig selv til foged for de store elselskaber.' Der er ingen anden måde, han kunne forklare ledelsen af ​​NRW-statsregeringen i avisen. Kun energigiganterne E.on, RWE og EnBW nyder godt af en forlængelse af køretiderne."

De Grønne må nu magtesløst se på, at selv den ekstremt utilstrækkelige "nukleare udfasning", som de var med til at igangsætte, er moden til storm af ni CDU/FDP-styrede delstatsregeringer få måneder efter tabet af deres deltagelse i regeringen. Hver aktuel grøn pressemeddelelse om "nuklear udfasning" demonstrerer på imponerende vis de tidligere rødgrønne regeringers fejl og forsømmelser. Da De Grønne siden har glemt, hvordan man demonstrerer, er der i sidste ende kun tilbage en tandløs papirtiger, der er afhængig af avisselskabernes velvilje: Vil i det mindste et par medfølende linjer falde af som et synligt udtryk for grøn elendighed denne gang? Det vil i hvert fald ikke længere for alvor påvirke hændelsesforløbet.

Vi lever i en energipolitisk overgangsperiode. Det næste er åbent takket være rød-grønne udeladelser. Kun et nedlagt atomkraftværk, hvis hovedkomponenter er blevet demonteret, ville have været et virkelig sikkert skridt mod exit. Denne historiske mulighed var useriøst spildt.

I dag er beslutninger om energipolitikkens retning bestemt forskelligt; "Die Welt" af 21. august 8 skriver: "Udviklingen i prisen på råolie er dog også uforudsigelig. Ni unionsstyrede forbundsstater drager nu konklusioner heraf og ryster den nukleare udfasning af sig igen." Og tilføjer: "Indtil den sidste atomreaktor i Tyskland går offline, lader den nukleare konsensus stadig 2006 år tilbage til at investere i brugen af ​​sol, vind og biomasse." "Rheinische Post" opsummerede samme dag: "Emnet (nuklear udfasning, HB) er nu endelig blevet fjernet fra tabuet."

I Nordrhein-Westfalen har der ikke kun travlt i ministerierne Pinkwarts og Thobens, men også på Ruhr-Uni Bochum, der i juli holdt sin 4. Bochum Energy Day under titlen: "The Challenge of Nuclear Energy in the 21st Century". arbejder på at fjerne tabuer. Indholdet og mottoet for denne konference indikerer det modsatte af en påtænkt nuklear udfasning.

Den 24. august 8 udsendte FDP's næstformand Cornelia Pieper en pressemeddelelse til FDP's parlamentariske gruppe, hvori hun øgede HTR-midlerne som en del af det europæiske "Generation IV International Forum (GIF, se THTR-cirkulære nr. 2006 og 93). advarede: "Den Europæiske Unions 94. forskningsrammeprogram sørger for integrerede forskningsprojekter og netværk til videreudvikling af reaktorsikkerhedskoncepter. Der er endnu ikke taget stilling til, om og hvordan tyske forskningsinstitutioner vil deltage i EU-projekter. For at Tyskland ikke skal miste sin teknologiske forbindelse, er en rammeaftale fra den føderale regering om deltagelse af tyske forskningsinstitutioner i de internationalt åbne GIF-projekter nødvendig."

Hvad der ofte forsømmes fra det nationalt begrænsede perspektiv: Tyskland har i flere lovgivningsperioder også været involveret i EU's atomforskning, især HTR-forskning, under Rotgrün. Den afgørende kurs er sat i EU's 7. forskningsrammeprogram, som forhandles i øjeblikket. Et afgørende svar fra miljøforkæmpere, som endda noterer sig dette faktum, afventer stadig.

Den 10. september blev 50-års jubilæet for Forschungszentrum Jülich (FZJ) fejret med en stor ceremoni og åben dag. Der blev holdt mange taler ved denne lejlighed, men tovtrækkeriet foregår bag kulisserne om et særligt kontroversielt emne: Tilbagekomsten til atomforskningen, som forskningsminister Pinkwart og økonomiminister Thoben har travlt med.
I årtier har dette center forsket i den kontroversielle højtemperaturreaktorlinje (HTR). Men nu går de sidste atomprofessorer på pension. Det passer ikke CDU/FDP-statsregeringen, og det er derfor, der er brug for nye penge og nye professorer, så Tyskland er egnet til nye nukleare eventyr og "innovationer", hvis en ny CDU/FDP-ledet føderal regering skal vende den nukleare fase. - ud om tre år.
Vil de stærke ord, som den føderale miljøminister Gabriel fandt under Forbundsdagens debat den 28. juni 2006 om den nye planlagte THTR-forskning blive fulgt op med konkrete handlinger og initiativer for at forhindre det? Vi gjorde ham opmærksom på dette problem i et brev. 

I TAZ-NRW af 9. september 2006 viste den føderale miljøminister Gabriel tydeligt, at han ikke tænker på at brænde fingrene: "En talsmand for Gabriel nægter ethvert ansvar og erklærer endda: 'Forskningsreaktorer er ikke påvirket af den nukleare fase- ud'." Forbundsmiljøministeren, der ellers ikke går glip af en mulighed for at puste sig op på en medieeffektiv måde for at fremstille sig selv som en ordret håndhæver af "atomafviklingen", trækker i halen. Fordi laurbær ikke er at få her gratis, så skulle man risikere lidt mere konfrontation med den politiske modstander!

Kort efter, den 19. september 9, annoncerede Westfälische Anzeiger resultatet af Gabriels inaktivitet, men tilbageholdt i denne sammenhæng, at der var tale om speciel THTR-forskning: "NRW Innovationsminister Andreas Pinkwart sørgede for, at tre professorater for nuklear forskning ved RWTH Aachen University vil blive besat - stolene for reaktorsikkerhed og teknologi, for nukleart affaldsdeponering samt for strålingsbeskyttelse Ud over deres undervisningsaktiviteter på RWTH skal to professorer lede Institut for Sikkerhedsforskning og Reaktorteknologi ved Forskningscenter Jülich Staten ønskede at 'sende et klart signal' om at fortsætte forskningen i atomenergi, sagde FDP-statschefen." - Under alle omstændigheder har atomlobbyen ingen som helst hæmninger for at hævde sine interesser frimodigt og ligeud.

Ikke desto mindre er Pinkwarts ulovlige atomvåbenkamp ikke uden kontroverser, selv i Forschungszentrum Jülich. Der udføres meget meningsfuld forskning i Europas største tværfaglige forskningscenter, og derfor er der også her ligevægtige stemmer, som ikke tænker så meget over Pinkwarts atomeventyr. Derfor er selv lederen af ​​Forschungszentrum Jülich, der forlader efter 16 år, Joachim Treusch, i et interview med "Technology Review" den 15. september 2006 nu lidt mere forsigtig, når det kommer til udsigterne for HTR-linjen i Nordrhein-Westfalen:

"Konflikten er muligvis blevet portrætteret lidt stærkere, end den var i slutningen. At drive klassisk atomteknologi med hardware her i Jülich ville betyde, at vi skulle genopbygge den fuldstændigt. Fordi vores atomteknologiske systemer er blødt ihjel som følge af politik fra de seneste 15 år. Hvad der stadig er, er mere på den teoretiske side: simuleringsprogrammer om, hvordan man driver en reaktor sikkert. Jeg kan forestille mig, at vi fortsætter dette. Men at genstarte højtemperaturreaktoren giver ingen mening. (...) TR: Det betyder, at du også vil, at Tyskland forsker mere i nuklear teknologi igen? Treusch: Under alle omstændigheder om depoter og reaktorsikkerhed. Jeg tror, ​​at verden er klog nok i øjeblikket til at udvikle nye typer af reaktorer selv uden os." - Fordi Jülich gjorde det "smart" i årtier. Ifølge den nuværende kurs, som CDU og FDP har sat i Nordrhein-Westfalen, vil det forblive sådan, i hvert fald delvist. 

Tak for dit brev af 3. september 2006. Jeg har allerede klart givet udtryk for min grundlæggende negative holdning til at genindtræde i højtemperaturteknologi. Jeg kan ikke se nogen seriøse indikationer for en sådan tilbagevenden til arbejdet i Tyskland i øjeblikket. Opførelsen af ​​en ny atomreaktor til kommerciel energiproduktion er udelukket af atomenergilovens §7 AtG, stk.

Nye forskningsreaktorer kunne derimod fortsat bygges. Men på grund af de konceptuelle forskelle ville en ny højtemperaturreaktorforskningsreaktor næppe kunne forbedre sikkerheden på de eksisterende anlæg i Tyskland. Så jeg ser ingen grund til, at Forbundsrepublikken Tyskland skulle hjælpe med at finansiere et sådant projekt.

Forskning i denne retning kunne ikke udføres af Forschungszentrum Jülich uden samtykke fra forskningsinstitutionens tilsynsråd. Ifølge forskningscentrets udstyr, som De med rette påpeger, repræsenterer den føderale regering den numerisk største parlamentariske gruppe i dette organ.

Fortsættelsen af ​​atomforskningen ved Forschungszentrum Jülich, som De kritiserer, kan ikke kun ses ud fra en mulig fortsættelse af højtemperaturreaktorforskningen. Forbundsrepublikken Tyskland vil fortsætte med at bruge atomkraft i de næste 15 år. Det må derfor være i vores interesse, at kompetencen til sikkerheden af ​​atomreaktorer i Tyskland ikke går tabt. Det gælder selvfølgelig i endnu højere grad kompetencen til deponering af atomaffald, som vi skal beholde permanent. Af denne grund er det på trods af den nukleare udfasning nødvendigt at opretholde forskning inden for reaktorsikkerhed og -deponering i Tyskland.

Jeg er overbevist om, at de gamle visioner, der for nylig er blevet fremsat for opførelsen af ​​nye atomkraftværker i Tyskland, vil forblive mentale spil. Det vil jeg gøre med fuldt engagement. Tak for din støtte til at realisere dette mål."

Sigmar Gabriel, 26. oktober 2006 

Kommenter bagtravet

Vi hos BI Environmental Protection Hamm vil gerne takke den føderale miljøminister for svaret og glæder os over hans afvisning af genindtræden i HTR-teknologi.

Vi ser dog nogle ting lidt anderledes end i hans brev. Hvis NRW-minister Pinkwart kan håndhæve sine veludnævnte professorstillinger i Aachen/Jülich, som han efterlyser, hvoraf de fleste er meget specifikke for HTR-forskning, uden for store problemer - hvad er det andet end en alvorlig indikation af en mulig tilbagevenden til dette reaktor linje? Gabriel henviser til den nuværende umulighed under atomlovgivningen for at bygge nye atomreaktorer til kommerciel (!) energiproduktion, hvilket er lige så sandt, som det distraherer fra emnet HTR. Det er velkendt, at nye reaktorlinjer og reaktorlinjer, der skal udvikles, har en gennemløbstid på op til 20 år. At bygge en ny kommerciel reaktor kan ikke være en mulighed i øjeblikket. Det handler derimod om afgørende forskningspolitiske beslutninger, der er truffet i Nordrhein-Westfalen med oprettelsen af ​​de nævnte professorater i de seneste måneder! Og dette med den føderale regerings afgørende ord i bestyrelsen for Forschungszentrum Jülich. Gabriel siger intet om, hvordan det skete.

Forbundsforskningsministeren ser "ingen grund til, at FRG skulle deltage i finansieringen af ​​et sådant projekt". Det er meget prisværdigt, men FRG har i mange år finansieret den europæiske HTR-forskning, som det har bidraget med med EU's atomforskningsmidler, som det har bidraget med: FRG-repræsentanterne i EU-udvalgene har godkendt HTR-projekterne, ligesom EU-Kommissionen har kommunikeret! Størstedelen af ​​HTR-udviklingen bliver nu drevet frem i europæisk sammenhæng af en velorganiseret nuklear lobby. Småskala afdelingstænkning, der kun har sit eget ansvarsområde for øje, hjælper ikke her.

Endelig henleder den føderale miljøminister opmærksomheden på, hvad han mener er nødvendig sikkerhedsforskning for atomkraft, da denne form for energi ville blive brugt i BRD i yderligere 15 år. Hvad har dette at gøre med HTR-linjen, hvor ikke en eneste reaktor har været i drift i BRD siden 1989?

Efter hans mening viser den "sikkerhedsforskning" for atomkraftværker, der stadig vil være nødvendig i fremtiden, for tydeligt, at den påståede irreversible nukleare udfasning ikke er én: den nødvendige kompetence til den nukleare genindtræden i det nye byggeri af planter til enhver tid er leveret af all-round forskningsaktiviteter. Et regeringsskifte til en CDU/FDP-koalition kunne problemfrit hænge sammen med aktuelle forskningsaktiviteter.

Den nukleare udfasning bør derfor ikke overlades til politikerne alene og bør ikke begrænses til de fashionable Gorleben- eller Ahaus-områder. Først om 15 til 20 år, når konstruktionen af ​​små HTR'er, der kan kombineres med brint, begynder, med en tilsvarende politisk konstellation, vil mange miljøforkæmpere være klogere, end de er i dag, og støde på begivenhederne i 2006, mens de rekapitulerer deres egne fiaskoer.

Det kan alligevel ikke længere holdes hemmeligt: ​​Der er også folk på Forschungszentrum Jülich, der afviser HTR-forskning. Nogle af dem har vist solidaritet med indsatsen og arbejdet i BI miljøbeskyttelse (af gode grunde uden at angive afsender) og peget på nogle vigtige hjørnesten i den fremtidige beslutningsproces i spørgsmål om HTR-forskning. Vi er meget taknemmelige for denne støtte. Under en samtale med TAZ-NRW udtrykte sidstnævnte interesse for brevet for at rapportere mere detaljeret om emnet HTR-forskning. Da man aldrig kan være for forsigtig med journalister, havde jeg selv gentagne gange forsikret, at selve ovenstående brev ville blive holdt uden for rapporteringen. Jeg troede, at for en avis, der kaldte sig "alternativ" for 25 år siden, ville denne aftale være nok. - Ikke noget! Redaktøren Moritz Schröder slap Max på "bedste" billedavismanér og gjorde ikke andet end hårrejsende sludder: Der er omkring to faktuelle fejl i stort set hver sætning om selve THTR. Han skreg på markedet og annoncerede "Se her, jeg har fat i et stykke papir, som ingen andre har". Det gik virkelig dumt og irriterende. Og vil ikke ske igen. Især ikke med TAZ-NRW. Og historiens morale: Stol ikke på en avis, som du ikke selv udgiver.

Horst blomst

Kære læsere!

Bemærk: En artikel om WASG & Linksparteis politik med titlen "Links und lahm" af Horst Blume kan findes under overskriften "Graswurzelrevolution" på hjemmesiden www.linksnet.de, et samarbejde mellem omkring 30 venstreorienterede blade. Artiklen "Guldfeber-stemning i Namibia" om Namibias vej til at blive uranminevirksomhed nummer 1 i verden kan ses på www.graswurzel.net (november) og om få dage også på denne hjemmeside.

***

Øverst på siden

***

***

Øverst på siden

***