I de seneste måneder har der været stigende rapporter i medierne om en mulig nedrivning af THTR og om juridiske stridigheder om, hvem der skal betale for det. Så lad os komme til bunds i sagen og starte fra begyndelsen. Dette er nyttigt for at forstå dagens situation.

CDU/CSU, SPD og FDP partierne på det tidspunkt var alle fuldstændig ukritiske over for atomenergi og var grundlæggende meget åbne over for nye, angiveligt innovative reaktorkoncepter. I sin pressemeddelelse af 21. august 8, fremsendt af VEW, skriver HKG klart, at disse partier i de respektive regeringer var dem, der absolut ønskede at bygge THTR:

"HKG mindede om, at konstruktionen af THTR 300 var baseret på et initiativ fra delstaten Nordrhein-Westfalen og den føderale regering. Mens Bonn og Düsseldorf gav impulsen, stillede kapital til rådighed til opførelsen af anlægget og den økonomiske risikodækning af operationen, skulle HKG, som alt for ofte glemmes i den aktuelle diskussion, også sørge for placeringen og den vanskelige integration af reaktor output de deltagende jernbanevirksomheders netværk, herunder den nødvendige reservekapacitet, antagelse og implementering af den vanskelige, fordi prototypiske, godkendelsesproces, et motiveret team og ikke ubetydelig indsats for det medfølgende informationsarbejde (sic!)."

The Trap GmbH

Før konstruktionen af THTR begyndte i 1971, blev HKG GbR grundlagt i Hagen i 1968. I et civilretligt interessentskab (GbR) hæfter partnerne dog for et ubegrænset beløb med deres erhvervsmæssige og private formue! Så i 1970 skiftede de hurtigt navn til Hochtemperatur-Kernkraftwerk GmbH, så dette ansvar var udelukket, som navnet antyder. – Fælden var sat og nu skulle kun godtroende folk fra de kommunale forsyninger falde i og tegne aktier. I over fem årtier gjorde de kommunale virksomheder, der leverede offentlige tjenester, til atomindustriens bønder.

Nuværende aktionærer i HKG er:

RWE Nuclear GmbH 31% (tidligere VEW)

Fælles kraftværk Weser GmbH & Co. OHG 26%, (Bielefeld er der med 8,7%)

Mark E Aktiengesellschaft 26% (dette omfatter Hagen og Lüdenscheid samt Altena, Plettenberg, Halver, Schwerte, Kierspe, Herdecke, Schalksmühle og Herscheid)

Fællesskabsanlæg Hattingen GmbH (WSW Wuppertaler Stadtwerke GmbH, RWE Power Aktiengesellschaft) 12 %

Stadtwerke Aachen Aktiengesellschaft 5 %

Bremen-aktierne blev overtaget af VEW i 1984.

På grund af risikodelingsaftalen skal aktionærerne deltage i afdækningen af finansielle risici.

I betragtning af de mange problemer og forsinkelser i opførelsen af THTR, var det kun et spørgsmål om tid, før dets operatører ville opleve likviditetsproblemer, og de kommunale forsyningsselskaber ville blive "bedt" om at betale på anmodning fra De Grønne i Forbundsdagen (tryksager 1983/10 ) det vides, hvilke yderligere beløb energiforsyningsselskaberne (EVU'er) vil bruge til at støtte opførelsen af THTR:

237 millioner DM "tilskud" og 135 millioner DM lån til en modgaranti.

For reaktorens driftsfase blev der aftalt risikodeltagelse fra de føderale og delstatslige regeringer på 450 millioner DM. Det blev tydeligt, at THTRs økonomiske situation var som et bundløst hul. Det skal nu stå klart for de ansvarlige i de kommunale forsyninger, hvad de havde sagt ja til. Mens byens budgetter alligevel ikke var i god form, måtte de yderligere subsidiere opførelsen og driften af THTR med mange millioner DM. Det var ikke sådan, de havde forestillet sig begyndelsen af den nye nukleare tidsalder!

THTR-hændelser og HKG-konkurs

Vi laver nu et lille tidsspring på tre år. THTR blev i sidste ende sat i drift på time- og daglig basis med mange afbrydelser. Samtidig med Tjernobyl-katastrofen fandt større og mindre ulykker sted i den uentropiske reaktor fra 1986. Der var mange blokader fra landmænd og forbrugere, demonstrationer med op til 7.000 deltagere, besættelse af køletårne, en tre-dages traktorvandring fra Hamm til Düsseldorf og mange andre protester. Stemningen blandt befolkningen blev væsentlig mere kritisk over for atomkraft. –

Og THTR havde igen brug for flere penge til reparationer og fortsat drift. Samtidig ønskede operatørerne at sælge THTR-teknologien til Rusland og andre lande og skulle overbevise den russiske delegation i Uentrop om en forfalden reaktor. HKG var konkurs, og der udbrød panik blandt de ansvarlige i delstaten Nordrhein-Westfalen og den føderale regering. Kunne situationen reddes igen med en storstilet kampagne (pengeoverførsel)? Hvordan kunne man komme ud af denne situation, mens man reddede ansigt, efter at have været fortaler for denne reaktorlinje i næsten 20 år?

SPD-statsregeringen, som var en af de mest indædte tilhængere af denne reaktorlinje, kom i klemme og fulgte en bemærkelsesværdig zigzag-kurs.

Uden gennemløbsansvar betaler skatteyderen

For nu blev det klart, at delstats- og føderale regeringer var afhængige af HKG's goodwill: Hvis GmbH er insolvent og indgiver konkursbegæring, så skal skatteyderne betale, og aktionærerne har det fint! I dette tilfælde er der intet tvangsansvar for at få energiselskaberne bag operatørerne (dengang VEW, nu RWE) til at betale. Det var den fælde, der blev sat op i 1970 med grundlæggelsen af HKG GmbH. Og det tjener stadig sit formål i dag. Johannes Nitschmann kommenterede i taz'en den 11. maj 5:

”Her i landet er det kun elindustrien, der dikterer betingelserne og modaliteterne ved nedlukning af et atomkraftværk – og ingen andre. Hamm-Uentrop-sagen er et eksempel. Da Nordrhein-Westfalens SPD-statsregering, som oprindeligt havde slået til lyd for "øjeblikkelig nedlukning", endelig gik med til en udfasningsfase, der varede flere år, begrundede den ændringen med "forebyggelse af konkurs". Selvfølgelig er dette kun en udførlig måde at beskrive noget, vi almindeligvis kalder afpresning. Og politikerne har kun sig selv at bebrejde, hvis de nu bliver paraderet af energibranchen.

For år siden, næsten beruset af de tekniske fremskridt, tilsluttede de det ene atomkraftværk efter det andet til nettet uden overhovedet at tænke over deres senere nedlukning. Retstilstanden er tilsvarende utilstrækkelig. Federal Atomic Energy Act regulerer ikke engang tilstrækkeligt ansvar for milliard-dollar energiselskaber.

De rene herrer med deres beskidte omgang har for længst set disse smuthuller i loven. Hvis politikerne ikke vil gøre, hvad energiindustrien gør, truer de med at slå et atomkraftværk konkurs, som så ville blive efterladt forladt i landskabet."

– Samme dag, som denne kommentar dukkede op, blokerede mange miljøforkæmpere igen THTR i flere dage for at demonstrere mod en mulig genstart af reaktoren. Tvisterne fortsatte også på dette niveau.

Der manglede ikke på dramatiske appeller. NRW-minister Clemens opfordrede til en "fælles indsats" fra alle involverede for at skabe en "brandslukningsfond" til en værdi af 500 millioner mark. Svaret fra elselskaberne var: nej. Ruhrnachrichten skrev den 29. august 8: "Elektricitetsselskaberne er også af den opfattelse, at implementeringen af forskningsreaktoren er et anliggende for forbundsregeringen og delstaten Nordrhein-Westfalen, som på det tidspunkt pressede opførelsen af pilotprojektet."

"Umoralsk" adfærd fra el-industrien

NRW Greens, som endnu ikke var i delstatsparlamentet på det tidspunkt, indgav en kriminel klage for at forsinke konkurs i august 1989 og fordømte manglen på "håndhævelsesansvar":

”Aktionærerne i HKG har tilført deres datterselskab en ekstrem lav aktiekapital, da 90 millioner DM på ingen måde er tilstrækkeligt til at dække forretningsformålet og de helt sikkert forventede omkostninger ved den forstyrrende drift og nedluknings- og nedrivningsomkostningerne. (...) Et frafald af gennemløbsansvar med henvisning til de nødlidende "små kommunale forsyningsselskaber" slører kun situationen: På den ene side indgik de fleste af dem deres THTR-forpligtelse uden tøven og fulde af entusiasme, og nogle er stadig fuldt ud bag projektet i dag, på den anden side kan delstatsregeringen have et særligt program for kommunale forsyningsselskaber, der beviseligt er blevet nødlidende på grund af deres THTR-forpligtelse, hvis anvendelse er betinget af opfyldelse af krav i retning af "forbud; på Anskaffelse af atomkraft" og "udvidelse af kraftvarme" giver tilstrækkelig bistand.

Forsinkelsen i HKG's konkurs fremhæver et generelt problem, som operatører af atomkraftværker står over for: mange atomkraftværker drives i form af selskaber med begrænset ansvar med alt for lidt ansvarlig kapital (Obrigheim atomkraftværk med 100 millioner DM; Brunsbüttel nuclear power anlæg med 63 millioner DM; Stade atomkraftværk med 60 millioner DM). Vi grønne anser valget af denne juridiske form for at være et umoralsk forsøg fra energiindustriens side på at unddrage sig sit ansvar over for offentligheden."

2017: Ingen sikkerhed for hensættelser til nedtagning!

Den 2017. september 16 påpegede Dirk Seifert en anden afgørende udeladelse fra den tidligere rød-grønne føderale regering fra 9 på sin hjemmeside "miljøfairchangen.de"der:

"For at reducere byrden på nukleare virksomheder gennemførte den føderale regering på det tidspunkt en "omorganisering" af den nukleare udfasning i 2017 med støtte fra De Grønne. Hele området med atomaffald blev nationaliseret og for en engangsbetaling på omkring 24 milliarder euro, er RWE, Vattenfall, PreußenElektra og Eon og andre mindre involverede virksomheder endelig frigjort fra yderligere omkostningsansvar.

For at finansiere udgifterne til opbevaring af atomaffald er der med bidragene fra atomselskaberne dannet en statslig bortskaffelsesfond. Denne fond skal sikre, at de afholdte omkostninger kan sikres over de næste årtier på baggrund af dette kapitalindskud. gennem passende investeringer og rentebetalinger. I lyset af usikkerheden i kapitalforretningen og den betydelige forlængelse af eftersøgningen af et slutlager med flere årtier, der blev annonceret for et par måneder siden, kan der være betydelige problemer på dette område, som skatteyderne i sidste ende skal betale for.

Operatørerne bør dog forblive eneansvarlige for demonteringen af atomkraftværker. De hertil nødvendige beløb bør fortsat stilles til rådighed i selskaberne gennem såkaldte hensættelser. Disse bestemmelser betød også store fordele for virksomhederne, fordi de var eller er skattefrie og altid hjælper virksomheder med at finansiere andre projekter.

På det tidspunkt afstod forbundsregeringen dog fuldstændig fra at sikre disse bestemmelser til demontering af atomreaktorerne i en fond, der også var kontrolleret af staten. Den føderale regering havde ikke engang udstedt eller lovgivet bindende regler om, hvordan man håndterer reserverne og sikrer dem. Så selskaberne havde og har fortsat helt frie hænder. Dette blev ofte kritiseret som naivt og kortsigtet - eller kalkuleret."

2024: Tidoblet stigning i demonteringsomkostninger siden 1989

Det er interessant at se, hvilke demonteringsomkostninger operatørerne påtog sig i deres offentlige redegørelser før 1989. Ifølge "Der Spiegel" fra 24. april 4 var det kun 1989 millioner DM (ikke euro), som senere steg til 180 millioner DM Hvis det i dag er en milliard euro, vil det bestemt ikke være enden på linjen. det antages, at demonteringsomkostningerne vil stige væsentligt mere end tidoblet inden for 400 år!

I de aktuelle meddelelser om den forestående demontering af THTR siger HKG kun, hvad der har været klart i 54 år og var planlagt fra starten: Demonteringsomkostningerne kan ikke bæres af aktionærerne i HKG. Derfor anlagde hun i juni 2024 en sag om en erklærende dom til den regionale domstol i Düsseldorf for, at omkostningerne skulle dækkes af delstaten Nordrhein-Westfalen og den føderale regering. Ifølge oplysninger fra WA pr. 25. juni 2024 bestod retssagsakterne af tusind sider. "Små HKG-aktionærer som Stadtwerke Bielefeld (8 procents ejerandel) er i øjeblikket i minus på grund af de reserver, der skal opbygges," skriver avisen og fortsætter: "441 millioner euro er blevet sikkert låst inde, siden THTR blev lukket. ned i 1989. Den føderale regering bidrog med 133 millioner euro, staten med 152 millioner euro og HKG-aktionærerne med 156 millioner euro.

HKG's søgsmål for staten og den føderale regering for at dække omkostningerne blev afvist af 10. civile kammer i Düsseldorfs regionale domstol den 30. august 2024. Ubegrænset ansvar kan ikke udledes af den mellem de respektive parter indgåede rammeaftale. På internetplatformen "Telepolis" den 14. september 9 påpegede Christoph Jehle, at de røde tal i balancerne for de involverede kommunale forsyninger sandsynligvis vil fordyre finansieringen af netudbygningen "og dermed lægge energiomstillingen i deres forsyning. områder på gyngende grund.”

HKG er ved at begære insolvens

Det videre hændelsesforløb blev rapporteret af "Handelsblatt" den 4. september 2024:

"Ifølge den nordrhein-westfalske økonomi- og energiminister Mona Neubaur (De Grønne) står driftsselskabet over for insolvens. Delstaten Nordrhein-Westfalen skal nu træde ind i bruddet og lade virksomhederne organisere nedrivningen af anlægget i stedet for driftsselskabet. Ifølge skøn beløber omkostningerne til demontering sig til en milliard euro.

Neubaur meddelte torsdag, at han ville sende regningerne videre til den føderale regering. Insidere rapporterer, at delstaten Nordrhein-Westfalen har en god chance for at overføre sine omkostninger til den føderale regering.

Neubaur fortalte den økonomiske komité i delstatsparlamentet i Nordrhein-Westfalen torsdag, at driftsselskabet havde informeret statens nukleare regulator om, at dets finansielle likviditet var "akut i fare." " sagde Neubaur.

De forbereder sig derfor på virksomhedens insolvens og leder allerede efter virksomheder, der kunne overtage driftsselskabets opgaver. Dette omfatter for eksempel forberedelse af nedtagning af anlægget. Neubaur understregede, at det økonomiske ansvar ligger hos den føderale regering. "Da staten implementerer atomenergiloven på vegne af den føderale regering, vil vi kræve omkostningerne fra den føderale regering," fortsatte hun.

Den oprindelige tidsplan for demontering

I maj 2008 udarbejdede ingeniørfirmaet Siempelkamp NIS en seks-siders rapport om "omkostningerne ved demontering af THTR 300" på vegne af HKG rapport nævner også dette. Det antages, at ”demonteringen af de aktiverede komponenter” tidligst vil finde sted i 347,1. I "Konklusionen" er der angivet 2030 år for demonteringen. De enkelte afsnit er opdelt som følger:

5,3 års planlægning og godkendelse

2 års klargøring af systemet til demontering

12 års nuklear demontering

2 års konventionel demontering

Hvor skal putonium, uran og radioaktivt affald placeres?

Selv hvis radioaktiviteten af visse komponenter i reaktoren ifølge operatørerne i WA dateret 30. december 12 skulle være blevet reduceret med en faktor 2019 inden år 2030, ville der stadig være 1000 til 1,0 kg fissilt materiale tilbage . Ud over små mængder plutonium indeholder dette højradioaktivt, forædlet uran 1,6 med en halveringstid på 233 år. Operatørerne forsøger at bagatellisere problemet med højradioaktivt affald ved at sætte fokus på det forventede mindre forurenede byggeaffald i de udendørs anlæg.

Hvis de afmonteres, skulle de 295 tons fast radioaktivt affald, der er nævnt i WA-artiklen, behandles på en sådan måde, at radioaktivt støv ikke slipper ud til det fri. Der findes ikke et nuklidatlas for de enkelte komponenter og dele af systemet, som borgerinitiativet for miljøbeskyttelse i Hamm havde efterlyst for årtier siden. Så under demontering er det ikke helt klart, hvor hvilken radioaktiv stråling er placeret. Dette ville være påtrængende nødvendigt i lyset af de mange ulykker og det kuglesprængningsstøv, der blev skabt og undslap på det tidspunkt!

I 90'erne fandt 59 jernbanetransporter af radioaktive brændselselementer sted gennem Hammer boligområder til Ahaus. Hvis hele anlægget skulle nedlægges, ville vi stå med flere hundrede farlige transporter. Men transport hvor? Der vil tidligst være et slutlager for radioaktivt atomaffald i Forbundsrepublikken Tyskland i 2074! THTR-affaldet ville derfor skulle opbevares midlertidigt i årtier. Måske i Uentrop i et lager, der ikke er designet til at modstå flystyrt, svarende til det i Ahaus? Eller et andet sted?

Demontering af THTR ville udgøre en fare, som ikke bør undervurderes. En detaljeret drøftelse er derfor nødvendig for at inddrage befolkningen i fremtidige beslutninger. Byen Hamm skal også høres. I sidste ende kan det desværre kun handle om at finde den mindst værste løsning til at håndtere den skinnende ruin i fremtiden. Operatørerne bør hurtigst muligt fremlægge et udkast til et samlet nedtagningskoncept, så det derefter kan diskuteres og evalueres i detaljer af offentligheden og de ansvarlige udvalg.

Den aktuelle udvikling går sporløst forbi på HKG's hjemmeside, du finder ikke et eneste ord om det. Nogle links virker ikke længere, og hvis du ønsker at kontakte os, vil du kun blive henvist til et "state-of-the-art" kommunikationsmiddel: en faxmaskine.

Giver demontering mening snart?

I lyset af de mange uløste problemer med transport og opbevaring, bør det grundlæggende stilles spørgsmålstegn ved, om demontering af THTR virkelig vil give mening på dette tidspunkt. Uanset hvad, ville atomaffaldet skulle opbevares midlertidigt i årtier. Og da vi brugte eksemplet med det midlertidige brændstoflager (BEZ) i Ahaus til at finde ud af, hvordan sikkerhedssituationen er dér, må der forventes lave standarder.

Ifølge HKG's forretningsplan fra 2012 vil den midlertidige opbevaring af THTR-brændstofelementerne i BEZ koste omkring 2013 millioner euro fra 2055 til 78 (Forbundsdagens tryksager 17/14588). Hvis der kom store mængder radioaktivt materiale fra THTR-demontering til, ville omkostningerne stige med mange millioner euro årligt. Denne form for opbevaring ville ikke være særlig billig sammenlignet med fortsat "sikker indeslutning", især da der også ville blive afholdt enorme transportomkostninger. plus ca. 40 millioner euro til politioperationer Tilladelsen til at drive lejren i Ahaus udløber i 100. En planlagt demontering uden mellemlager for det radioaktive affald. ville bestemt ikke være en god mulighed.

Hvis der ikke skal træffes beslutninger hen over hovedet på befolkningen, skal befolkningen i Hamm og omegn aktivt involveres i diskussionen og beslutningstagningen om THTR-afviklingen i deres egen interesse.

Bogtip:

"U-vending i Hamm: Veje til en bæredygtig by med en fremtid, der er værd at leve i". Redaktionen Edmund A. Spindler og Ulrich Schölermann sætter byen Hamm på en økologisk prøve praksis som eksempel Elleve forfattere ønsker i deres bidrag en diskussion om

Bæredygtighed, for at begrænse klimaændringer, for at minimere jordforbrug, for at opnå transportomstillingen og for at beskytte jord og landskab. I interviews beskriver seks samtidsvidner deres indtryk af byplanlæggernes tilgang i Hamm.

Den 267 sider lange bog kan bestilles hos Dorothea Rohn-forlaget og fås i boghandlerne ved hjælp af ISBN-nummeret. 978-3-946319-33-7 tilgængelig til en pris på 23,00 euro.

Boganmeldelser

Bogen "Breslau/Wrocław 1933 - 1949. Studier af Shoaens topografi" synliggør igen de steder af det jødiske liv, der blev ødelagt af nazisterne og derfor ikke længere eksisterer i bybilledet, og dokumenterer Shoahens dramatiske historie i 27. artikler, 624 sider og 270 illustrationer tredjestørste jødiske samfund i Tyskland.

Topografi af Shoah i Breslau/Wrocław

"Red folk! Hvordan civil modstand reddede jødiske ofre for nazistisk forfølgelse fra deportation" Grassroots Revolution Publishers, 87 sider, 12,90 euro. Mange mennesker fandt det fuldstændig utænkeligt at kunne opnå noget med ikke-voldelige midler mod en højt bevæbnet, ekstremt brutal angriber, der var i stand til Og alligevel var der faktisk "umulig" civil modstand. Det nyligt udgivne hæfte "Save People!" rapporterer om dette ved hjælp af eksempler fra Bulgarien, Danmark, Tyskland og Frankrig.

Red folk! Ikke-voldelig modstand for at redde jøder fra nazisterne

HKG underbukser, overfrakke fra kraftværkschefen, jakkesæt fra forskningsministeren....

... og en hjemmehistorie om THTR-skaberen Schulten selv (han fejrede karneval meget overstrømmende...). – Ja, hvad er det? Et bizart modeblad? Nej, det er det 144 sider lange billed- og tekstbind "Atomtiden i Westfalen", udgivet af Landschaftsverband Westfalen-Lippe (LWL) "til folket" - eller skal vi sige, for sladderforbrugere? I månedsvis turnerede den tilhørende udstilling Warburg, Warstein, Bielefeld, Minden, Lippstadt, Wenden og Bünde. Det er hovedsageligt tilhængere af atomkraft, der siger deres mening, som fotografen Ludewig på 18 sider, der har en svaghed for omfattende, brutalistiske billeder af meterlange "hovedkontrolrum" af atomkraftværker, og som pusler med sine stab- in-the-back legende, som om der ikke havde været nogen hændelser: "... bureaukratiet, som bevidst blev brugt som et middel til at nedlægge atomkraft gennem stadig mere omfattende krav, godkendelsesprocedurer og processer ..."

Andre forfattere (uden binnen-I) slutter sig til den sædvanlige litani om den iboende sikre reaktor, kun Angelika Claußen har lov at gøre indsigelse og jeg kunne tilføje et par glemte modstandsaktiviteter af borgerinitiativerne samt to billeder til hende kl. det sidste minut. Et par demofotos og klistermærker fra andre NRW-atomanlæg, hilsner og forord pynter på den meget ubalancerede blanding, der blev fremstillet med skatteydernes penge. Med én undtagelse er vores modstandshistorie blevet ødelagt til ukendelighed. Vores hjemmeside "reaktorbankite" og min "kraft nedefra" bliver besøgt og brugt hundredtusindvis af gange, men åbenbart næppe af forfatterne til denne bog.

Naturvenner og sponsorer

Den 22. september 9 blev Geithe naturstien åbnet og de tilhørende informationstavler og en 2024 siders farvebrochure blev præsenteret af Werries Naturvenner. Et vigtigt emne var energipolitik. Om "atomkraftværket" står der blot: "Det blev dog lukket ned efter kun to år på grund af tekniske, sikkerhedsmæssige og økonomiske bekymringer." - Ikke et ord om ulykker, lækket radioaktivitet, omkostninger og mange års ikke-voldelig modstand fra befolkningen mod dette projekt! Seks (!) helsides hilsner blev trykt til dette formål. Uentrop-distriktsrådet støttede projektet med 48 euro, og de ekstra sponsorer Trianel, kommunale forsyningsselskaber, sparekasse, universitet osv. kunne præsentere sig selv i vid udstrækning - og naturligvis bestemme indholdet og blot ignorere vigtige aspekter af en regions historie.

Dette er dog ikke noget nyt. Allerede i 1988 havde Naturens Venner inviteret den højreorienterede CDU-hardliner Laurenz Meyer fra VEW-hovedkvarteret som taler ved deres 3. forbundsmøde i Lünen, to år efter THTR-ulykken og midt i stridighederne om nedlukningen. af den konkursramte reaktor, og en helsides sponsoreret annonce fra VEW for atomenergi trykt i programmet for den store begivenhed. På det tidspunkt uddelte vi en fire-siders folder fra lokalgruppen Hamm med et oplag på 5.000 eksemplarer og påpegede denne skandale (1).

Disse eksempler gør det klart, at andre kun er alt for glade for at overgive historien om vores modstand mod THTR til glemsel. Så når vi om et år fejrer 50 års jubilæum for Miljøbeskyttelsesborgerinitiativet Hamm, bør vi tænke over, hvad vi kan gøre for at modvirke det.

(1) Pinligt: Nuklear reklame ved et stort nationalt "Naturvenner"-møde!

Til arbejde på 'THTR nyhedsbrev','reactorpleite.de'Og'Kort over den nukleare verden' du har brug for opdateret information, energiske, friske kampfæller under 100 (;-) og donationer. Hvis du kan hjælpe, så send en besked til: info@ Reaktorpleite.de

Ring for donationer

- THTR-Rundbrief er udgivet af 'BI Environmental Protection Hamm' og er finansieret af donationer.

- THTR-Rundbrief er i mellemtiden blevet et meget bemærket informationsmedie. Der er dog løbende omkostninger på grund af udvidelse af hjemmesiden og udskrivning af yderligere informationsblade.

- THTR-Rundbrief undersøger og rapporterer i detaljer. For at vi kan gøre det, er vi afhængige af donationer. Vi er glade for hver donation!

Donationer konto: BI miljøbeskyttelse Hamm

Anvendelse: THTR nyhedsbrev

IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79

BIC: WELADED1HAM

Øverst på siden

***