THTR-nyhedsbrevene fra 2012

***

***

THTR nyhedsbrev nr. 139, juni 2012

Indhold:

Efter 26 år: black-out i tilfælde af en THTR-hændelse?

Pebble bed-reaktor i Jülich: På sporet af operatørens tildækningsforsøg!

Fundet dynger af kugler - hvad nu?

Nuklear terrorisme: ingen "skøre" skurke, men magtsyge regeringer!

"Græsrodsrevolutionen" fylder 40 år - og fejrer og diskuterer!

Vellykket kampagne for valgkampen TEATER

Efter 26 år: black-out i tilfælde af en THTR-hændelse?

Den 26. april blev GAU i Tjernobyl mindes i forskellige medier. Hændelsen i thorium højtemperaturreaktoren (THTR) i Hamm-Uentrop, som fandt sted blot otte dage senere den 4. maj 1986, blev ofte glemt i denne sammenhæng. Selv i NRW.

Selv mange mennesker, der var vidner til dengang, eller som deltog i demonstrationer i Hamm, kan ikke længere huske præcist, hvad der skete og operatørernes tildækningsmanøvrer. I de senere år har dette betydet, at Springer-pressen, FAZ og andre medier har været i stand til at fantasere om de utrolige fremtidsudsigter for en påstået katastrofefri stenbundsreaktor uden at fremprovokere et forarget ramaskrig. Efter Fukushima blev THTR portrætteret af dem som et stort håb for energipolitik, selvom alle fakta taler imod det. På dette tidspunkt hjælper vi de "glemsomme" lidt på springene.

"Informationskatastrofen" løgnen

Vennerne af stenbundsreaktoren gør alt for semantisk at oversætte hændelsen på det tidspunkt til en "informationshændelse". Du gør brug af, at den yngre generation ikke selv har været vidne til denne hændelse.

Hvorfor gad tusindvis af mennesker demonstrere mod THTR fra 1986 til 1989 og blokere indkørslerne i dagevis? - Var de alle misinformerede og vildledte, der havde reageret helt i top? Hvad skete der dengang?

Hvilken information kunne du stole på dengang? For eksempel på oplysningerne fra operatøren, som tidligere havde sløjfet snesevis af hændelser og nedbrud i THTR? Om oplysningerne fra den ansvarlige tilsynsmyndighed, NRW-statsregeringen, som har været en af ​​de mest ivrige tilhængere af rullestensbedteknologi i årtier? Var der at forvente objektiv information fra dem, når det drejede sig om solide økonomiske interesser?

SPD flagskibsreaktor

En af de foretrukne reaktortyper i den socialdemokratiske hjemstat Nordrhein-Westfalen var THTR-forskningsreaktoren i Jülich, hvis ulykke fra 1978 først nu diskuteres bredt i offentligheden. Og især THTR i Hamm.

Borgmestre i de overvejende socialdemokratisk styrede kommuner samlede millionerne fra de respektive bykasser og grundlagde den eksperimentelle reaktorarbejdsgruppe (AVR) for THTR Jülich. Eller de blev aktionærer i HKG for THTR Hamm og gjorde dermed fælles sag med energimonopolet VEW. Fordi dette lovede dem saftigt afkast og job.

Alle disse mennesker så deres økonomiske huder flyde væk med ulykken i 1986. Den herskende socialdemokratiske delstatsregering i Nordrhein-Westfalen, som i sidste ende også var operatørsiden af ​​THTR og ikke en neutral godkendelses- og tilsynsmyndighed! I dagene efter THTR-hændelsen blev borgerne overladt til sig selv.

Radioaktive PAC-perler

Et centralt element i THTR er brændselselementbolden på størrelse med en tennisbold, som der var 675.000 af i Hamm. Som navnet antyder, er de stablet op i en stor beholder for at danne en sten. Ud over grafitten indeholder en enkelt brændselselementkugle tusindvis af bittesmå PAC-kugler, som lige knap er synlige for det blotte øje. PAC står for Plutonium, Americium, Curium. Hvis den højradioaktive brændselselementkugle ødelægges, kan de små kugler og grafitstøvet spredes og blive en stor fare.

52 kugler ødelagt pr fuldlast dag!

På grund af de mange hændelser og nedbrud var THTR kun i drift i 423 dage ved fuld last. I løbet af denne tid blev 17.000 brændselselementkugler knækket, og yderligere 5.000 knækkede bolde blev estimeret til udledningen. Operatørens side planlagde oprindeligt kun at bryde 2 kugler om året. Statistisk blev der dog ødelagt 52 kugler pr. fuldlastdag! Disse dimensioner viser tydeligt, hvor store problemerne i THTR'en egentlig var.

Da statslige myndigheder 11 dage efter reaktorkatastrofen i Tjernobyl rapporterede, at der var målt 50.000 Becquerel per kvadratmeter ved THTR, ringede alarmklokkerne for mange mennesker i Hamm. På det tidspunkt udgav VEW et ekstra ark med den groteske titel "Tjernobyl bragte os 50.000 Becerel, THTR kun 0,1".

Udtalelserne fra VEW om, at denne ekstraordinært høje værdi i Hamm ikke havde noget at gøre med THTR, blev bekræftet af radiologen Dr. Dietrich Grönemeyer modsagde dette. Med sine måleapparater målte han også meget høje niveauer af stoffer, der ikke kunne komme fra Tjernobyl.

Presset fra aktionsgruppen "landmænd og forbrugere" og offentligheden steg, indtil VEW endelig efter tre uger mere offentligt indrømmede "begivenheden".

Målestrips slukket i det afgørende øjeblik!

Radioaktivt berigede støvpartikler forlod THTR via udstødningsskorstenen. Præcis på dette tidspunkt fungerede optagelsen ved hjælp af målestrimler ikke for operatørerne. Der var 5 huller i alt!

NRW-statsregeringen bestilte derefter en undersøgelsesrapport, hvor ikke en eneste kritiker af atomkraftværket eller medlem af Ökoinstitut var involveret. Af alle personer blev de bestilt til undersøgelsen, som tidligere havde godkendt nedbrudsoperationen af ​​THTR og nikkede deres ukritiske nik.

I nøjagtig samme resolution blev det erklæret, at HTR-teknologien fortsat ville blive betragtet som en "foretrukken og sikker reaktorlinje" for fremtiden. Resultatet af undersøgelsen var derfor forventet. Denne adfærd fra NRW-statsregeringen blev karakteriseret af professor Michael Karger som følger:

"En narkotikadød person er blevet fundet, og hans forhandler er blevet bedt om en undersøgelsesrapport."

Samme dag som undersøgelsesrapporten blev bestilt, blev den afbrudte drift af THTR genoptaget. Kommissionens rapport kom til den konklusion, at det ikke er muligt klart at fastslå, om den godkendte daglige grænseværdi er overskredet eller ej.

På trods af alle NRW-politikernes bestræbelser på at redde THTR, gik det anderledes. Yderligere hændelser og flere og flere konstruktionsfejl gjorde det nødvendigt at eftermontere. Det blev dyrt. De deltagende og i starten begejstrede kommuner blev også bedt om at betale. Som følge heraf faldt kærligheden til mirakelreaktoren betydeligt selv i socialdemokratiske kommuner, der var modstandsdygtige over for rådgivning.

NRW premierminister: THTR være den sidste ting at slukke!

Det er ikke tilfældet med NRW-statsregeringen. Blot få måneder før den endelige nedlukning i 1989 forpligtede premierminister Johannes Rau sig til at udfase atomkraft. Men han understregede, at THTR er det sikreste af alle atomkraftværker, og derfor skal det slukkes som det allersidste i Tyskland.

Selv efter nedlukningen fortsatte bestræbelserne på at bringe HTR-linjen til live igen. I 2001 udbredte SPD-medlem Fritz Fahrenholt, som "medlem af Rådet for Bæredygtig Udvikling hos Forbundskansleren" Schröder i "Vorwärts", øget THTR-forskning for at få disse reaktorer bygget igen.

I de to rødgrønne lovgivningsperioder fra 1995 til 2005 blev der foretaget yderligere forskning for denne linje, især i Jülich. Knowhowen blev solgt til Sydafrika, NRW-virksomheder som Uhde-Dortmund og Essener Röhrenwerke tjente meget på atomaftalen – og byggeriet i Sydafrika mislykkedes! 1,5 milliarder euro blev spildt i Sydafrika.

THTR forskning

Fordi letvandsreaktorerne er kommet i miskredit på grund af de aktuelle hændelser, er der nu risiko for, at HTR-linjen bliver trukket ud af mølboksen i en række lande. Yderligere forskning udføres i Rossendorf nær Dresden, på EU-niveau samt i USA, Indien og Japan.

I Kina forberedes man på at bygge en stenreaktor som reaktion på Fukushima-katastrofen. Og ikke tilfældigt på Shandong-halvøen i Tsingtau (Qingdao), den tidligere tyske kolonibase. En udtalt overførsel af videnskab via stenbundsreaktorer finder sted med hjælp fra Rossendorf-forskere til Polen.

Desværre nægtede den føderale miljøminister Gabriel i 2008 at bestille en undersøgelse af børnekræft for området omkring THTR.

Selv 25 år efter hændelsen er der stadig intet arkiv, hvor alle vigtige dokumenter om THTR er videnskabeligt behandlet og tilgængelige for offentligheden. Hvis der ikke træffes afhjælpende foranstaltninger, er der risiko for, at kritisk viden om denne hændelse vil gå tabt i de kommende årtier. Så vil kun det, som operatørerne og delstatsregeringen i Nordrhein-Westfalen har sagt om det, forblive i den historiske hukommelse: "Kun én harmløs, ikke-rapporterbar begivenhed fandt sted ved THTR i 1986". Det kritiske syn på hændelsen ville blive forsømt.

For at dette ikke sker, laver vi "www.reaktorpleite.de"

Den 15. maj 2012 henvendte Rainer Moormann og journalisten Jürgen Streich sig til Christian Küppers, formanden for undersøgelsesudvalget, der beskæftiger sig med historien om ulykker og den tidligere ubehandlede radioaktive vandindtrængning ved AVR i 1978 i Jülich.

Forschungszentrum Jülich (FZJ) nægtede typisk at give de to kritikere af stenbundsreaktoren detaljerede oplysninger om denne meget ignorerede ulykke. De to har dog fundet en anden informationskilde og giver nu indledende indikationer af fakta og spørgsmål, der ikke er blevet tilstrækkeligt overvejet.

Du skriver: "Vi er begyndt at gennemse nyligt tilgængelige dokumenter om tekniske sikkerhedsspørgsmål og hændelsesprocesser og kan allerede nu sige, at vores værste mistanke er overskredet - også med hensyn til håndtering af kritikalitetsrisici og endda uautoriseret manipulation af reaktorbeskyttelsessystemet i forløbet af ovennævnte begivenhed i 1978."

Radioaktivt vand i jorden siden 1978

Moormann og Streich peger på, at 25-30 t højradioaktivt ulykkesvand i jorden og i grundvandet først blev opdaget efter 21 år i 2000, og at yderligere målinger vil være nødvendige under fremtidige saneringsarbejder for at nå frem til realistiske vurderinger af sundhedsfare potentiale.

Ifølge den officielle version er det meste af det radioaktive strontium blevet på stedet og har kun forladt reaktorstedet i mindre grad. Det er dog efter Moormann og Strauchs opfattelse påtrængende at undersøge, om mobiliserende påvirkninger såsom ændringer i pH-værdien kan udelukkes over årtier.

Moormann og Streich anser koncentrationen af ​​tritium for at være meget problematisk: "Der er stadig mulighed for, at større mængder tritium end HTO (= tritiumforbindelse, HB), mens vandet drænes fra reaktoren og under det måske lidt amatøragtige forsøg, det radioaktive vand med en hastigt indbragt betonblander nær ved at konsolidere den defekte gulvfuge ind i betonkamrene og dermed i grundvandet Hvis dette var tilfældet, ville AVR have ført til den største kendte radioaktive grundvandsforurening i Vesteuropa: Vi har den aktuelt gældende drikkevandsgrænseværdi på 100 Bq / l for tritium med den samlede mængde at sammenligne med nedgravet tritium på omkring 500 milliarder Becquerel.

Så spørgsmålet er: Er det helt sikkert, at dette tritium har taget den sandsynligvis mere ufarlige vej ind i atmosfæren gennem fordampning, i stedet for at gå ned i grundvandet? Eller var dette argument måske i forgrunden om ikke at skulle indrømme massiv radioaktiv grundvandsforurening og dermed yderligere reducere markedsmulighederne for stenbundsreaktorer? Som du sikkert ved, håbede eksperten på det tidspunkt på det sydafrikanske stenbundsreaktorprojekt PBMR og var relativt stærkt involveret der fra omkring 2000 til dets kollaps i 2010."

Er grundvandet blevet radioaktivt forurenet?

Efter ulykken i vandværket blev der ikke fundet nævneværdige mængder tritium på de nederste etager. Den opståede grundvandsforurening er ifølge den officielle version begrænset til den øvre grundvandsspejl, mens det offentlige drikkevand blev trukket fra lavere niveauer. Dette betyder dog ikke, at der kan gives en all-clear:

"Med hensyn til argument 3 skal det bemærkes, at

a) Udover offentlig drikkevandsindvinding forekommer andre former for grundvandsanvendelse (vanding, kvægvanding mv.), som helst ville have påvirket overetagen. Kan sådanne anvendelser af den øvre grundvandsspejl definitivt udelukkes for perioden 1978-1982 i nedstrøms AVR?

b) Ifølge oplysninger fra Rheinbraun-eksperter er der sammenhænge mellem grundvandsniveauerne i det pågældende område. Kan en nedsivning af radioaktivitet til dybere grundvandsstande med drikkevandsindvinding med tilstrækkelig sikkerhed udelukkes? Var prøveudtagningsrækkefølgen i vandværket til tritiummåling så tæt på, at der under alle omstændigheder skulle være opdaget en midlertidig "tritiumsky"?

Til sidst er spørgsmålet, der rejser sig for os, hvordan tritium-emissionerne præcist blev registreret via udstødningsluften. Som du måske ved, blev det fra 1966 til august 1973 ikke bemærket, at tritiumfiltrene på AVR ikke virkede, og at alt tritium blev frigivet til miljøet ufiltreret.

På baggrund af, at de hyppige tilfælde af børneleukæmi (1980-90), der opstod i Jülich-området, i det mindste tidsmæssigt kan relateres til AVR-vandindtrængningsulykken, anser vi en grundig bearbejdning af disse spørgsmål for at være absolut nødvendig. Især, hvad vi anser for at være den for tidlige afskrækkelse af FZJ, AVR og nogle officielle instanser i denne sag, bør der stilles spørgsmålstegn ved, fordi befolkningen har ret til fuldstændig dokumentation af udgivelsesprocesserne og mulige sundhedsmæssige konsekvenser, herunder alle usikkerheder."

Var høje reaktortemperaturer tilladt?

Afslutningsvis påpeger Moormann og Streich, at det i december 1987 eksperimentelt blev fastslået, at den lille THTR i Jülich havde meget højere temperaturer på visse punkter end tidligere antaget. Der stilles spørgsmål om de høje temperaturer under driften fra 1974 til 1987 lå uden for den 13. tillægsmeddelelse til AVR-godkendelsen. Med andre ord, blev reaktoren overhovedet drevet inden for de godkendte lovkrav?

Uønskede resultater vil ikke blive offentliggjort!

Hændelser, høje temperaturer og vandindtrængning ved AVR blev beregnet ved hjælp af WAPRO computerprogrammet på Jülich Research Center. Dog kun på baggrund af estimerede toptemperaturer, der er alt for lave.

"Beregninger med højere spidstemperaturer kendes kun for reaktorforhold fra 1988 og frem, dvs. for mindre problematiske tilfælde med et generelt lavere temperaturniveau i reaktoren. Så vidt vi ved, gælder WAPRO-resultaterne også for de problematiske forhold 1974-87 (gastemperaturen) 950 ° C plus ægte grafit peak temperatur på over 1300 ° C) blev genereret, men blev aldrig offentliggjort på grund af de uønskede resultater (designulykke ikke kontrolleret, reaktoren derfor usikker). Vi vil derfor anbefale, at du anmoder om sådanne WAPRO resultater fra AVR ."

Det er hårrejsende, hvordan FZJ har håndteret ubehagelige testresultater og med menneskers sikkerhed i årtier. Her bliver toppen af ​​et isbjerg synlig. Hvad kommer der ellers ud af det?

I øvrigt: I den månedlige erhvervsavis "brand eins" fra maj 2012 er der en længere artikel om Rainer Moormann med titlen "Can truth be synd?" dukkede op. Du kan læse den her: http://www.brandeins.de/magazin/loyalitaet/kann-denn-wahrheit-suende-sein.html

Til konkurrencen "Jugend forscht" gjorde den 21-årige Samantha Seithe og hendes videnskabelige vejleder Achim Hucke, hvad de ansvarlige statslige tilsynsmyndigheder havde forsøgt uden held i 1986 år: De ledte efter de radioaktive små kugler i jorden i nærheden af THTR , som blev blæst ud af udstødningsskorstenen i XNUMX otte dage efter Tjernobyl-katastrofen i en ulykke i Hamm.

Seithe og Hucke fandt kugler i store mængder adskillige steder inden for en radius på op til tre kilometer fra THTR. Det er dog stadig uklart, om der er tale om radioaktive perler fra THTR.

Allerede i sidste nummer af THTR-Rundbrief (1) rapporterede vi om bestræbelserne på at undersøge de cirka 0,4 mm små perler nærmere. Nogle blev overdraget til NRW State Institute for Work Design (LIA) i Düsseldorf. Den 17. april gav LIA den foreløbige klarhed i Westfälischer Anzeiger: Gammastrålingen fra materialet var ikke radioaktiv. Undersøgelsen af ​​alfa- og betastrålingen samt grundstofanalysen, hvormed det skal afgøres, om perlerne kan komme ud af THTR, ville dog tage endnu længere tid.

På byrådsmødet i Hamm by den 15. maj 2012 blev en ansøgning fra den grønne folketingsgruppe behandlet om at bestille en kræftundersøgelse for Hamm og omegn og om grundigt og omfattende at undersøge de fundne kugler. Byens administration henviste til statskontorets undersøgelse af sfærernes alfa-, beta- og gammastråling, som den nu er bekendt med. "Ingen radioaktivitet blev fundet," skrev Westfälische Anzeiger (2). Og videre: "For De Grønne er spørgsmålet dog endnu ikke afgjort. Du har hørt om forskning fra en forsker, der ikke ønsker, at hans navn skal nævnes offentligt, hvorefter kuglerne faktisk er radioaktive". Han ville have ætset belægningen af ​​perlerne væk med syre og målt op til 40.000 Becquerel. "Disse resultater skal stadig bekræftes af mere detaljerede undersøgelser."

WA rapporterede yderligere korrekt: "Horst Blume, talsmand for miljøbeskyttelsesinitiativet og erklæret anti-nuklear aktivist, opfordrer til tilbageholdenhed. Så længe alle fakta ikke er på bordet, ønsker han ikke at kommentere offentligt på sagen. Han ønsker ikke at gå i panik, hvilket set i bakspejlet viser sig at være ubegrundet«.

Den 21. maj, fra kl. 15 og fremefter, offentliggjorde LIA statsinstituttet de detaljerede resultater på sin hjemmeside (3) Før. Med følgende resultat:

"Hverken måling af gammastråling eller måling af betastråling ved hjælp af væskescintillationsspektrometri eller den alfaspektrometriske undersøgelse til den nuklidspecifikke bestemmelse af alfa-emittere kunne påvises en aktivitet af kunstige radioaktive stoffer. (...)

For at bestemme alfa- og beta-aktiviteten blev der udført en mikrobølgehøjtryks-fordøjelse (total fordøjelse) ved 80 bar og 210 ° C., hvor alle komponenter blev bragt i opløsning. Aktiniderne (uran, plutonium, thorium) blev derefter adskilt radiokemisk til alfa-analyse. Målingen blev udført med alpha-spektrometri-målesystemet Alpha Ensemble (Ortec). En beta-spektrometrisk analyse blev udført under anvendelse af Quantulus 1220 væskescintillationsspektrometer (PerkinElmer). Hverken nukleart brændsel eller fissionsprodukter kunne påvises i prøven."

Efter at LIA har offentliggjort sine målemetoder og resultaterne, vil en anden forsker forhåbentlig offentliggøre sine resultater, som kan afvige fra LIA, i løbet af de næste par uger. Når miljøudvalget i byrådet i Hamm behandler denne sag den 26. juni, vil begge undersøgelser forhåbentlig kunne bidrage til debatten.

Achim Hucke har også indledt en online underskriftsindsamling til den tyske Forbundsdag, hvori han kræver, at sammensætningen, oprindelsen og de medicinske virkninger af kuglerne i Hamm, Geesthacht, Hanau og Jülich undersøges nøje. Den kan underskrives her indtil den 3. juli 7:
http://openpetition.de/petition/online/umwelt-und-gesundheit-bodenfunde-in-der-umgebung-von-kernkraftwerken

Bemærkninger:

1. Se: THTR-RB nr. 138

2. Westfälischer Anzeiger fra 17. maj 2012

3. Se: http://www.lia.nrw.de/themen/strahlenschutz/umgebungsueberwachung/messung_hamm_uentrop/index.html

Mellem 2004 og 2009 udgav jeg i alt syv numre (1) i THTR-Rundbrief rapporterer i detaljer om pakistaneren Abdul Qadeer Khans atomsmuglernetværk. I mere end 35 år har dette netværk leveret knowhow og komponenter til konstruktion af urancentrifuger og dermed også til konstruktion af atomvåben. Dette "atomsupermarked" forsynede adskillige diktatoriske regimer rundt om i verden og udgør derfor en stor fare.

Hvorfor fandt denne intensive optagethed af Khan sted i THTR-Rundbrief, af alle steder?

Som ung videnskabsmand arbejdede han hos URENCO fra 1972 til 1975 i de nærliggende uranberigelsesanlæg i Almelo og Gronau, hvor han tog tegninger og adresser på leverandører med sig. Gennem firmaet Uranit var Jülich nuklear forskningscenter ikke kun involveret i skabelsen og udviklingen af ​​højtemperaturreaktorer, men også i UAA Gronau.

Og der er en anden væsentlig grund: Sydafrika, som ønskede at bygge en Pebble Bed Modular Reactor (PBMR) med Jülich hjælp, har været en meget vigtig base for operationer for Khan-netværket i årtier. Selv i post-apartheid-perioden. Et land, hvor denne kriminelle virksomhed kunne foregå uden større problemer, er ikke et særligt egnet sted til opførelse og drift af et atomkraftværk. Som jeg sagde i artiklen "NuklearGangster!" (2) har vist, at det alligevel gik galt her med hensyn til nuklear sikkerhed: I 2007 var der endda et væbnet angreb på atomforskningscentrets kontrolcenter; de nu nedlagte atombomber fra apartheid blev opbevaret lige ved siden af, da skyderiet fandt sted.

Adskillige aviser har rapporteret om de tyske og schweiziske aktører i det nukleare terrornetværk gennem de seneste ti år. I maj 2012 er der tilføjet to længere artikler, hvori der udover det kendte (og dokumenterede i THTR-cirkulæret) også kan læses nogle nyheder.

Forschungszentrum Karlruhe trænede nukleare terrorister og erhvervede knowhow

"Context: Wochenzeitung" fra Stuttgart, som er knyttet til TAZ, behandlede dens artikel "Die Pakistan-Connection" (The Pakistan Connection) den 6. maj 2012 (3) med de intensive, meget officielle relationer mellem Karlsruhe Research Center og de pakistanske atombombeproducenter. Kun til orientering: Karlsruhe Research Center har også været involveret i udviklingen af ​​HTR-linjen i årtier. Har den tiltrukket sig opmærksomhed i sine forpligtelser på grund af sin særlige følsomhed og forsigtighed?

"Context" rapporterer følgende om det meget eksplosive nukleare samarbejde: "Faktisk blev der den 25. juni 1974 indgået en officiel" aftale om samarbejde inden for fredelig anvendelse af atomenergi mellem Pakistan Atomic Energy Commission (PAEC) ) og Karlsruhes atomforskningscenter Pakistans ærkefjende Indien havde udført sin første atombombetest en måned tidligere, og Pakistans diktator General Zia ul-Haq havde derfor beordret sit land til også at bygge en bombe, selv om vi skulle spise græs for det.” Denne aftale mellem Karlsruhe og Islamabad talte om en fredelig brug af atomenergi, men følsomme områder med uranberigelse, oparbejdning og tungtvandsproduktion bør også eksplicit dækkes. - Disse processer blev tydelige, fordi disse oplysninger fra National Security Archives (4) blev stillet til rådighed for Washington University.

De tyske officielle organer udmærkede sig endnu en gang gennem grove løgne i denne delikate sag: "Så sent som i oktober 1979 erklærede Udenrigsministeriet i en" briefing om det pakistanske atomprogram "bogstaveligt talt: "Vi har sikret, at de tyske forskningsinstitutter ikke har nogen pakistanske videnskabsmænd i Træn og beskæftiger den nukleare sektor, især i det følsomme område.' Præcis det modsatte var tilfældet: Herrerne fra Islamabad havde arbejdet i Karlsruhe i lang tid.(...) Den verbale akrobatik fortsatte i årevis. Kun en dag brød en ansat i Forbundsministeriet for Økonomi og Erhvervsadministration sin krave i en brevveksling med Udenrigsministeriet skrev en væbnet udsendelse: "Mens der på den ene side konstant arbejdes på at hæmme (forhindre) succesen af ​​det pakistanske atomprogram, er Karlsruhes nukleare forskningscenter åbenbart tæt på kontakt med relevante pakistanske agenturer for at formidle viden til netop dette nukleare program."

Det dårlige ved historien: Det er ikke gamle kameler fra 70'erne, men denne uansvarlige politik fortsætter den dag i dag: "I 2006 fusionerede forskningscentret med det lokale universitet og dannede Karlsruhe Institute of Technology. Den dag i dag er kritiske røster. forsøger en såkaldt civil klausul, som skal udelukke forskning i materiale, der kan bruges til militære formål. Den dag i dag har dette forsøg mislykkedes."

I maj-nummeret af "Konkret" opsummerede Detlev zum Winkel udviklingen af ​​Khan-netværket i den tre sider lange artikel "Condoleezza calling", som det kan læses i de syv numre af THTR-cirkulæret. Derudover kommer den dog stadig med nogle vigtige nye fund, som bestemt bør nævnes på dette tidspunkt. Der er hidtil blevet rapporteret meget om det udbredte netværk af relationer blandt de nukleare terrorhjælpearbejdere. Også om hvordan, med afsløringen af ​​libyske bestræbelser på at fremstille atomvåben, kom flere og flere utrolige fakta om dette netværk frem - og hvilken rolle tyske og schweiziske terrorhjælpearbejdere spillede (5).

"Skurken" Khan var et værktøj fra efterretningstjenesterne meget tidligt

I sine nye opdagelser stoler Zum Winkel hovedsageligt på engelsksprogede bøger af Douglas Franz og Catherine Collins. Han rekapitulerer, at Khans schweiziske hjælpere, Tinner-familien af ​​ingeniører, blev tiltalt i en opsigtsvækkende retssag i Schweiz. Mærkeligt nok nægtede ikke kun den sydafrikanske regering at hjælpe domstolen med at opklare sagen, men USA udøvede også et massivt pres på de schweiziske myndigheder for at få de inkriminerende sager om Khan-hjælperen Tinner ødelagt. Hvorfor? Fordi - så det blev antaget - havde Tinners arbejdet med CIA siden 2006, og ingen detaljer om efterretningsoperationer skulle offentliggøres.

Nu citerer "Konkret" Frantz og Collins, at Tinner-familien åbenbart ville være blevet rekrutteret af CIA mellem 2002 og 2004.

"En særlig indsatsstyrke brød ind i deres hus i 2003 i Tinner-familiens fravær og kopierede og fotograferede alle de dokumenter, der blev fundet der, men tog ingen originaler med sig. Også byggevejledning til to mere avancerede atomvåben. planer blev efterladt hos sortbørshandlerne betyder, at de fik lov til at give dem videre.(...) Desuden rapporterer Collins og Frantz, hvordan IAEA undersøger de varer, der er konfiskeret til Libyen. Til deres forbløffelse opdagede inspektører et klistermærke på en enhed fra stedet, hvor det hele begyndte: Los Alamos atombombelaboratoriet (USA) Pumper fra det tyske firma Pfeiffer Vacuum Technology var blevet leveret til Khan-netværket via New Mexico, hvilket ikke ligefrem var. Den måde, de arbejdede på, var umærkeligt i våbenhuset manipuleret; der var en 'gal' videnskabsmand, som blev ved med at komme med usædvanlige ideer og implementerede dem med stor iver.

Manipulerede Pfeiffer-pumper fra samme parti blev også solgt til Iran. Deres brug i Natanz siges at have ført til ødelæggelsen af ​​50 centrifuger. Så der var sabotage mod de iranske atomanlæg år før Stuxnet, cyberkrigsangrebet på deres elektroniske kontrolsystemer, og vi er sikre på kun at høre en brøkdel af dem.

Var det det, USA insisterede på at holde hemmeligt, fordi operationer mod Iran stadig er i gang? At de observerer, infiltrerer, kontrollerer og bruger det nukleare sorte marked til deres egne formål? "(6) Khan skulle arresteres to gange af de hollandske myndigheder, i 1975 og 1985. Men hver gang forhindrede CIA dette, så han kunne bruge ham til sine egne formål (7).

Detlev zum Winkel drager den åbenlyse konklusion: "'Dødens forhandler' var allerede en kilde, før han lukkede sin første aftale. CIA har holdt sin beskyttende hånd gennem ham og hans netværk i tre et halvt årti. Og i modsætning til Khans. selvevaluering Efter at have gjort alt på egen hånd har han været et redskab til at tjene. Skulle det internationale samfund finde det nødvendigt at fjerne Pakistan fra atomkraft, ville Khan Research Laboratories ikke skulle bombes, kun nogle relevante stater skulle bombe de fra Pakistan overholder den nukleare ikke-spredningstraktat, de har underskrevet."

Hvilken rolle spillede BND-chef Wieck?

Til sidst en anden note: I 2012 arresterede og deporterede pakistanske sikkerhedsmyndigheder tre agenter fra den føderale tyske føderale efterretningstjeneste (BND) i Peshawar (8). De var forklædt som ansatte i Society for International Development (GIZ). Udenrigsministeriet forsøgte at bagatellisere processen. Pakistan / Indien-regionen er naturligvis operationsområdet for tyske føderale tjenester. Og i meget lang tid. Georg Wieck, leder (!) af BND fra 1985 til 1990, blev helt tilfældigt den officielle tyske "ambassadør" i Indien umiddelbart efter sin embedsperiode (9), rapporterede THTR-Rundbrief om det meget detaljeret. Hvem kommer i tanke om noget helt særligt?

Og også helt tilfældigt var Wieck en ivrig propagandist for højtemperaturreaktorlinjen. Men han havde ikke meget succes i denne sag. Hjemmesiden "sbe-international", som han var med til at sponsorere, er ikke blevet opdateret i over et år. I modsætning til Wieck, der i dag er 84 år, er andre efterretningstjenesteagenter stadig aktive som aktører i "atomsupermarkedet" på vegne af forskellige stater.

Bemærkninger:

1. Se THTR-cirkulære nr. 95, 98, 99, 104, 111, 118, 125

2. Se THTR nyhedsbrev nr. 118: "Nuklear gangstere!"

3. Se: http://www.kontextwochenzeitung.de/newsartikel/ 2012/05/die-pakistan-connection/

4. Se: www.nsarchive.org

5. Se "Gaddafi som kunde i Gronau" af Horst Blume i "Graswurzelrevolution" nr. 358, april 2011:
http://www.graswurzel.net/358/gronau.shtml

6. Detlev zum Winkel i "Condeleezza calling", "Konkret" maj 2012

7. Se "Hvor Khadir Khan lærte at elske bomben" i
"THTR-Rundbrief" nr. 104: http://www.reaktorpleite.de/nr.-104-januar-06.html

8. Se: "Sydasien", nr. 1, 2012, s. 68

9. Se: "Efterretninger for Thoriumindustrien" i
"THTR-Rundbrief" nr. 134: http://www.reaktorpleite.de/thtr-rundbrief-nr-134-januar-2011.html

Ingen anden landsdækkende avis har været så tæt knyttet til historien om vores borgerinitiativ i mange årtier som denne månedlige avis for et ikke-voldeligt, dominerende samfund. Siden den blev grundlagt i 1972, har "Græsrodsrevolutionen" støttet initiativer nedefra for sammen med dem at kæmpe mod atomkraft og militæret. Allerede i 1975 lærte interesserede fra Hamm og den ikke-voldelige aktionsgruppe fra Dortmund (tidligere Arnsberg) hinanden at kende gennem en rubrikannonce i GWR og sammen grundlagde de borgerinitiativet mod THTR! Den indledende udvikling af BI og senere kampen mod den farlige THTR-linje blev ledsaget af snesevis af artikler i GWR i over 37 år.

Festivalen og konferencen til 7 års jubilæet finder sted i Münster (ESG, Breul 9) fra den 43. til den 40. september. Der tilbydes en masse foredrag, diskussioner og musikindlæg. Du kan finde mere information her: www.grassroots.net

Kære læsere!

Da Röttgen og Merkel talte den 3. maj som led i NRW-valgkampen på markedspladsen i Hamm, var vi som borgerinitiativ med det største banner også til stede og konfronterede CDU-politikerne med det konkrete spørgsmål: ”Hvornår skifter man dem på atomfabrikken i Gronau endelig af? Tre venner havde den med fra Münsterland.

På et andet banner pegede vi på vores hjemmeside "reaktorpleite.de" og sagde, hvad vi syntes om valgteatret: "Atomkraftværker er lige så sikre og pålidelige som politikere! Et råddent æg er nok, se ... THTR-Rundbrief". Vi var i stand til at formidle vores bekymring til de næsten to tusinde tilskuere på en umiskendelig klar måde. Så aktionen var en succes. Til denne kortsigtede planlagte aktion mobiliserede vi via nyhedsbrevet fra hjemmesiden "Hamm mod Atom".
Der er stadig nogle billeder at se: http://www.hamm-gegen-atom.de/archiv/fotos/2012-05-mai/index.html

***

Øverst på siden

***

***

Øverst på siden

***