THTR-nyhedsbrevene fra 2010

***

***

THTR nyhedsbrev nr. 133, okt. 2010

Indhold:

Dyr demontering af 12 forskningsreaktorer!

De store kraftværksoperatører (VGB) ønsker også yderligere, høje HTR-tilskud!

CDU brancheorganisation vil have millioner i tilskud til konkursteknologi!

PBMR-konkurs fortsætter: virksomheder indkasserer, Sydafrikas dårlige løn!

HTR-forskning i Tyskland fra 2008 til i dag:

35 års BI miljøbeskyttelse

Dyr demontering af 12 forskningsreaktorer!

For hundrede gang måtte vi læse det i medierne i august 2010: "Omkostningerne til demontering af den tidligere forskningsreaktor steg".

Det, man mente, var den meget lille thorium højtemperaturreaktor (THTR) ved Forschungszentrum Jülich med en elektrisk effekt på 13 MW, som blev drevet af Arbeitsgemeinschaft Versuchsreaktor (AVR) fra 1967 til 1988. Men også 11 andre nukleare forskningsfaciliteter i FRG skal nedlægges i fremtiden.

AVR Jülich, 13 MW elektrisk effekt:

Er 612 millioner euro i demonteringsomkostninger nok?

Allerede den 14. januar 1 skrev Süddeutsche Zeitung: "Sidste sommer irettesatte forbundsrevisionen det 'katastrofeforløb for projektet' og advarede om, at byrderne skulle omfordeles. Driften har været inaktiv i 2003 år. Bevogtning og nedlukning foranstaltninger har forbrugt mere end 15 millioner euro til dato."

De 15 energiforsyningsselskaber (EVU'er) blev som aktionærer i AVR overvældet af den tidskrævende og komplicerede demontering og overførte det videre ansvar til Energiewerken Nord (EWN) GmbH. Selvom omkostningerne kom fuldstændig over styr, roste de ansvarlige datoen for "top-out-ceremonien for den enorme materialelås" i deres pressemeddelelse af 15. september 9.

I dag er de blevet mere støjsvage og bryder sig ikke længere om at tale om omkostninger og komplikationer, for når den bliver demonteret, dværger den mindste THTR alt, hvad der er gået før: "Til dette formål skal 2100 tons containeren flyttes med syv kraner og en luftpudetransportrutsjebane På det nye sted forventes det at blive liggende der i 60 år, hvorefter det vil blive demonteret af robotter og overført til et depot Den komplekse procedure er nødvendig, fordi jorden under reaktoren er radioaktivt forurenet. For at holde skaden inden for grænserne, en Forureningen går tilbage til en ulykke i 1978, hvor et problem med Strontium-90 dampgeneratoren forurenede jorden.

Omkring 300.000 kugler af brugte brændselselementer, som opbevares i 152 hjulbeholdere i et mellemlager på Jülich-grunden, er også dyre for skatteyderne. Disse Castor-containere skal snart flyttes til det nukleare mellemlager i Ahaus, da der kun er tilladelse til bortskaffelse af dem i Jülich indtil 2013 "(1).

I mellemtiden har de økonomiske byrder nået svimlende højder: "Den tyske regering anslår nu omkostningerne til nedlukning og demontering til 612 millioner euro. Oprindeligt var der budgetteret med 399 millioner euro" (2). Men dette er langt fra slutningen af ​​historien. I selve reaktortrykbeholderen skal radioaktiviteten aftage i flere årtier, før arbejdet kan fortsætte på dette tidspunkt. Disse omkostninger kan ikke medregnes i den tidligere beregning og giver stadig meget plads til hidtil uanede stigningsrater. Omkostningerne skal deles af den føderale regering og delstaten Nordrhein-Westfalen i et forhold på 70 til 30 (3).

Disse økonomiske, politiske og tekniske skænderier er blot en lille forsmag på, hvad der kommer. I løbet af de næste 10 år vil 11 yderligere nukleare forskningsfaciliteter blive demonteret i BRD. Følgende oplysninger er taget fra oplysninger leveret af forbundsregeringen som svar på en anmodning fra Forbundsdagen (tryksager 17/2646):

1. WAK (Karlsruhe oparbejdningsanlæg)

Lukning i 1990 efter 19 års drift. Demontering 2010 til 2035. Udgifter af BMBF (Forbundsministeriet for Uddannelse og Forskning) indtil 2009: 638 millioner euro. Samlede fremtidige udgifter: 675 millioner euro. "De samlede omkostninger ved nedlukning og demontering anslås af operatøren til € 2,6 milliarder (fra 2007)" (4).

2. KNR II (kompakt natriumkølet atomkraftværk) Karlsruhe

En del af hurtigopdrætterprogrammet (20 KW system). Nedlukning i 1991. BMBF-udgifter indtil 2009: 189 millioner euro. Samlede fremtidige udgifter: 26 millioner euro.

3. MZFR (multi-purpose forskningsreaktor) Karlsruhe

Tungtvandskølet og modereret trykvandsreaktor (58 MW). Lukning i 1984. BMBF-udgifter indtil 2009: 164 millioner euro. Samlede kommende udgifter: 27 millioner euro.

4. HDB (Hovedafdelingen for dekontamineringsvirksomheder) Karlsruhe

Centralt anlæg til behandling og konditionering af radioaktive stoffer. BMBF-udgifter frem til 2009: 102 millioner euro. Samlede kommende udgifter: 452 millioner euro

5. MAREN / FRG 1 + 2, Geesthacht

Neutronkilde til materialeforskning. FRG 1 vil være slukket fra juni 2010. Demonteringsplanlægning er i gang. Samlede udgifter af BMBF indtil 2009: 24 millioner euro. Samlede kommende udgifter: 83 millioner euro

6. FZJ-projekter (herunder Merlin), Jülich

I 2006 blev forskningsreaktoren lukket ned. Ellers resterende løbetid fra 2010 til 2014. Samlede BMBF-udgifter frem til 2009: 106 millioner euro. Samlede fremtidige udgifter: 70 millioner euro.

7. FRJ-2 (DIDO), Julich

Denne reaktor var i drift fra 1962 til 2006. Nedlukningstilladelsen er endnu ikke givet. Planlagt nedtagningsstart i 2012. "Resterende løbetid": 2010 til 2017

8. Kemiske celler (CZ), Jülich

Ophør af videnskabelig brug ultimo 2009. Planlagt nedtagningsstart i 2012. "Resterende løbetid": 2011 til 2015.

9. Store varme celler (GHZ), Jülich

Demontering af infrastruktur, der ikke længere er påkrævet. Planlagt nedtagningsstart i 2012. "Resterende løbetid": 2011 til 2018.

10. WAK / EWN (forskningsreaktor FR-2), Karlsruhe

Denne 44 MW reaktor var i drift fra 1961 til 1981. "Demontering af forskningsreaktoren, som i øjeblikket er i sikker indhegning. Udsat på grund af stramme budgetmidler"!

11. WAK / EWN (varme celler), Karlsruhe

"Demontering af infrastruktur, der ikke længere er påkrævet. Udsat på grund af begrænset budget indtil videre"!

I trykt papir 17/2646 af 26. juli 7 anslår den føderale regering de samlede udgifter til "nedlukning og demontering af nukleare anlæg" til omkring 2010 milliarder euro for den føderale regering. Baseret på tidligere erfaringer med sådanne officielle oplysninger vil der være betydeligt flere. Baseret på erfaringer med THTR Hamm vil omkostningerne stige med et multiplum af den angivne værdi.

Som en påmindelse, her er de tidligere omkostninger for THTR Hamm:

   2,045 milliarder euro i byggeomkostninger
+ 2,390 milliarder euro i forskning
+ 0,425 milliarder euro nedlukning og indeslutning inden 2009 (5)

Atomenergi er ikke kun den mest usikre energiform, men også den dyreste. Regningen for de uansvarlige forsøg med atomforskningsreaktorerne vil blive betalt af almindelige mennesker de næste par årtier. Atomselskaberne indkasserer derimod. Det er, hvad denne føderale regering ønsker. Lad os forberede hende et varmt efterår!

Bemærkninger:

1. Fra: Aachener Zeitung af 27. august 8
2. WDR fra 25. august 8
3. Se "Reaktor på krogen" i THTR-cirkulære nr. 104
4. Se Wikipedia: http://de.wikipedia.org/wiki/Wiederaufarbeitungsanlage_Karlsruhe
5. se THTR-cirkulære nr. 124

CDU Mittelstand (MIT) og de store kraftværksoperatører (VGB) viste store ligheder før den føderale regerings beslutninger om energipolitik.

Hvis vi ser nærmere på det laveste niveau af CDU-Wirtschaftsvereinigung (MIT) i Hamm, er vi forbavsede over at finde, at det sidste punkt for en strålende nedgradering af en aktiv THTR-propagandist for nylig har fundet sit organisatoriske udtryk. Her er den tidligere "general" for Federal CDU og VEW hovedafdelingschef Laurenz Meyer i form af næstformand for MIT-lokalgruppen Hamm (1) at blive tildelt sit nådebrød. I skyggen af ​​de skinnende reaktorruiner kan han for alvor overtale igen i bunden.

En forening med base i Essen (VGB) har dog helt andre indflydelsesmuligheder. Hvis man læser overskriften på deres seneste pressemeddelelse fra 6. juli 2010, tænker man først på en opfordring fra bekymrede miljøbevidste professorer: "Europæiske videnskabsmænd anbefaler en hurtig indsats for ressource- og miljøvenlig elproduktion" (2).

Hvem og hvad er VGB?

Dette er dog det videnskabelige rådgivende udvalg, som Association of Large Power Plant Operators (VGB Power Tech e. Nogle udvikler og bygger kraftværker og tjener godt i processen; de andre bygger og driver disse kraftværker og tjener endnu flere penge. Udtrykket "europæiske videnskabsmænd anbefaler ..." vildleder bevidst læseren. Det er ikke alle eller ret mange europæiske videnskabsmænd, der anbefaler noget, men kun "30 eksperter", der står til tjeneste for VGB. En af dem er professor Antonio Hurtado (3), som studerede i Jülich under den THTR entusiastiske professor Kugeler og selvfølgelig ikke ønsker at blive arbejdsløs inden for sit felt af "Brint i højtemperaturprocesser".

I deres nuværende udtalelse "Kraftwerke (KW) 2020+" den 6. juli 7 går denne udvalgte gruppe ind for atomkraft. Konkret: "Højtemperaturreaktoren (Generation IV) er den eneste CO2010-fri højtemperaturkilde, som udover at generere elektricitet anvendes til tekniske materialeomdannelsesprocesser, fx til at generere brint gennem varmdampelektrolyse eller til syntese og brændselsgas samt brændstofproduktion (methanol) Kul er velegnet og bør bruges." - De videnskabsmænd, der er afhængige af storindustrien, har dog ikke sagt, om det hele overhovedet kommer til at fungere, og om det er en realistisk mulighed. Men det vil de gerne høste et par milliarder af forsknings- og udviklingsmidler til, herrerne er slet ikke afvisende ...

Nuklear realpolitik udføres med esoteriske tomme fraser

For at gøre den farlige konkursteknologi velsmagende for den vrede offentlighed, bruger VGB-forskerne endda et vokabular, som de har kopieret fra den alternative bevægelses esoteriske fløj: "En holistisk vurdering af atomenergiens miljøkompatibilitet ...." Eller: "Den innovative atomenergiteknologi (...) kan i stigende grad baseres på naturretlige principper" (side 21). De tilpasser deres retorik til tidsånden. Men de prøver hårdt på at håndhæve deres interesser. I mange årtier har VGB bestræbt sig på at eksportere tysk THTR-teknologi til udlandet. Da han valgte sin samarbejdspartner, var han ikke sart. Internationalt ulovlige diktaturer og kriminelle regimer var blandt de foretrukne adressater, fordi den berørte befolkning ikke engang kunne forsvare sig mod den farlige teknologi med demokratiske midler.

Eksempel Kina:

"Da den kinesiske viceenergiminister Chang Pin den 19. januar 1978 besøgte THTR, som dengang var under opførelse i Hamm-Uentrop, med en delegation på 17 personer, var der allerede etableret tysk-kinesiske kontakter to år tidligere. Ingeniører fra Association of Large Power Plant Operators (VGB) sluttede sig også til hovedkvarteret i Essen rejste til Kina på det tidspunkt, forfremmede der målrettet for HTR og udsendte en invitation til Tyskland. Den kinesiske energiminister blev modtaget på THTR af VEW bestyrelsesformand Klaus Knizia "(4). "Selv efter massakren på" Den Himmelske Freds Plads "i Beijing i 1989 arbejdede tyske og kinesiske videnskabsmænd på tre undersøgelser for en HTR, der skulle bygges i Kina" (5).

Eksempel Sydafrika:

"Mens borgerinitiativerne i Hamm-området i 1987 kæmpede med alle mulige aktioner for deres endelige nedlukning efter den store hændelse i THTR, havde VEW allerede på dette tidspunkt takket være et rejsediplomati til Syd. Afrika, der blev forsømt af os på det tidspunkt, kurset for konstruktionen af ​​den i dag mulige THTR-variant Pebble Bed Modular Reactor (PBMR) poserede - og arbejdede ubekymret med det hvide racistiske regime!Det første frie valg fandt sted i Sydafrika i 1994 .

Med deltagelse af førende ingeniører og videnskabsmænd fra Tyskland planlagde Association of Large Power Plant Operators (VGB) en specialistkonference om elproduktion og kraftværker i Sydafrika. Til åbningen af ​​konferencen arrangeret af det statsejede ESKOM i Johannisburg den 9. november 1987 var der planlagt et foredrag af formanden for bestyrelsen for VEW og næstformand for VGB, Klaus Knizia. (...)

De tyske anti-apartheid-grupper stormede mod dette åbenlyse samarbejde og selv SPD-talskvinden for den socialistiske parlamentariske gruppe i Europa-Parlamentet, Barbara Simonis, erklærede den 7. september 9: "Den ønskede 'tekniske og videnskabelige erfaringsudveksling' med Sydafrikas statslige energiselskab er involveret i et konspiratorisk samarbejde med det racistiske regime (6). "

I øvrigt er ovennævnte ESKOM (fra Sydafrika!) stadig i dag et "fuldt medlemsfirma" af VGB, ligesom Test Reactor Working Group (AVR Jülich), RWTH Aachen, Stadtwerke Münster eller TÜV Rheinland Industrie Service GmbH ( ekstraordinært medlem) og mange, mange andre. Den uhyggelige ende af Pebble Bed Modular Reactor (PBMR) i Sydafrika er ikke nævnt i den 32 sider lange undersøgelse. Fakta, der ikke passer ind i konceptet, bliver tysset.

Nu prøver VGB igen hårdere under en CDU/FDP-regering for at fremme og betale for HTR-linjen i FRG. VGB-kongressen "KRAFTWERKE 22" med en specialudstilling (24) fandt sted i Essen fra den 2010. til den 2010. september 7. Samtidig blev 90-året for VGB fejret. Mottoet var: "Renewable, nuklear, coal and gas - technologys for a low-carbon future".

Bemærkninger:

1. Se WA dateret 10/07/2010
2. Se nedenunder http://www.vgb.org/vgbmultimedia/News/Kraftwerke2020plus_D.pdf
3. Se under "Mere HTR-finansiering, men Hurtado!" i THTR-cirkulære nr. 117 fra 2007
4. Fra THTR-cirkulære nr. 88 fra 2004
5. Fra THTR-cirkulære nr. 105 fra 2006
6. Fra THTR-cirkulære nr. 84 fra 2003
7. http://www.vgb.org/hv_2010.html

"Med nogle få hundrede generøse euro-milliarder fra skatteyderne til vores virksomheder kan det blive et mere feudalt liv"

åbenbart tænkte medlemmerne af Mittelstands- und Wirtschaftsvereinigung (MIT) i CDU/CSU, da de introducerede deres energikoncept (1) for FRG og ikke kun favoriserede atomenergi generelt, men fremhævede også højtemperaturreaktoren som et vigtigt mål for fremtiden på 1 1/2 side.

Da den føderale regering ønsker at udarbejde et overordnet energipolitisk koncept i efteråret 2010, forsøger denne interesseorganisation i CDU at implementere sine egne mål så direkte som muligt i regeringens politik. I overensstemmelse med tidsånden udråbes det meget selvtjenstgørende fokus på en HTR-linje, der for længst har slået fejl på grund af tekniske problemer i ind- og udland, med et vidunderligt klirren af ​​ord: "Med dette mellemstore energikoncept, vi besvarer det økologiske og økonomiske fremtidsspørgsmål om en sikker, overkommelig og miljøvenlig strømforsyning."

Verdensomspændende nye statspenge til luftslotte?

Men så snart spørgsmålet om den frelsende reaktor type THTR Hamm dukker op, strømmer en aura af tragedie, dramatiske tab og et knivstik i ryggen gennem gennemgangen af ​​tidligere glorværdige tider: "Denne forpligtelse fra MIT til atomenergi omfatter også kravet om, at Tyskland tager del i udviklingen af ​​fremtidige generationer af reaktorer og genvinder den førende (!) rolle, som Tyskland tidligere havde inden for atomteknologi.Dette gælder også og især generation IV atomkraftværker, som skal udvikles. mellem 2010 og omkring 2025."

Virkelig? HTR'erne er selvfølgelig bare udviklet på den måde? Fra hvem?? Måske fra Sydafrika, som afbrød denne linje og overførte den udførende virksomhed til status som nærmest postkassevirksomhed?

Eller fra Kina, som først starter mini-mini-testreaktoren i Beijing, som gynger foran den, når en sværm af uforbederlige lobbyister ærbødigt nærmer sig?

EU, som havde svært ved at få et fuldt HTR-seminar i gang i Prag efter det sidste ødelæggende tilbageslag i Sydafrika?

Eller USA, som ikke engang grundigt har behandlet problemerne med sine fejlslagne HTR-precursorreaktorer fra 70'erne?

CDU mellemstore tropper hævder stædigt, at de nye reaktorer er under udvikling. Kun én ting er dog sikkert: Et eller andet sted i verden vil nogle få mellemstore virksomheder modtage flere millioner euro i skatteydernes penge for at lave noget, der har med denne reaktorlinje at gøre. Og de tyske iværksættere vil gerne være en af ​​dem! Den rene egeninteresse griner frækt til os.

Nukleart Tyskland foran!

MIT tøver ikke med også at spille det nationale kort. "Generation IV-programmet GIF" (2) 11 lande deltager, men Tyskland er kun involveret via indirekte EU-deltagelse. Slip af med dette uværdige spil gemmeleg, Tyskland skal blive et "uafhængigt medlem" af denne meget specielle atomklub, kræver MIT!

For at dets medlemmer skal kunne få støtte til den kontroversielle HTR-linje, lover MIT himlens blå: "Brændstoffet til atomenergi vil holde i flere hundrede år. Ved at deltage i Generation IV-programmet sikrer Tyskland fremtid og vil senere blive afhængig af Undgå at importere el.

Men alt dette er ikke nok for MIT. Et andet, yderligere kapitel om højtemperaturreaktoren skal fjerne den sidste tvivl. Der er henvisningen til Jülich: "Ydermere er det med stenbundsreaktoren AVR, som blev taget i brug for første gang i Tyskland i 1967, muligt at genindlæse brændselselementer og aflæsse brugte brændselselementer, mens den er i drift". - Og selvfølgelig ikke et eneste ord om hændelser, ukontrollerede radioaktivitetsudslip og tekniske problemer. Upraktiske sandheder er fuldstændig skjult.

HTR: Meget kontroversielt blandt eksperter

Senest, den 5. juli 2010, skrev videnskabsmanden Rainer Moormann fra Forschungszentrum Jülich, som var involveret i demonteringen af ​​Jülich THTR, i en rapport fra Aachener Nachrichten:

"Hvad skete der helt præcist i 1978? Dengang dryppede vand - i alt 30 tons - i dagevis ned i reaktoren fra et hul på få millimeters størrelse i dampgeneratoren. Omfanget af ulykken blev først opdaget senere, ligesom bl.a. forureningen af ​​jorden. Demonteringen afslører altid nye problemer. Omkostningerne er nu anslået til 450 millioner euro. Moorman mener: "Det stopper ikke der." (...) For ham er stenbundsreaktorteknologien ikke helt styrbar, hvilket også viser det mislykkede forsøg på at implementere konceptet i Sydafrika.Et af hovedkritikpunkterne fra Rainer Moormann: Man kunne ikke tage evt. direkte målinger i Jülich-reaktorkernen, for eksempel den, høje temperaturer ikke opdagede. 'En absurditet' ifølge eksperten."

Massiv kritik af reaktorlinjen

Den omfattende undersøgelse offentliggjort af Moormann i 2008 "En sikkerhedsrelateret revurdering af driften af ​​AVR pebble bed reactor og konklusioner for fremtidige reaktorer" bragte adskillige nye resultater ind i diskussionen, som alle ignoreres af CDU-erhvervsforeningen MIT, fordi de passer ikke ind i deres koncept. Vi navngav dem i detaljer i THTR-nyhedsbrevet (3).

Drivkraft for renæssanceforsøget: økonomiske interesser

Enhver, der børster alle disse argumenter af bordet og fortsætter med at udbrede højtemperaturreaktorer, har solide økonomiske interesser i disse projektvisioner. Han vil nyde godt af de statslige tilskud, uden hvilke intet fungerer i atomindustrien og om nødvendigt accepterer strålingsdødsfald!

Hvis vi ser nærmere på CDU's økonomiske forening, opdager vi, at dens tidligere næstformand Hermann-Josef Werhahn for fire år siden (4) blev kaldt. Netop den travle eksponent for 'rhensk kapitalisme' og Adenauers svigersøn, der som mangeårig meningsven af ​​THTR-skaberen Rudolf Schulten i årtier ikke lod stenen stå for at give "sitt" reaktorprojekt mange millioner euro i tilskud. Nogle gange er virkeligheden lige så profan, som den er frastødende. I efteråret 2010 vil vi se, om denne meget specielle form for "økonomiske relationer" i tilfældet med THTR igen vil blive en konkret politik for den føderale regering.

Bemærkninger:

1. http://www.mit-virtuell.de/news/960/
2. se THTR-cirkulære nr. 122
3. Mere detaljeret HTR-undersøgelse af Rainer Moormann
4. Mere om Werhahn: THTR-cirkulære nr. 127

Detaljerne om det mislykkede forsøg på at bygge en thorium højtemperaturreaktor i Sydafrika, som er blevet kendt i de seneste uger, bliver stadig mere bizarre.

De viser tydeligt, hvor uansvarligt og urealistisk det nu semi-statslige energiforsyningsselskab ESKOM, de ansvarlige sydafrikanske ministerier og de institutioner, der er involveret i FRG såsom TÜV, Institut for Energiforskning ved Forschungszentrum Jülich og forskellige virksomheder tidligere har opført sig med konstruktionen af ​​Pebble Bed Modular Reactor (PBMR).

Det var naturligvis ikke uden grund: Disse institutioner og virksomheder nød godt af det planlagte projekt med hundredvis af millioner af euro. Det fattige flertal af den sydafrikanske befolkning betaler for virksomhedernes grandiose planer og har nu kun et par ubrugelige industriruiner stående til gengæld.

Som vi allerede har rapporteret i detaljer, blev PBMR-virksomheden reduceret fra 800 ansatte til 25 for at opretholde i det mindste den yderst tvivlsomme "knowhow", der blev erhvervet under reaktorudviklingstestene.

En reaktortrykbeholder, som ingen har brug for mere

Men hvad med den cirka 2.000 t reaktortrykbeholder, der blev bestilt for mange år siden fra det spanske energiselskab Equipos Nucleares SA (ENSA) for 32,7 millioner euro til PBMR (1)? Den er nu klar og var klar til transport i den katabriske havneby Santander i Spanien for et par uger siden! Sydafrika har dog ikke længere nogen brug for denne reaktortrykbeholder. Hvis det skulle efterlades i Spanien, ville der udover byggeomkostningerne være 3,5 millioner euro i moms, som Sydafrika skulle betale!

Derfor blev den enorme stålcontainer bragt til Sydafrika med skib for at ankomme til havnen i Saldanha Bay nord for Cape Town i disse dage. Men åh kære! Den oprindeligt planlagte efterfølgende landtransport til det påtænkte lagersted Pretoria ville koste 145.000 euro (2) omkostninger. Desværre er alle pengene til PBMR fuldstændig brugt op, og den sydafrikanske offentlighed er i stigende grad følsom over for nye tilskudsanmodninger til en reaktor, der alligevel ikke kan bygges. Så reaktortrykbeholderen bliver først opbevaret i havnen i Saldanha for 1.000 euro om måneden. Søværnet og militærakademiet er udstationeret lige ved siden af ​​og kan tage sig af den vigtige byggesten i en fejlslagen energipolitik.

Siden ordren på reaktortrykbeholderen blev annulleret sidste år, faldt prisen for den del, der ikke var helt færdig, fra 32,7 millioner euro til 27,7 millioner euro. ENSA, 45 procent ejet af det globale atomselskab Westinghouse, rækker hånden frem med tilfredshed ...

På trods af mislykkede planer - en million dollar-aftale for virksomheder "Times live" lister i sin rapport af 18. juli 7 en hel række kendte og indtil videre lidet kendte omkostninger for den planlagte PBMR. Profitørerne fremstår tydeligt:

51 millioner euro for heliumturbinen gik til Mitsubishi Heavy Industries. 26 millioner euro til reflektorgrafit gik til SGL Carbon Group AG (Wiesbaden). Yderligere 26 millioner euro til grafit til reaktoren gik også til SGL Carbon Group. Ved at sponsorere webstedet for Det Internationale Atomenergiagentur IAEA skabte denne gruppe et gunstigt forretningsklima for den i spørgsmål om PBMR-beslutninger (3). Som eventpartner var SGL Carbon vært for en PBMR-konference med 2005 deltagere i 340. Den sydafrikanske vicepræsident og tre ministre var også til stede. En investering, der har givet pote: i alt 52 millioner euro i salg.

72 millioner euro til (bold)brændselselementfabrikken gik til Uhde (Dortmund) og RWE Nukem (4). Årtiers kontinuitet er synlig her: For år siden indarbejdede RWE VEW (operatør af THTR Hamm). Det gamle skandalefirma NUKEM opererer nu under RWE's paraply. Uhde, et datterselskab af ThyssenKrupp Group, har draget fordel af det sydafrikanske marked siden 1962 under apartheidperioden.

202 millioner euro til oversøiske konsulenter. En stolt skilling! Og hvem står bag disse rådgivere? Der er flere TÜV'er (!) Fra FRG, Institut for Energiforskning (FZJ-IEF-6) i Jülich, Jülich Experimental Reactor Working Group (AVR), Nuclear Technology Working Group (Arge KT) og HTR GmbH Gesellschaft für højtemperaturreaktorer (50 % tilhører Siemens AG). I deler alle ansvaret for PBMR-katastrofen.

Især TÜV'erne og Institut for Energiforskning (FZJ-IEF-6) i Jülich, som statslige organer bundet af instruktioner, var så dristige at trodse den besluttede nukleare udfasning og pralede med, at deres deltagelse ville gøre fremmed atomkraft planter sikrere. I dag ved vi: Den sydafrikanske PBMR er ikke blevet mere sikker, men fejlede også på grund af "rådgivernes" udtalte inkompetence og uvidenhed. Hendes pengepung var dog fuld, og det var den egentlige drivkraft bag hendes handlinger.Kritiske røster blev bekæmpet, og tvivl om den tekniske og sikkerhedsmæssige gennemførlighed blev ikke taget alvorligt af egeninteresse.

Selv da afslutningen på PBMR allerede var sikker i 2009, modtog 11 ledere af PBMR-virksomheden i Sydafrika lønninger og fordele over 1,8 millioner euro, ifølge "Times Live".

Der er ingen tvivl: Hvis kravene fra CDU Wirtschafts- und Mittelstandsvereinigung (MIT) og Association of Large Power Plant Operators (VGB) til fremme af højtemperaturreaktorer finder vej ind i den føderale regerings energikoncept i efteråret 2010, sådanne hårrejsende forhold som dem i de tysk-sydafrikanske atomforbindelser var almindelige for at finde deres fortsættelse.

Bemærkninger:

1. se THTR-cirkulære nr. 110
2. Times Live 18. juli 2010
3. se THTR-cirkulære nr. 102
4. se THTR-cirkulære nr. 100 u. No. 101

Mange penge til HTR-forskningsinstitutioner i Dresden, Rossendorf, Zittau, Görlitz, Hamburg, Stuttgart, Garching, Karlsruhe, Bochum, Aachen, Jülich ...

"Psst, ikke et eneste ord om den pinlige afslutning på den planlagte højtemperaturreaktor i Sydafrika. Ikke et ord om den meningsløse spildte en milliard euro i det fattige land!" - Det er åbenbart mottoet for atomindustriens talerør, magasinet "atw", som vedholdende tier om den seneste konkurs i Pebble Bed Modular Reactor (PBMR). - Og på vegne af hele industrien præsenteres de fremtidige EU-projekter, der skal betales for at fremme Generation IV-reaktorer, i deres juli 2010-udgave på 8 sider. Og anden del følger i næste nummer ... Fordi den føderale regerings nye energikoncept bliver vedtaget til efteråret. Og hertil har atomindustrien et par meget specielle ønsker fra sin regering ud over de obligatoriske fristforlængelser. De tidligere forskningsprojekter bør fortsætte, og nye ting bør igangsættes.

Atombladet atw præsenterer helt ærligt det imponerende forsknings- og udviklingsarbejde for HTR-teknologien gennem de seneste to år. Her er en oversigt over detaljerne, kategoriseret efter by:

Dresden-Rossendorf

For det såkaldte "Competence Center East for Nuclear Technology", som også omfatter Dresden-Rossendorf Research Center og Zittau / Görlitz University of Applied Sciences, beskriver atw det fremtidige fokus i april 2010:

- "Med udgangspunkt i simuleringsmetoder til sikkerhedsanalysen af ​​nutidens letvandsreaktorer flyttes fokus i stigende grad til udvikling af metoder til reaktorer af 4. generation og acceleratordrevne systemer" (2010, s. 260).

- Her i Dresden-Rossendorf bliver DYN3D-reaktordynamikprogrammet ikke kun videreudviklet til letvandsreaktorer: "Anvendelsesområdet udvides gradvist til også at omfatte Generation IV-reaktorer" (2010, s. 260).

- Forskning for materiale- og komponentsikkerhed i atomreaktorer: "Kromstål anses for at være potentielle byggematerialer til atomreaktorer af fjerde generation på grund af deres fordelagtige kombinationer af egenskaber" (2010, s. 261).

- "I forbindelse med Gen IV er der i øjeblikket en stærk renæssance af undersøgelser af natriumkølede hurtige reaktorer, hvor FZD deltager i de europæiske projekter ADRIANA og CP-ESFR" (2010, s. 261). En ny eksperimentel platform for flydende metalstrømme (DRESDYN) blev skabt.

- Da den endelige bortskaffelse af de radioaktive sfæriske brændselselementer af HTR'er stadig skal reguleres på en eller anden måde i de næste århundreder, bliver der forsket i at reducere mængden af ​​affald og radioaktiv stråling. "Transmutation" omfatter således omdannelsen af ​​langlivede radionuklider til kortlivede eller stabile nuklider: "For udviklingen af ​​GenIV-systemer og dedikerede accelerator-understøttede transmutationssystemer (ADS) kræves præcise tværsnit af reaktioner med hurtige neutroner" ( 2010, s. 261).

"Med hensyn til forbedring af sikkerhedsegenskaberne for gaskølede atomreaktorer, her især højtemperaturreaktorer, udvikling af innovative materialer til højtemperaturenergiteknologi", udføres følgende forskningsarbejde af Dresdens tekniske universitet :

- Støvudslip fra HTR.

- "Som en del af det internationale F-Bridge-projekt forfølger TU Dresden målet om at udvikle en laserbaseret proces til højtemperaturbestandig forsegling af helkeramiske brændselselementhuse til avancerede højtemperaturreaktorer (VHTR) videreudviklet ved laserinduceret lodning ... "(2009, s. 2010).

- Fremstilling af ultratætte diffusionsbarrierer ved hjælp af innovativ laserteknologi: "En væsentlig komponent i sikkerhedskonceptet for højtemperaturatomreaktorer er den gastætte indeslutning af nukleare brændstofpartikler i en flerlags keramisk belægning ..." (2010, s. 264).

- Udvikling af højtemperatur varmeveksler.

"Uddannelsesatomreaktoren er en integreret del af professoratet for brint og atomenergiteknologi ved TU Dresden og bidrager væsentligt til at opretholde kompetencen - både i samarbejde med andre gymnasier og universiteter samt med industrien. (...) AKR -2 er ikke kun en reel studenterattraktion på TU Dresden, men ikke mindst "(2010, s. 264) en modsætning til exitbeslutningerne, men hvem bekymrer sig?

Antonio Hurtado har været leder af professoratet for brint og kerneenergi ved TU Dresden siden 2007. Han tog sin doktorgrad i HTR ved RWTH Aachen University (2009, s. 204). Detaljerede oplysninger herom kan findes i THTR-cirkulære nr.117.

Zittau-Goerlitz

Som en del af RAPHAEL-projektet udføres her eksperimentelle undersøgelser på FLP 500 magnetlejeteststanden, som tjener til at understøtte roterende HTR-komponenter. "Der blev udført talrige forsknings- og udviklingsarbejde under projekttitlen RAPHAEL inden for Europa-Kommissionens 6. EURATOM-rammeprogram" (2010, s. 265).

Der arbejdes på "Very High Temperature Reactor Project" (VHTR) med det formål at bruge atom-genereret energi til at generere elektricitet, brint og brugbar varme. Ud over AREVA (Erlangen) arbejder også repræsentanter for Institut for Nuklear Energiteknologi ved Universitetet i Stuttgart (W. Scheuermann) og Jülich Research Center (W. von Lensa) på RAPHAEL-projektet. For mere information, se THTR-cirkulærerne 107 og 117. Hamburg

"TÜV Nord har i de senere år specifikt øget antallet af ansatte inden for nuklear teknologi. (...) TÜV Nord er også involveret i projekter i f.eks. Finland, Sverige, Argentina eller Sydafrika. Udenlandske kontrakter øger eksperternes uafhængighed, fremme faglig udvikling og tilbyde langsigtede perspektiver TÜV Nord-medarbejdere deltager i stigende grad i internationale konferencer og er aktivt involveret i den videre internationale udvikling af regelsættet "(2010, s. 485). - Hvad angår PBMR i Sydafrika, kan man næppe tale om "langsigtede udsigter" (oprindelig lyd atw i juli 2010!).

Den i øjeblikket sidste "rammeaftale ED 120" mellem ESKOM og TÜV Nord om at arbejde for PBMR blev indgået i december 2008. Allerede 3 uger senere kom enden, og de sfæriske brændselselementer produceret i Sydafrika blev bragt til USA med skib for at eksperimentere med dem der.

Stuttgart

"Forskningsområder under Institut for Nuklear Energiteknologi og Energisystemer (IKE) er inden for ulykkessimulering og modelvalidering inden for rammerne af national reaktorsikkerhedsforskning af eksisterende reaktorer samt i analyse af designkoncepter for fremtidens atomkraft anlæg, især højtemperaturreaktoren (HTR) (...) Arbejdet med udvikling og validering af koblede metoder mellem neutron- og termohydraulik af gaskølede højtemperaturreaktorer (HTR) vil blive videreført. (... )

IKE er involveret i udviklingen af ​​den kinesiske HTR-PM "(2010, s. 266). HTR-PM er en" højtemperatur gaskølet reaktor - småstensmodul ". Ifølge RWTH Aachen-hjemmesiden" er En modulær højtemperaturreaktor, HTR-PM, er i øjeblikket ved at blive planlagt i Kina.

State Materials Testing Institute (MPA) er også involveret i det "nystartede teoretiske og eksperimentelle arbejde med termisk blanding" i Stuttgart (2010, s. 266).

Forskere roder stadig med den sammenskruede stenleje (og de skader, der følger med det) af brændstofelementerne, som er så typiske for HTR'er. Et problem, som ingen rigtig har fået styr på siden 50'erne. Boldene placerer sig bare ikke i dyngen, som ingeniøren vil have dem til! "Der udføres både grundlæggende og anvendelsesorienteret arbejde. Dette sker i tæt sammenhæng med udviklingen af ​​avancerede simuleringsmodeller og måleteknikker "(2009, s. 328). - God fornøjelse med at beregne!

"Arbejdet med udvikling og validering af koblede metoder mellem neutroner og termohydraulik af højtemperaturreaktorer (HTR) vil blive videreført. Et 3-dimensionelt koblet computerprogram til kernebeholderen er under udvikling. Inkludering af HTR er genstand for flere doktorgrader på IKE "(2009, s. 329):

- "Udvidelse af en termohydraulisk kode for HTR'er" af Kamal Hossain.

- "Plutonium og mindre aktinider som brændsel i højtemperatur stenbundsreaktorer" af Astrid Meier (2009, s. 195).

garching

HTR-udvikling: "I samarbejde med Society for Plant and Reactor Safety (GRS) Garching udvikles et 3-dimensionelt computerprogram til kernedesign og sikkerhedsanalyse" (2010, s. 266).

Karlsruhe

"Der er også startet forsøg med reaktorer af fjerde generation, og andre er under forberedelse. HELOKA-VHTR-anlægget vil blive udvidet. Anlægget vil derefter modtage en højtemperatur-testbane (...). Teststanden er ikke kun interessant til fremtidige gaskølede reaktorer med hurtige neutroner, men kan også bruges til de højtemperaturreaktorer, der allerede i høj grad er udviklet (...) )

Arbejdsgruppen "Task on Advanced Reactor Experimental Facilities (TAREF) har til opgave at fastlægge behov (!!) og prioriteringer for forskning for avancerede gaskølede og natriumkølede hurtige reaktorer" (2010, s. 172)!

"Inden for rammerne af QUENCH-projektet blev brintkildebegrebet og højtemperatur materialeadfærd af reaktorkomponenter i den tidlige fase af en alvorlig ulykke, især under genoversvømmelser, undersøgt" (2010, s. 254). Oversvømmelsen af ​​en delvis ødelagt kerne analyseres.

"I 2009 blev forskellige EU-programmer i det 6. rammeprogram som EISOFAR, ELSY, Eurotrans etc. til at undersøge transmutationsmulighederne i innovative kritiske og subkritiske systemer gennemført med succes" (2010, s. 256). For transmutation (reduktion af den radioaktive affaldsmængde) se også under Dresden-Rossendorf.

Bochum

"Fokus for arbejdsgruppen om reaktorsimulering og sikkerhed ved Ruhr-Universität Bochum er på tværfaglige forskningsprojekter om analyse af teknologi, simulering og sikkerhed af nukleare anlæg. Disse er finansieret af Europa-Kommissionen, den føderale regering, forskningscentre og industri og er underlagt internationale støttesamarbejder. (...)

Analyser af ulykkeskontrol, virkningerne af interne nødbeskyttelsesforanstaltninger og kvantificeringen af ​​radionuklidkildetermen fra systemet til miljøet er lige så meget et fokusområde som evalueringen af ​​nye systemkoncepter (Gen III og Gen IV) "( 2009, s. 329).

Jülich-Aachen

Vi har allerede rapporteret meget om hovedaktøren i HTR-udvikling. Her er et par vigtige detaljer:

"Sikkerhedsundersøgelser med hensyn til indeslutningsintegriteten af ​​nutidens reaktorer samt reaktor-teoretisk arbejde med design og sikkerhed af gaskølede reaktorer af fjerde generation udføres på Institut for Energiforskning - Sikkerhedsforskning og Reaktorteknologi - IEF -6 ved Jülich Research Center. ...) For gaskølede Gen IV-reaktorer betragtes trykaflastningsulykken med luftindtrængning "(4, s. 2010). Fokus er på:

Transmutation og slutlagring af bestrålede THTR- og AVR-brændselselementer: Man skal ikke tro, at atomkraftværksoperatørerne tænkte over, hvad de skulle gøre med det radioaktive affald, før de satte atomkraftværker i drift!

"I Tyskland skal omkring 1.000 Mg (det er 1 million kilogram eller 1.000 tons!) bestrålet grafit bortskaffes som radioaktivt affald. Dette kommer i det væsentlige fra de to høje temperaturer AVR og THTR. Undersøgelser af C-2-opgørelsen af ​​AVR'en har vist, at bortskaffelsen af ​​de keramiske AVR-komponenter alene ville optage omkring 14/3 af den godkendte C-4-beholdning af Konrad-depotet "(14, s. 2009)!

"I lyset af de lange perioder med slutdeponering af nukleart affald i dybe geologiske formationer, kan kontakt mellem affald og tilsvarende formationsvand ikke udelukkes." Først nu har IEF-6 "undersøgt adfærden af ​​bestrålede forskningsreaktorbrændselselementer i dette vand i nærværelse af jern (materiale af brændselselementbeholderen i et varmecellesystem" (2010, s. 258)!

Puma-projektet: "For en effektiv reduktion af det plutonium, der produceres under atomkraftproduktion ud over MOX-brændselselementer, diskuteres også forbrænding i højtemperaturreaktorer (HTR)" (2010, s. 259).

Standardisering af den nukleare database i VSOP computerprogrammet til kernedesignet.

NACOK-træneren er stadig i drift: "Den bruges til at simulere processen og konsekvenserne af en indtrængning af luft i heliumkølekredsløbet i en højtemperaturreaktor (HTR). I det seneste eksperiment blev grafitblokke oxideret ved hjælp af skorstenseffekt" (2010, s. 259).

"I samarbejde med Chair for Reactor Safety and Technology (LRST) ved RWTH Aachen University blev der bygget en ny testcontainer (REKO-4), hvor den naturlige konvektions rolle skal undersøges nærmere i fremtiden. Dette projekt er den første af aktuelt 4 planlagte aktiviteter, der skal gennemføres i tæt samarbejde med LRST i fremtiden. Der pågår i øjeblikket planlægningsaktiviteter for fælles anvendte forsøg om emnerne vægkondensering, aerosoladfærd samt termisk hydraulik og grafitoxidation i VHTR "(2009, s. 322).

Til sidst skal en særlig pikant detalje af forskningsaktiviteterne nævnes: "Den kemiske og mekaniske langtidsstabilitet af HTR-FA (brændstofelementer) i direkte slutopbevaring er ved at blive undersøgt i FZJ. De tidligere undersøgelser hos vores hollandske partner NRG (SiC og i FZJ (PyC)) inden for rammerne af EU-projektet RAPHAEL har vist, at i det mindste i de første 1.000 år kan en pålidelig indeslutning af den væsentlige del af det nukleare brændsel ved belægningen (= belægningen) forventes "(2009, s. 323) !!!

Brændselselementkuglerne indeholder højradioaktive stoffer og plutonium. Og vi hører fra den videnskabelige institution, der beskæftiger sig med langtidsbevaring af disse meget farlige tidsindstillede bomber, selv i de mindste mængder, så vage og vage antagelser om fremtiden som:

"de første 1.000 år (og derefter?) ... væsentlig (ufuldstændig !!) del ... kan forventes (!!) (!!) ..."

Det eneste, der er sikkert, er, at mange i hvert fald de næste 1.000 år skal betale for atomforskeres og politikeres uansvarlige optræden i dobbelt forstand. Med deres helbred og mange penge. Lad os stoppe den grådige atombande.

Hvis i dag for 35 år siden i Hamm medlemmer af det tyske fredssamfund / United War Service Opponents (DFG / VK) en "Arbejdsgruppe for atomkraftværker" grundlagt for ikke kun at håndtere farerne fra atomvåben, men også med civil brug af atomkraftværker, ramte dette en vigtig kerne af det overordnede problem.

Avisudklip fra: Westfälische Rundschau af 9. september 1975

I ugerne efter gav arbejdsgruppen anledning til vores borgerinitiativ for miljøbeskyttelse i Hamm, som nu fylder 35 år. Vi arbejdede hårdt for, at THTR'en blev et stykke teknisk historie - og gennem vores informationsarbejde var vi med til at sikre, at konstruktionsforsøgene (af til dels tyske virksomheder) på samme reaktortype (PBMR) i Sydafrika blev kritisk overvåget. Nu er THTR også en rigtig konkursreaktor i Sydafrika. Hvem vil gerne være den næste? EU's Generation IV-projekt eller måske Obamas nukleare HTR-ambitioner? Fra Mahatma Gandhi lærte vi at have udholdenhed og at tænke i årtier.

Med vores hjemmeside og oversættelsesprogrammet installeret der, når vores information ud til mange tusinde mennesker hver måned over hele verden. Og på det ærværdige papir vil de (forhåbentlig) forblive tilgængelige i form af THTR-cirkulæret i mindst de næste hundrede år.

For at vi kan fortsætte vores arbejde, beder vi alle abonnenter, der endnu ikke har betalt inden for de sidste 12 måneder, om en donation.

***

Øverst på siden

***

***

Øverst på siden

***