THTR-nyhedsbrevene fra 2010

***

***

THTR nyhedsbrev nr. 131, maj 2010

Indhold:

PBMR: Næstsidste line-up - med Obama-dollars!

Fremragende NRW-atomkraft?

Arabiske Emirater: atomkraft og "alternative" sammenbrud

3 store demonstrationer satte regeringen under pres!

PBMR: Næstsidste line-up - med Obama-dollars!

Efter at Pebble Bed Modular Reactor (PBMR) i Sydafrika blev slukket af staten på grund af manglende succes, forsøger den usle resten af ​​konkurserne, uheldet og sammenbrudsfirmaet i USA at fortsætte. Samtidig gøres der forsøg på at tale polakkerne til en THTR. I BRD antager den ufrivillige svanesang på HTR-reaktorlinjen bizarre former.

Hvis magasinet "Atomwirtschaft", også kaldet "atw" for kort, afsætter ni sider til højtemperaturreaktoren i december 2009, så kan man, baseret på tidligere erfaringer med THTR, være ret sikker på, at det viste objekt er på grænsen til at være for evigt på Teknologimuseet for at forsvinde. - Men ikke uden at råbe onde ord efter kritikerne af denne reaktor fra milliarders grav: "Det er så meget desto mere beklageligt, når tyske 'videnskabelige forskningsinstitutter' tager bevidst misinformation op om den tragiske reaktorulykke i Ukraine fra en kilde der og hævder, at strålingseksponeringen ikke var gennem Tjernobyl, men snarere af en forstyrrelse i THTR-300. En direkte skammelig adfærd fra Freiburg Öko-Institut, som kun kan betragtes som en vildledende, og beviser, hvad borgerne kan tænke på 'advarsler ' fra sådanne institutter. (1)

Man kan næsten visuelt forestille sig, hvordan atw-forfatteren og hårdtarbejdende FAZ-brevskriver Dr. Ing. Urban Cleve på sit kontor på Hohenfriedeberger Strasse 4 i Dortmund væmmes ved at skrive ordet "øko" på tastaturet. Og påståede løgne og misinformation, som for ham stadig primært kommer fra Ukraine og fra den onde Russ, er ansvarlig for hændelser og problemer i THTR. Det var derfor fanatiske økologers stik i ryggen, der ødelagde "næsten visionære tankebaner" med deres "utroligt korrekte og fremsynede betragtninger" (2) og fik de kærligt stablede THTR-byggesten til at vælte. Den lille ingeniørs yndlingslegetøj gik i stykker, og enhver, der taler om "utilladelig strålingseksponering" i forbindelse med THTR-ulykken, er efter Urban Cleves mening "ondsindet uopdragelige" (3)!

Reaktoren reagerede ofte også dårligt. Den ønskede ikke at fungere, som ingeniøren havde forestillet sig: "Der opstod vanskeligheder, da brændselselementet blev trukket tilbage på grund af en væsentligt højere brudrate af brændselselementerne i forhold til AVR" (4). - Licensmyndigheden er Cleves skyld for alt. Denne havde skandaløst diktatorisk betinget, at det først skulle testes, hvad der sker, når man stikker rundt i stenen med afbryderstængerne. Det er tydeligt, at boldene derefter måtte knække: "Det skyldtes blandt andet, at licensmyndighederne krævede en prøvekørsel, der formentlig var alt for lang til at køre ind og flytte afspærringsstængerne i kernen. "(4).

Ingeniøren rejser sig ekstatisk fra side til side med stadig flere hengivne lovsanger til mirakelreaktoren: "Ikke en eneste teknologi, selv i dag kun i form af en idé, lover en så stor, især økonomisk chance for succes" (5) - Med al respekt, så lyder denne ene grådige tone meget som en "gammel ven". Og med rette hedder han under den obligatoriske "Anerkendelse": "Hermann Josef Werhahn, tidligere medlem af AVR Advisory Board". Hvor der er noget at tjene, er han der (se THTR-cirkulære nr. 127: "Werhahn knurrer. Den hellige familie og THTR i den rhenske kapitalisme").

PBMR: Polen har brug for flere reaktorer!

Da eksbankmanden Edgar Most (Deutsche Bank) den 9. marts 2010 foreslog, at der skulle bygges en højtemperaturreaktor i Polen tre kilometer fra den tyske grænse, citerede han sin gamle ven Werhahn: "For ham er denne type reaktorer. 'idiotsikker', 'skurkesikker' 'og' raketsikker', som han forklarer 'verden'. "(6).

Eksbankmanden udbreder ikke THTR i Gryfino (før 1945 hed stedet Greifenhagen) fuldstændig uselvisk. Han er formand for bestyrelsen for Leinfeld-koncernen, som driver en ekspanderende papirfabrik i nærheden og har et akut behov for billig, højt subsidieret elektricitet. I mellemtiden er der dog modstand mod disse planer. Märkische Oderzeitung rapporterede om den skrantende THTR-model i Jülich: "Sikkerhedseksperten Rainer Moormann afgav et fordømmende vidnesbyrd til operatørerne i 2008". Og spørger: "Vil ideen om den 'grønne' atomreaktor antændes i Uckermark? De er ikke særlig begejstrede for de polske planer. Mere end 20.000 borgere har skrevet under på et atomkraftværk" (7). THTR-lobbyen bliver nødt til at lede andre steder efter sine tåber.

Sydafrika: Obama du vores!

I Sydafrika måtte Pebble Bed Modular Reactor-virksomheden afskedige omkring 800 af sine 2010 ansatte i marts 600, fordi staten ikke længere ville yde tilskud til projektet, som var i en hvirvelvind. PBMR-lederne har i flere måneder ledt intensivt efter nye donorer.

Den 24. marts 2010 rapporterede avisen "Sowetan", at det amerikanske energiministerium donerer 10 millioner dollars til PBMR-virksomheden, så den kan overleve de næste par måneder og holde virksomheden i gang på en midlertidig basis. "Exekutivteamet" måtte reduceres fra 11 til kun tre medlemmer. Den hidtidige administrationschef Jaco Kriek fratrådte i marts 2010. "Sowetan" rapporterede, at for det næste regnskabsår, ud over Obama-dollars, vil 30 millioner euro være nødvendige for den fortsatte eksistens af PBMR, som vil skulle rejses af det deltagende atomselskab Westinghouse og andre aktionærer.

På trods af denne (relativt "lille") indsprøjtning af midler, kunne PBMR kun videreudvikles i USA under disse omstændigheder. Allerede i januar 2009 blev de radioaktive sfæriske brændselselementer fremstillet i Sydafrika med hjælp fra tyske virksomheder stillet fragtet til USA. Efter "Sowetan" kunne en ny PBMR 2024 forventes i USA. Det var oprindeligt meningen, at den skulle tages i brug i Sydafrika i 2003. Selv ifølge de utrolige og optimistiske prognoser fra atomlobbyen ville den være mere end 20 år efter tidsplanen. Du skal være lige så modig som PBMR "formand" Alistair Ruiters for at gøre denne katastrofe til et væsentligt skridt fremad i den videre udvikling af reaktorlinjen!

Den amerikanske regering har nu godkendt to grupper med i alt 40 deltagere til at behandle emnet mere detaljeret (8). Så vi ser meget tydeligt: ​​Realiseringen af ​​det nye reaktorbyggeri skrider frem med gigantiske fremskridt..... Det ville bestemt være passende, hvis de amerikanske energipolitiske beslutningstagere endelig affinder sig med de katastrofale erfaringer fra deres egen "arkaiske". " forgængere til PBMR, Peach Bottom -1 og Fort St. Vrain, ville konfrontere (9).

Efter "Sowetan" er PBMR-virksomheden det dyreste regeringsprojekt i Sydafrikas historie, med 8,7 milliarder rand brugt på virksomheden siden 1999. Og det er også ufærdigt og usælgeligt. Obama vil også brænde sine fingre på PBMR.

Bemærkninger:

1. Fra: atw 12, 2009, side 783
2. Citeret fra Cleve i atw 2009, side 776
3. Se 1
4. Se 1, side 782
5. Se 1, side
6. Fra: Märkische Oderzeitung fra 9. marts 3
7. Se 6.
8. Fra: Arbejdsdag den 30. marts 3
9. Se THTR-cirkulære nr.130

Operatører af HTR-forløberen Fort St. Vrain i USA rapporterer om problemer og nedbrud

Vi har gjort det (originale) dokument om fejlen fra 1985 tilgængeligt igen på engelsk på vores hjemmeside (tilgængelig i højre infokolonne). Vi tæller flere tusinde besøgende fra USA her hver måned. I nummer 130 rapporterede vi allerede i detaljer om Fort St. Vrain.

Rotgrün kæmper nu endda mod den tiårige regeringspolitik, som hun selv har ført – hvis den videreføres af Schwarzgelb!

Andreas Pinkwart, NRW's minister for innovation, videnskab, forskning og teknologi, sadler igen sin kæphest-højtemperaturreaktor kort før NRW-statsvalget, fodrer den igen generøst med den dyreste HEU og galopperer mod fem procent-hindringen et fremragende spring - og den rødgrønne opposition står tappert i vejen for ham og råber: Stop !!

Ministeren vil trods alt give i alt 100 millioner euro fra statskassen til konkurrencen "Energy Research NRW - Innovative Energy Technologies for Tomorrow". I den blanke brochure (2015) nævner Pinkwart kun genstanden for sit ønske som et projekt af mange:

"Derudover skal processerne til fremstilling af brændsler - såsom brint eller flydende kulbrinter - dog fortsat have stor opmærksomhed. Højtemperatur procesvarme er af enestående betydning for disse processer. Den kan leveres i forbindelse med mest moderne fossil-, nuklear- eller solvarmekraftværksteknologi. Her forventer vi nye impulser fra dig i denne konkurrence."

"Atomkraftværksteknologi"

I udbuddet til konkurrencen står der klart: "Anvendelse af højtemperatur procesvarme i forbindelse med fossil-, atom- og solkraftværksteknologi." Konkret: "Her bør potentialet for effektiv udnyttelse af højtemperatur procesvarme i forbindelse med fossile, nukleare og solvarmekraftværksteknologier undersøges." Sidste frist for indsendelse af konkurrencebidrag er allerede den 18. marts 2010. Projekterne vil blive udvalgt af en jury i maj 2010. Lige under den gamle valgperiode, som varer til 9. juni 2010. Det er nok til at skabe et fait accompli i tilfælde af et valgnederlag den 9. maj 2010.

Mod nukleare eventyr

I en fælles ansøgning af 26. februar 2 var de to NRW-oppositionspartier, SPD og De Grønne, imod "skattepenge til yderligere atomeventyr" og talte imod nye atomkraftværker i NRW:

"Kabinets udkast til den nye statslige udviklingsplan LEP foreligger nu (Drs. 14/3189). Den indeholder følgende tilsyneladende utvetydige formulering om atomkraft:" Mål D. II 2-5: Atomkraftværker til energiforsyning er undtaget i Nordrhein-Westfalen." Forklaringer kan hentes fra: "Anvendelsen af ​​atomenergi til forskningsformål er upåvirket." Som svar på gentagne henvendelser måtte statssekretær Baganz indrømme på mødet i Udvalget for Økonomi, Små og Mellemstore -Sized Enterprises and Energy den 23. februar 2010, at med denne formulering ville den nye bygning af forskningsreaktorer i Nordrhein-Westfalen i fremtiden ikke blive lovligt forhindret, men muliggjort (...)

Landstinget pålægger delstatsregeringen at bruge alle statsretlige muligheder i den videre udvikling af ændringen af ​​det statslige udviklingsprogram LEPro for helt at udelukke opførelsen af ​​atomkraftværker på landsplan, uanset om de er til kommercielle formål eller erklæret som forskningsreaktorer."

Konsekvent kun i oppositionen

I valgkampen hengiver SPD og De Grønne sig bemærkelsesværdigt omhyggeligt til CDU's og FDP's finesser i deres bestræbelser på at give atomindustrien nogle få millioner euro, fortsætte eksisterende forskning i atomkraftværker og inkludere to dusin (atomkraftværker). ) kraftværksplaceringer i den statslige udviklingsplan. THTR-stedet i Hamm vil være der igen. SPD og De Grønne viste på ingen måde denne sammenhæng og grundighed, da de dannede delstatsregeringen i Nordrhein-Westfalen mellem 1995 og 2005. Som en rød-grøn delstatsregering lancerede de økonomiske tilskud til atomkraftforskning med i nogle tilfælde identiske vendinger og strøgede kritiske spørgsmål fra os borgerinitiativer på bureaukratisk tysk. Dusinvis af numre af THTR-nyhedsbrevet er fyldt med dem !!

Fra 1995 til 2005: 10 år med rød-grøn HTR-forskningsfinansiering!

Alimenteringen af ​​højtemperatur-reaktorforskning med statsmidler er ikke et resultat af sort-gul lobbypolitik i NRW, men var resultatet af 60'ernes socialdemokratiske industripolitik, som var baseret på storskalateknologi og var ens. fortsatte efter 1995 med hjælp fra De Grønne.

Selv 15 år efter at Thorium High-Temperature Reactor (THTR) blev lukket ned i Hamm og efter 9 år med rød-grøn i 2004, var NRW Forskningsministeriet ikke i stand til klart at erklære denne reaktorlinje for svigtet. Dengang udtalte ministeriet sig heller ikke om tidligere erfaringer med denne konkursreaktor. I deres brev af 12. juli 2004 til borgerinitiativet for miljøbeskyttelse i Hamm beskrev den rødgrønne delstatsregering den NRW-støttede forskning i HTR-teknologi som et "værdifuldt bidrag til den internationale sikkerhed af HTR-reaktorer".

Fordi HTR-forskning er blevet specifikt fremmet og finansieret her i årtier, var virksomheder og institutter i stand til at bruge de resultater, der er udviklet her i Nordrhein-Westfalen over hele verden, og kun gennem denne forskning har de været i stand til at forberede opførelsen af ​​ny atomkraft. kraftværker!

Klodt kampagneteater

Påstanden fra den daværende rød-grønne delstatsregering om, at Forschungszentrum Jülich (FZJ) kun udførte sikkerhedsanalyser for denne reaktorteknologi, hører hjemme i legendernes rige. Nuklearindustrien selv pralede med, at for Pebble Bed Modular Reactor (PBMR) i Sydafrika "blev det grundlæggende udviklingsarbejde udført ved Forschungszentrum Jülich" (i: atw, i rapporten om begivenheden "Internationalt samarbejde fra IAEA's synspunkt" fra 24 10. 2000 i Bonn).

I det ledsagende brev til det aktuelle delstatsparlamentsforslag fra SPD og De Grønne af 26. februar 2 står der: "Det handler også om denne delstatsregerings utrolige hemmelige forberedelser til nye atomeventyr i Nordrhein-Westfalen." Med denne sætning har disse to partier også meget rammende beskrevet deres egne ti års regeringshandlinger fra 2010 til 1995. At de udbasunerer dette så ubekymret og uden selvkritik i retning af sort og gul er en fornærmelse mod de kritiske vælgeres intelligens i Nordrhein-Westfalen.

I udgave nr. 130 rapporterede vi om den store atomkraftværkskontrakt fra De Forenede Arabiske Emirater (UAE) til Sydkorea og den samtidige tildeling af emiratet Dubai til at etablere det prestigefyldte hovedkvarter for International Renewable Energy Agency (IRENA) der . En forudsætning for denne mirakuløse beslutning var ørkenstatens meddelelse om, at den ville give investeringer på 22 milliarder dollars til den formodede nul-emissionsby Masdar, som endnu skal bygges. Vi viste, at selv designet havde alvorlige fejl og uoverensstemmelser.

Den 11. marts 3 rapporterede FAZ, at de to hoveddirektører havde forladt dette projekt: "Der er mere bevægelse i topstillinger end på byggepladsen." Indtil videre har der næsten ikke været byggefremskridt, og færdiggørelsen af ​​denne absurde "alternative by" med over 2010 kilometer tilkørselsveje (!) for pendlere er blevet udskudt fra 100 til 2016.

Også i De Forenede Emirater er den økonomiske krise ved at løbe tør for penge, og byggeriet af byen Masdar skal nu være rentabelt. I det lange løb er dette umuligt i lyset af den enorme økonomiske forhåndsinvestering. Derudover skal lokale virksomheder og lokalbefolkningen nu prioriteres i udviklingen af ​​byen. Forviklingerne i tildelingen af ​​kontrakter og stillinger medførte også forsinkelser. Fremtiden vil vise, hvor lidt af de grandiose løfter, der stadig bliver indfriet.

Det skal bemærkes, at trods det planlagte byggeri af seks (!) Miljøskadelige atomkraftværker med det alternative projektløfte Masdar City, sneg De Forenede Emirater buddet på det anerkendte IRENA. Hvor der er atomkraft, er løgn og bedrag ikke langt væk!

Den 24. april 2010 åbnede borgerinitiativerne mod atomkraft striden om den fortsatte drift af atomkraftværker planlagt af Schwarzgelb med et brag. 120 mennesker sluttede sig til den 000 km lange menneskekæde på Elben mellem Brunsbüttel, Brokdorf og Krümmel, Gorleben-vandringen demonstreret i Krümmel, 120 mennesker omringede Biblis-atomkraftværket og 20 mennesker i Ahaus forårsagede den største demo i Nordrhein-Vestfalen siden Castor- Protester fra 000!

Anti-atombevægelsen har således bevist, at den øjeblikkelige atomafvikling er et centralt samfundskrav. Og i Ahaus har vi stillet klare krav til statspolitik: Den nukleare udfasning skal også komme i NRW, og det betyder øjeblikkeligt at lukke alle nukleare anlæg her på vores dørtrin - inklusive uranberigelsesanlægget i Gronau og atomaffaldskonditioneringsanlægget i Duisburg.

NRW er et center for atomenergi og er massivt påvirket af farerne:

1. Ahaus: Hundredvis af overførsler af nukleart affald er blevet godkendt til mellemlageret, "i gennemsnit to gange om ugen"! Fra 2011 og fremefter skal 152 hjul med højradioaktivt atomaffald rulle ind fra Jülich Research Center - men flytning af atomaffald er ikke kun bortskaffelse!
2. Gronau: Det landsdækkende eneste uranberigelsesanlæg vil blive udvidet trods strålingsulykken i januar, fra 2011 skal der bygges et kæmpe mellemlager til 60 tons uranoxid.
3. I Duisburg-Wanheim ønsker EON og RWE-datterselskabet GNS at fortsætte med at konditionere atomaffald fra tyske atomkraftværker og flytte det via Ahaus til Konrad-minen. I Jülich, Hamm og Würgassen giver de forurenede grunde store problemer.
4. Atomkraftværkerne Lingen (RWE) og Grohnde (EON) skal fortsætte med at køre næsten på ubestemt tid kun få kilometer direkte bag delstatsgrænsen til Nordrhein-Westfalen. Almelo uranberigelsesanlægget i Holland udvides dramatisk.

Talerne fra Rusland og Frankrig var imponerende, bidragene fra BUND og NABU var stridbare, og de katolske kvinder i Tyskland og Evangelisk Kvindehjælp var eftertænksomme og beslutsomme. Klimaalliancen Niederrhein og Urgewald kiggede langt ud over de hjemlige horisonter og flyttede z. Eksempelvis kom RWE-atomkraftværksprojektet Cernavoda i Rumænien i fokus – opløsningen af ​​energiselskaberne RWE og EON var også et centralt krav.

Anti-atombevægelsen præsenterede sig i mange facetter i dag: Demoen var farverig, høj og bestemt - et klart signal om, at dag X, hvor den første Castor-transport fra Jülich til Ahaus finder sted, bliver spændende!

Et slående antal unge mennesker deltog i de store kampagner. Dette skyldes bestemt den øgede mobilisering af mange forberedende grupper på internettet. Samlet set var mange sociale grupper repræsenteret.

De mange festflag ved Ahaus-demoen var dog irriterende, selvom de organiserende borgergrupper på deres hjemmesider havde bedt om at lade dem blive hjemme. At de fleste partisanere ikke overholder det kort før Lantag-valget viser tydeligt deres splittede forhold til borgerinitiativer. Udbytte før valget, ignorere efter valget er deres motto efter erfaring. Også ved demonstrationen viste det sig, at mange unge fra Miljøpartiet i fuld alvor ville sælge os den årtilange bestemmelse om atomkraftværksdriften under Rotgrün som en "exit".

De fire plakater, som nogle demonstranter holdt op ved siden af ​​hinanden, viste, at der stadig var noget pædagogisk arbejde at gøre: "Luk Hamm. Luk Ahaus ned. Luk Jülich. Luk Gronau."

se: http://www.anti-atom-aktuell.de/fotos/20100424_ahaus-demo/slides/p1460125.html

Kun den sidste påstand er faktuelt i orden. Enhver, der læser vores hjemmeside, ved selvfølgelig, at de nukleare anlæg i Hamm og Jülich blev lukket ned i slutningen af ​​80'erne. De store og små højtemperaturreaktorer har været under nedlukning der i årtier. At demontere dem vil være farligt og dyrt. Og de 305 Castor-fade med THTR-brændstofelementerne fra Hamm er nu i Ahaus-brændstofelementets mellemlager. Desværre kan du ikke bare "slukke" her. Diskuter højst den mindst farlige vej ud af denne situation. Baseret på denne erfaring er det så meget desto vigtigere at insistere på den hurtigst mulige nukleare udfasning og at lægge pres i overensstemmelse hermed.

***

Øverst på siden

***

***

Øverst på siden

***