Reaktorens konkurs - THTR 300 THTR nyhedsbreve
Undersøgelser om THTR og meget mere. THTR-nedbrydningslisten
HTR-forskningen THTR-hændelsen i 'Spiegel'

THTR-nyhedsbrevene fra 2010

***


    2023 2022 2021 2020
2019 2018 2017 2016 2015 2014
2013 2012 2011 2010 2009 2008
2007 2006 2005 2004 2003 2002

***

THTR nyhedsbrev nr. 130, marts 2010


Indhold:

Stadig 1-0 i Sydafrika mod atomindustrien

Snart endnu en THTR-kaserne(r) i USA?

De Forenede Arabiske Emiraters olieatomkraft - bistand kommer fra BRD og Sydkorea

Skorstenskollaps ved siden af ​​THTR

24.04.10. april XNUMX - Tjernobyl-demonstration i Ahaus

Laurenz Meyer, del 21


Stadig 1-0 i Sydafrika mod atomindustrien

Logo for en gruppe sydafrikanske modstandere af atomkraftDen sydafrikanske stat har allerede brugt 2,5 milliarder euro i skattepenge på forberedelserne til fodbold-VM i 2010. Det nyder FIFA som arrangør godt af. Og turismesektoren får et stort løft. Men pengene er ikke med til at overvinde den hårrejsende ulighed mellem sort og hvid samt mellem den sorte elite og det sorte flertal. Hvor dramatisk situationen er, fremgår af, at den gennemsnitlige levealder i 1990 er faldet fra 62 år til 50 år i dag (1).

Den internationale økonomiske og finansielle krise skånede ikke Sydafrika. "Råvareboomet viste sig at være tidsbegrænset og styrkede eksisterende strukturer, der ikke er forenelige med lokalt forankret bæredygtig udvikling. Usædvanligt høje årlige vækstrater førte ikke til fattigdomsbekæmpelse, beskæftigelse, lokalt ejerskab eller værdiskabelse. Sydafrika oplevede massiv deinstrialisering "(2). Konkursreaktor i den konkursramte stat Lånegarantier er den mest populære form for omkostningsbegrænsning for operatører af atomkraftværker. ESKOMs kreditvurdering blev vurderet dårligere i august 2008 på en vis skala (3). ESKOMs budget for 2017 var til opførelse af nye kul- og atomkraftværker på 34 milliarder amerikanske dollars. På længere sigt var der planlagt 20 GW atomkraft i 2025. Pengene rækker i øjeblikket kun til 7 GW atomkraftkapacitet. "I november 2008 opgav ESKOM endelig og trak sit tilbud tilbage på grund af de enorme investeringer" (4).

Sydafrika brugte i alt 2008 milliarder dollars på udviklingen af ​​Pebble Bed Modular Reactor (PBMR) i 3,25. "Udgifterne til denne teknologi har allerede fortæret halvdelen af ​​det beløb, der skal til for - som planlagt - at tilslutte alle lejligheder til elnettet ..." (5).

National stolthed versus bæredygtighed

Fordi elendigheden er så stor, skal der findes en overordnet idé, som slører den kritiske bevidsthed og skubber alle problemer i baggrunden: "Promoveringen af ​​national identitet og national stolthed sker ikke kun gennem den tresprogede nationalsang. (...) I re-branding af Sydafrika, som fodbold-VM 2010 skulle yde et vigtigt bidrag til, henviser den sydafrikanske regering til rumprojekter, til moderne nuklear teknologi (Pebble Bed Reactor), til højtydende transportmidler (Gautrain). ) og til nobelprisvindere i litteratur (Doris Lessing, John M. Coetzee). (6)

I februar 2009 blev det kendt, at den planlagte 165 MW PBMR i Koeberg nær Cape Town ikke ville blive bygget, selvom brændselselementfabrikken, hvor flere tyske virksomheder var involveret, allerede var færdigbygget. En nyorientering mod nuklear procesvarme blev bragt i spil - i samarbejde med USA (7). Efter valget den 22. april 2009 i Sydafrika begyndte PBMR-gruppen at overveje, om pengene kunne række til en mini-PBMR med 80 MW. Ifølge hende ville der gå yderligere 9 år, før den er færdig. Med en elprisstigning på 31,8 procent skal fattige kunder nu betale for ESKOMs fejlslagne energipolitik (8).

Det er bemærkelsesværdigt, at den 30. juli 7 var PBMR-chefen Jacko Kriek den første til at annoncere flere detaljer om det ændrede design af den nye planlagte PBMR i journalen for den obskure politiske sekt BÜSO "EIR Science & Technology" (2009). Følgelig ville reaktorens brugstemperatur blive reduceret fra 9oC til 900oC, hvilket kunne medføre en vis sikkerhedsforøgelse. Men i lighed med de tyske koncepter ville vandindtrængen tilføje et farligt potentiale for ulykker. Frem for alt giver det nye koncept ingen fordele i forhold til konventionelle reaktorer og er alt for dyrt. Det gamle PBMR-koncept blev annonceret med brintgenerering ved spaltning af vand, hvilket har interesseret mange. Denne mulighed er nu ikke længere tilgængelig.

Blød udgang fra PBMR-teknologi

De Forenede Arabiske Emirater (VAR), som PBMR blev tilbudt, afviste i 2009 og foretrak letvandsreaktorer fra Sydkorea (se detaljeret artikel på denne hjemmeside).

Ved udgangen af ​​2009 voksede tvivlen om PBMR i politik. De vigtigste kritikpunkter er: for dyrt, for umodent, for lidt testet. Den nye statssekretær for ANC-regeringen, Thebe Mabanga, ror tilbage og aflyste i november 2009 eksisterende nukleare programmer. Men da der allerede er investeret enorme summer i PBMR, bør knowhow efter deres mening i det mindste bevares og vedligeholdes (10). John Walmsley fra "Nuclear industry association of South Africa" ​​(NIASA) er i samme retning ved at indføre en slags "nuklear universitet" for at sikre knowhow og uddannelse (11). Til dette skulle forskellige atomselskaber dog tjene penge løs, fordi staten allerede er blevet tappet ofte nok. Bare for at kunne spille som samarbejdspartner på den internationale scene i fremtiden, skal man stadig finde på en masse.

Hvis den sydafrikanske regering for alvor skulle tro på fremtiden for PBMR i deres land, ville den stille midler til rådighed for PBMR-uddannelseskurser. - Det er i hvert fald et spændende spørgsmål, om og hvor mange penge der bliver godkendt til videreudvikling af PBMR, når den hidtidige bevilling udløber i april 2010.

Dumhedskonsekvensvurdering blandt eliterne

På trods af alle problemerne, bør den gamle, igangværende proces med miljøkonsekvensvurderingen (VVM) for PBMR på Koeberg-stedet, som har kørt siden 5. september 9 (!), ikke glemmes. Dengang blev der ansøgt om en 2008 MW reaktor. Den 400. december 23 blev VVM godkendt! - Det behøver dog ikke at betyde noget, hvis PBMR's aktører er op til nakken, og atomvennerne råber på nettet og vrider hænderne: "Red PBMR!"

I januar 2010 indrømmede Rob Adam, en førende atomchef i NECSA, åbent, at fremtiden for PBMR ikke længere var så lys (12), fordi ingen ønskede at sætte en masse penge i projektet. Et samarbejde med USA eller kineserne kunne højst tænkes. Ellers ville man køre meget bedre med "konventionelle" letvandsreaktorer. Meget tyder på, at Obama nu burde redde PBMR. Hans partiven Al Gore tog i sin seneste bog "We Have the Choice" afstand til PBMR en smule, men ikke helt uvenlig.

Letvandsreaktor?

Den største konkurrence opstår om PBMR i Sydafrika fra letvandsreaktoren, der er kommet mere og mere i fokus. Dette skal bygges i Bantamsklip nær Hermanus, omkring 100 kilometer sydøst for Cape Town. Det er et unikt naturreservat og en destination for adskillige økoturister! Hvalerne kælver ved kysten. Den 19. december 12 protesterede 2009 mennesker mod ESKOMs atomplaner. Miljøforkæmpere har organiseret sig godt her (300) og råber bestemt: "Red Bantamsklip!" Store problemer er uundgåelige. Dette forsyningsselskab træder virkelig ind i hver faux pas.

Begejstringen for fodbold til VM vil aftage igen på et tidspunkt, problemerne med fattigdom og energiforsyningen vil forblive. Forslag fra ikke-statslige organisationer om at løse disse problemer har længe været på bordet. Henning Melber, direktør for Dag Hammerskjöld-fonden i Uppsala/Sverige, understreger: "Social forandring i flertallet af menneskers interesser igangsættes sjældent (hvis overhovedet) frivilligt. Dette var næsten sikkert i næsten alle tilfælde gennem offentligt pres og krav. håndhæves nedefra "(14). Jeg synes, han udtrykte det meget høfligt.

Den seneste udvikling

Den 17. februar 2010 annoncerede Sydafrikas regering, at den ville skære drastisk ned i subsidierne til PBMR i de næste tre år frem til 2013. Mens en bemærkelsesværdig 700 millioner euro er blevet stillet til rådighed af staten i de seneste tre år, vil det kun være omkring en million euro i alt i de næste tre år! Det ville kun være 350.000 euro om året. Af de 800 ansatte i PBMR-virksomheden vil 600 nu blive afskediget, 200 kan stadig være tilbage (15). Miljøforkæmpere hilste beslutningen velkommen og håber, at der nu vil blive gjort mere for vedvarende energi. Debatten i brevene til nogle avisers redaktør om, hvor mange penge der er spildt på udviklingen af ​​reaktoren, er godt i gang.

Som med THTR i Hamm for 25 år siden, fortsætter rejseaktiviteten for potentielle købere til konkursreaktoren selv under de sidste krampetrækninger af PBMR. Formanden for Algeriets Atomenergiagentur, Comena, Dr. M. Derdour, besøgte Sydafrika i disse dage og så hele rodet med det samme.

Hensigtserklæringen (!) fra det japanske firma Mitsubishi Heavy Industries Lrd bør tages lidt mere alvorligt. (MHI) at ønske at videreudvikle stenbundsreaktoren sammen med Sydafrika. Det japanske firma havde allerede udført designarbejde for PBMR i tidligere år. Men først og fremmest har sydafrikanerne ingen egne penge til yderligere atomeksperimenter. Dette skulle komme fra udlandet, måske også fra USA. Obama ønsker at investere der på lang sigt i udviklingen af ​​nye generationer af reaktorer. Lederne af PBMR har muligvis stadig råd til en flybillet til Washington ...

Bemærkninger:

  1. "afrika süd" 5/2009, side 4, korte beskeder
  2. "Sydafrika" 5/2009; Henning Melber: "Socioøkonomisk udvikling i det sydlige Afrika", side 32
  3. "The World Status Report for the Nuclear Industry 2009" på vegne af forbundsministeren for miljø, naturbeskyttelse og nuklear sikkerhed, august 2009, side 62
  4. Se under 3.
  5. "Sydafrika" 6/2008; Trusha Reddy: "Indgang til klimabeskyttelse?" Side 35
  6. "Fra politik og samtidshistorie" 1/2010, supplement til "Das Parlament"; Norbert Kersting: "Social deltagelse, identitet og fremmedhad i Sydafrika"
  7. THTR-cirkulære nr. 126
  8. THTR-cirkulære nr. 127
  9. "EIR Science & Technology", 2009, side 68. Se også BÜSO: THTR-cirkulære nr. 128
  10. Financial Mail, 11. december 12
  11. "ee publishers", 17. december 12
  12. "ee publishers", 20. december 1
  13. www.savebantamsklip.org
  14. Se note 2, side 33
  15. Cape Times, 19. februar 2

Snart endnu en THTR-kaserne(r) i USA?

Øverst på sidenOp til toppen af ​​siden - www.reaktorpleite.de -

Tre årtier efter Harrisburg-atomkatastrofen meddelte den amerikanske præsident Obama den 16. februar 2010, at han ville yde omkring otte milliarder dollars i statslån til opførelsen af ​​to reaktorer i staten Georgia.

Deutsche Welle tilføjede samme dag: "På grund af de høje omkostninger ved at bygge nye nukleare anlæg er statens lånetilsagn til private atomselskaber en vigtig faktor. Obamas tilsagn er baseret på en lov fra det tidspunkt, hvor hans forgænger George W. Bush - dette tillader statslån til projekter private energiselskaber, forudsat at de reducerer udledningen af ​​drivhusgasser. Ifølge regeringens tal har denne fond i øjeblikket omkring 18 milliarder dollars. Obama ønsker at tredoble det."

Særlig interessant er kommentaren citeret af Deutsche Welle: "'Vi er nødt til at bygge en ny generation af sikre og rene nukleare anlæg i Amerika." Han beskrev atomenergi som en "ren energikilde", som hans regering, ligesom vind- og solenergi, ønskede at fremme så meget som muligt." USA er medlem af "Generation IV International Forum" (GIF) og en af ​​drivkræfterne bag den videre udvikling af HTR-reaktorlinjen. Det er klart, at staten vil stille mange penge til dette i fremtiden. På grund af forsinkelsen i HTR-udviklingen kan konstruktionen af ​​HTR'er i bedste fald kun have et mellemlangt perspektiv fra 2020 og frem.

Al Gore: "THTR: Elegant Principle"

Selv den angiveligt progressive tidligere amerikanske vicepræsident og selverklærede klimabeskyttelsesguru Al Gore udtrykte sig ikke uvenlig over for THTR i sin seneste bog "Vi har valget":

"For nogle eksperter er den mest lovende nyskabelse 'stensbundsreaktoren', som er baseret på en tysk type konstruktion fra 1960'erne. , dvs. kombineret inert gas, kunne øge atomkraftværkernes sikkerhed betydeligt. (... ) En håbet fordel ved dette princip er, at reaktoren kan fortsætte med at køre, mens brændselselementerne oplades. (...) En kernesmeltning ser ud til at være udelukket. .

Den ret uelegante mavelanding af denne reaktorlinje i Tyskland, inklusive den virkelig imponerende række af ulykker, har vi dokumenteret i detaljer mange andre steder. Al Gores (eller hans spøgelsesskriver) fortaler for en konkursreaktor viser tydeligt, hvor meget han også skal tage hensyn til magtfulde industrielle interesser.

At skjule sine egne oplevelser

Det er klart, at Obama og Al Gore ikke er dumme. Selvfølgelig kender de til fortidens energipolitiske flops i deres eget land. Men også de skal opfylde virksomhedernes energipolitiske ønsker. Allerede 20 år før (!) svigtet af THTR i Hamm-Uentrop blev det katastrofale svigt af hele reaktorlinjen allerede udøvet på en slående måde gennem konstruktionen af ​​højtemperaturreaktorerne! Med forskningsreaktoren Peach Bottom-1 og HTR-prototypen Fort St. Vrain.

"Efter den anden FN-konference i Genève om fredelig brug af atomenergi bad USAEC i september 1958 den amerikanske industri om at fremsætte forslag til udvikling af en gaskølet højtemperaturreaktor. General Atomic efterkom denne anmodning. Kunden for første amerikanske HTR var Philadelphia Electric Company. "(1) Peach Bottom: Betydelige problemer Ökoinstitut Darmstadt beskrev den videre udvikling i 1990:" Peach Bottom-1 med en elektrisk effekt på 42 MW var den første og eneste HTR-forskningsreaktor i USA i drift. (...)

Fort St. Vrain -

Der opstod dog betydelige problemer under idriftsættelsen. Den første fyldning af brændstofelementer med enkelt belagte brændstofpartikler måtte udskiftes fuldstændigt på grund af beskadigelse af brændselselementernes grafitbeklædningsrør. Driften af ​​anlægget blev stoppet i 1974 på grund af tekniske vanskeligheder. "(2) Forfatteren Bendig tilføjede:" Der var også vanskeligheder her med dampgeneratorerne. "(3) Fort St. Vrain: for det meste stilstand

I lighed med THTR i Hamm var byggetiden for Fort St. Vrain (FSV) reaktoren meget lang. Der blev ikke brugt sfæriske brændselselementer i den, men blokelementer. Ökoinstitut Freiburg rapporterede i 1986: "FSV-HTR blev sat i drift i 1976 efter 11 års konstruktion og har ikke været drevet kontinuerligt ved fuld belastning siden . Endnu en gang opstod der alvorlige fejl, f.eks. blev 1985 afspærringsstænger ikke trukket tilbage. af 'ukendte' årsager. Desuden blev der fundet spændingskorrosionsrevner i styrestangens kabler mv." (6)

Forskerne fra Darmstadt tilføjede: "Næsten fra begyndelsen fik FSV'en ikke lov til at køre mere end 70% af den fulde kapacitet på grund af gasudsving i reaktorkernen og problemer med køleventilatoren samt usikkerheder med den garanterede restvarme fjernelseskapacitet. Derudover var der en lækage i dampgeneratoren samt en hel række yderligere problemer. For eksempel opnåede systemet fra driftstart og frem til 1981 kun en gennemsnitlig arbejdstilgængelighed på 1988%. (14,5)

Selv Werner von Lensa (vicepræsident for European High Temperature Reactor Technology Network) kan ikke undgå at indrømme problemerne i Fort St. Vrain i sin præsentation under "Erfaringer" i dag:

- Kavitation ("udhulning", HB) af vandpumperne = et års forsinkelse
- Utætheder i blæserens lejer = yderligere forsinkelser
- Fejl på (reserve) afspærringsstænger
- Bypass af varmt helium og korrosion på afspærrede stangdrev
- Udsving i kerneflowet = 70 % ydeevne
- Liner utætheder på kernestøtte "(6)

250 medarbejdere evakueret...

Alt dette er ingenting sammenlignet med, hvad Holger Strohm forskede i i sin bestseller "Peaceful in the Catastrophe": "Amerikanerne havde store forhåbninger og mange penge i udviklingen af ​​højtemperaturreaktorer. Med opførelsen af ​​Fort St. Vrain demonstrationsreaktor Amerikanerne fik også et forspring på 300 MWel i 1973. Der trængte dog flere tons vand ind i kernen i begyndelsen af ​​1975, så reaktoren stod stille i flere år. et svigt af den eksterne strømforsyning som mulige hovedårsager til større uheld.

I januar 1978 skete endnu en ulykke med den amerikanske højtemperaturreaktor. Efter anmodning fra MP Zywietz (FDP) informerede den føderale regering Forbundsdagen: "I Fort St. 23. januar 1978 omkring kl. 11.30 (amerikansk østkysttid) Svigt af spindeltætningen af ​​en ventil Helium, som var gennemtrængt med radioaktivt jod, blev sluppet ud i reaktorbygningen ... Som en sikkerhedsforanstaltning blev 250 ansatte evakueret til informationscenter overfor anlægget og de omkringliggende gader blev afspærret som følge af nødplaner i Jülich ... "(7)

Greenpeace rapporterede også om en anden hændelse den 3. oktober 1987: "Fort St. Vrain atomkraftværk i Colorado: Lækker olie udløser en brand i turbineområdet. Kontrolrumsledninger, ventiler og instrumenter er alvorligt beskadiget." (8)

Nedgang af en reaktorlinje

Ulrich Kirchner beskriver denne reaktorlinjes tilbagegang i USA i sit standardværk "The High Temperature Reactor" således: "I 1974 og 1975 trak energiforsyningsselskaberne i USA alle muligheder for højtemperaturreaktorer tilbage af forskellige årsager. Teknisk Beslutninger spillede en særlig rolle i disse beslutninger Problemer og hændelser med Fort St. driftsselskabet besluttede, at reaktoren ikke skulle fortsætte i drift, selvom der var planlagt en driftstid frem til år 1989." (2008)

Fort St. Vrain blev revet ned i 1992 og fik dermed en uhyggelig afslutning. Den amerikanske atomindustri kæmpede og generede sig selv med Peach Bottom-1 og FSV i hele 1962 år mellem 1992 og 30. Men intet af det tæller. Industrien har sine ønsker, og de embedsmænd, der er afhængige af den, skal opfylde dem. Det er derfor, Barack Obama nu bruger milliarder af dollars på fortsættelsen af ​​et atomeventyr, hvis udfald er forudsigeligt.

Bemærkninger:

  1. Dieter Bendig "Gaskølede højtemperaturreaktorer", 1972, side 10
  2. "Vurdering af indenlandske og udenlandske koncepter for små højtemperaturreaktorer", Ökoinstitut Darmstadt (Hahn og Nockenberg), marts 1990, side 2 - 3
  3. Bendig, side 168
  4. Ökoinstitut Freiburg (Frey, Fritsche, Herbert, Kohler): "Thorium højtemperaturreaktoren i Hamm og de planlagte højtemperaturreaktorvarianter", side 19
  5. Ökoinstitut Darmstadt, se under 2, side 2 - 4
  6. Werner Lensa, "Internationale udviklingsprogrammer for højtemperaturreaktorer", blad 33
  7. Holger Strohm: "Fredelig i katastrofen", 1981, side 789; Lille rettelse til bogindslaget: Vandindtrængen fandt sted i 1975, ikke 1973.
  8. Grøn fred: http://www.greenpeace.de/themen/atomkraft/atomunfaelle/artikel/der_jahreskalender_oktober/
  9. Ulrich Kirchner: "Højtemperaturreaktoren. Konflikter, interesser, beslutninger", 1991, side 120

De Forenede Arabiske Emirater olieatomkraft
Hjælp kommer fra BRD og Sydkorea

Øverst på sidenOp til toppen af ​​siden - www.reaktorpleite.de -

Da den spektakulære rapport blev spredt i adskillige medier den 28. december 12 om, at et sydkoreansk konsortium af virksomheder fik til opgave at bygge fire 2009 megawatt atomreaktorer i De Forenede Arabiske Emirater, var fokus på forlegenheden af ​​det tabende bydende Frankrig. Det er væsentligt, at der ikke blev stillet spørgsmålstegn ved de særlige situationer og medfølgende omstændigheder i Sydkorea og De Forenede Emirater samt FRG's rolle.

Kun få aviser udtrykte en vis forundring over, at det tredjestørste olieproducerende land i verden med mange yderligere muligheder for solenergiproduktion vælger atomenergi af alle ting som en energimulighed. At ønsket om at eje atomvåben i sidste ende også kunne ligge bag denne strategiske orientering blev ikke diskuteret på et bredt plan.

Sydkoreanske virksomheder skinner: stor ordre på atomreaktorbyggeri

Ordren på opførelsen af ​​fire APR 1400 MW Generation III-reaktorer er vurderet til 20 milliarder euro. Opfølgende ordrer til en værdi af 14 milliarder euro er i udsigt. Den første Advanced Power Reactor formodes at gå online i 2017, og mere vil følge i 2020. "Det sydkoreanske budkonsortium omkring KEPCO (Korea Electric Power Corporation) omfatter Hyundai Engineering and Construction, Samsung C&T og Doosan Heavy Industries samt det USA-baserede selskab Westinghouse Electric, som tilhører det japanske firma Toshiba. Ifølge branchekredse , var det sydkoreanske bud omkring 16 milliarder dollars lavere end den franske konkurrences bud"(1).

I Sydkorea er der i øjeblikket 20 atomkraftværker i drift og fem under opførelse. Dette land har sammen med Japan og Taiwan den højeste tæthed af atomkraftværker i verden målt i befolkning. Af APR 1400 reaktorerne var der dog kun én under opførelse i juli 2009, og tre var "ved at starte" (2) Så Sydkorea har indtil videre ingen driftserfaring med denne type reaktorer og emirernes fyldige påstande om de fremragende sikkerhedsegenskaber ved disse indkøbte reaktorer mangler stadig at blive bevist i praksis. Tidligere har Sydkorea dog ikke været for streng med hverken sikkerheden eller sandheden om atomkraft.

Sydkorea ignorerede globale sikkerhedsbestemmelser

"I en rapport fra midten af ​​november opsummerede generaldirektøren for Det Internationale Atomenergiagentur (IAEA), al-Baradei, også situationen i Sydkorea. Han noterer sig, at landet har udført forskellige eksperimenter og aktiviteter mellem 1982 og 2000, bl.a. som det gjorde, at IAEA ikke rapporterede, som det ville have været påkrævet i henhold til sikkerhedsaftalen, som omfatter omdannelse af uran og berigelse heraf samt adskillelse af plutonium.

I de sidste par år var inspektørerne i Wien åbenbart blevet afsløret med falske oplysninger. For eksempel ønskede atommyndigheden i slutningen af ​​2002 og i april 2003 at besøge centret for laserforskning ved det koreanske atomenergiforskningsinstitut Kaeri i Daejeon, men fik ikke tilladelse til det. I marts i år blev kontrollørerne indlagt, men måtte ikke tage prøver. Det blev oplyst, at forskningsprogrammet ikke omfattede nukleare materialer. Den 23. august blev erklæringen imidlertid afgivet, at uran faktisk var blevet adskilt."(3)" I en rapport fra midten af ​​november opsummerede generaldirektøren for Det Internationale Atomenergiagentur (IAEA), al-Baradei, også situationen i Sydkorea. Den oplyser, at landet udførte forskellige eksperimenter og aktiviteter mellem 1982 og 2000, som det ikke rapporterede til IAEA, som det ville have været forpligtet til i henhold til sikkerhedsaftalen. Dette omfatter omdannelse af uran og berigelse heraf samt adskillelse af plutonium. (4)

Radioaktivt materiale, byggeplaner og hjælp fra BRD

FRG er direkte involveret i disse processer. For den 11. april 4 underskrev Genscher og Riesenhuber en ti-årig og senere forlænget samarbejdsaftale (1986) med Sydkorea: "... anerkender de talrige fordele ved at arbejde sammen om fredelig brug af kerneenergi ...". Dette samarbejde om brugen af ​​atomkraft omfatter en udveksling af videnskabsmænd og forskningspersonale samt "levering af planer, tegninger og specifikationer". Særligt interessant: "Overførsel af materiale, nukleart materiale (!), Udstyr, systemer og teknologi til planlægning, opsætning og drift af atomkraftværker og andre nukleare systemer og forskningsfaciliteter" (side 5). Traktaten tillader endda at "nukleart materiale" videregives til tredjelande, hvis de sikkerhedsforanstaltninger, der er fastsat inden for IAEA, overholdes (side 323).

Da den føderale miljøminister Trittin i 2005 opfordrede den rød-grønne koalition til at ophæve eller ændre samarbejdsaftalen på en ikke-nuklear måde, iscenesatte den daværende økonomiminister, Clement, en guerillakrig mod den grønne koalitionspartner. Han så opsigelsen af ​​kontrakten som "et forkert signal for eksportindustrien" (6). I den rødgrønne koalitionsaftale fra 2002 stod der dog: "Kontrakter med andre stater, der tjener til at fremme atomenergi, undersøges med det formål at afgøre, om de skal ophæves eller tilpasses". Atomlobbyisten Clement foretrækker at se bort fra sådanne kontraktklausuler; alligevel om flertallet af befolkningens vilje til en nuklear udfasning.

I mellemtiden sender den tidligere juniorpartner Sydkorea sine egne eksportsignaler efter at have fået den relevante knowhow og materiale fra FRG. Spredningen af ​​materiale af atomvåbenkvalitet over hele verden er som følge heraf stigende.

Autoritært feudalt regime bruger den passende form for energi

De Forenede Arabiske Emirater, der arealmæssigt er lige så store som Østrig, består af i alt syv emirater, hvoraf to er særligt vigtige. Dubai, der kom ind i fast ejendom i 2009 og er i økonomiske vanskeligheder, og velhavende Abu Dhabi, som bestilte atomkraftværkerne i Sydkorea.

"Ifølge deres egne skøn skal Emiraterne fordoble produktionen af ​​deres kraftværksportefølje til 2020 megawatt i 40.000. Årsagerne er indgangen til energiintensive industrier som kemikalier og aluminiumsproduktion samt en kraftig befolkningstilvækst. Den overdådige livsstil. af de velhavende beboere, til aircondition eller deres egen pool, selvfølgelig. Indtil videre har Emiraterne imødekommet den stigende efterspørgsel efter elektricitet hovedsageligt med nye gasfyrede kraftværker.Men det relativt lavemissionsbrændstof kan markedsføres langt mere lukrativt i udlandet i stedet for at brænde det af til subsidierede priser i indenlandske kraftværker.Araberne stoler ikke på vedvarende energi - på trods af ørkenregionens foretrukne geografiske placering. Individuelle fremvisningsprojekter som den emissionsfrie by Masdar, som i øjeblikket bygges i nærheden af Dubai, skift ikke noget "(7).

Den geostrategiske placering af De Forenede Emirater er ekstremt eksplosiv. Beliggende på sejlruten ved Oman-bugten er der stridigheder med magtfulde Iran om nogle mindre øer. Hvis der tilføjes en atommagt i Mellemøsten med kriseområderne Irak, Israel/Palæstina og Iran, vil det få vidtrækkende konsekvenser.

Dubai: Base for Khan-netværket for tilbehør til atomvåben

Derudover har emiratet Dubai spillet en yderst tvivlsom rolle som omdrejningspunkt for atomvåbenkomponenter i årtier: "Ifølge Kølns toldkriminalpoliti (ZHA) behandles de 'hot deals' også via De Forenede Emirater. Jebel Ali Freezone spiller en fremtrædende rolle i denne 'i Dubai blev det rapporteret, at over 2000 virksomheder er baseret der, som videresender alle varer leveret til dem fra området for' dual-use varer' til Iran, men også til Libyen, North Korea, Pakistan og Syrien "(8).

En frihandelszone (JAFZ), hvor både militære og civile atomkomponenter skubbes frem og tilbage, i umiddelbar nærhed af gigantiske nye atomkraftenheder. Meget hænger sammen. "Den pakistanske atombombes far" Abdul Quadeer Khan (9) havde altid nogle af sit netværks forretningspartnere udstationeret i Dubai. I De Forenede Emirater, hvor næsten 80 (!) procent af befolkningen består af (for det meste udnyttede og rettighedsløse) indere, pakistanere, bangladeshere, iranere osv., blev dette ikke bemærket.

Den amerikanske virksomhed Meridium, hvis afdeling i Walldorf (Tyskland) har forsøgt at optimere de sydafrikanske bygningsforberedelser til PBMR med sin software, har naturligvis en afdeling i Dubai.

De Forenede Emirater er et konstitutionelt monarki, hvor emirernes gamle regerende huse har ansvaret. Og de mener intet om pressefrihed og demokratisk kontrol: "På listen over pressefrihed ligger De Forenede Arabiske Emirater kun på en 69. plads. Nu viser det monarkiske land igen, hvad det mener om ytringsfrihed: Landets mest berømte avis er ikke lov til at være i tre uger vises - for at fornærme den regerende familie "(10).

"Sidste år steg den tyske eksport til Emiraterne med 40 procent til 8,1 milliarder euro på trods af den globale handelsnedgang. Salgsmængden dér oversteg værdien af ​​tyske varer solgt i blandt andet Canada, Sydafrika og endda Indien." (11) Abu Dhabi købte Daimler-aktier i marts 2009 og blev den største enkeltaktionær med 9,1 procent af selskabets aktier. Ifølge "Konkret" er den lille stat også gået massivt ind i den tyske våbenindustri (Thyssen-Krupp); fælles luftvåbenmanøvrer har fundet sted med de væbnede styrker i Abu Dhabi siden 2005. Snart skal jagerpiloterne dog være lidt mere forsigtige, når de vender om på grund af de nye atomkraftværker ... Og eks-kansler Gerhard Schröder troner over alt. Han er formand for det tysk-emiratiske venskabsselskab. Tidligere dyrkede De Forenede Arabiske Emirater dog helt andre venskaber: Da det stadig handlede om at drive det gamle Sovjetunionen ud af Afghanistan, anerkendte kun tre lande Osama bin Ladens Taliban-regime: Pakistan, Saudi-Arabien og De Forenede Arabiske Emirater.

Alternativ energiagentur som figenblad

Den utrolige løgnagtighed og frækhed bag De Forenede Arabiske Emiraters mulighed for atomenergi demonstreres af, at den 16. og 17. januar 2010 vil verdens førende begivenhed, World Future Energy Summit, finde sted i Abu Dhabi. Ligeledes fra 16. til 23. januar 2010 "Young Future Energy Leaders Program" (program for at lede unge inden for fremtidens energier), samt tildelingen af ​​"Zayed Future Energy Prize" (Zayed Prize for energis) fremtiden) den 19. januar 2010 og mødet i FN's generalsekretærs rådgivende gruppe for klimaændringer den 22. og 23. januar.

En årsag til disse aktiviteter kan spores tilbage til, at Abu Dhabi siden 2009 har været sæde for Det Internationale Agentur for Vedvarende Energi, IRENA (International Renewable Energy Agency). Sidste år sejrede emiratet over Bonn som konkurrent. Staten "Germany Trade & Invest", et agentur for økonomisk udvikling i Forbundsrepublikken Tyskland, definerer IRENA's opgave som følger: "Irenas hovedopgave vil være at støtte industrialiserede lande og udviklingslande med de administrative rammer for styrkelse af vedvarende energi og udvikle færdigheder." (12) - For at understrege alvoren af ​​denne bekymring bestiller værtslandet Abu Dhabi fire nye atomkraftværker kun få måneder efter installationen af ​​dette berømte alternative energiagentur og forpligter sig oven i købet til yderligere atomopfølgning på mellemlang sigt -op ordrer!

Hvor godt de alternative energier er i De Forenede Arabiske Emirater, indrømmer BRD's forretningsudviklingsbureau "Germany Trade & Invest" åbent: "Det er usandsynligt, at GCC-staterne (13) vil udvikle sig til et topmarked for vedvarende energi. er ikke i olieproducenternes interesse at spolere olieprisen ved at blive for involveret i vedvarende energi.I denne sammenhæng advarer Organisationen af ​​Arabiske Olieeksporterende Stater (OAPEC) om farerne ved at destabilisere olieprisen i en undersøgelse en overdreven udvikling af biobrændstoffer, men også af vedvarende energi."

Som i hån skrev "Emirates News Agency, WAM" om den absurde teaterproduktion på de internationale alternativ energikongresser i det nukleare vidunderland: "... og bekræfter dermed Emiratet Abu Dhabis solide position som en op- og kommende center for vedvarende energi" (14). Disse emirers højtalere må ikke skrive andet: I middelalderens feudale regime er der pressecensur, herunder brug af internettet. Hvilke paradisiske forhold for atomindustrien!

Masdar: Et fatamorgana

UAE forsøger at forbedre deres olie- og nukleare image med endnu et figenblad. Den angiveligt CO2-neutrale by Masdar skal stå færdig i 22 for 2018 milliarder euro. På trods af det planlagte økonomiske energiforbrug og integrerede solafskærmning gennem skyggekonstruktion, forbliver konceptet endimensionelt og ufleksibelt. De planlagte separate områder til ophold, arbejde og rekreation ses af byplanlæggere i dag som mislykkede modeller af i går. De planlagte 50.000 pendlere, der skal køre på arbejde i biler og busser fra omkring 100 kilometer væk, er en dårlig joke! Alt dette er alt for teknokratisk og ikke planlagt på en human måde (15).

Allerede i 1975 udtalte øko-anarkisten Murray Bookchin, at "alternativ teknologi" i hænderne på kapitalistiske selskaber ville degenerere til teknokratisk manipulation og samtidig opgive emancipatoriske mål:

"Allerede nu er landskabet med alternativ teknologi blevet forurenet af denne drift, især af megaprojekter til at 'udnytte' solen og vinden. Sådanne projekter er intet andet end en hån mod 'alternativ teknologi'.

På grund af deres dimensioner er de konventionelle på en næsten klassisk måde. Dette gælder både med hensyn til deres gigantiske karakter og i hvilket omfang de forværrer en bureaukratisk centraliseret national arbejdsdeling, der allerede er begyndt."(16)

Alternativ energi er ikke en teknologi, der vilkårligt kan byttes ud med andre energiformer, men skal ses i dens forhold til det sociale og politiske system, som den eksisterer indenfor. Bookchin sagde: "'Alternativ energi' - hvis det skal lægge grundlaget for en ny øko-teknologi - skulle være skræddersyet til menneskelige dimensioner. Mere enkelt betyder dette, at gigantismen i virksomheder med deres enorme, uoverskuelige industrianlæg ville skulle erstattes af små industrielle enheder, som ville være håndterbare for mennesker og kunne styres direkte af dem." (17)

Geostrategisk placering

Den forværrede situation i Yemen, et par hundrede kilometer mod syd, vil give yderligere problemer i fremtiden. "I sin ustabile sociale og politiske struktur minder Yemen meget om Afghanistan. Det er derfor ikke overraskende, at al-Qaeda-krigerne etablerede deres base her efter alvorlige tilbageslag i Pakistan og Saudi-Arabien. Yemen tilbyder al-Qaeda-krigere en kvasi -naturlig beliggenhed på den arabiske halvø (...) USA reagerer på denne reelle trussel med oprustningen af ​​den yemenitiske centralmagt og en - stadig begrænset - direkte deltagelse i den militære kamp mod islamisterne Yemen vil være mere succesfuld end i Hindu Kush, kan man i det mindste så tvivl om det." (18). Med så mange sprængstoffer i regionen kan situationen for atomindustrien endda være paradisisk på to måder ...

Uden demokratiske kontrolmuligheder (så begrænsede som de er) og med en diktatorisk regering er der en øget risiko for, at sikkerhedsspørgsmål bliver sjusket i nukleare anlæg, og at atombombekvalitetsmateriale falder i hænderne på kriminelle. Alt, hvad der er blevet advaret om i årevis, sker nu. Det er ikke længere kun den eksklusive kreds af de oprindelige stor- og mellemstore magter, der er afhængige af atomkraft, men nu også risikovillige småstater, stammefyrster og autoritære herskere i kriseområder samt vækstøkonomier, der er villige til at rykke op. , håndtere atombombe-kompatibelt materiale. Ånden er endelig ude af flasken!

Bemærkninger:

  1. 1. ntv fra 27. december 12
  2. 2. "Faktaark" august 2009, Nuclear Forum Switzerland
  3. 3. Neue Züricher Zeitung af 26. november 11
  4. 4. atw, februar 2004, side 119
  5. 5. http://untreaty.un.org/unts/60001_120000/23/24/00045154.pdf
  6. 6. TAZ af 16. marts 3
  7. 7. Finacial Times Deutschland fra 8. september 9
  8. 8. Saar-Echo fra 26. august 8
  9. 9. Se THTR-cirkulære nr. 111 og THTR-cirkulære nr. 118
  10. 10. Financial Times Deutschland fra 6. juli 7
  11. 11. Jörg Kronauer i "Konkret", januar 2010
  12. 12. http://www.gtai.de/DE/Content/SharedDocs/Links-Einzeldokumente-Datenbanken/fachdokument.html?fIdent=MKT200908258011
  13. 13. GCC-lande: Saudi-Arabien, Kuwait, Qatar, Bahrain, Oman og De Forenede Arabiske Emirater
  14. 14, 23. december 12: http://www.uaeinteract.com/german/
  15. 15. Se: Vesta Nele Zareh i "Freitag" fra 21. januar 1
  16. 16. Murray Bookchin "The Forms of Freedom", Verlag Büchse der Pandora, 1977, side 53
  17. 17. Se (1), side 56
  18. 18. TAZ af 4. marts 1

Skorstenskollaps ved siden af ​​THTR

Øverst på sidenOp til toppen af ​​siden - www.reaktorpleite.de -

Byggepladsen for de to kulblokke C og D lige ved siden af ​​THTR i Uentrop vil forblive hos os i nogen tid, da der ikke var uvæsentlige forsinkelser i færdiggørelsen. Som WA rapporterede den 19. februar 2, vil det kulfyrede kraftværk først gå i drift medio 2010. Revner i svejsesømme blev opdaget. Nu skal eksisterende konstruktioner rives ned igen og erstattes med nye konstruktioner.

Kollapset af en 60 meter høj skorsten i pyrolyseanlægget på det gamle (!) kulfyrede kraftværk i december 2009 rejser spørgsmålet om, hvor sikker den nedlagte THTR er. Den umiddelbare nærhed vrimler jo med høje byggekraner, konstruktioner og snart to 165 meter høje køletårne. Hvad hvis disse faldt på reaktoren?

Byggepladsens kulkraftværk ved THTR

Lad os blive ved skorstenen, der kollapsede den 10. december 12, som brød i tre dele og forårsagede betydelig skade. WA af 2009. december 11 skrev: "Topstykket faldt på en transformer, midterstykket ramte taget af Blok C. Hvorfor den nederste del af skorstenen knækkede af omkring kl. 12 var fredag ​​stadig uklart. En RWE-højttaler understøttede ikke den oprindelige antagelse om, at der var tale om en deflagration efter overophedning.(...) At tænde og slukke for systemet resulterede i kort tid i spændingsudsving i det offentlige net. Sikkerhedsmæssigt havde dette ingen relevans, siger RWE Påvirkninger på miljøet kan udelukkes, som tingene ser ud."

Nyhedsbureauet DDP skrev den 11. december 12: "Af hidtil ukendte årsager var branden udbrudt i kraftværkets pyrolysesystem. Der var den overophedet. Som følge heraf startede der en brand i skorstenen. Skorstenen kollapsede og faldt på kraftværksbygningen, som blev stærkt beskadiget."

Skaderne var i det sekscifrede euroområde. Skorstenen vippede mod THTR. Hvor meget ville THTR-bygningen være blevet beskadiget, hvis den var blevet ramt? I løbet af de næste to år vil der på grund af forsinkelserne være en del byggepladsaktivitet i umiddelbar nærhed af THTR, og selv derefter er der ikke helt klart: "Falling over" kan også gøre meget i normal drift .

24.04.10. april XNUMX - Tjernobyl-demonstration i Ahaus

Øverst på sidenOp til toppen af ​​siden - www.reaktorpleite.de -

Den 24. april kl. 12.30 begynder den centrale NRW-demo til Ahaus-mellemlageret på Ahaus togstation. Vi ønsker at huske Tjernobyl-katastrofen og kræve en øjeblikkelig udfasning af atomvåben.

NRW er et center for atomindustrien, og derfor anser vi det for nødvendigt at være et eksempel her i Münsterland.

  • Mellemlageret er placeret i Ahaus. Vi forventer 1800 containere med lav- og mellemniveaustråling af atomaffald, 152 Castor-lignende containere fra Jülch og 150 atomcontainere fra La Hague.
  • I Gronau, 20 km væk, er der Urencos uranberigelsesanlæg, hvor en medarbejder for nylig blev radioaktivt forurenet.
  • Urantransporter kører allerede regelmæssigt på motorveje og jernbaner gennem Nordrhein-Westfalen.
  • I Duisburg er der et anlæg til behandling af atomaffald fra GNS (Society for Nuclear Service).
  • På forskningscentret Jülich forskes der stadig i højtemperaturreaktoren. Ingen ved, hvad de skal gøre med de forurenede AVR-ruiner.

Laurenz Meyer, del 21

Øverst på sidenOp til toppen af ​​siden - www.reaktorpleite.de -

Efter vores Laurenz mistede sit parlamentariske mandat med kun 32,8 % sidste år, måtte han så gå ud i fjendtligt arbejdsliv. I sin rapport til sin "sagsbehandler" WA skrev han den 4. februar 2 om sin faglige integration som ledelseskonsulent: "Mine kunder er mellemstore virksomheder med tekniske innovationer. Jeg rådgiver om alt fra strategisk rådgivning til kommunikation." Men hvad skete der med hans gamle tvangshandling med at gøre noget uanstændigt? Hvor bliver den af ​​med sin destruktive energi, der ikke længere spalter atomer? - Som administrerende direktør i et ejendomsselskab giver han nu en ny bolig på et næsten lige så udsat sted til en våbenbutik, mod hvis travle beliggenhed i bymidten halvdelen af ​​Hamm protesterede. Så han forbliver tro mod sig selv: hvert år en god dårlig gerning.

Du kan finde flere afsnit af denne populære serie i de ældre udgaver: 

THTR-cirkulære nr. 126

THTR-cirkulære nr. 103

THTR-cirkulære nr. 96

THTR-cirkulære nr. 95

THTR-cirkulære nr. 87

***


Øverst på sidenPil op - Op til toppen af ​​siden

***

Ring for donationer

- THTR-Rundbrief er udgivet af 'BI Umwelt Hamm e. V. ' udstedt og finansieret af donationer.

- THTR-Rundbrief er i mellemtiden blevet et meget bemærket informationsmedie. Der er dog løbende omkostninger på grund af udvidelse af hjemmesiden og udskrivning af yderligere informationsblade.

- THTR-Rundbrief undersøger og rapporterer i detaljer. For at vi kan gøre det, er vi afhængige af donationer. Vi er glade for hver donation!

Donationer konto:

BI miljøbeskyttelse Hamm
Formål: THTR-cirkulær
IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79
BIC: WELADED1HAM

***


Øverst på sidenPil op - Op til toppen af ​​siden

***