Бюлетините на THTR от 2011 г

***

***

Бюлетин на THTR № 135, май 2011 г

съдържание:

Разсей ги - дайте им куршумите!

Часът на чудотвореца

Коментари на Райнер Мурман

Изневяра на избирателите – 3 месеца, 7 години или 11 години – кое е по-лошо?

Най-накрая!

Разсей ги - дайте им куршумите!

Вече имах пътната чанта в ръка в петък следобед, за да отида на еко-конгрес. Телефонът иззвъня, поколебах се за момент и след това вдигнах слушалката, може да е важно. На другия край познатият глас на редактор на WA, който искаше да напише статия за края на THTR след бедствието във Фукушима. „При преглеждането отново на старите документи и отчети” той забеляза, че по това време изобщо не е имало „инцидент”, а само един „инцидент”, който не е трябвало да се докладва.

Между другото, така казват и операторите на реактора, които трябва да знаят. Вярно ли е или не? - Първоначално малко раздразнен оставих чантата си, за да размотая бързо цялата програма: унищожени куршуми, изключени измервателни уреди, избягали радиоактивни аерозоли, опити за прикриване...

По време на краткото пътуване до конгреса вече си представях какво може да има в WA. Може би заглавието заплашваше: "Не беше инцидент" (... така се случи). По време на конгреса отново се успокоих. Кой изобщо чете вестника тези дни? Или изречения, дълги повече от пет думи? – Е, не се паникьосвайте – това има само във вестник, медия, която умира. През месеците преди това журналистите трябваше да се задоволят с оскъдната топка с горивен елемент THTR, предлагана за едно евро в Ebay като „ексклузивен репортаж“. Някои дори го използваха творчески, за да отворят отново значителната история на повреди на THTR.

Трябваше да се случи нещо наистина лошо, преди повечето хора да се събудят за известно време, както и медиите. Голяма демонстрация с десетки хиляди в Кьолн (и др.) и бдения и демонстрации всяка седмица в 800 града. Всеки в Хам, който е искал да бъде информиран за седмичния брой участници, е добавил от една до двеста към информацията в Westphalian Gazette и получихте правилния резултат!

Имаше все повече запитвания за изследвания на рака, колко опасен е THTR днес и как беше през 1986 г. с - добре - инцидента. Журналистите се отбиха отново в Хам, разрешиха ми да дам дълго интервю на страница втора от WA, накратко, имахме пълни ръце. Нямаше време за бюлетина на THTR. Една стъпка от движение е по-важна от хиляда страници отпечатана хартия. Тъй като ядрените компании се борят за лиценза си да печатат пари всеки ден, основното правило е: не се отказвайте!

Springerpresse, FAZ am Sonntag, Focus: Вие преоткрихте сърцето си за предполагаемо безопасни реакторни линии, където нищо лошо не може да се случи. Нашият THTR в Хам. Или малкият тестов реактор AVR в Юлих. Ако реакторите на лека вода са паднали в световен мащаб, защо да не се върнем към реакторите с камъче и да получим държавни субсидии за тях, както е обичайно в социалдемократическата родна провинция Северен Рейн-Вестфалия от 1961 г.?

Жалко, че сега за всички времена серия WDR от три части и ежедневните теми в първата телевизионна програма съобщават за инцидента в Юлих от 1978 г. По това време радиоактивна вода изтича в земята и сегашните опити за демонтиране на скъпите руини на реактора разкриха редица други слаби места от разцвета на реактора на социалдемократическата държава. За което днес социалдемократите вече не обичат да говорят. За да предотврати това да се случи, министърът на науката на NRW Свеня Шулце измисли грандиозна отклонителна маневра: Тя изпрати стресната медийна група, заедно с еколози, в пустинята зад предполагаемо изгубени топки горивни елементи THTR!

Предивеликденският лов в продължение на няколко седмици след недолюбваните атомни яйца остави истинския скандал в реактора с камъче в Юлих, който беше успешно потушен при социалдемократическото управление, да отстъпи на заден план. Въпреки че нашата начална страница за фалит на реактора е специализирана в THTR, ние бяхме единствената начална страница, която съобщава за тази фалшива игра на криеница - не!

С добра причина. Фактите просто бяха твърде несигурни и твърде тънки. Възможността да се направят погрешни изводи от тях е твърде голяма. След седмици се оказа, че куршумите никога не са изчезнали. Вълнението беше изкуствено създадено от министър Свеня Шулц, за да не се говори за наистина важните неща. Както се очакваше, дясната опозиция в държавен парламент направи рекет и лицемерно поиска оставката й заради "безотговорно всяване на паника". Гореспоменатият доклад за разкриване от три части от WDR отново беше завоалиран с тази последна глава от фарса. Така се прави политика в тази държава.

Нашите задачи като BI Hamm надхвърлят това повърхностно вълнение. Чрез нашата работа искаме да предотвратим, завинаги и в световен мащаб, реакторите за скрап THTR да станат приемливи и построени отново.

Лобито на THTR се опитва да издигне авторитета си за сметка на жертвите на Фукушима

Само няколко дни след като части от Япония бяха разрушени и ужасна, дълготрайна ядрена катастрофа удари хората, лобито на специална атомна електроцентрала се опитва да се възползва от това бедствие в истинския смисъл на думата.

Икономическите бенефициенти от изследванията на реактори с камъчен слой като част от новите планирани реактори от поколение IV се появяват в журналистическите органи на енергийните компании и разпространяват своята литания, която е една и съща от десетилетия:

С техните чудодейни реактори нямаше да има нито срив, нито срив; те са по своята същност безопасни и поради природните закони не може да се случи нищо лошо.

Жалко, че вашият ториев високотемпературен реактор (THTR) в Хам след безкрайна серия от повреди и аварии (1) Трябваше да бъде закрит през 1989 г. В многото стотици милиони евро скъпи опити за демонтаж на малкия изследователски реактор THTR с мощност 46 MWth (или 13 MWel) в Forschungszentrum Jülich, в момента се показва, че например поради по-високи температури и по-високо налягане, само различни проблеми и възможни аварии, отколкото при леководни реактори.

Райнер Мурман, като учен, участващ в демонтажа на изследователския реактор в Юлих, открива тези проблеми в проучване, което получи международно внимание през 2008 г. (2) ясно и достоверно назовани. Развитието на южноафриканския HTR, наречен модулен реактор с камъче (PBMR), трябваше да бъде спрян през 2010 г., след като вече бяха изразходвани 1,5 милиарда евро. Пропагандистите от линията на HTR не обичат да говорят за това.

Един от тях е професор Антонио Уртадо (3). Той направи докторската си степен по HTR в RWTH Aachen и сега е ръководител на професора по технологии за водород и ядрена енергия в TU Dresden. Няколко дни след катастрофата във Фукушима на 18 март 3 г., в интервю за "Welt" на Springer, той скърби не за многото жертви на ядрената катастрофа, а за своя любим тип реактор, с който спечели парите си: "В най-малкото в Германия това беше краят на прекрасната технология на присъщо безопасния реактор като цяло. От моя гледна точка това е голям срам и пропусната възможност да има реактори в портфолиото в допълнение към сегашните реактори с лека вода, които преследват различна философия за безопасност по отношение на общественото приемане ". Той каза: "По-голямата част от ноу-хау все още е на разположение в тази страна. В ТУ Дрезден имаме компетентен център за високотемпературни реакторни технологии. Тук се изпълняват множество проекти с международни партньори".

Hurtado назовава страни, които се интересуват от HTR „Канада, Китай, Индия, САЩ и поне досега Япония“ и посочва друг пространствен фокус на развитието на HTR в нашия регион: „Нашата съседка Полша се интересува от разглеждане на реактор с камъче легло в триъгълника на Полша, Чешката република и Германия. Там технологичната топлина от реактора може да се използва добре, за да се даде възможност за рафиниране без въглероден диоксид на домашния лигнит от района там“.

На 27 март 2011 г. Алард фон Китлиц направи блестящо постижение на фино странна демагогия в неделния вестник FAZ в напълно сериозния химн на реактора за фалит на THTR „Най-красивата от машини“! Доста е удивително с каква дързост този Китлиц заличава плашещите преживявания на вестфалското население с този авариен реактор в Хам и го превръща в мечтан обект на своята ужасяваща луда мания по технологиите:

„Имаше едно време, поне обещанието, в Северен Рейн-Вестфалия, в Хам-Уентроп. Докато не дойде Чернобилската катастрофа, всички загубиха главите си и политиците казаха, че ще гласуват и за безглавите Най-обещаващият плацдарм за бъдещето отново беше откъснато, защото и то блестеше и цялата радиация се беше развалила.(...) THTR беше чудо.(...) Така се получи THTR 300, чиято лъскава сребърна охладителна кула беше по-късно почти обявен за паметник, окончателно затворен през септември 1989 г. заради пререкания, а с това и ториевата технология в Германия."

Скарани противници на атомните електроцентрали унищожават лъскавия сребърен проблясък на надеждата на ядрената общност - "Най-красивата от машини", THTR! - Тези отдадени хвалебствени химни за авариралия реактор имат нереален и смущаващ ефект върху онези, които са били свидетели на инцидентите и многото блокади и демонстрации през 80-те в THTR в Хам. Като езотерична легенда с удар в гърба обаче, тя не се появява в някаква неясна листовка на дясната секта, а във водещото списание за западногерманско предприемачество и това му придава различна тежест. За да гарантира, че печелившите му печалби и субсидии също ще бъдат осигурени в бъдеще, лобито на THTR сега извежда своите писатели и преподаватели в позиция дори за сметка на жертвите във Фукушима. Ще се противопоставим на този отвратителен спектакъл с нашите аргументи и действия.

Връзки:

1. виж: http://www.reaktorpleite.de/die-thtr-pannenserie.html
2. виж: http://www.reaktorpleite.de/htr-studie-2008-r-moormann.html
3. виж: http://www.reaktorpleite.de/nr.-117-november-07.html

Към интервюто с проф. А. Уртадо в "Die Welt" на 18.03.2011 март XNUMX г. на тема: "Има ли безопасни атомни електроцентрали?"

В горното интервю реакторът с камъче легло е описан като по своята същност безопасна ядрена електроцентрала и се предлага като възможна алтернатива на конвенционалните реактори. Поради следните причини, тези обяснения предават твърде положителен образ на тази технология:

1. Реакторите с каменен слой са много далеч от технически осъществими.
След повече от 10 години на развитие, Южна Африка се отказа от реактора с камъче легло (PBMR) миналата есен, но не без да инвестира около 1.5 милиарда евро. Германската общност от глобуларни купчини беше тясно ангажирана в това развитие.

Според правителството причините за прекратяване на проекта са:

- Увеличение на разходите с повече от 20 пъти спрямо първоначалната прогноза и сериозни забавяния във времето, причинени от нерешени технически проблеми и проблеми с безопасността

- Излизане на всички инвеститори и клиенти от проекта

Правителството обяви, че в случай на евентуално бъдещо строителство на атомни електроцентрали, то вече няма да разчита на реактори с камъче легло, а на конвенционални реактори, тъй като вижда реактори с камъчен слой все още в експериментална фаза.

2. Безопасните свойства на сфероидните купчини реактори са значително по-неблагоприятни от тези на съвременните леководни реактори.

Лотар Хан, по-късно технически директор на полупубличното GRS (Общество за безопасност на растенията и реакторите, Кьолн), анализира свойствата за безопасност на реакторите с камъче легло в експертен доклад от юни 1986 г. и стига до следното заключение:

Относно предполагаемата "присъща" безопасност на HTR: От началото на разработването на високотемпературни реактори заинтересованите страни се опитват да внушат на обществеността, че HTR е "присъщо" безопасен. Тази хитро разработена рекламна стратегия несъмнено има известен успех, защото доведе до безпрецедентна дезинформация, дори в дебата за атомната енергия. Като почти всяко друго твърдение на ядрената индустрия, то се основава на научно несъстоятелни предположения и неверни заключения. (1)

Въз основа на доклада на Хан, но като се вземе предвид текущото състояние на знания, тук трябва накратко да се обясни защо аргументът на Хуртадо не достига до същината.

a) Hurtado твърди, че няма стопяване на активната зона в реактора с камъче, като напр. Б. възможно с леководния реактор. Твърдението е правилно, но игнорира истинския проблем. Не става дума преди всичко за възможността за разтопяване на активната зона, а по-скоро за въпроса дали и как могат да бъдат освободени радиоактивни продукти на делене („радиоактивният облак“).

б) Реакторите с камъче легло са подобни по отношение на техния дизайн и поведение на безопасност с реактора RBMK в Чернобил в сравнение с конвенционалните леководни реактори и следователно могат да се сравняват с реакторите с лека вода само в ограничена степен по отношение на техния авариен спектър.

в) В случай на реактор с камъче, авариите при топене на активната зона не са критични, а по-скоро:

Аварии с проникване на вода

(Образуване на експлозивни газови смеси, корозия и разрушаване на горивните елементи, повишаване на ядрената реактивност).

Течове в корпуса на реактора, които:

- водят незабавно до отделяне на големи количества радиоактивен прах, натрупан в реакторите, в околната среда, тъй като реакторите с камъчести слоеве не могат да имат плътно задържане като конвенционалните реактори (например Фукушима).

- резултат от навлизане на въздух (резултат: графитен пожар като в Чернобил с разрушаване на горивните елементи и освобождаване на голяма част от радиоактивния инвентар); Поради липсата на плътно задържане в реактора с камъче, подобни инциденти са катастрофални, подобни на тези в Чернобил (също няма плътно ограничаване).

d) Hurtado твърди, че реакторът с камъче би могъл да се използва поради отрицателен температурен коефициент (2) не се сравнява с Чернобил-RBMK. Това е подвеждащо, тъй като причината за аварията в Чернобил не е преди всичко положителен температурен коефициент, а положителен „коефициент на празнота на реактивност“ (3) в системата вода-графит, което е довело до бягството на реактора. Такива положителни коефициенти на празноти са невъзможни в реактора с лека вода, но не и в реактора с камъче легло в случай на тежка авария с проникване на вода, докато реакторът работи. Това се дължи на високото съдържание на графит в реактора с камъче, подобно на реактора в Чернобил. През 1978 г. имаше сериозна авария при покачване на вода с реактор, работещ в тестовия реактор с камъче легло AVR поради човешка грешка. За щастие количеството вода в активната зона на реактора не беше достатъчно, за да може реакторът да работи по това време.

д) Много сериозен недостатък на безопасността на реакторите с камъче легло се крие във факта, че по принцип не е възможно да се измери незабавно в активната зона на реактора. Твърде високите и застрашаващи безопасността температури в активната зона на реактора AVR останаха скрити малко преди края на работата му.

е) Hurtado спори с високото качество на сферичния горивен елемент, за който се предполага, че може да издържи 1620 ° C. Това е подвеждащо, тъй като се прилага само за кратко време. Ако горивните касети са изложени на високи температури за дълъг период от време, радиоактивните езера масово мигрират от горивните касети. Това се случи в тестовия реактор AVR със следния резултат: Дори 80 години след спиране, реакторът в най-добрия случай ще може да бъде демонтиран дистанционно, вероятно изобщо не (във всеки случай изключително високи разходи).

ж) Разходите за погребване на реакторите с камъче са по своята същност много по-високи (фактор 5 - 10), отколкото при конвенционалните реактори. Все още няма разумно рентабилно решение за графита.

з) В немската енергийна индустрия отдавна не е имало интерес към реактора с камъче. Това вероятно се дължи на лошите експлоатационни резултати на немските реактори с камъче легло AVR и THTR-300. Франция (Areva) ефективно прекрати програмата си HTR.

Райнер Мурман

Забележки:

1. Вижте: http://www.reaktorpleite.de/htr-sicherheit-1986-l-hahn.html
2. Отрицателен температурен коефициент:
   Температурният коефициент описва относителната промяна в свойството на материала или компонент като функция на промяната в температурата в сравнение с определена температура. Отрицателен температурен коефициент тук означава, че мощността на реактора намалява с повишаване на температурата.
3. Коефициент на реактивност на празнота:
   Положителен коефициент на празнота означава, че мощността на реактора се увеличава с намаляване на плътността на водата в активната зона на реактора (например поради изпаряване на течна вода). След това става по-горещо и повече вода се изпарява, т.е. мощността на реактора продължава да нараства и т.н., докато активната зона на реактора се разпадне. Това беше причината за аварията на реактора в Чернобил. Това може да се случи и в HTR, ако вода проникне в активната зона на реактора в случай на авария. През 1978 г. през ядрото течеха много големи количества вода, докато AVR работеше. В HTR подобни поредици от инциденти просто не са били разследвани. Той излезе едва през 1987 г., когато външни експерти заговориха за поведение, подобно на Чернобил, по време на проверка за сигурност.

Решението на федералното правителство да затвори 7 атомни електроцентрали в Германия за три месеца вече повдига въпроси. "Защо изведнъж е без проблеми с по-малко атомни електроцентрали? Нямаше ли аргумент, че без удължаване на експлоатационния живот енергийното захранване ще бъде застрашено? Сега изведнъж работи, дори ако само десет атомни централи все още доставят електроенергия. И какво се крие зад много бързото действие " (1)?

СДП и Зелените горчиво се оплакаха от черно-жълти изборни тактики и електорална измама преди предстоящите държавни избори и укорително попитаха: Защо спирането на атомната централа не се получи предварително?

- А защо не още през 7-те години на червено-зелената коалиция (1998 - 2005 г.) или в периода на сегашното "ядрено изключване" (1998 - 2009 г.), питаме противниците на атомните централи! Защо изведнъж всичко, което беше абсолютно невъзможно под червено-зелено? Сегашните червено-зелени опозиционни политици се оплакват именно от онези, които дори не успяха да затворят нито една допълнителна атомна централа по време на собственото си управление!

Освен това през 2005 г. червено-зеленото правителство на провинция Северен Рейн-Вестфалия одобри разширяването на завода за обогатяване на уран (UAA) Gronau от 1.800 тона работа по отделяне на уран на 4.500 тона годишно и посочи 150 разкрити работни места (2). Произвежданото там гориво се доставя за над 30 атомни електроцентрали в Европа. Когато социалдемократите и зелените протестират в Гронау на годишнината от Чернобил, те демонстрират срещу ядрено съоръжение, че техните собствени парламентарни групи от NRW гласуваха за разширяване!

Освен това тук трябва да се направи препратка към много специалния опит на Северен Рейн-Вестфалия по въпроса за насърчаване на високотемпературни реактори при червено-зелено правителство на NRW и федерално правителство едновременно. С десетки милиони евро от държавния бюджет и двете правителства подкрепиха ядрени проекти, проучвания и изследвания в изпитателни съоръжения на NRW в изследователския център на Юлих (3). На многобройни протестни писма и въпросници от нашата гражданска инициатива по тази тема червено-зелените правителства изобщо не отговаряха до година, докато в един момент не пристигна безсмислено писмо (4). - На 12 юли 2004 г. още по-нататъшни изследвания на високотемпературни технологии бяха признати от правителството на NRW като "ценен принос към международната безопасност на реакторите HTR" (5) определена!

Докато държавният министър на околната среда Бербел Хьон непрекъснато влизаше и излизаше от изследователския център в Юлих, където се извършваха по-нататъшни изследвания на опасни ядрени технологии, изведнъж за нас като гражданска инициатива беше напълно невъзможно да водим какъвто и да е диалог с глобата червено-зелени дами и господа на правителствената скамейка да водят. Бяхме напълно отписани и запленени с няколко празни фрази (6)! Всички министерства просто зазидани. Дори износът на немска ядрена технология в Южна Африка за PBMR продължи (7).

По време на предполагаемото „излизане“ дори имаше опити на социалдемократически и зелени висши политици при червено-зелено правителство отново да удължат времето на работа на атомните електроцентрали и да изградят отново високотемпературни реактори!

През 2001 г. Фриц Фаренхолт, като "член на Съвета за устойчиво развитие към федералния канцлер" Шрьодер във "Vorwärts", пропагандира увеличени изследвания на THTR, за да бъдат тези реактори построени отново (8). През 2005 г. членът на Зелените Франк Бсирке, като председател на Ver.di, подписа сензационен документ за позиция заедно с десния социалдемократически ориентиран жълт "съюз" IGBCE, в който по-дълги атомни електроцентрали и дори оттегляне на нелепите псевдо- беше поискан изход (9).

И не забравяйте: Социалдемократическият федерален министър на околната среда Габриел отказа през 2008 г. да възложи изследване на рак при деца в близост до THTR Hamm (10)!

Това е почти истина: пълните обещания в парламентарната опозиция и последвалия провал в правителството са двете страни на една и съща монета за партиите.

Нека стотици членове на партиите да излязат на улиците за истинско ядрено спиране от искрено възмущение и от искрена воля. - На правителствената скамейка партийните лидери го прецакват отново и отново и се закопчават пред ядреното лоби. Поради тази причина не трябва да разчитаме на обещанията на партиите и вместо това трябва да градим върху собствените си сили. Директните действия, гражданското неподчинение и масовите протести дават на правителствата крак. Наивните и лековерни последователи правят ядрената индустрия по-лесна за правене на бизнес.

Миналото показва: Всеки, който се абонира за Rotgrün с 30-годишна гаранция за атомни електроцентрали, по-късно ще получи 42-годишна гаранция за атомни електроцентрали от Schwarzgelb като разписка.

Всеки, който е прозрял очевидната 3-месечна измама на сегашното федерално правителство, трябва да вземе под внимание червено-зеленото ядрено политическо минало със същото критично съзнание и да се бори по-добре за бъдеще без ядрена енергия чрез независими политически действия в групите на гражданите.

Забележки:

1. Нова Германия от 16.03.2011 декември XNUMX г
2. THTR кръгъл Nr. 98 - март 2005 г
3. THTR кръгъл Nr. 92 - август 2004 г. - Основната компетентност остава в Юлих
4. THTR кръгъл Nr. 89 - март 2004 г
5. THTR кръгъл Nr. 92 - Август 2004 г. - Правителството на щата NRW е доволно от износа на ядрена енергия HTR
6. THTR кръгъл Nr. 83 - юли 2003 г
7. THTR кръгъл Nr. 101 - октомври 2005г
8. THTR Circular No 71 - 2001
9. THTR кръгъл Nr. 102 - ноември 2005
10. THTR кръгъл Nr. 120 - март 2008 г

Х-хиляди хора заедно ще се противопоставят на рестартирането на атомната електроцентрала през юни 2011 г. - с големи, ненасилствени масови блокадни действия директно на електроцентралите. информация: www.x-tauschmalquer.de

Голяма антиядрена демонстрация в Мюнстер

Събота, 28 май 2011 г. Начало: 12 ч., Münster Hauptbahnhof / Berliner Platz.

Пристигане от Хам: Среща на гарата в 10.30 ч. С 5 билета след това в 11.02 ч. с влак.

С велосипед: От 8 часа сутринта от централната гара на Хам.

Моля, абонирайте се за бюлетина на hammer action, за да сте винаги информирани: www.hamm-gegen-atom.de

***

начало на страницата

***

***

начало на страницата

***