Бюлетините на THTR от 2004 г

***

***

Бюлетин на THTR № 94 октомври 2004 г

HKG: След празнина в измервателните ленти през 1986 г., сега има и празнина в паметта!

Извадка от хронологията на HKG на техния текущ уебсайт:

Да, прочетохте правилно. Между 1985 и 1988 г. бившият оператор на THTR не дава индикация за сензационния инцидент, за който дори Умберто Еко от далечна Италия пише в седмичния вестник "Die Zeit" на 18.7.1986 юли XNUMX г..

Нашият уебмастър Вернер Нойбауер коментира невероятната история на HKG на нашата начална страница по следния начин: „thtr.de получи очакваното съдържание...“ и обвини HKG в дезинформация. Г-н Дитрих покани Вернер Нойбауер на разговор в Hamm-Uentrop по имейл, който той отказа с благодарност с забележката, че операторите са загубили всякакво доверие в него. Сякаш това не беше достатъчно, отговори...

Гюнтер Дитрих, технически директор на HKG на 16.8.2004 август XNUMX г. по имейл до Хорст Блуме.
Ето невероятното съдържание.

Цитат началото

„(...) Мога да подновя предложението си за среща в Хам-Уентроп, особено към Вас, г-н Блуме, тъй като г-н Нойбауер не смята такова нещо за необходимо. Нашите интернет страници съдържат факти и не са в предполагаеми бъдещи разходи и/или поемане на рискове.

Показахме разходите от миналото и тези от настоящата фаза, включително разходите, поети от участниците. „Разходите за данъкоплатеца“, за които може би сте мислили, например за окончателно изхвърляне, са изброени дотолкова, доколкото се отнасят до предишната и текущата фаза (авансово плащане за окончателно изхвърляне).

"Инцидентът" от 1986 г., който споменахте, не е инцидент, а "инцидент от категория N, за който се съобщава". Многократно шушуканите изпускания и произтичащите от тях радиоактивни емисии възлизат на 1/5.000 1 от природното и цивилизационното замърсяване, са под одобрените дневни и полугодишни стойности и в същото време са в съотношение 500.000: 300 1986. Това беше посочено в нотификацията по това време и в доклада за безопасност, представен за извеждането от експлоатация на централата THTR XNUMX, и беше отбелязано и потвърдено от експерти и власти през XNUMX г., както и по време на извеждането от експлоатация.

Затова моля, в името на истината, да приемем правилните факти тук и да не повтаряме едни и същи неверни твърдения отново и отново.

Трудностите, срещнати при пробната експлоатация на системата THTR 300, които естествено се очакват с прототип, са публикувани в множество публикации, включително от моите предшественици проф. Книзия и д-р. Баумер. Така че ние не предаваме "филтрирана информация" и трикове.

Със сигурност обаче има различни мнения за това какво да поставите в "уеб сайт" и какво не. Въпреки това бих искал да повторя предложението си към вас да се срещнете в Хам Уентроп.

Завършвам цитат

- Коментар от Вернер Нойбауер: Откъде идва тази измерена стойност? Мислех, че измервателният уред се е повредил във въпросния момент? -

Защо сега към нас се обръщат бившите оператори на THTR, как да получим честта? Предимствата и недостатъците на линията HTR сега се обсъждат по целия свят, тъй като различни енергийни компании искат да изградят HTR отново. HKG не харесва факта, че разпространяваме критична информация за THTR чрез Интернет, който е достъпен за всички. - А какво правиш с критиците? Обсъждайте с тях, занимавайте ги, разсейвайте ги, за да не са вече толкова много в медиите. Ако говорите за технически проблеми по време на чай, няма да сте толкова бързи след това. В същото време лобито на HTR може да създаде свършен факт в ЕС и не трябва да се притеснява, че хората в непосредствена близост до реактора на фалита ще дразнят потенциалните инвеститори. 

Хорст цвете

На 5.9.2004 септември 93 г. Герхард Шмид от Ökoinstitut разпространи успокоителната новина във вестник FAZ Sunday: „В момента никой не произвежда необходимите графитни топки“ (виж THTR-RB № XNUMX). Вече две седмици по-късно се съобщава "atw" в септемврийската им добавка "Европейски ядрени характеристики" точно обратното!

Англоезичното списание, издавано от atw заедно с "Nuclear Espana" и "Revue Generale Nucleaire" (Франция), съдържа статия от три страници за линията HTR от D. Hittner (HTR-TN, Framatome ANP) и MT Dominguez (Empresarios Агрупадос). В него се казва: „Като се вземе предвид предишен опит, има това Изследователски център Карлсруе и CEA във Франция осъвремени ноу-хауто на по-старите процеси GSP (Gel Support Precipitation) и HMTA (Hex-Methylene Tetra Amine). Първите покрити частици (Горивни частици, PAC сфери, приблизително 30.000 XNUMX са в сферичен горивен елемент, THTR-RB) са създадени от CEA през 2003 г. с UO₂ (ниско обогатен, THTR-RB) и Карлсруе доставят първите си ядра с плутоний в началото на 2004 г. Тези дейности ще бъдат продължени в шестата рамкова програма на ЕС, за да продължи производствения процес с ново гориво."

CEA е френската група "Commissariat al´Enegie Atomique", която заедно с Framatome, Cogema, Siemens и KWU образуват чадърната група AREVA обединени. AREVA трябва да достави PBMR в Южна Африка (виж THTR циркуляр № 89).

На 22.4.2004 октомври 1.10 г. тя отговори на въпросите за финансирането на високотемпературни реактори, поставени от евродепутата Хилтруд Брейер на 2004 април XNUMX г. XNUMX г. Комисията на ЕС. Ние документираме:

1. Ако такова финансиране е извършено, от кого са подадени заявленията за финансиране и от кой орган са одобрени? Кои бяха основните причини за одобрението?

Една от темите на Специалната програма за ядрена енергия на Петата рамкова програма на Евратом (FP5) (1998-2002 г.) беше „Безопасност и ефективност на бъдещите системи“. Изследванията на високотемпературни реактори (HTR) бяха част от работната програма за изпълнение на конкретната програма. Няколко европейски изследователски организации и компании отговориха на поканите за предложения по работната програма през октомври 1999 г. и януари 2001 г. Комисията избра изследователските предложения, които да бъдат финансирани, въз основа на качествена оценка от независими експерти.

2. Тази субсидия еднократно ли е плащане от 2001 г. или е имало друга субсидия преди или след това? Ако да, колко бяха тези безвъзмездни средства?

Около 50% от 17 милиона евро в подкрепа на изследванията на HTR идват от Комисията, останалите 50% идват от европейските изследователски институции, които са участвали в изследователските проекти. От 8,5 милиона евро, предоставени от Комисията, 4 милиона бяха поети в бюджета за 2000 г. и 4,5 милиона в бюджета за 2001 г. Плащанията се извършват на траншове с напредването на проектите. Продължителността на проекта е от три до четири години.

3. За кои проекти са одобрени парите и на кои изследователски институции е поверена тази задача?

Изследователските проекти на HTR от петата рамкова програма са: HTR-N / N1 (физика на реактора, отпадъци и горивен цикъл), HTR-F / F1 (горивна технология), HTR-M / M1 (материали), HTR-E (компоненти и системи), HTR-L (система за сигурност и разрешителни), HTR-C (координация) и HTR-ECS (еврокурс). Изследователските институции и компании, споменати от Джоел Гийдс в неговата статия от 7 август 2001 г. в списанието Nuclear Worldscan, са основните участници в проекта.

4. Какви са причините за насърчаване на по-нататъшното развитие и изследване на високотемпературни реактори в Европа? Каква е целта на изследването?

Научноизследователската и развойна дейност по безопасността и ефективността на HTR се дължи на присъщите свойства за безопасност на реакторите, техния потенциал да генерират електричество на конкурентни цени, потенциала за използване при високотемпературни промишлени процеси и факта, че тяхното гориво е изключително трудно за използване употреба Може да се използва ядрено разпространение, подпомага. Основната цел на изследванията по FP5 е да се разработят усъвършенствани концепции за безопасност и ефективност с оглед на ново поколение HTR.

5. Включени ли са негативните преживявания в THTR Hamm-Uentrop (например аварията през 1986 г. по същото време като Чернобил) в оценката за допустимост за финансиране?

Ториевият високотемпературен реактор (THTR) в Hamm-Uentrop беше демонстрационен реактор, който първоначално беше планиран за високотемпературни приложения. Въпреки някои "проблеми с никнене на зъби", важни положителни прозрения могат да бъдат извлечени от работата на THTR. Проектът THTR беше допълнен от положителните резултати по отношение на безопасността и производителността на прототипа на реактора на Arbeitsgemeinschaft Versuchsreaktor (AVR) Jülich, както и работата на различни реактори с газово охлаждане в Обединеното кралство, Франция и Съединените щати. Проектите за научноизследователска и развойна дейност на иновативни концепции за следващото поколение HTR, избрани в рамките на FP5, ще се основават, наред с други неща, на базата на опита, натрупан от проекта THTR.

6. Бяха ли запитани германското федерално правителство и провинция Северен Рейн-Вестфалия за опита им с тази реакторна линия, когато финансирането беше одобрено?

Консултативният комитет за програмата за научни изследвания и обучение (Евратом) в областта на ядрената енергия (ядрен делене), в който е представено правителството на Федерална република Германия, беше консултиран от комисията относно предложенията за финансиране на изследователски проекти.

7. Планирани ли са по-нататъшни изследвания и финансиране за високотемпературни реактори в бъдеще? Ако се планира допълнително финансиране, каква е целта на изследването?

По-нататъшни изследвания и разработки относно безопасността и ефективността на HTR са предвидени в Шестата рамкова програма (FP6). HTR изследванията са средносрочни и целите до голяма степен са същите като в FP5. Изследователските проекти за HTR от 6-та рамкова програма представляват принос от Евратом към V (много) системата HTR на Международния форум от поколение IV (GIF).

Според Европейската комисия европейските изследователски институции са били "помолени" да направят предложения за собствени проекти в HTR Research. Тук дискретно се крие фактът, че принципно решение за популяризиране на линията HTR трябваше да бъде взето предварително. В резултат на това Европейската комисия позволява целенасоченото изграждане на тази специална ядрена линия да изглежда като нормална, текуща дейност на администрацията на ЕС, в която европейските изследователски институции не могат да не се подчинят на това „искане“.

В действителност лобито на HTR умело експлоатира нивото на ЕС за свои интереси, тъй като с оглед на дългосрочното планирано „излизане“ в Германия стана малко по-трудно да се получат средства за ядрени изследвания. По отношение на висшия ЕС германските изследователски институции в собствената си страна могат да оправдаят продължаващите си ядрени изследвания с „практични ограничения“ и изисквания на Европейската комисия и по този начин далеч от себе си всякаква отговорност.

Като единственият от четирите учредителни договора на ЕС, Договорът за Евратом никога не е променян през 1957 г., като по този начин се установява насърчаването на ядрената енергия. Ядрената индустрия направи ЕС свой собствен инструмент. Оттук нататък нищо друго освен безусловно ядрено финансиране не може да продължи - освен ако изискванията не се променят фундаментално. Зеленият външен министър, като икономически най-мощният представител в Европейската конвенция, се въздържа да работи за последната през 2003 г. по време на конституционните обсъждания. Последствието е, че Комитетът по промишленост на ЕС не само увеличава ядрените заеми от 4 на 6 милиарда евро, но и ги използва изрично за строителство Новини Препоръчват се атомни електроцентрали.

Европейската комисия потвърждава, че половината от 17 милиона евро за HTR изследвания са финансирани от ЕС и европейските изследователски институти. Ако вземете предвид, че Германия е с най-големия принос във финансирането на ЕС и че Forschungszentrum Jülich, който участва значително в изследванията на HTR, е най-големият интердисциплинарен изследователски център в Европа с 4.200 служители, може да се каже, че немските средства за HTR изследвания са поели само заобикалящ път през ЕС!

Европейската комисия твърди, че HTR "е изключително труден за използване за разпространение на ядрени оръжия". За разлика от това, в страната на произход на HTR, Германия, бившият председател на Комисията за безопасност на реактора Лотар Хан посочи сериозните военни последици от тази реакторна линия и изясни следното в експертен доклад от няколкостотин страници:

• Възможно е разклоняването на урана, докато реакторът работи, тъй като сферичните горивни елементи с размер на тенис топка без маркировка са особено удобни и могат да бъдат заменени с фиктивни елементи, без да бъдат забелязани.
• Радиоактивният материал за атомна бомба може да бъде произведен в рамките на два месеца след експлоатация.
• Радиоактивният тритий, произведен от линията HTR, е особено важен за увеличаване на експлозивната сила на атомните бомби и не е обхванат от Договора за неразпространение на ядрено оръжие и следователно не подлежи на никакъв международен контрол. (За подробности вижте THTR-бюлетин №: 86)
• Хан също демонстрира подробно, че линията HTR не включва по-малко рискове, а само коренно различни. (Моля вижте документ v. Лотар Хан)

Европейската комисия описва безпрецедентната поредица от аварии и инцидента в THTR от 1986 г. като „детска болест“, от която трябва да се извлекат „положителни изводи“. Единствената истинска положителна констатация, която федералните и държавните правителства в Германия приложиха след дълъг период на колебание, беше нейното затваряне през 1989 г.!

Комисията на ЕС подчертава, че консултативният комитет на Евратом за сектора на ядрената енергетика, в който е представена и Германия, е бил "консултиран" относно финансирането на HTR. Остава неясно как конкретно са се държали представителите на германското правителство.

След последната пета рамкова програма на Евратом, Комисията на ЕС реши също да подкрепи изследванията на HTR в настоящата шеста рамкова програма (2003—2007 г.). Декларираната от вас цел е "ядрената енергийна система HTR" да бъде готова за използване през 2030 г.!

Докато германското министерство на научните изследвания упорито отричаше в отговора си на нашите въпроси на 20 юли 7 г., че FZ Jülich преследва „засилване на тази изследователска линия на ниво ЕС“, Европейската комисия обяви точно обратното в отговора си!

Когато седмият генерален план (2007 до 2013 г.) бъде договорен в ЕС през следващите няколко месеца, ще бъдат поставени следващите стъпки за по-нататъшно финансиране на линията HTR. И какво казва червено-зеленото федерално правителство за това?

Хорст цвете

Компаниите за доставка на енергия никога не са се примирявали с (изключително дългосрочното) „излизане“ от ядрената енергия от червено-зеленото федерално правителство. В листовката „Форум в Берлин” на издателството за атомна икономика „Инфорум” тази година е пуснат лозунгът: „В политиката нищо не е необратимо”. Герт Майхел, член на изпълнителния борд на RWE и президент на Германския атомен форум, даде да се разбере на зимната конференция на този форум тази година, че ядрената индустрия не може да бъде прекратена, но вече работи върху подобрени стартови условия за нови поколения съвременни реактори (atw 3 / 2004).

Тук, от всичко, то разчита на сътрудничеството и по-нататъшното развитие на структури, които червено-зеленото федерално правителство създаде, за да прекрати използването на тази опасна форма на енергия през следващите няколко десетилетия. Времевият прозорец изглежда по следния начин: Атомните електроцентрали ще работят в Германия поне до 2022 г., вероятно много по-дълго поради взаимното компенсиране на оставащите срокове. Освен това все още има нужда от експерти в продължение на десетилетия за временно съхранение на отработени горивни елементи, демонтаж на централата и „погребване“ и окончателно съхранение на радиоактивни отпадъци.

Поради тази причина червено-зеленото федерално правителство има такова през есента на 1999 г Комисия за оценка което трябва да гарантира, че научните изследвания и преподаването се извършват усърдно в областта на атомната енергия, така че ноу-хауто в тази област да се запази в бъдеще. През 2000 г. тази комисия естествено стигна до препоръката в окончателния си доклад, че „защитният мандат на държавните предпазни мерки“ може да бъде изпълнен само ако се направи повече за „поддържане на компетентността по ядрена безопасност“!

Червено-зеленото федерално правителство реагира незабавно на желанията на ядрената индустрия и създаде на 16 март 2000 г. „Мрежа за компетенции за ядрени технологии“ с цел засилване на сътрудничеството между изследователските институции. Тази мрежа се състои от:

• Изследователски център Jülich (RWTH Aachen, FH Aachen / Jülich)
• Изследователски център Карлсруе (Уни Хайделберг, Карлсруе, Щутгарт)
• Изследователски център Росендорф (TU Dresden, FH Zittau / Görlitz)
• Общество за безопасност на централите и реакторите (TU Мюнхен)

Няколко месеца по-късно членовете на сдружението бият тревога и прогнозират намаляване на броя на работните места за специализиран персонал от 16.500 13.000 на 6 2004 (в XNUMX/XNUMX г.). Спадът на завършилите висшисти, ориентирани към ядрени технологии, е особено драматичен, което доведе до намален набор от курсове в университетите.

Предстоящото, свързано с възрастта напускане на атомните приятели беше особено тежко в стомаха Специалист по HTR проф. Кугелер в RWTH Aachen University и Forschungszentrum Jülich. Този проблем понастоящем се решава чрез създаване на професорска длъжност (atw 6/2004).

Междувременно „Мрежата за компетенции за ядрени технологии“, която се събира два пъти годишно, си постави амбициозни цели. Той вярва, че "необходима е целенасочена рекламна инициатива, за да се привлекат най-добрите студенти към изследванията на ядрената безопасност". Специални семинари, осигуряване на докторски позиции, колоквиуми „Перспективи на ядрените технологии“, създаване на виртуален европейски ядрен университет – всичко това вече е създадено. От зимния семестър 2004/05 г. в Техническия университет в Мюнхен беше създаден изцяло нов курс по ядрени технологии.

Тъй като в момента не винаги е толкова лесно да се получат пари от червено-зеленото федерално правителство за проекти за ядрени изследвания, докторски позиции се създават чрез така наречените фондове на трети страни от ядрената индустрия. С тази „концепция за спонсорство“ отделните оператори и производители (Framatome ANP) сами финансират квалифицирани висшисти като докторанти и ги задължават да работят в съответната група в бъдеще.

Въпреки „поетапното спиране на ядрената енергия“, по този начин са възможни неограничени по-нататъшни изследвания във всички ядрени области, както самата ядрена индустрия признава: „В изявлението си от 16 юли 2003 г. до BMWA (Министерство на икономическите въпроси, HB), мрежата за компетенции счита, че участието на немски учени от публично финансирани изследователски институции в поколение IV и съпоставими международни проекти е необходимо, за да се ориентират относно текущото състояние на науката и технологиите и за да може да се провери възможността за прехвърляне на иновативните подходи за безопасност за бъдещи реактори и други отделяния към съществуващи реакторни съоръжения в Германия Тъй като това ограничение се отнася само за тези служители, които получават заплащане от публични средства, беше разгледана възможността за външно финансиране. В резултат на това докторантите, финансирани от оператора и производителя, могат да работят точно по тези атрактивни теми.“!

Използвайки собствените си средства, които не подлежат на никакъв социален контрол, ядрената индустрия може просто да игнорира съществуващите закони за излизане и да работи върху развитието на много високотемпературната реакторна система (VHTR) на международно ниво. Atw го казва съвсем открито в своя брой от 6/2004 г.: „Това означава, че – макар и по сложен обход – поне някои от концепциите за сигурност на бъдещите системи в чужбина могат да бъдат повлияни и евентуално новите открития се проверяват за приложимост в Германия."

В своя доклад от 9 юли 2003 г. Компетентната мрежа за ядрени технологии "на страница 77 ясно изрази подкрепата си за по-нататъшни изследвания на високотемпературни реактори за годините 2002 до 2006 г.:" Целта на работата по високотемпературни реактори е да поддържа минимално ниво на компетентност за наблюдение, оценка и влияние върху философията на безопасността за модулни проекти за високотемпературни реактори, които в момента се изпълняват в други страни. За тази цел научният принос за използването на характеристиките за безопасност, присъщи на модулния HTR, се прави с индустриална подкрепа." Така че, когато новото федерално правителство на CDU/FDP е в длъжност през 2006 г., то може да благодари на старото Червено зелено за атомното „поддържане на компетентността“ и да продължи да работи последователно върху внедряването на нови високотемпературни реактори!

Хорст цвете

Горлебен: Ще има митинг срещу новия транспорт Castor на 6 ноември в Даненберг. Транспортът може да пристигне в Люнебург на 8.11.2004 ноември XNUMX г. информация: www.x1000malquer.de

***

начало на страницата

***

***

начало на страницата

***