Бюлетините на THTR от 2004 г

***

***

Бюлетин на THTR № 93 септември 2004 г

Министерството реагира на проблеми с контейнерите THTR в Ахаус

Когато попитахме за инцидент в съоръжението за временно съхранение на горивни елементи (BEZ) на 30.07.2004 юли 13.08.2004 г., получихме следния отговор от Министерството на транспорта, енергетиката и държавното планиране на провинция Северен Рейн-Вестфалия на XNUMX август XNUMX г. :

„На 15.07.2004 г. системата за наблюдение на контейнерите за съхранение (LBÜS) на склада за транспортни контейнери реагира поради неизправност на компонент. Започнати са разследвания в съответствие с оперативните разпоредби, дефектният компонент е идентифициран, заменен и контейнерът е засегнат от повредата е повторно свързана към системата. Причината за дефекта в момента се проверява с участието на експерти и се подлага на оценка.

LBÜS се използва за наблюдение на определената плътност на бъчвите CASTOR по време на временното съхранение на горивните елементи в Ahaus. LBÜS е проектиран да се самоконтролира и да докладва възникналата грешка по начин, свързан с безопасността и предвиден. Няма повреда на уплътнението на засегнатия контейнер, т.е. не е имало влияние или опасност за околната среда от изтичаща радиоактивност.

Относно Вашия въпрос относно проследимостта и възможността за ремонт на натоварени транспортно-складови бъчви от типа CASTOR THTR / AVR в Hamm Потвърждавам, че алтернатива на така наречената концепция за ремонт в случай на повреда на уплътнението на първичния капак на контейнер от този тип е контейнерът да бъдат повторно обработени в зареждащата клетка на ториевия високотемпературен реактор. Посоченото плътно състояние на контейнера се възстановява чрез подмяна на металното уплътнение. За тази цел товарната клетка на THTR се поддържа във функционално състояние.“ Подписа Герд Буроу

Тъй като знаем това министерство, то няма да ни изпрати резултата от оценката на експертите по собствено желание, но, разбира се, ще трябва да попитаме отново. Въпреки че WA мълчаше за нашата молба дори през летния спад, отразяването в националните медии беше добро. 

Am 6 и 7 август се появи в "Млад свят" и в "нова Германия" по-дълги статии, в които обширната история на произшествията на THTR, днешните разходи и усилията за ренесанса отново бяха рекапитулирани в детайли.

Непосредствено след общинските избори на 26.09.2004 септември 14 г. се очакват три превоза на ядрени отпадъци по шосе от Росендорф в Саксония до временното хранилище Ахаус. Вероятно ще води през Хам или Каменер Кройц. Подготовката за съпротива е в разгара си. В неделята на местните избори ще има дълга неделна разходка в БЗА в Ахаус от 12 часа. X-tra Open Air още в 25.09 ч. Един ден преди това на XNUMX. се провежда митинг в Камен.

След като HTR-10 достигна пълно натоварване за първи път през януари 2003 г. на територията на университета Tsinghua в Пекин, от 22.09. до 24.09.2004г ще се проведе втора международна конференция за HTR технологията. Организатор е "Институт по ядрени и нови енергийни технологии" (ИНЕТ). Atw 7/2004 обяви следната програма: „Национална и международна програма HTR: горивен и горивен цикъл, ядрен и термохидравличен анализ, инженерство, дизайн и приложения, материали и компоненти, безопасност и лицензиране, икономика, нови експериментални изследвания и експлоатация ."

Страхът, цитиран в последния бюлетин на THTR, че войнстващите ислямисти са активни в Южна Африка и че те също могат да представляват заплаха за съществуващите и планирани (HTR) реакторни блокове в Кьоберг близо до Кейптаун, бяха подхранени.

В "нова Германия" докладвано за 07.08.2004: "Приблизително 200.000 XNUMX мюсюлмани в Южна Африка са изпаднали в лоша репутация. Твърди се, че двама от тях са планирали атаки. Правителството на Мбеки се държи тихо, но медиите се обръщат към себе си. Йоханесбургската фондова борса, добре известна търговска миля и спортен стадион са в огромни заглавия като цели за атака в бизнес метрополиса, както и в парламента на Кейптаун и посолството на САЩ и хотел Шератон в Претория.

Подробни планове бяха открити в случая с двама южноафриканци, които бяха хванати в капан на 25 юли в Пакистан заедно с човека от Ал Кайда Ахмед Халфан Галани, който беше номер 22 в списъка на ФБР на най-издирваните терористи. В щурмуваната къща в централния пакистански град Гужарт в ръцете на полицията попаднаха и южноафриканците Фероз Ганчи, лекар от Фордсбург близо до Йоханесбург, и Зубаир Исмаел, студент от Претория. Откраднатите планове, карти и документи, довели до голямата тревога в САЩ, засегнаха и цели в Южна Африка.

Am 06.09.2004 съобщава ND: „След арестите на ядрени контрабандисти в Южна Африка, Германия и САЩ, представители на Международната агенция за атомна енергия сега пътуваха до Претория, за да сложат край на световен синдикат. Предполага се, че синдикатът доставя уран и компоненти, които са необходими за изграждането на производство на ядрено оръжие, така или иначе при поискване. Говори се, че стотици компании в повече от 20 държави са участвали в бизнеса и са направили милиарди печалби. От известно време се предполага, че основните възли на този синдикат са в Южна Африка. (...) Преди около седмица друг сериозен господин, чието име досега се казваше само като Герхард В. Германия влезе в мрежата на тайните служби. 65-годишният южноафриканец беше арестуван заедно с друг европеец по време на предаването на един милион евро. „Разследващите смятаха, че той е действал като посредник.

„Южноафриканската тайна служба, която разследва връзките на Южна Африка с международната мрежа за ядрена контрабанда в продължение на повече от година, изглежда е открила контактите му с пакистанския синдикат на Абдул Куадер Кан, „бащата на пакистанската бомба“ – в посолството на САЩ в Претория! (...)

С помощта на САЩ, Израел, Франция, а вероятно и Германия, Южна Африка създаде собствено производство на атомни бомби, което беше извършено преди режимът да бъде предаден на първото чернокожи правителство през 1994 г. Но тъй като Западът не вярваше на „черните“, нито пълното знание за унищожаването на тези ядрени оръжия, нито за потенциала на компанията, участващ в програмата за ядрени оръжия, не бяха предадени на новото правителство на Южна Африка. Уранът се добива в Южна Африка и е очевидно, че тези, които са работили в тази област дълги години, не могат да устоят на примамката на големите пари."

ND от 11.09.2004 докладвано под заглавието "Германска следа в ядрения скандал":

„Един факт е сигурен: Герхард Висер (66) и Даниел Гайгес (65) са работили по програмата за ядрени оръжия на бившето правителство на апартейда в Южна Африка. Сега те са обвинени, че са замесени в скандала за ядрена контрабанда на Южна Африка с Пакистан. двама от тях Арестуваните имат немски паспорти и разрешение за постоянно пребиваване в Южна Африка.

Wisser вече беше арестуван в Германия в началото на септември, но беше освободен под гаранция и му беше позволено да се върне в Кейп. В Германия той влезе онлайн с тайните служби заедно с немски бизнесмен на име Готард Лерх, който живееше в Швейцария. Явно след съвет от Малайзия. И тримата са участвали в производството на ядрени оръжия като доставчици в дните на апартейда, когато Южна Африка, със знанието на западния свят, имаше девет атомни бомби. (...) Въпреки че все още няма конкретна информация за престъпленията на цигулката, Wisser вече е разгледан. Той дойде в Южна Африка от Германия в края на 70-те години и работи с Майер по програмата за ядрени оръжия. Според докладите той е изпълнил подизпълнители за около 100 милиона ранда (33 милиона марки по това време). Готард Лерх, който все още е разпитван според вестникарски съобщения от Швейцария, се твърди, че е замесен в ядрената търговия на Wisser Пакистан са били замесени. Разкритията напредват."

Докато външният министър Фишер в момента си прави име в медиите за нарушаването на ядреното споразумение от Иран, той не казва нищо за ядрените връзки между Германия и Южна Африка. Нищо чудно: по време на посещенията си в Южна Африка, той помогна да се очертае настоящото атомно сътрудничество по PBMR. За тях също става дума за това, че Южна Африка изнася HTR технология по целия свят с непредвидими последици. Какво лицемерие! -

Внимавай!

Искането, което съвместно инициирахме на 22.04.2004 април 20.07.2004 г. до Комисията на ЕС относно милиони за финансиране на HTR, беше, както много други, първоначално отложено поради преструктурирането на Комисията. Въпреки това Хилтруд Брейер изпрати нови въпроси за Зелените в първия ден от повторното приемане на нови въпроси на 2007 юли 2013 г. Специално през следващите няколко месеца се изисква възможно най-голяма бдителност. След лятната пауза ще бъдат взети решаващите решения за планирането на бюджета на ЕС за XNUMX-XNUMX г.

Става дума за гигантски суми: „Комисията на ЕС беше предложила от 2007 до 2013 г. като цяло 336 милиарда еврода осигури около една трета от бюджета на ЕС за структурна политика. Изследванията, образованието и околната среда, но също така и стартирането на бизнес трябва да имат приоритет. Половината от сумата трябва да отиде за сегашните, а половината за новите страни-членки. Ако се вземат за основа настоящите условия, NRW (ето FZJ; HB) ще получи около 18% от общата сума (60,5 милиарда евро). Това съответства на 8,6 милиарда евро годишно“ (VDI-Nachrichten от 05.03.2004 г.).

Разбира се, ядрената индустрия и нейните представители отдавна са в съответните комисии и се опитват да получат благоприятен за тях резултат. В своя брой от май 2004 г. „atw“ нетърпеливо пише на страница 307: „Колко сериозна е Европа с изследванията на ядрената безопасност обаче, ще се определи само преди консултацията по този въпрос 7-та рамкова програма за научни изследвания на ЕС шоу. Ще бъдат ли увеличени или, напротив, дори намалени средствата за ядрени изследвания? И ще играе ли Европа активна роля в разработването на концепции за реактори, които обикновено наричаме 4-то поколение?"

Според "atw" (5/2004), им 6-та рамкова програма за научни изследвания на ЕС 1.230 милиона евро са похарчени за ядрени изследвания, без да се включват „скрити“ средства.

Приятелите на HTR получават пропагандна подкрепа чрез парламентарна група на ХДС/ХССкоето постави голямо запитване (2004/15) до федералното правителство през април 2528 г.:

„Как оценява федералното правителство изявлението на Леополдина (Германската академия на естествените учени; HB), че по-нататъшното развитие на реактори без бедствия, като високотемпературния реактор, е било пренебрегнато през последните години?

Какви усилия се полагат в световен мащаб за използване на високотемпературна технология, която по същество е от немски произход и до голяма степен е финансирана от тогавашното Федерално министерство за изследвания и технологии?

С оглед на Германия като място за иновации, как федералното правителство оценява факта, че реакторната технология, разработена в Германия, се използва в чужбина?"

Можем да очакваме отговора. Досега ЕС зае много ясна позиция относно ядрената енергетика.

Am 29.11.2001 стана резолюцията „Зелена книга“ „Към европеец

„ATW“ коментира в ретроспекция през март 2004 г.: „Зелената книга на Европейската комисия за енергийната сигурност признава необходимостта да продължи да се използва ядрена енергия в бъдеще, ако трябва да се гарантира сигурността на доставките и благоприятното за климата използване на енергията в Европа“.

Am 26.06.2002 Европейската комисия прие окончателния доклад за Зелената книга, който изрично подчертава варианта за ядрена енергия.

Im Януари 2003 Европейската комисия най-накрая взе решение относно „ядрения пакет“ и критериите за отпускане на заеми от Евратом. Европейският парламент не можеше да има думата по този въпрос, а излезе със становище само една година по-късно. Зеленият евродепутат Хилтруд Брейер, докладчик по заемите от Евратом, заяви в своя "EU-Öko-News" 1/2004: „Увеличението на заемите от Евратом от 4 на 6 милиарда евро е възмутителна и безсрамна подкрепа за ядрената индустрия. Никой друг енергиен източник не получава такава нарушаваща конкуренцията подкрепа в един всеобхватен либерализиран вътрешен енергиен пазар."

Вече при 25.01.2003 TAZ хвърли светлина върху фона на този въпрос: „Фактът, че в съюз, в който седем членове нямат атомни електроцентрали и пет други вече са решили да се откажат, може да се провежда противоположна политика на финансиране, се дължи на Договора за Евратом Комисията има собствен център за ядрени изследвания с повече от 1.000 учени. Бюджетът за научни изследвания от 246 милиона евро годишно не се контролира от Парламента в рамките на изследователската програма, а се администрира от Комисията – до голяма степен без обществен контрол. Той също така е повече от два пъти повече от средствата, изразходвани за развитие на възобновяема енергия."

Am 13.05.2003 Европейският атомен форум съобщава: „Проучването на ЕС подкрепя ядрената енергия“. На началната страница на „Association – Bund Deutscher Techniker“ (ABDT) пише: „Докладът, съставен от Генерална дирекция за изследвания на Комисията на ЕС, е резултат от проучване на консорциум от учени от Франция, Белгия и Испания. (. ..) Генералният секретар на Foratoms, д-р Питър Хауг, коментира резултатите: "Резултатите от изследването трябва да са тревожни. Те подчертават необходимостта енергийната политика все повече да се обръща към енергийни опции за "чист въздух", като ядрена енергия и възобновяеми източници. енергии."

Европейският икономически и социален комитет прие положителни становища относно „Зелената книга“ и „Ядрения пакет“ и ги повтори на пленарната си сесия на 25.02.2004 с много голямо мнозинство: „Има проблеми с ядрената енергия, но тя има ясни предимства. Държавите-членки решават за използването на ядрена енергия Производството на електроенергия може да гарантира доставките на енергия и приемлива цена, както и да отговори на предизвикателствата на изменението на климата. "

Am 25.06.2004 докладва на VDI-Nachrichten: „Комисарят по енергетиката на ЕС Лойола де Паласио иска да се придържа към ядрената енергия с оглед на енергийната зависимост на ЕС и опазването на климата. (...) Във възобновяемите енергийни източници де Паласио не вижда задоволителна алтернатива на изкопаеми горива и ядрена енергия."

С оглед на многото отпаднали от ядрената енергетика и обявени за неползватели на ядрена енергия в рамките на ЕС, е много изненадващо, че в Брюксел има много малка съпротива срещу ясното предпочитание на ядрената енергия в ЕС. Къде са решителните инициативи на германското федерално правителство за поетапно спиране на ядреното производство на ЕС? Къде е разнообразната критика към недемократичните структури за вземане на решения в ЕС? Кой досега показа смелостта да упорства и отхвърли недемократичната конституция на ЕС, която ще влоши ситуацията още повече?

Решенията за енергийната политика от голямо политическо значение ще бъдат взети в ЕС през следващите няколко месеца. Време е тези, които са решени да се съпротивляват, да се съберат и да предприемат действия.

На 22 юли 2004 г. "Die Zeit" се присъедини към вече полифоничния хор на онези, които искат да възвестят шумно ренесанса на ядрената енергия на първа страница. Геро фон Рандов, авторът на тази статия, вече се е оплакал в същия документ на 06.07.2000 юли XNUMX г. от „спадането на основната компетентност“ в Германия и описва HTR като особено безопасен. В знак на благодарност неговите редове могат да бъдат намерени на началната страница на странната асоциация „Международна работна група за отговорност в обществото“ (IAUG).

В известния седмичник "Die Zeit" се забелязва, че на 11.04.2002 г. Бартоломаус Грил успява да напише критична статия ("Проектът е съмнителен") за планирания PBMR в Южна Африка, както и дълго досие за Кейп Град на 22.07.2004 г. може да се публикува. Въпреки това мнението му по темата за енергийната политика изглежда вече не е много търсено в седмичника. Времената се променят. За това Рандоу написа следния химн на възхвала за ядрената енергия:

„Горивото на HTR от друга страна, той е проектиран по такъв начин, че да издържа на топлина във всеки случай, без разтопяване на сърцевината. Нещо повече, охлаждащата течност може да се нагрее до такава степен, че реакторът да е подходящ като източник на технологична топлина - например за производство на водород. Най-добрият приятел на екологично чистата горивна клетка, която работи на водород, е HTR: идеалната енергийна технология за преобразуване на трафика от петрол в гориво на бъдещето. Такива реактори се строят в Южна Африка, Япония, Китай и САЩ. Вашият дизайн следва главно идея от Германия."

Това, което е забележително в тези твърдения, е затоплянето на вековната теза, че HTR може да се разглежда като потребител на технологична топлина. Изследователският център на Юлих (FZJ) провежда изследвания в лаборатория за горивни клетки от 1966 г.

Според VDI-Nachrichten от 05.03.2004 г. стои в рамките на Европейския съюз през следващите няколко години 2 милиарда евро за изследвания и финансиране за горивната клетка на разположение, тъй като „се надява, че ще даде положителен принос както за пазара на отопление, така и за транспортния сектор“. Юлих и Аахен са получили поръчката за два от шестте ключови европейски проекта. На изслушване на парламентарната група на Зелените това развитие беше класифицирано и критикувано по следния начин: „На изслушването Стефан Шуриг от Грийнпийс посочи нова стратегия за прикриване на ядрената енергия. На ниво ЕС например постоянно се говори за „нова енергия“ – най-вече във връзка с използването на водород в горивните клетки. Водородът е вторичен енергиен носител, който не можеш да разбереш как е произведен - например с ток от атомни централи. За Шуриг само генериране с помощта на възобновяеми енергии би имало екологичен смисъл. Клод Турмес добави, че под етикета водород се събират главно ядреното и въглищното лоби, за да придадат положителен имидж на технологията си и да върнат финансиране от областта на възобновяемите енергии " (ND от 12.07.2004/XNUMX/XNUMX)

Междувременно, в NRW сформирана мрежа от компетенции с участието на министерствата на енергетиката и науката на NRW. Вече текат 48 милиона евро държавни средства от NRW за 47 проекта. Нищо чудно, че Китай като заинтересована страна с реактор HTR отдаде почитта си на министъра на NRW Хорстман тази година и изпрати своя министър Уаг Чуженг, за да изясни текущото развитие.

Но всичко това все още не прави Геро фон Рандоу оптимист; по-скоро той вижда падането не на Запада, а на германската ядрена индустрия, когато пише: „Но германските ядрени техници са предимно възрастни мъже, които се борят да пълзят из сграда на реактора (!). Младежите стоят настрана. Германците вече не са представени в иновационната мрежа от поколение IV".

Последното определено не е вярно. През юни 2004 г. „atw“ (ядрена индустрия) пише на страница 403: „Междувременно германското участие в поколение IV се осъществи и чрез членство в GIF (Generation IV международен форум) и финансиране от трети страни за германски принос към Поколение IV от ЕС и индустрията стана възможно Ръководителите от Forschungszentrum Karlsruhe (FZK) и FZJ са представени в управителните комитети за реакторната система със свръхкритично водно охлаждане (SCWR) и много високотемпературната реакторна система (VHTR) с финансиране от ЕС и подготвят амбициозни вноски към проекти с индустриална подкрепа в рамките на 6-та рамкова програма за научни изследвания на ЕС.

„В продължение на двадесет години ние сме загрижени само за възможни аварии“

Това каза Курт Куглер, ръководител на Института за изследване на безопасността и реакторни технологии в Forschungszentrum Jülich, за HTR изследванията в неговия институт за "FAZ Sunday newspaper" на 05.09.2004 септември XNUMX г.

За реакторна линия, от която се твърди, че държавното и федералното правителство отдавна са се отказали, малко научна и финансова подкрепа. Но е добре, че това е казано толкова ясно от привържениците на HTR. Сега FAZ има своя ренесанс на ядрената енергия, подобно на други вестници. Различните типове реактори бяха представени на две страници и разбира се HTR не можеше да липсва.

Но с цялата присъща сигурност, която също беше използвана тук, редакторът Йенс Юлеке изброи немалък брой инциденти, както и технически и финансови проблеми. В крайна сметка той стига до следното заключение: „Хам-Уентроп обаче показа, че „присъщо безопасно“ не е същото като „абсолютно безопасно““. И цитира критикът Герхард Шмид от Öko-Institut: „В момента никой вече не произвежда необходимите графитни топки.“ В допълнение, съществува особен риск от навлизане на въздух в хелиевия цикъл - който може да изгори графитните топки при високи температури като въглен. "Редакторът също така се позовава на усилията в САЩ за популяризиране на HTR като" много високотемпературен реактор " за да се „произвежда водород и по този начин да се даде възможност за навлизане в екологосъобразната водородна икономика“.

FDP вече не е „партия на по-високо печелившите“. Според констатациите на изследователя на изборите Юрген Фалтер, тя трябва да даде някога самоизбраната титла на Grünen оставка. Избирателите на Зелените са далеч по-добре финансово за дълго време. (...) Според това средният месечен доход за Зелените е между 2002 и 1750 евро на месец, за Свободните демократи само между 2000 и 1500 евро. Дори сред най-добре печелещите, Зелените изпревариха FDP, според Фалтър: Всеки четвърти гласоподавател има месечен нетен доход на домакинството от най-малко 1750 евро“ (FAZ-Sonntag, 3000 август 15.08.2004 г.) Тази година Зелените успяха за първи път време, повече, за да получи повече от половин милион евро дарения от Commerzbank, DaimlerCrysler, BMW, асоциацията на работодателите Südwestmetall и Allianz. SZ цитира гордите Зелени: „Компаниите намират нашата програма за интересна“.

***

начало на страницата

***

***

начало на страницата

***