Бюлетините на THTR от 2004 г

***

***

Бюлетин на THTR № 92 август 2004 г

Течащи THTR варели в Ахаус?

След като през 1999 г. възникна повреда от корозия на бъчвите 305 THTR в съоръжението за временно съхранение на горивните елементи (BEZ) в Ахаус, сега очевидно има нови проблеми. Цитираме "Münsterländer Zeitung" от 17.07.2004 юли XNUMX г., "Westfälische Anzeiger" не съобщава.

„Системата за наблюдение на бъчвите в съоръжението за временно съхранение на горивни елементи Ahaus сигнализира за неизправност на превключвател за налягане на една от бъчвите 17.35 Castor THTR в четвъртък около 305:XNUMX часа. Това съобщи вчера говорителят на BZA Михаел Зиглер. Той подчерта: „ Това не се влияе от херметичността на системата с двоен капак на бъчвата. Контейнерът все още е напълно херметичен. Веднага информирахме нашия надзорен орган, MVEL (Министерство на транспорта, енергетиката и държавното планиране). „Колцата са затворени с два капака, при което херметичността на контейнера вече трябва да се гарантира с капак. Превключвател за налягане, вграден във втория използва се капак. Следене на тази херметичност.Самата му функционалност се проверява от система за самоконтрол, която вече е задействала сигнал.

Активистът на BI, произхождащ от Хам, говорител на пресата на WIGA и постоянен репортер в „революцията на низовия“, Матиас Айкхоф, беше арестуван от полицията при последната неделна разходка в Ахаус и брутално нападнат, когато провеждаше спонтанна демонстрация срещу планираните. на мост на магистрала Искам да регистрирам превози на Castor от Rossendorf до Ahaus.

Полицията на Ахаузер е твърда, когато се справя с противниците на ядрената енергия: двама демонстранти бяха арестувани късно в неделя следобед без причина, според антиядрени инициативи от Мюнстерланд. „Исках да регистрирам демонстрация с официалните лица на място“, казва Матиас Айкхоф, говорител на групата Resistance Against Nuclear Plants (WIGA) от Мюнстер. "тогава бях хвърлен на пода от трима полицаи." Служител на гарата също го беше посъветвал да скочи през прозореца - за предпочитане от втория етаж, тъй като има по-голяма вероятност от счупване на врата. „Ако това беше шега, беше доста неуспешно“, казва не само Айкхоф: „Очевидно, това трябва да предотврати протестите“.

Подходът изглежда има метод: полицията на Ахаус дори реши вътрешно да не приема никакви регистрации за така наречените спонтанни демонстрации – „скандал“, откриват инициативите: „Полицията на Ахаус не може да избира от кого да приема демонстрации“. Сега се изисква държавно министерство на вътрешните работи."

В прессъобщение на гражданската инициатива се казва:

„След най-тежките полицейски атаки от 1998 г. насам групите на гражданите сега искат извинение от полицията за пренебрегването на правото на демонстрации и за бруталните действия на отделни полицаи. Такива инциденти не са се случвали от последния транспорт на Castor в Ахаус в 1998 г. Ние също сме много притеснени, колко силно полицията реагира на напълно мирни демонстрации и просто се опитва да отмени конституционно защитените права. Полицията на Ахаус изглежда е затрупана от демонстрациите срещу планираните превози на Кастор от Дрезден до Ахаус. Питаме полицията да го направят отново, за да се върнат към кооперативна позиция и да се извинят за поведението си на 18 юли. Призоваваме също за незабавно прекратяване на образуваното наказателно производство.

Също така в бъдеще няма да приемем дори мостовете на магистралите да бъдат обявени за зона без демонстрации. Искаме да отбележим, че демонстрациите бяха одобрени без проблеми като част от Деня на действието по автобаните на 29 февруари, както по мостовете на магистралите, така и по самата автобана. Сегашната промяна на сърцето е напълно произволна. Подготвяме както политически, така и правни стъпки, за да осигурим неограниченото право на демонстрации в Ахаус. Очакваме правителството на провинция Северен Рейн-Вестфалия да даде ясно изявление относно тези инциденти. Очакваме също така ясно изявление, че правителството на щата не подготвя никакви превози на Castor до Ahaus за периода от края на септември до средата на октомври. Ние ще бъдем на 19. Септември организират дълга неделна разходка в знак на протест срещу възможни ядрени доставки. Ако е необходимо, ще демонстрираме и на 26 септември (неделя за местните избори) в Ахаус, за да започнем горещата фаза срещу Дрезден Касторс. Плановете за гореща есен вече са в разгара си за инициативите за борба с ядрената енергия.

Обширната научна работа върху изследванията на HTR от 1998 г. в рамките на червено-зелената коалиция е гарантирано, че няма да бъде намерена в настоящия списък с най-добрите десет на поредицата научно-популярни книги от Forschungszentrum Jülich (FZJ).

По-скоро те трябва да бъдат подбрани с труд от объркващите списъци с публикации, които включват хиляди заглавия. На пръв поглед понякога не виждате на пръв поглед, че тези произведения и антологии, някои от които са на английски, имат нещо общо с изследванията на HTR, защото не можете да видите какво наистина се крие зад определени заглавия. Следователно списъкът по-долу е определено непълен, тъй като само в някои случаи е дадена информация за съдържанието. Но където могат да бъдат намерени, те дават интересни прозрения.

Преди няколко седмици проучване от 160 страници за HTTR in Япония завършен. През 2002 и 1999 г. FZJ документира собствената си работа по по-нататъшното развитие на PBMR в Южна Африка.

От съдържанието на публикациите може да се види, че изследванията на линията HTR все още се извършват с различни специализирани тестови съоръжения, построени от началото на 90-те години на миналия век. И нещо друго става ясно. Авторите не се уморяват да говорят за „големи потенциали“ и „високо развита реакторна система“ като мантра във всяка работа, „при която безопасността срещу аварии се гарантира единствено от физическите принципи“ (Zucker, 2003).

Кулман също похвали своята изследователска тема през 2003 г. и твърди: „Една „ядрена технология без бедствия“, при която дори най-сериозните аварии са ограничени до вътрешността на централата и по този начин нямат значителни ефекти върху околната среда на централата, може да бъде постигнато с високотемпературни реактори."

Изследванията се извършват или са били проведени по линията HTR в FZJ в следните тестови съоръжения:

NACOK (използване в сърцевината с корозия)

В изпитателното съоръжение експериментите за транспортиране на газ и графитна корозия в HTR са провеждани в продължение на най-малко осем години. FZJ пише: „NACOK трябва да предостави данни за химическата стабилност на високотемпературен реактор с камъче. Химичната стабилност означава, че автоматичното поддържане на стабилността на горивния елемент е гарантирано, когато корозивна среда проникне в първи контур“. След като ученият Кулман публикува 2003-странична работа по този въпрос през 148 г., FZJ все още има големи планове: „Изпитателното съоръжение NACOK ще се използва за по-нататъшни експерименти с международно сътрудничество в бъдеще“.

SEAT (автоматично отделяне на водни капчици)

Тази система от аеродинамичен тунел, която се състои от проточен кръг, също е проектирана и построена преди най-малко осем години в Института за изследване на безопасността и реакторни технологии (ISK) на FZJ и пусната в експлоатация с избрана измервателна технология. Закупен е лазерно-оптичен анализатор на частици. Есер пише, че в случай на напълно „хипотетични сценарии на аварии, не може да се изключи проникването на течна вода в първи кръг“. Целта на тестовете, проведени поне до 2003 г., беше да се докаже, че благодарение на автоматичните механизми водната маса може да бъде ограничена до „подкритични количества по отношение на реактивността“.

SANA (автоматично отстраняване на остатъчната топлина в реактор с HTR модул)

Изпитвателното съоръжение се състои от цилиндрична секция от камъченото легло на активната зона на реактора HTR и има диаметър 1,5 m и височина 1 m, с обем 1,77 m³ има 9.500 графитни сфери с диаметър 6 см. Целта на повече от 100 стационарни и междустационарни експеримента е да се анализират явленията на топлопренос в рамките на насипно камъче легло. Изчисленията са извършени с програмната система TINTE, наред с други неща. Това вече беше използвано в системата Jülich AVR през 80-те години. Не е ясно дали тестове са правени в тази област от 2000 г. нататък.

Освен това, в списъка с материали на FZJ 1998 и 1999 г., работата на Khorochev и Neuhaus / Philippen, която се занимава с използването на Оръжейния плутоний справят се с високотемпературни реактори.

Също така през 2003 г. има дълъг списък от Заявки за патент на FZJ определен брой на изследването на HTR. Най-ясно в патента на М. Пионтек "Устройство за отстраняване на топки горивни елементи и метод за отстраняване на топки горивни елементи от ядрени реактори" от 7 март 3г.

В доклада за безопасност на FZJ, резултатът за 2003 г. за областта „изследване на безопасността за ядрени реактори“ е записан: „За да се осигури Поддържане на компетентност за ефективно финансиране от трети страни Чрез договори и лицензионни споразумения с международни партньори в областта на изследванията на безопасността на ядрени съоръжения, теоретичните модели и компютърните програми VSOP-99 и TINTE са адаптирани към по-новите международни стандарти и са подложени на обширни валидиращи тестове. Друг лиценз може да бъде даден за VSO-99."

Изчислителната симулация на PBMR за Южна Африка също беше извършена с програмния цикъл VSOP, както може да се види в обширната работа на EJ Mulder от 1999 г.

2004

Автор, Нишихара: "Оценка на концепцията за безопасност на комбинирания ядрен/химичен комплекс за производство на водород с HTTR". 160 страници, които ще бъдат публикувани скоро.

2003

Кулман: „Експерименти за транспортиране на газ и графитна корозия при аварии с проникване на въздух във високотемпературни реактори“. 148 страници.

Лебер: „Транспорт и отделяне на капчици в първи контур на високотемпературния реактор в случай на аварии, включващи проникване на вода“. 161 страници.

Захар: „Неутронни физични свойства на тежък водноохладен реактор с камъчен слой с нетопяща се сърцевина“. 120 страници.

Raepsaet, Ohlig, Haas, Wallerbos: „Анализ на европейските резултати върху основните физически показатели на HTTR“. В: Ядрено инженерство и проектиране 222. с. 173-187

2002

Шрьодер: „Данни за оперативен рекуператор за PBMR: работен пакет; рекуператор HTR-E (компоненти и системи) Европейска комисия. Статия в книга.

Fröhling, Unger, Dong: „Сравнение на ефективността на инсталацията на различни системи за преобразуване на мощност за HTR модули ENS, HTR-TN“

2001

Хитнер, фон Ленса: „Оценка на безопасността и иновативната технология за HTR генераторна инсталация (INNOHTR) ЕС съвместно спонсорира изследване на еволюционните концепции за безопасност на реактора. Статия в книга, 28 страници.

2000

Niephaus: „Референтна концепция за директно крайно съхранение на отработени HTR горивни елементи в CASTOR THTR / AVR контейнери за транспортиране и съхранение. 91 стр.

Рютен, Хаас: „Изследване на изгарянето на плутоний в модулен HTR с използване на гориво на основата на торий. В: Ядрено инженерство и дизайн 195.

1999

Шааф: „Експерименти за пренос на топлина и маса в резултат на естествена конвекция при инцидент с проникване на въздух във високотемпературния реактор”. 144 страници.

Нойхаус, Филипен: „Сравнение на рециклирането на плутоний на базата на уран и торий в реактор с вода под налягане“. 57 страници.

Мълдър: „Реактор с камъче с изравнено разпределение на мощността на активната зона – по своята същност безопасен и прост. 150 страници.

Moormann, Hinssen, Latge: „Окисление на въглеродни материали за иновативни енергийни системи (HTR, термоядрен реактор): състояние и по-нататъшни нужди“. Статия в книга. 11 страници.

Moormann, Schenk, Ver bitten: „Оценка на изходния термин за малките HTR; германски подход Сборник от 1^st Проучване на срещата за основни изследвания в областта на високотемпературното инженерство (включително изследвания на безопасността). Статия в книга. 9 страници.

1998

Щьокер: „Изследвания на автоматичното отстраняване на остатъчната топлина във високотемпературни реактори със специално внимание на естествената конвекция“. 134 страници.

Есер: „Експериментални изследвания на транспортирането и отделянето на капчици в газовия поток на високотемпературни реактори в случай на аварии, включващи проникване на вода“. 159 страници.

Rainer, Fachinger: "Проучвания върху дългосрочното поведение на HTR-горивните елементи във високо концентрирано хранилище - подходящи саламура". В: Radiochimica Acta 80.

Хорочев: „Използване на плутоний във високотемпературния реактор с камъче“. 107 страници.

Кугелер, Алкан, Брием: "Производство на електрическа енергия в атомни електроцентрали с висока ефективност". 85 страници.

"Ценен принос"

Тук можете да прочетете нашето изявление относно отговора на Министерството на науката и изследванията на Северен Рейн-Вестфалия от 12 юли 2004 г. на нашите въпроси относно финансирането на линията HTR. 

Дори 15 години след спирането на високотемпературния ториев реактор (THTR) в Хам, Министерството на изследванията на NRW не е в състояние ясно да обяви тази реакторна линия за повредена. От министерството също не са коментирали предишен опит с този реактор за фалит. И със сигурност не за бъдещите перспективи на линията HTR, въпреки че с оглед на разгорялата се дискусия за HTR (включително в Spiegel and Stern, Süddeutsche Zeitung и Die Zeit) едно уточнение би било отдавна закъсняло.

В писмото си от 12 юли 2004 г. до гражданската инициатива за опазване на околната среда Hamm e. В. продължава изследванията на HTR технологията като „ценен принос към международната безопасност на HTR реакторите“.

В своето оправдание тя очевидно обърна причината и следствието от изследванията на HTR в Германия: Именно защото тук от десетилетия - дори при червено-зелени правителства! - изследването беше популяризирано и финансирано по целенасочен начин, компании и институти могат да използват резултатите, получени тук, по целия свят и са успели да изградят нови атомни електроцентрали само чрез това немско изследване!

Твърдението на щатското правителство, че Forschungszentrum Jülich (FZJ) е извършило само анализи на безопасността за тази реакторна технология, принадлежи към сферата на легендите. Самата ядрена индустрия може да се похвали, че за модулния реактор с камъчен слой (PBMR) в Южна Африка „фундаменталната работа по разработката беше извършена в Forschungszentrum Jülich“ (в: atw, в доклада за събитието „Международно сътрудничество от гледна точка на МААЕ“ “ от 24. 10. 2000 г. в Бон). Тази фундаментална разработка може да бъде прочетена в 20-те публикации на FZJ, някои от които са много обширни.

Тъй като щатското и федералното правителство изрично подкрепят изследванията на HTR, не е изненадващо, че то също така се ангажира с финансовата си подкрепа на ниво ЕС и по този начин също така предоставя помощни услуги на ядрени компании в международен план. Международно работещата HTR-Technology Network (HTR-TN) е наистина щастлива, че получи толкова много подкрепа от федерално и щатско правителство, което уж иска да се измъкне от ядрената енергия.

Лотар Хан, бивш учен в Öko-Institut и бивш председател на германската комисия за безопасност на реактора, не само подложи концепциите за HTR на фундаментална критика в своите доклади през 1986 г., но и в този случай през 1988 и 1990 г., който е валиден и днес . Ако според държавното правителство той е подкрепил ядрените усилия на FZJ в „по-ново време“ като член на научна комисия чрез своя вот, това би било жалко, тъй като ние го ценим много като критичен учен. Ще го помолим своевременно да ни даде някои обяснения относно детайлите на обстоятелствата и действителните изявления на тази комисия. (...)

от 20.07.2004 г. към нашите въпроси от 03.03.2004 г. относно финансирането на HTR:

Федералното министерство на научните изследвания се нуждаеше от почти 5 месеца, за да отговори на нашите въпроси (формулировка на нашата начална страница) Преди години Ротгрюн наистина не може да си помогне. И след две години ще има ново правителство на ХДС на власт и дори тогава, за съжаление, за съжаление, няма да има много повече работа с това колко бързо минава времето.

Да работим за отказ от изследванията на противоречивата линия HTR в рамките на осем години - червено-зеленото е някак претоварено. Тъй като решението за финансиране се взема „въз основа на международна оценка“ от федералното и щатското правителство, а Forschungszentrum Jülich (FZJ) е само 100% собственост на федералното правителство и Северен Рейн-Вестфалия. Разбира се, нямате твърде много свобода на действие, за да свършите нещо. Но поне Федералното министерство за научни изследвания обявява добрата новина, че FZJ не преследва „интензификация на тази изследователска линия на ниво ЕС“. Въпреки това сме успокоени, тъй като този изследователски център е публикувал над 1998 обширни научни статии за линията HTR под Rotgrün от 20 г. - много повече не е възможно в бъдеще така или иначе. Изследването на модулния реактор Pebble Bed (PBMR) за Южна Африка беше "поръчана работа на чисто търговска основа", нищо не може да се направи по въпроса. От съображения за конкуренция на Министерството на научните изследвания не е позволено да публикува повече подробности и като предпазна мярка дори не влиза в други въпроси относно финансирането на HTR. Слава Богу, Брюксел вече носи отговорност за това.

Ротгрюн 2004: Мислехте, че сте на власт, но сте само в правителството. И не го искаш по друг начин.

След като планираният диалог с гражданското общество беше прекратен под формата на голяма конференция по атомна енергия през януари 2004 г. (виж също циркуляр № 89), привържениците на ядрената енергия все повече преобладаваха в Южна Африка. Както се очакваше, Африканският национален конгрес (АНК) получи мнозинство на общите избори на 14 април 2004 г. С 69,68% от гласовете и 279 депутати това беше огромна победа, така че никой не може да избегне партията на бившето освободително движение.

Новата национална партия (ННП), партията на бившия режим на апартейда, призна това. След като получи 1994% на първите свободни избори през 20 г., сега той спадна до 1,65% и има само 7 членове. Преди два месеца тази партия, начело с нейния председател Мартинус ван Шалквик, реши да се разпусне и интегрира в АНК, за да получи малко повече от разпределението на бенефициите и сферите на влияние. До изборите Шалквик беше министър-председател на същата провинция Кейп, в която се намира атомната електроцентрала Koeberg и където трябва да се изгради планираният модулен реактор с камъчен слой (PBMR). ANC на тази провинция Западен Кейп не можа да се изкаже ясно срещу PBMR поради определени съображения за консервативния коалиционен партньор - поне това казаха. И сега Шалквик е възнаграден за присъединяването си към ANC и - познахме го - министър на околната среда и туризма в новото федерално правителство!

Неговият колега, министърът на енергетиката Phumzile Mlambo-Ngcuka, яростно се бори за изграждането на PBMR на 22 юни 2004 г.: „„Не трябва да се отказваме от никакъв източник на енергия, в противен случай можем да се примирим с нашата индустриализация“, каза тя и разкритикува индустриализираните страни за своята държава искат да предписват енергийни решения. Последният обвинява последната, че предотвратява използването на високи технологии на континента от личен интерес, за да може да продължи да експлоатира ресурсите на Африка" (Neues Deutschland, 30 юни 6 г.). Само 2004 процента от енергията в Южна Африка се генерира от слънцето и вятъра. До 1,5 г. трябва да бъде само 2013%. За разлика от ядрената енергия, независимите изследвания на алтернативната енергия започват едва сега.

Тъй като в статията на ND южноафриканският журналист един тайна Предполагаем трансфер на знания от Forschungszentrum Jülich (FZJ) към Южна Африка по въпроси на HTR и военна употреба, „Зелената лига Бранденбург“ правилно призова това на сцената с коригиращо писмо до редактора, което разкри допълнителни интересни аспекти на проблема: „ Никой не може да предвиди как ще бъде развитието. В Южна Африка АНК трябва да разочарова надеждите на черните маси за достоен живот. Развитието в съседно Зимбабве показва, че подобни провали могат да доведат до ирационални политики. Атомна бомба в ръцете на политици като Мугабе би бил заплаха за световния мир. Но "мирният" реактор в Кьоберг също е опасност. Войнствените ислямисти вече са активни в Южна Африка" (ND, 5 юли 7 г.).

Дотук, точно така. Писмото до редактора, че министърът на околната среда Тритин се казва, че е отхвърлил линията на HTR във вътрешни дискусии в кулоарите на зелен конгрес и че дори CDU вече няма да вярва в това, обаче, ме насочи към отговор, в който посочих изтъкна отговорността на две различни червени и зелени правителства и подкрепата на тази линия от бъдещата управляваща партия CDU/CSU (ND, 9 юли 7 г.). Като цяло, приятно разнообразен дебат в известен вестник. Просто е жалко, че ангажираните еколози в Южна Африка ще получат скъпоценно малко от него...

Във Великобритания също правителството мисли на глас за ренесанса на ядрената енергетика и за засилване на независимите ядрени изследвания. "Handelsblatt" от 28 юли 7 г. подчерта страха на Блеър от това, че ще трябва да купува ядрени реактори "от млади индустрии като Индия или Южна Африка" в бъдеще.

Син 20. май Министърът на външните работи Фишер спря в Мюнстер по време на обиколка на европейска предизборна кампания, за да говори пред 500 слушатели, Томас Рабе - член-основател на нашия BI през 1975 г. и екоактивист от Мюнстер в BUND и Зелените повече от 20 години - и аз раздадени триста Допълнителни листове от бюлетина на THTR, което направи участието на Фишер в износа на HTR за Южна Африка проблем. Преди и по време на събитието успяхме да връчим на голям брой присъстващи допълнителен лист и учтиво да отговорим на нашите притеснения. Тъй като Томас познаваше всеки трети човек, имаше много разбиращи разговори, което не беше нещо естествено в този ден, както всеки може да си представи.

Am 9. Юни 2004 също беше "звезда" засегнати от ренесанса, тази коварна умствена мъгла, която засяга предимно журналисти, които, без задълбочени познания по темата, трябва да напишат сензационна статия за връщането на ядрената енергия. Вече разпространената глупост за присъщата безопасност на малките HTR беше изгорена в корицата. Все пак взех предвид, че двете най-важни от общо пет изречения бяха изпратени като писма до редактора на 23. Джуни im "звезда" публикува: "Вече можете да видите колко безопасни са HTR в HTR в Hamm-Uentrop. По време на своя тригодишен мандат през 80-те години на миналия век той успя да доставя електричество само за 423 дни, тъй като почти всяка седмица се прекъсваха нови инциденти и събития, за които трябва да се уведоми неговата работа."

Am 22. юли също има "Времето" предъвка това, което ядрената индустрия ѝ каза да направи и също похвали линията на HTR в корицата си „Ядрената енергия се завръща“. Предисторията на статията в DZ ще бъде анализирана по-подробно в следващия брой на циркулярното писмо (и малко по-рано на нашата начална страница).

***

начало на страницата

***

***

начало на страницата

***