Бюлетините на THTR от 2004 г

***

***

Бюлетин на THTR № 91 юли 2004 г

Линията HTR в Русия вчера и днес

Издигане от руините)

Преди петдесет години, на 50 юни 26 г., ядрената енергия се влива в обществена енергийна мрежа за първи път в света в атомната електроцентрала в Обнинск край Москва. Достатъчна причина Международната агенция за атомна енергия (МААЕ) да погледне с надежда в бъдещето с няколкостотин учени на юбилейната конференция в Москва. И там, където тази надежда се съчетава със солидни икономически интереси, лобито на HTR също не е далеч.

Кристофър Шрадер се моли за същата литания на научната страница на "Süddeutsche Zeitung" на 30 юни 6 г.: "Високотемпературният реактор, от друга страна, има присъща безопасност." Може да бъде проектиран по такъв начин, че изгасва, ако охлаждането не успее и остатъчната топлина изтича от само себе си", казва Кристофър Веселман от асоциацията VGB Power Tech. Изведеният от експлоатация немски реактор с тази технология в Hamm-Uentrop беше твърде голям, за да бъде по своята същност безопасен, но компании в Южна Африка разработват по-малки модели Проблем с отпадъците."

Зад "VGB Power Tech" стои добре познатата "Асоциация на операторите на големи електроцентрали" от Есен. Те са спонсори на HTR от десетилетия. Удивително е как цялото критично мислене сред журналистите може да бъде спряно с баналната магическа формула „заради физическите закони на природата не е възможен срив“; не е отпечатано критично писмо до редактора. Все още знаем всичко това от 70-те години на миналия век.

Оттогава СССР провежда собствена изследователска програма за HTR¹. Още през март 1976 г. правителството се съгласи за сътрудничество с Brown, Boveri & Cie AG (BBC) и Hoch Temperatur-Reaktorbau GmbH (HRB). FAZ пише на 13.04.1976 април XNUMX г. в „Blick durch die Wirtschaft“: „Съветската страна би искала да си сътрудничи все повече с германската индустрия в тази област, защото смятат високотемпературния реактор за един от най-обещаващите реактори“. „Нямаше обаче ползотворно сътрудничество“, заявява Улрих Кирхнер в книгата си „Високотемпературният реактор“² фест.

За разлика от тях, Съветският съюз е бил поне член на комисия на Международната агенция за атомна енергия (МААЕ), която е работила специално върху HTR технологията от 1977 г.³. Председател на комисията, в която тогава работят общо тринадесет държави, дълги години е руснакът Константинов, който е активен в тази област до 80-те години на миналия век. Интересът на Съветския съюз продължава и през следващия период. „Сътрудничеството с HTR също беше редовно в дневния ред през следващите години. Например на годишната среща на съвместната икономическа комисия на ФРГ и СССР през 1980 г., както и по време на посещението в Бон на съветския държавен и партиен лидер Брежнев в 1981 г."⁴

На 21.01.1986 януари 100 г. "Westfälische Anzeiger" съобщава, че консорциум за разработка, воден от Innotec (Есен), провежда обещаващи преговори със SU за износа на HTR 35. BBC, строителството на високотемпературни реактори, Deutsche Babcock Maschinenbau, Mannesmann-Anlagenbau и Strabag Bau AG участваха в Innotec. Основателят и собственик на Innotec Карлхайнц Бунд, тогава ръководител на Ruhrkohle, лично прокара проекта HTR напред. На SU беше предложена финансова помощ, оперативно управление и обучение на персонала. За 70 милиона германски марки трябва да платят 1987 процента от германските данъкоплатци. В началото на XNUMX г. преговорите между Innotec и SU приключват успешно.

На 5 април 1987 г. съветска делегация посети THTR в Хам-Юентроп, който обаче току-що е бил изключен, тъй като лицензиращият орган е разпоредил нова проверка поради дефектни линии. WA пише на 06.04.1987 април XNUMX г.: "Съветската делегация се интересуваше особено от разходите за атомната електроцентрала. Въпросите им бяха насочени и към излагането на радиация..."

След като друга съветска група експерти посети THTR на 22 април 1987 г., посланикът на СССР Квизински от Бон настоя да посети Хам-Уентроп лично един ден по-късно. Въпреки това, сега, през всички времена, когато реакторът беше изключен, някои от засегнатите области на заваръчната тел на линиите трябваше да бъдат подменени. В този момент лобистите на HTR загубиха всякакво чувство за реалност и разтръбиха, прочетено на 23.04.1987 април 10 г. в WA: „В интервю за ZDF говорител на консорциума на производителите беше уверен, че скоро може да има договори за продажба на стойност милиарди за 100 повече XNUMX-мегаватови реактори с Москва." Само един ден по-късно "Die Zeit" написа със загриженост: "С подписването на предварителния договор, разбира се, все още не е решено дали договорът ще бъде възложен и на консорциума, воден от Innotec. Очевидно KWU все още иска Дъщерното дружество на Erlangen Siemens също преговаря с руснаците за възможността за сътрудничество в сектора на HTR." Седмичният вестник също посочва военното значение на линията HTR. САЩ биха могли да наложат вето на германски износ за Съветския съюз, тъй като това може да попадне в списъка на CoCom.

След като конкурентът на BBC и Innotec KWU (Siemens) също подписаха споразумение със SU в края на 1987 г. за сътрудничество при изграждането на по-малки модулни HTR, през март 1988 г. BBC и HRB подписаха допълнително споразумение със SU за сътрудничество в изграждането на 500 MW HTR. На 12.03.1988 март XNUMX г. Ruhr-Nachrichten еуфорично носеше заглавието: „HTR завладява света“ и се надява на обрат в дебата за изхода малко след катастрофата в Чернобил: „Началото глобално триумфиране на високотемпературните реактори може също да насърчи преоценка на тези високи технологии от социалдемокрацията в Северно-морския регион."

Доста разтревожен от това развитие, като съветник от GAL написах отворено писмо за тази съветническа група на 01.08.1988 август 04.08.1988 г. до посолството на СССР и до "Правда", която по това време излизаше за кратко на немски, и посочих отстранете опасностите и текущите инциденти по това време THTR внимателно. Заглавието на WA на XNUMX август XNUMX г.: "GALlier тест Glasnost." Резултатът е отрицателен, няма реакция.

На 12.09.1988 септември 220 г. министърът на научните изследвания Ризенхубер посети XNUMX-членната работна сила на THTR в Хам-Уентроп и ги насърчи с оглед на критичната дискусия по енергийната политика: „Съветският съюз в момента обръща най-голямо внимание на германската HTR технология, която може да убеди с доказаната си безопасност, каза Ризенхубер. Тези преговори са особено обещаващи, защото Съветите искат да удвоят броя на своите атомни електроцентрали, каза Ризенхубер."⁵

Предвид нарастващите проблеми в работата на THTR ядрената индустрия беше застрашена от изчерпване на времето. Или тя успява да изнесе за кратък период от време, или много ядрени техници трябва да сменят работата си.

На 24.10.1988 октомври 200 г. федералният канцлер Хелмут Кол се доказа като спасител в моменти на нужда, тъй като по време на посещението му в Москва - отбелязано като голямо медийно събитие - е подписан общ договор за доставка на модула HTR на СУ . Включва се консорциум от компании, състоящ се от Siemens / KWU и ABB. 1000 MW HTR трябваше да бъде построен в Димитровград в ядрения изследователски център Niiar, на XNUMX километра източно от Москва⁶. В медийния шум обаче се изгуби, че този рамков договор все още не представлява възлагане на договор, ще са необходими две години допълнителна подготвителна работа и че Съветите предпочитат да извършат по-голямата част от работата сами и в крайна сметка само оскъдните 400 милиона DM трябва да паднат за германските корпорации.

Но стана по-зле. Улрих Кирхнер пише: „В началото на следващата година преговорите спряха за около четири седмици. До май 1989 г. не можеше да се постигне конкретно уточняване на степента на участието на Западна Германия в планирането на изпитателното съоръжение. Втората от четири подробни договора станаха общият договор, който трябваше да бъде подписан през март 1989 г. Когато съветският генерален секретар Михаил Горбачов направи повторното си посещение във ФРГ през юни 1989 г., по време на което трябваше да бъдат договорени по-нататъшните условия, този проект вече не се играе роля; медиите мълчаха за това."⁷

Освен това Кирхнер отново подчертава военно-политическото измерение на проекта HTR в своята книга, като се позовава на съветника за Източна Европа на по-късния президент на САЩ Буш, който отказа да бъде твърде склонен да снабди SU с висок клас ядрени технологии, т.к. това би довело до военно и стратегическо укрепване на Източния блок. „Поръчката HTR се смяташе за „най-деликатната германска сделка с Изтока““⁸.

В Германия по това време Министерството на околната среда на Хановер извършва независимия от местоположението процес на одобрение за HTR модули (който по-късно беше отменен). С изключение на засегнатите, би трябвало да е възможно да се изградят тези малки атомни електроцентрали в метрополните райони на Германия. През януари 1989 г. стана известно, че първият германски изпитателен център за ядрени съоръжения ще бъде удобно създаден от TÜV Хановер в СССР. „Постоянното седалище беше предложено на съветското правителство във връзка със споразумението за съвместно разработване и изграждане на нови високотемпературни реактори за производство на електрическа и топлинна енергия и беше одобрено от съветските договарящи страни“.⁹.

Два месеца след като ГДР също изрази интерес да закупи западногермански HTR, „Our Time“, вестник на Германската комунистическа партия, се занимава критично с HTR в дълга статия от 16.01.1989 януари XNUMX г.

На 12.05.1989 май XNUMX г. „Die Zeit“ съобщава за подновени трудности в германско/съветското сътрудничество: „Преговорите със Съветите се оказват „трудни и трудни“, главно поради нуждите от валута в СССР, както знаят говорителите на Siemens Социалистическите преговарящи се опитват с всичките си аргументи да намалят цената. Следователно спирането на HTR в Hamm-Uentrop не е никак неудобно за тях." Лотар Хан описва тежкото положение на германските ядрени компании по следния начин: „Под натиска да построят референтна централа обаче те се съгласиха да приемат бизнеса с компенсации“¹⁰.

През май 1989 г. бившите конкуренти ABB и Siemens основаха високотемпературния реактор GmbH (HTR) поради стесняване на пазара. Това преследва HTR 500, HTR модулите и GHR 10 като варианти на системата. "HTR-GmbH също ще поеме правата и задълженията от общия договор със СССР."¹¹

Но в началото на юни 1989 г. ядрената индустрия вече не звучеше много еуфорично с оглед на предстоящото закриване на THTR: „Въпреки това, чрез търпеливо убеждаване, германските HTR експерти успяха да убедят руснаците, че тази дискусия не е техническа, а политическа . (...) Така че преди всичко е за няколко години, за да запазим HTR технологията чрез „фаза на хибернация“.“¹²

След като окончателното спиране на THTR беше обявено от правителството на NRW на 16 август 1989 г., това също имаше дълбоки последици за износа на линията HTR.

На 01.09.1989 септември 5 г. говорителят на ABB Румбър обявява в WAZ за сделката с реактора със SU: „Може да се окаже, че договорът няма да бъде сключен сега“. На 9 септември шефът на VEW Книзия остави всичките си връзки да се развият отново и покани Енергийния клуб на Съветската академия на науките в Рурската област за следващата година¹³.

Също през септември 1989 г., след много забелязвания общ договор от 1988 г., от всичко, ядрената индустрия трябваше да признае тенденцията да победи желанието си за експанзия в индустриалното списание „Sieg Tech“: „Сега производителите биха били щастливи, ако те получиха обем на поръчка от 100 милиона в първата стъпка от този договор, който DM можеше да постигне."¹⁴ Последствието: на енергийните компании беше предложена спешна програма за „преодоляване на период от пет до шест години на сухо“, за да се спаси линията HTR. Както се оказа по-късно, в крайна сметка наистина работи.

На 15.09.1989 септември 90 г. Interatom се изразява по-конкретно във VDI-Nachrichten относно трудната ситуация при преговори: „Съветите използват недостатъка, че няма функциониращ високотемпературен реактор като „витрина“ в тази страна, за да намалят цените успешно строителство и експлоатация в СССР, компанията HTR може да демонстрира реактора на други клиенти.(...) Интератом оцени така наречената фаза на планиране на проекта на XNUMX милиона DM.

От 17 до 24 септември в Москва се проведе съвместен семинар на германските Зелени и КПСС по ядрена енергетика. От съветска страна участваха високопоставени официални представители на СУ и членове на екологични групи. От германска страна присъстваха и Öko-Institut (включително Lothar Hahn) и граждански групи. В допълнение към катастрофата в Чернобил, дискусията за линията HTR зае много място: „Беше засегната възможността за военно използване на HTR модул. Ако към графита на горивните елементи се добави литий над неизбежната пропорция, може да се постигне целенасочено извличане на тритий, желан материал за атомна бомба.

Аргументът на съветските учени беше силно повлиян от абстрактно-физическото разглеждане на отделни въпроси. Това включва, наред с други неща, идеята, че HTR модулът е „достатъчно безопасен“ поради „законите на природата“, че топлината се разсейва от активната зона на реактора в сградата на реактора и оттам навън.

В тази аргументация става ясно връзката на съветските учени с KFA Jülich. Явно почти не са обърнали внимание на практическо-технически проблеми, които стават очевидни само по време на работа на една система и играят решаваща роля при продължителна работа с мощност. (...)

Като партньори в дискусията, те (съветската страна, РБ) преди се запознаха само с представители на други ядрени институции, преди всичко на KFA Jülich. Това обяснява защо по-рано те са възприемали решения, различни от широкомащабните технически решения за производство на енергия, като „техническа глупост“, а движението за съпротива срещу ядрените технологии като „емоционално объркване“. Дотогава директните срещи с екологично ориентирани учени бяха също толкова непознати за тях, колкото и с опозиционните движения в самия Съветски съюз.¹⁵

На 5 февруари 1990 г. VDI-Nachrichten съобщава: „Германската електроцентрала не предвижда изграждането на високотемпературен реактор в Съветския съюз за момента. Според д-р Манфред Симон, член на борда на ABB Mannheim , проектът засега няма да бъде реализиран. Причините са в променените приоритети в съветската енергийна политика, както и в антиядрената енергийна вълна в някои части на страната. Решаващият фактор обаче е липсата на финансови ресурси. И спирането на прототипа THTR-300 в Hamm-Uentrop не беше точно от полза за проекта."

В края на 1990 г. лобистите на HTR се опитват да се измъкнат от отбраната, като публикуват следната книга от 400 страници на цена от 128 DM: "AVR - Експериментален високотемпературен реактор". На среща се казва: „35 признати инженери и естествени учени докладват в англоезичната книга за резултатите от работата и бъдещите перспективи на високотемпературния реактор с газово охлаждане. От бъдещето на високотемпературния реактор във федералната Република в момента е несигурна, английското издание на книгата има за цел да предостави знания за това в Усъвършенстваната енергийна технология, разработена във Федерална република Германия, ще бъде разпространена в англоезичните страни. С тази книга VDI-Gesellschaft Energietechnik, като издател , би искал да допринесе за бъдещото увеличено използване на HTR в енергийните доставки у нас и в чужбина."¹⁶

Още на 25 април 1991 г. шефът на VEW Книзия бърникаше с модерния си удар в задната легенда, в която голямото международно бъдеще на HTR беше унищожено в собствената му страна: „Книзия се оплака, че високотемпературният реактор е бил „ в застой“, т.е. капиталът е бил унищожен, въпреки че нищо не е по-необходимо от инвестиционния капитал“.

През май 1991 г. "Atomwirtschaft" (atw) написа със съжаление, че не е успял да "постави в експлоатация конкретен проект. В близко бъдеще се виждат само малки шансове за това. Поради тази причина двете компании-майки са решили да намалят своите HTR дейности. Но те искат да запазят ноу-хауто, за да могат да се върнат към него по всяко време."

На конгреса на Международната агенция за атомна енергия от 24 до 27 юни 1991 г. във Виена се проведе интензивно обсъждане на проекти за HTR в Япония, Китай, Индонезия, САЩ, Полша и Германия. Професор Шварц от VEW докладва за съветския принос: „VN Grebennik от Института Kurt Schatow в Москва докладва за напредъка в планирането на съветската строителна линия HTR, модулния реактор с камъче легло VGM, и посочи основните рамкови условия, свързани с безопасността. "¹⁷

Оттук нататък завесата пада за нас, обикновените хора и не знаем какво се случи зад кулисите през следващите седем години...

През 1998 г. Forschungszentrum Jülich (FZJ) публикува книгата „Използване на плутоний във високотемпературния реактор с камъче” от Михаил Хорочев. За съдържанието на 107-те страници FZJ пише следното: „Настоящата работа се занимава с използването на оръжия и реакторен плутоний във високотемпературни реактори със сферични горивни елементи. Като приложение се използва модулна система с мощност 350 MW пример_th разгледан подробно. Целта на работата беше да се запознаят с възможностите и границите за ефективно изгаряне на плутоний в реакторите с каменист слой. (...) Два референтни случая бяха извлечени от обзорното проучване, единият за използването на реакторен плутоний във връзка с уран, а другият за оръжейния плутоний във връзка с торий като материал за размножаване. С двата референтни цикъла може да се демонстрира, че концепцията на модулния реактор HTR-350 е много добър инструмент за елиминиране на двата вида плутоний.

На 3 август 1999 г. предисторията на тази изследователска работа на FZJ ще бъде разгледана по-подробно в съобщение за пресата и ще научим удивителни неща. Като част от международен консорциум, френската компания за изграждане на реактори "Framatome" участва в разработването и по-късно изграждането на ново поколение мини-реактори. Предполага се, че те ще имат мощност от "само" 250 до 300 мегавата General Atomics в асоциация с Министерството на енергетиката на САЩ, Руската агенция за атомна енергия Минатом и японската група - Fuji Electric.

Проектът, чиито технически структури и характеристики наскоро бяха представени на партньорите по взискателния проект в Париж, е нова разработка на високотемпературни реактори с обозначение на модела GT-MHR (газотурбинно-модулен хелиев реактор).

След Framatome четиримата партньори решиха в Париж да продължат дългата подготвителна работа за проекта. Твърди се, че реакторът GT-MHR, който трябва да се охлажда с хелий, е особено полезен, защото освен уран може да изгори и опасния плутоний.

Според Доминик Виньон, ръководител на Framatome, реакторът GT-MHR ще има всички характеристики и възможности да се наложи технически и икономически на световния пазар през 2010 г. с продуктови единици за топлинна и електрическа енергия със средна производителност. (...) Според Framatome разходите за разработването на GT-MHR трябва да достигнат около 320 милиона долара. Ще са необходими 400 милиона долара за изграждането на прототипа и 300 милиона долара за изграждането на първия реактор в серия. Първият GT-MHR ще бъде построен от или за Русия в Сибир. Въпреки това, според руските изчисления, този проект ще струва 730 милиона долара.¹⁸

От 01.05.1999 май 30.04.2001 г. до XNUMX април XNUMX г. учените Кюблер и Шмид работят върху мрежата HTR с газово охлаждане (GHTRN) като част от изследователски проект в Университета в Щутгарт, за да разработят и документират съществуващите характеристики за безопасност на това линия.¹⁹

През юни 2001 г. в Москва на конференцията на ISTC (Международен научно-технически център; тази организация се финансира основно от САЩ според "Русия в момента") мрежата HTR и сътрудничество с руския институт Курчатов, споменато през 1991 г. и инициирано с OKB (опитно конструкторско бюро; очевидно част от военно-промишления комплекс).

През август-септември 2001 г. добре познатият приятел на HTR Chrysanth Marnet (AVR, виж RB № 88) съобщава в статията си за конгреса на HTR в Пекин от 19 до 21 март 2001 г. за планирания руски GT-MHR: „Човек се надява следващата година да бъде взето решението за прилагане на плановете на практика."²⁰

През май 2002 г. преобразуването на плутоний е описано по-подробно в концепцията „Западна опция“ и е определен график до 2026 г.: „Настоящото изследване се основава на споразумение между Руската федерация и Съединените американски щати от септември 2000 г. Планира се Съгласно това преобразуването на 34 тона оръжеен плутоний в двете страни, цел, която се поддържа и от други страни от Г-8. Докато САЩ изпълняват своята част от отговорността, руската програма зависи от финансова подкрепа от западните страни Показани са варианти, определени като основен сценарий. Необходимите средства от около 2 милиарда щатски долара все още не са събрани за тяхното изпълнение.(...) Привлекателността на западния вариант се крие и във финансовите му предимства , оценен на около 1 милиард щатски долара."²¹

През юли 2002 г. доклад за HTR конференцията в Петен / Холандия от 22 до 24 април 2002 г. съобщава за руските планове: „Първият GT-MHR с 600 MW_th трябва да бъде построен не по-късно от 2010 г., а плановете, готови за строителство, трябва да бъдат готови през 2005 г. Общата цена беше 355 милиона щатски долара. Използването на плутоний като гориво за HTR не създава никакви физически проблеми от гледна точка на физиката на реактора. Това вече беше потвърдено и от френската страна (Cogema / CEA).“²²

Докладът за научните резултати от 2002 г. от Forschungszentrum Jülich (FZJ) назовава своето изследване за „най-голямото възможно минимизиране и преобразуване на плутоний“ по задачи и цели.

FZJ посочва следните руски партньори на своя уебсайт за ядреното сътрудничество от последните няколко години до днес през 2004 г.:

НСИ = проучвания на изискванията за безопасност за атомни електроцентрали.

OINPE = развитие на теоретични методи в ядрената физика.

RRC-KI = оценка на стабилността на частиците с покритие (в топките на горивния елемент HTR, RB) при хипотетични аварии с помощта на експерименти върху бързи преходни процеси.

Академия на науките = технология на процесите и компонентите, както и свързаното с безопасността подобрение на ядрените централи.

Хорст цвете

Бележки / препратки:

1 Лотар Хан: "Оценка на местни и чуждестранни концепции за малки високотемпературни реактори", 1990 г., стр. 2-19

2 Улрих Кирхнер "Високотемпературният реактор. Конфликти, интереси, решения", Campus Research, 1991, стр. 176

3 Анна Мазух "Политика на HTR в Съветския съюз", 1990 г

4 "АК", 14.11.1988 г., стр. 8

5 Ruhr News, 13.09.1900 септември XNUMX г

6 ТАЗ, 24.09.1988г

7 Кирхнер, виж по-горе, стр. 177

8 Spiegel 1988, No 42, стр. 136, цитиран в Kirchner, стр. 178

9 Hannoveraner Allgemeine Zeitung, 12.01.1989 януари XNUMX г

10 Хан, виж по-горе, стр. 2-20

11 WAZ, 01.08.1989 г

12 "Sieg tech", 10/89, стр. 13

13 WAZ, 06.09.1989 г

14 "Sieg tech", 18/89, стр. 19

15 Анна Мазух: „За политиката на HTR в Съветския съюз“

16 BWK, януари / февруари 1991 г

17 VGB технология на електроцентрала 12/1991

18 Aargauer Zeitung от 03.08.1999 август 105 г., цитиран от ааа № 63, също в THTR-RB № XNUMX

19 www.ike.uni-stuttgart.de

20 atw 8/9, 2001

21 atw 5, 2002

22 atw 7, 2002

Уважаеми читатели!

По изключение този брой е посветен само на една тема (Русия). Случиха се много други неща, които засягат HTR. Под Текущ можете да прочетете коя изследователска работа е извършена специално от Forschungszentrum Jülich от 1998 г. под Rotgrün и как отделните изследователски области трябва да бъдат класифицирани. В следващото издание на бюлетина, което ще се появи скоро, това може да се прочете и на хартия.

***

начало на страницата

***

***

начало на страницата

***