Бюлетините на THTR от 2003 г

***

***

Бюлетин на THTR № 80 2003 февруари

Червено-зелените правителства се радват: Най-накрая нови, „безопасни“ атомни електроцентрали!

Кой би си помислил това. Изследванията и разработките на THTR варианта PBMR (модулен реактор с камъче) от изследователския център Jülich, който се финансира от федералното и щатското правителство, има безразделното одобрение и на двете червено-зелени правителства. Министерството на науката и изследванията на NRW пише в отговор на искане на Рюдигер Сагел, член на държавния парламент, че „не се виждат индикации за оплакване“ и продължава: „Федералното правителство подчертава, че Германия не може да предотврати по-нататъшното развитие на ядрената енергия енергията в Южна Африка е повлияна положително и коригиращо от анализите на безопасността на Jülich. Изследователският център заслужава подкрепа с този трансфер на стандарти за безопасност. ”Прочетете хрониката на това невероятно развитие: Доклад на Helga Hermanns в „Westblick”, WDR 5, 23.12.2002:

Херманс: „Гражданската инициатива за опазване на околната среда“ в Хам даде тласък на топката. В писмо до Държавното министерство на науката гражданите критикуват факта, че германското ноу-хау се използва в Южна Африка за изграждане на нов ядрен реактор, базиран на принципа на Юлих с камъче. Според волята на гражданската инициатива, провинция Северен Рейн-Вестфалия трябва да провери дали научната подкрепа от Юлих изобщо е съвместима с декларираното от федералното и държавното правителство поетапно спиране на ядрената енергия.

Говорителят на Министерството на науката на NRW, Томас Брейстед: Приехме това писмо от тази гражданска инициатива като възможност да помолим Юлих да ни даде доклад до средата на януари за сътрудничеството в южноафриканския проект и дали е възможно да има други проекти, включващи високотемпературна реакторна технология.

на Херман: Forschungszentrum Jülich потвърждава сътрудничеството си с южноафриканската компания за доставка на електроенергия ESKOM. Все пак става дума за въпроси на безопасността, подчертава председателят на изследователския център в Юлих Професор Йоахим Треуш: „Ние доставяме софтуер и също така се опитваме да обясним на инженерите и техниците, участващи в Южна Африка как да използват този софтуер по такъв начин, че да не се появяват грешки. (...) Разбира се, ние се договорихме с министерството и го правим така че дълго време бях в този контекст за първи път през октомври 2000 г. в Южна Африка, която носим отговорност що се отнася до изследванията в областта на сигурността и ние също ги поемаме. И това първо пътуване, по време на което първото бяха подписани договори, станаха изрично след консултация с Министерството на външните работи и беше замесено посолството. Така че всичко мина съвсем законно."

на Херман: Проектът не е подкрепен с публични пари?

Йоахим Треуш: „Това означава, че южноафриканците ни плащат според договора. Кодовете за сигурност, които им прехвърляме, които също им обясняваме, така че HTR, който ЕСКОМ е решил да изгради, след това работи според стандартите за сигурност за за което носим отговорност, смятаме, че - освен това - технически, тук няма проблем от моя гледна точка."

На същия ден, на 23.12.2002 декември XNUMX г., "Süddeutsche Zeitung" пише:
„Решаващият фактор е дали става дума само за изследвания в областта на сигурността, или надхвърлят това“, каза говорителят на министерството Томас Брюстед. Според споразумение между държавата и FZJ работата на учените трябва да бъде ограничена до въпросите на сигурността. (...) Говорителят на икономическата политика на Зелените в държавния парламент Рюдигер Сагел призова изследователския център да се оттегли от проекта. „Съмнявам се, че по-нататъшното развитие на реактор, който се счита за неподходящ в Германия, е изследване на безопасността“, каза Сагел пред SZ. Очевидно целта е този тип реактор да стане практичен. Според Сагел високотемпературният реактор ще бъде построен през следващата година и ще влезе в серийно производство през 2007 г. Освен това вероятно ще произведе материал за ядрено оръжие. Сагел призова министъра на науката Ханелоре Крафт (SPD) да използва членството си в Обществото на Хелмхолц за кампания за излизане. В бъдеще обществото ще вземе решение за изследователските фондове на FZJ. Дори ако проектът беше частно финансиран, FZJ ще трябва да се откаже от всякакво участие, каза Сагел.
Изследователският център защити проекта. Няма да бъде разработен реактор, но ще бъдат извършени анализи на безопасността от името на южноафриканската инженерна компания PBMR, каза енергийният директор на FZJ Герд Айзенбайс. Данъчните средства няма да бъдат използвани. Айзенбайс призна, че реакторът също ще произвежда „до известна степен“ плутоний. Материалът е силно токсичен и може да се използва за изграждане на атомни бомби. Въпреки това материалът се съхранява безопасно, тъй като Южна Африка е подписала Договора за неразпространение на ядрените оръжия и следователно подлежи на строг международен контрол.
Федералното министерство на науката също защити развойната дейност. „Федералното правителство одобрява“, каза говорител на министерството. Проектът ще прехвърли високите германски стандарти за сигурност в Южна Африка. FZJ „няма веднага“ да приведе реактора до готовност за пазара.

В писмо до редактора на „Westfälischer Anzeiger“ (надрегионално) на 08.01.2003 януари XNUMX г. Хорст Блуме коментира поведението на замесените по следния начин: „Ако излезе, че Forschungszentrum Jülich, в сътрудничество с ядрената индустрия, е разработването на този болен реактор още повече под ръководството на Ротгрюн във федералното и щатското правителство и дори активно сътрудничи на нова сграда в Южна Африка, тогава това говори нещо за разбирането на демокрацията в този изследователски център и тези компании.
Но министерските бюрократи на отговорните министерства в Дюселдорф също трябва да бъдат попитани защо не са чули или не са искали да чуят пълните съобщения, разтръбени от ядрената индустрия и нейните изследвания и защо не са направили нищо. Хората в този регион ще трябва да бъдат попитани дали не са се доверили твърде леко, егоцентрично и удобно, че едно и без това противоречиво и неадекватно „поетапно спиране на ядрената енергия“ ще регулира всичко."

На 10.01.2003 януари XNUMX г. BI Environmental Protection Hamm пише до посолството на Южна Африка, наред с други неща:
„С нашите изявления (за THTR) ние също се основаваме на критичната оценка на бившия и настоящ председател на германската комисия за безопасност на реактора Лотар Хан и Майкъл Сайлер, които и двамата коментираха проблема с THTR.
По-специално, Лотар Хан, като експерт, участва в специалната среща на градския съвет на Хам относно плана за контрол при бедствия на THTR през 1985 г. и описва работата на този тип реактор като „опасен мащабен тест“ което трябва да бъде спряно възможно най-скоро. Той обяви, че технологията на реактора с камъче легло е неуспешна (вижте прикачения файл). Настоящият председател на германската комисия за безопасност на реакторите Михаел Сайлер стига до критична оценка на възможността за използване на THTR за производство на тритий за ядрени оръжия (вижте прикачения файл). THTR е бил в експлоатация само в 423 от общо 1.600 одобрени дни при пълно натоварване; оползотворяването му е под 50%. (...) Като гражданска инициатива, която все още трябва да се справи с последиците от тази незряла и опасна технология, можем само да предупредим срещу изграждането на PBMR. (...) "

„Süddeutsche Zeitung“ пише на 14.01.2003 януари 30 г.: „Споразумението, договорено между Федералното министерство на изследванията и Държавното министерство на енергетиката, предвижда държавата да поеме 90 процента от разходите за разрушаване вместо предишните десет процента. Федералното правителство трябва да плати само 70 процента вместо 200. Същият ключ трябва да се прилага и ако демонтажът стане още по-скъп. С разходите за разрушаване, оценени на 20 милиона евро, земята ще добави поне още 60 милиона към платените до момента XNUMX милиона. Скъпо сбогом на бившия държавен ядрено изследователско съоръжение.
Преразпределението се случи, след като федералното правителство настоя за по-голямо участие на Дюселдорф. Миналото лято Федералната одитна служба упрекна „катастрофалния ход на проекта“ и предупреди, че тежестите трябва да бъдат преразпределени. Операциите в Юлих са неактивни от 15 години. Докато реакторът остаряваше, мерките за сигурност и извеждане от експлоатация изразходват повече от 200 милиона евро до днес. Федералното министерство на изследванията е особено раздразнено от договора за извеждане от експлоатация, подписан в края на XNUMX-те години, който гарантираше, че федералното правителство ще поеме разходите, без да предвижда нищо в замяна.
Борбата с оператора на изследователския реактор, Arbeitsgemeinschaft Versuchsreaktor (AVR), беше особено тежка. Досега съвместното дружество между 15 общински и енергийни компании се оттегли от позицията да не отговаря за обезвреждането на едрогабаритните ядрени отпадъци. Федералното правителство клеймява това като „приватизиране на печалбите и национализиране на последващите разходи“. Неговото влияние: сложната правна ситуация. Ако има дело за останките от ядрения реактор, никой от замесените не може да бъде сигурен, че все пак няма да получи по-голям дял. Съответно, AVR сега трябва да допринесе с 15 милиона евро.
На 17.01.2003 януари 6 г. Министерството на науката и изследванията на провинция Северен Рейн-Вестфалия ни пише: „Получихме вашата молба от 2002 декември XNUMX г. Междувременно г-н Рюдигер Сагел, член на държавния парламент, зададе подобни въпроси на правителството на щата като част от малък въпрос. Ще получите отговор веднага щом печатният материал от щатския парламент с отговора от правителството на щата е наличен."

Министерството на науката и изследванията на Северен Рейн-Вестфалия отговори на малкото запитване на члена на парламента Рюдигер Сагел (Зелените) от 19.12.2002 декември 31.01.2003 г., както следва:

1. Вярно ли е, че изследователският център участва в планирането и развитието за изграждането на така наречения модулен реактор с камъче легло в Южна Африка?

Forschungszentrum Jülich не участва в планирането и развитието на модулния южноафрикански реактор с камъче. Институтът за изследване на безопасността и реакторна технология на изследователския център извършва анализи на безопасността на реакторни концепции от типа високотемпературен реактор от името на южноафриканската инженерингова компания PBMR Ltd. от Комуналното дружество ЕСКОМ има 30 процента дял в PBMR Ltd.

2. Ако да, как изглежда това участие?

Изследователският център е изпълнител. Обемът на поръчката е от 300.000 500.000 до XNUMX XNUMX евро годишно. Няма публично финансиране за проекта.

3. Ако да, до каква степен се развива този проект и как се развива по-нататък?

Според информацията, налична тук, южноафриканската енергийна компания ESKOM се подготвя за стъпки за одобрение на високотемпературен реактор. Тъй като ЕСКОМ има за цел да изнесе новоразработения високотемпературен реактор, участва не само южноафриканският надзорен орган, но и Международната организация за атомна енергия. Строителството все още не е започнало.

4. Ако е така, как се оценява безопасността на тази ядрена технология, особено по отношение на възможното използване на уран, подходящ за ядрени оръжия?

Концепцията за високотемпературния реактор, предвидена от ЕСКОМ, се основава на използването на нискообогатен уран. Това не е ядрено оръжие. Като член на Международната агенция за атомна енергия и като партньор за присъединяване към Договора за неразпространение на ядрено оръжие, Южна Африка се подчини на предвидения контрол и ограничения - по-специално неразкриване. Освен това се присъедини към Конвенцията за ядрена безопасност.

5. Ако е така, как се оценяват дейностите и сътрудничеството на фона на мандата на Automaus-Stiegsgesetz и Forschungszentrum Jülich да се ограничава до въпроси, свързани с безопасността?

През 1993/4 (...) и 1996/7 (...) парламентът на провинция Северен Рейн-Вестфалия се занимава обстойно с изследванията на ядрената безопасност във Forschungszentrum Jülich. Той стигна до извода, че изследванията за безопасност на нови реакторни линии отговарят и на нормативния мандат на изследователския център, стига да не са чисто инженерни услуги.
Обосновката на закона за законосъобразно прекратяване на използването на ядрената енергия позволява изследване на безопасността в областта на ядрените технологии във връзка с чл.5, ал.3 от основния закон. Споразумението за консенсус между федералното правителство и компаниите за доставка на енергия също изрично потвърждава, че изследванията в областта на ядрените технологии, по-специално в областта на безопасността, остават безплатни. Изследователският център преминава с изготвяне на анализи за безопасност за PBMR Ltd. в посочените граници, така че да не се виждат индикации за оплакване.
Федералното министерство на образованието и научните изследвания, което държи 90 процента от акциите на Forschungszentrum Jülich GmbH от името на федералното правителство, е на същата гледна точка. Федералното правителство подчертава, че всяко по-нататъшно развитие на ядрената енергетика в Южна Африка, което не може да бъде предотвратено от Германия, ще бъде повлияно положително и коригиращо от анализите на безопасността на Юлих. Изследователският център заслужава подкрепа с този трансфер на стандарти за безопасност."

Рюдигер Сагел оценява отговора на държавното правителство в прессъобщение от 05.02.2003 февруари XNUMX г., както следва:
„Въпросът сега става все по-мистериозен, тъй като мъглявият отговор на министерството повдига нови въпроси. От отговора се посочва още, че се подготвят стъпки за одобрение на ядрения реактор. Изследователският център активно помага да се получи това от южноафриканския надзорен орган и международната организация за атомна енергия. Въпросът тук не е да направим реактори, които вече работят, по-безопасни за останалата част от операцията, а да пуснат в експлоатация нови реактори. Това е напълно неприемливо и също така повдига въпроса дали това се покрива от консенсусното споразумение за поетапно спиране на ядрената енергия между федералното правителство и енергийните компании, както твърди министерството. Освен това, според отговора на министерството, има противоречия по отношение на производството на плутоний, което съветът на директорите на изследователския център по-рано призна, но сега е изключен.

На 06.02.2003 февруари XNUMX г. "Süddeutsche Zeitung" съобщава в статията си "Атомните изследвания на Юлих остават под критика" относно ключовите точки от отговора на държавното правителство, което Хорст Блуме коментира в писмо до редактора, както следва:
„Присъствието в Интернет на Forschungszentrum Jülich ясно показва, че той вижда себе си като двигател и център за управление на изследванията и разработките на високотемпературни реактори, които започна през 60-те години на миналия век, чиято кулминация, разбира се, е изграждането на това ядрено съоръжение. Тъй като поддръжката на FZJ се финансира от държавни и федерални фондове и контролът върху съдържанието е под суверенитета на две червено-зелени правителства, постепенното спиране на ядрената енергия е двойно съмнително.
Подкрепяйки новото изграждане на линията HTR в Южна Африка, FZJ се спасява с усилията си за благоприятстване на ядрената енергия през два червено-зелени законодателни периода. След смяна на правителството, сегашната опозиция CDU / CSU / FDP обяви в своя малцинствен вот на Комисията Enquete „Устойчиво енергийно снабдяване“ през 2002 г., че ще популяризира масово HTR технологията и ще изгради множество нови ядрени съоръжения в Германия. Предпоставките за това се създават едва през последните години. Благодаря ти, Ротгрюн!"

Как изглеждат изключително високите германски стандарти за безопасност за атомни електроцентрали на практика може да се намери в статия в „Ruhrnachrichten“ от 12 декември 12 г. за работата на двамата инженери при извеждането от експлоатация на THTR: Развито усещане за THTR ' , казва загадъчно 2002-годишният Дортмунд Райш, визирайки високотемпературния реактор с тория. „Чуваме странни звуци, усещаме нередности.“
Какво научавате първо за радиоактивността? Не го миришеш, не го усещаш, не го усещаш...

Акции за маневрена площадка Castor в Хам начало на страницата

Преди няколко десетилетия Хам беше наричан най-голямата разпределителна станция в Европа. Миналата година общо 45 контейнера Castor преминаха покрай гарата и бяха свързани тук от различни посоки. В продължение на две години базираната в Мюнстер група WigA (съпротива срещу ядрени съоръжения), заедно с множество граждански групи в Мюнстерланд, предупреждава за опасни превози и също така извършва различни действия по релсите.
На 5 февруари за първи път се проведе съвместна кампания на WigA и BI Environmental Protection Hamm. Сутринта в 6 часа започна общото бдение пред Hammer Hauptbahnhof. Не само бяха раздадени листовки и издигнати банери, но дългата антиядрена гъсеница премина през предния двор на гарата и привлече вниманието на няколко хиляди пътуващи. В 11.30 ч. двете колела, които пътуваха от атомната електроцентрала Grohnde за ЛаХага, бяха спрени в Хам-Пелкум от 15 демонстранти за 20 минути. Бяха разположени хеликоптер и стотина полицаи, които завършиха мирно. Отговорът на медиите в различните радиоканали и в местната преса от Мюнстерланд и Хам беше много задоволителен. Досега за много хора не беше ясно, че Хам ще се превръща в маневра на Castor на всеки няколко седмици.
На съвместно събитие на 10 февруари в Хам бяха анализирани най-новите разработки и бъдеща съвместна работа
Сътрудничеството е договорено. След двата превоза на 19 и 20 февруари следващите превози се очакват в началото на март. Ако искате да участвате в бдения или други дейности, моля, свържете се с Хорст Блум (Тел.: 80495) или научете повече за много информативния уебсайт на WigAtom.

 

Уважаеми читатели!
Някои получатели реагираха на призива за дарения в последните два броя и направиха възможно продължаването да се появява. За да се осигури съществуването в дългосрочен план обаче са необходими допълнителни дарения и тиражът трябва да се намали донякъде. Това означава, че бюлетинът вече не може да се показва публично. Не-дарителите вече няма да могат да получават бюлетин в бъдеще.

***

начало на страницата

***

Апел за дарения - THTR-Rundbrief е публикуван от „BI Umwelt Hamm e. V. ' издадени и финансирани от дарения. - THTR-Rundbrief междувременно се превърна в широко забелязвана информационна среда. Въпреки това има текущи разходи поради разширяването на уебсайта и отпечатването на допълнителни информационни листове. - THTR-Rundbrief изследва и докладва подробно. За да можем да направим това, разчитаме на дарения. Радваме се на всяко дарение! Дарения сметка: BI опазване на околната среда Хам Предназначение: THTR кръгъл IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79 BIC: WELADED1HAM

***

начало на страницата

***