Бюлетините на THTR от 2003 г

***

***

Бюлетин на THTR № 79 януари 2003 г

Реакторът от кутията с молци:

THTR все още не е КО?

Препринтът на статията „Изследвания в Северен Рейн-Вестфалия за нови атомни електроцентрали“ от последния циркуляр на THTR предизвика значителен брой реакции. Сътрудничеството на изследователски институт, подчинен на Red-Green, за новото изграждане на вариант THTR в Южна Африка стресна много хора, които смятаха, че така нареченото ядрен отказ може да сложи ръцете си в скута и трябва само да чакат. Обратният е случаят. Ядрената индустрия и нейните лакеи в научните изследвания и науката продължават да работят неудържимо върху изключително опасната ядрена енергия и искат да приложат своите проекти на практика! Вниманието, което сега се надигна в медиите и запитванията от критични еколози и журналисти, ще ги затрудни да продължат укорителната си дейност.

TAZ-Ruhr 28 ноември 11 г.:

Forschungszentrum Jülich участва в проект за планиране на ядрен реактор в Южна Африка. Изследователският център, който е 90 процента собственост на федералното правителство и 10 процента от провинция Северен Рейн-Вестфалия, участва в планирането на изграждането на реактор с камъче съвместно с британската компания AEA-Technologies, ABB от Манхайм и дъщерното дружество на Siemens HTR GmbH Gesellschaft für Hoch ... Според собствените им изявления, Юлих отговарят на изискванията за проекта, тъй като „идеята за изграждане на реактор с камъче легло първоначално идва от изследователския център“.
Хората от Юлих не обичат да говорят за проекта. Запитванията трябва да се правят само по имейл или факс, а изследователите също биха искали да имат „профил“ на питащия. Кристиан Мантей, който работи за Международния офис на Федералното министерство на изследванията в Юлих и който, според собствения му разказ, участва в „германо-южноафрикански преговори на правителствено ниво“, все още отговаря на няколко въпроса. В Юлих не се извършват чисти реакторни изследвания, каза той. Изследването е за "изследване на безопасността на реактора", което е важно и за реакторите, които все още работят в Германия.
Двата единствени в световен мащаб реактора с каменист слой са в Хам и Юлих. Подобно на електроцентралата Hammer VEW, изследователският реактор в Юлих е спрян съответно от 1988 и 1989 г.

Защо в Юлих се провеждат „изследвания за безопасност на реактора“ за тип реактор, който е спрян в Германия?

Изследването в Юлих е свързано с придружаващи разследвания, свързани с безопасността, казва Мантей, и разбира се можете да дадете съвети на южноафриканците.
Сабине Баун, говорител на Федералното министерство на образованието и изследванията (BMBF), казва нещо различно: „Ние наблюдаваме това много критично.” Центърът Юлих се финансира от федералното правителство с 200 милиона евро годишно. Това е институционално финансиране, което не е свързано с проекти. Баун обаче не иска да има нищо общо с ядрената енергетика: „Това изследване се плаща от индустрията.” Федералните фондове ще бъдат използвани за изследвания на въпроси, свързани с безопасността, свързани с ядрената енергия и обучение на служителите, казва Баун .
Отговори и обучение по ядрена енергетика скоро може да се нуждаят и от южноафриканците. (...) Дори тестовият реактор в Юлих не беше пощаден от аварии. През 1978 г. има проникване на вода, при което 25.000 XNUMX литра вода проникват в активната зона на реактора чрез хелиевия охладителен кръг. Критиците твърдят, че ако реакторът е бил с по-висока температура, би настъпила експлозия. Освен това регионът на Южна Африка може да се сблъска с друг проблем със сигурността: високообогатеният уран, който се изисква във високотемпературния реактор, е оръжеен.

TAZ-Ruhr 5 ноември 12 г.:

Първият модел на високотемпературния реактор, разработен в сътрудничество с Forschungszentrum Jülich (FZJ), премина теста за издръжливост в Южна Африка. Това съобщи на 29 ноември бъдещият оператор, държавната южноафриканска електрическа компания Eskom. Доказано е, че моделът на реактора може да бъде пуснат и работи при пълно натоварване.

Според собствените си изявления Forschungszentrum Jülich има голям дял в безопасността на реактора. 90 процента от FZJ принадлежи на федералното правителство и 10 процента на провинция Северен Рейн-Вестфалия. Общо той получи около 262 милиона евро финансиране от двамата през 2002 г. Това е институционално финансиране; според Сабине Баун, говорител на Федералното министерство на изследванията, в проекта се вливат само индустриални фондове. В крайна сметка федералното правителство не иска да плаща за изследвания на реактора.

Ето защо Южна Африка плаща „300.000 500.000 до XNUMX XNUMX евро“ за изследвания, казва Волфганг Яек, ръководител на офиса за трансфер на технологии в Юлих. За да направите това, учете африканците
„За да сте актуални в изследванията на сигурността“. Фактът, че последният германски високотемпературен реактор беше спрян през 1989 г., е без значение за Jaek: „Типът на високотемпературния реактор не се променя“, казва той. Освен това изследователският център никога не изпускаше технологията от поглед. Южноафриканците искат да произвеждат масово 165-мегаватовия реактор и да го изнасят в слабо развитите страни.

Алтернативно, до десет реактора трябва да могат да бъдат комбинирани, за да образуват голяма електроцентрала. FJZ разработи софтуера и съветите за „взаимно свързване на системите“, обяснява Jaek.

Компанията за разработка на реактори, дъщерното дружество на Eskom "Pebble Bed Module Reactor" (PBMR), твърди, че реакторът, който ще бъде изграден от китайски, американски, руски и турски части, е безопасен. Верижни реакции или стопяване на активната зона не са възможни, тъй като охлаждащият хелий реактор няма температурата, за да предизвика верижната реакция. В допълнение, уранът в топките на горивния елемент е пакетиран по топлоустойчив начин под графит и слой силициев карбонат.
Въпреки това собствениците на FZJ са загрижени. Изабел Лоренц от отдела за пресата на Министерството на изследванията на NRW казва, че държавата, като миноритарен акционер, не може да се отстоява срещу федералното правителство. (...) Щатът Северен Рейн-Вестфалия финансира FZJ с около 26 милиона евро през 2002 г. „Освен това, с въвеждането на финансиране, свързано с програмата, контролът върху съдържанието на FZJ до голяма степен беше прехвърлен на комисиите на Асоциацията на германските изследователски центрове Хелмхолц“, отговаря Лоренц на поща и след няколко дни въпросът за отговорността на NRW.

Разбира се, политиката не е напълно без отговорност. В Сената на Асоциацията Хелмхолц заседават федералният министър на научните изследвания Еделгард Булман, този на провинция Северен Рейн-Вестфалия, Ханелоре Крафт и председателят на ver.di, Зелените и членът на Attac Франк Бсирске. Може би могат да бъдат успокоени от TÜV Rheinland. PBMR е издала сертификат за осигуряване на качеството.
Според статията на TAZ, цитирана по-горе, "Westfälische Anzeiger" съобщава следното на почти цяла вестникарска страница в националното си издание на 20 декември:
Прототипът, който се разработва от 1993 г., трябва да бъде построен следващата година и да влезе в серийно производство от 2007 г. В тази страна може да се превърне в политически въпрос, че германското ноу-хау е закупено за амбициозния проект, въпреки че ядреното прекратяване е решено от федералното и щатското правителство. Специализираните познания идват от Forschungszentrum Jülich (FZJ), на всички места, които по това време са имали идеята за типа реактор на флоп и са поддържали технически ядрения реактор Hammer от самото начало. (...) Хорст Блум, говорител на BI Environmental Protection Hamm, е ядосан: „Очевидно става дума за продължаване с помощта на научноизследователски център на NRW и поне с толерантността към червено-зеленото на федерално и щатско ниво в друга държава, където ядрената индустрия в Северен Рейн-Вестфалия трябваше да спре “, каза той в интервю за нашия вестник. (...) Флауър получава помощ от атомния политически говорител на парламентарната група на Зелените Рюдигер Сагел: „Ако това трябва да бъде потвърдено, смятам, че е много проблематично.“ FZJ със своя

Резултатите от изследванията правят възможно на първо място изграждането на атомни електроцентрали в чужбина. В искане Сагел също така изисква разяснение от правителството на щата дали уран с ядрено оръжие също се използва в Южна Африка, както по това време в THTR в Хам. Тогава това би имало отношение към външната политика извън екологичния аспект.
Министерството на изследванията на NRW не беше никак доволно от участието на FZJ в планирането на нови атомни електроцентрали в Южна Африка. „Незабавно помолихме изследователския център да ни информира подробно за проекта и статуса на проекта до средата на януари 2003 г.“, каза говорителят на пресата Томас Брейстед. Тези дейности на Юлих не бяха известни в министерството. Първо писмо от Hamm e. В. беше накарал щатското правителство да седне и да обърне внимание.
За разлика от това във Федералното министерство на образованието и научните изследвания. Там те бяха информирани за сътрудничеството между FZJ и Южна Африка, което беше „чисто комерсиално“ и ограничено до „проучване на сигурността“. „По-конкретно, става дума за прехвърляне на германските стандарти за безопасност към електроцентрала, която ще бъде построена в Южна Африка“, каза говорителят на пресата Петер Зиглер на въпрос на нашия вестник. И добави: „Това сътрудничество е в интерес на федералното правителство.“ В крайна сметка става дума за прехвърляне на стандартите за сигурност, които важат у нас, към трети държави.
Федералното министерство на научните изследвания също зае позиция относно съвместимостта с германското ядрено спиране. В споразумението за консенсус между федералното правителство и компаниите за доставка на енергия, работата по разработването на нови концепции за реактори ще бъде изключена, според Зиглер, но само „доколкото те не засягат изключително аспектите на безопасността“. Документът изрично потвърждава, че изследванията в областта на ядрените технологии, особено безопасността, остават безплатни. „Това е предназначено преди всичко да подчертае възможността за участие на частния сектор“, каза Зиглер. В случая с Южна Африка това е така. - Това пише WA. на 20 декември 12г.

На 29.11.2002 ноември XNUMX г., като гражданска инициатива, зададохме на Министерството на икономиката и средните предприятия, енергетиката и транспорта на провинция Северен Рейн-Вестфалия, наред с други неща, следния въпрос: какво беше поставено като цел от правителството на NRW и федералното правителство? ”Този труден въпрос не беше това, на което това министерство искаше да отговори и препрати нашия каталог с въпроси на министерството на науката и изследванията, което, разбира се, беше изправено пред едни и същи въпроси от дълго време .

В допълнение към безбройните лъжи, разпространявани в интернет от ядрената индустрия, че THTR е бил „успешно“ в експлоатация от пет години, многократно се съобщаваше, че Exelon Group е поръчала 20 реактора от САЩ. Това съобщение вече не е вярно, както се вижда във вестник на Федералното министерство на околната среда, опазването на природата и ядрената безопасност "Околна среда" № 11/2002, стр. 750. В доклад на държавния секретар Райнер Бааке за информационно пътуване до САЩ се казва: „НПО единодушно отричат, че инвеститорите се интересуват от подобни проекти, макар и само по икономически причини. Това се посочва и от факта, че Exelon се отказа от досегашния „най-обнадеждаващ“ проект за нов реактор под формата на реактор с камъче, за да се чете: „Но икономистите по-специално съобщават за съмнения и получават аргументирана помощ от чужбина . PBMR е високорискова инвестиция, която може да бъде за сметка на данъкоплатците и клиентите на електроенергия, ако се провали, предупреждава Стивън Томас от университета в Съсекс, който съветва Международната агенция за атомна енергия. Търсенето на ядрена енергия на световния пазар се свива; неотдавнашните сътресения в Калифорния показаха, че големите корпорации търсят бързи и по-евтини алтернативи. „Няма ни най-малък шанс някой в ​​света да купи такива реактори от Южна Африка.“ Американското министерство на енергетиката също е по-вероятно да бъде с онези скептици, които смятат, че разходите, оценени от Eskom, са прекалено оптимистични: 11 цента на киловатчас, строителство, експлоатация, поддръжка, гориво, включени застраховки. (...)
Ниската калкулация на южноафриканците е възможна според американските експерти, защото те спестяват от сигурност и предполагат изключително евтина и стабилна лихва - шест процента - на капиталовия пазар. (...) Миналия ноември British Nuclear Fuels (THTR-RB, който има 22,5% дял в проекта) обяви, че ще бъде „практически неплатежоспособен“ поради екстремните последващи разходи за затваряне и унищожаване на ядрени електроцентрали; това може да окаже влияние върху участието в разработването на мини-реактора. Изявлението на британския инвеститор чете като съобщение за оттегляне."

Извън Юлих Германия също е заета с проучване на по-нататъшното развитие на THTR. Институтът за ядрена енергия и енергийни системи (IKE) към Университета в Щутгарт похвали своя изследователски проект „Триизмерна числена симулация на потоци и топлинен транспорт в модулни камъчета, високотемпературни реактори с пръстеновидни зони“ под ръководството на Dipl. Инж. Аер. Саша Бекер: „С нарастващия интерес към високотемпературните реактори с газово охлаждане (HTR) в света от 1990 г. насам, усилията за развитие за по-нататъшното развитие на този тип реактори, които бяха спрени междувременно, бяха възобновени. В допълнение към нарастващото търсене на електрическа енергия, особено в нововъзникващите и развиващите се страни, основната мотивация беше намерението на Южна Африка по-специално да изгради реактори от този тип последователно на базата на немския HTR модул. Във всеки случай 10 реактора трябва да бъдат обединени в голяма система за доставка на енергия. Този реактор, наречен PBMR, сега трябва да бъде внедрен от южноафриканската енергийна компания Eskom с подкрепата на държавата." (август 2001 г.)
Разрушаването на тестовия реактор HTR с мощност 15 MW в Юлих ще бъде скъпо: „Вместо първоначалните 190 милиона евро, Федералната одитна служба сега поема разходи от почти 500 милиона евро.“ (TAZ-Ruhr, 27 юни 6 г.)

В нашето издание № 72 от декември 2001 г. съобщаваме за немската компания "Монтанхидраулик ГмбХ", които според прокурора са имали основателни първоначални подозрения, че са доставили аксесоари за ядрени ракети за Индия. В средата на юли 2001 г. бяха претърсени и помещенията на компанията в Хам и бяха иззети обширни материали.
След почти година и половина, THTR-Rundbrief иска да знае дали "вече" са налични резултати. Прокуратурата в Дортмунд ни информира за следващите два месеца след нашата молба на 23.11.2002 ноември XNUMX г.:

„Информацията, която търсите, не може да бъде дадена. От съображения за защита на неприкосновеността на личния живот, съгласно насоките за наказателни и административни производства за глоби, на частни лица или частни институции трябва да бъде отказана информация от следствени производства, без да се демонстрира законен интерес. След приключване на разследването може да се очаква, че процедурата по разследване, която посочихте, ще стане обект на медийно отразяване, така че като цяло (? Печатна грешка?) достъпните източници на информация ще бъдат достатъчно достъпни. ”Подписан Дюлман

Е, къде щяхме да отидем, ако всеки иска да знае дали работи върху атомна оръжейна в родния си град и дали ще демонстрира срещу това? Между другото: „На конференция на ООН за контрол на въоръженията за ракети с голям обсег, представители на 92 държави подписаха кодекс за поведение за работа с тези системи за доставка. Индия и Пакистан не са едни от тях!" (Junge Welt, 27 ноември 11 г.) - Може би прокурорът трябва да побърза с разследването си?

Ден X - наближава денят на началото на войната срещу Ирак. Някога ясната позиция на федералното правителство в полза на неучастието е отслабена. На правителството на САЩ вече са обещани права за прелитане и логистична подкрепа на място за американските войски, както и използването на германски войски в разузнавателни самолети (AWACS) на границата с Ирак.
Затова широк съюз от миролюбиви хора призовава за бдения от 10 януари всеки петък от 17 до 18 часа в пешеходната зона (близо до Мак Дон). До момента са регистрирани четири бдения.

Обжалване за дарение и "последно напомняне"

Някои от абонатите на THTR-Rundbrief са дарили в миналото, за да получат този лист, докато други не. Вече не са възможни субсидии от гражданска инициатива. За формуляра за изпращане на Infopost не се допускат отделно приложени „напомнящи бележки“. Така че, ако искате да получавате този вестник в бъдеще, трябва или да дарите 10 или 20 евро, или да дарите сега. В противен случай вече не можем да изпращаме циркуляра THTR! Особено сега, когато ядрената индустрия иска да създаде нов вариант THTR на глобалния пазар, спешно са необходими минимум критични доклади и способност за намеса!

***

начало на страницата

***

***

начало на страницата

***