Фалитът на реактора - THTR 300 Бюлетините на THTR
Проучвания върху THTR и много други. Списъкът с разбивка на THTR
Изследването на HTR Инцидентът с THTR в "Шпигел"

Бюлетините на THTR от 2008 г

***


    2023 2022 2021 2020
2019 2018 2017 2016 2015 2014
2013 2012 2011 2010 2009 2008
2007 2006 2005 2004 2003 2002

***

Бюлетин на THTR № 123, октомври 2008 г


съдържание:

Сега е време да действате:
Рак в детството около атомните електроцентрали

*

Мината Asse II разкрива:
Отново се появяват силно радиоактивни горивни елементи THTR!

*

Вътрешно проучване показва:
Присъщи аварии и радиоактивни емисии на HTR линия!

*

Атомни електроцентрали = огромни печалби за акционерите

*


Сега е време да действате:

Рак в детството около атомните електроцентрали

Председателят на ядрено-критичната лекарска организация IPPNW, д-р. мед. Ангелика Клаусен, призова в сряда на пресконференция в Берлин да направи необходимите заключения от изследването на рака при деца и да осигури необходимата превенция на риска. „Време е да действаме, защото вече загубихме много време“, каза Клаусен. „Ако министърът на околната среда Зигмар Габриел сега иска да спре изследването за рак при децата за още по-дълъг официален канал, тогава канцлерът Ангела Меркел трябва да направи спешно необходимата превенция на риска и по този начин защитата на гражданите като основен приоритет“.

Клаусен посочи, че има сериозни индикации за повишени нива на рак в близост до атомни електроцентрали в продължение на повече от десет години. Надеждни доказателства за това са налични от осем години и окончателната сигурност вече е предоставена от настоящото проучване за рак при деца, стартирано от IPPNW през 2007 г. „Може да се спори относно детайлите на това проучване, но едно нещо вече е доказано със сигурност“, каза Клаусен: „Колкото по-близо детето живее до атомна електроцентрала, толкова по-голям е рискът от развитие на рак или левкемия за детето – и то точно на 25 метра."

Професор Еберхард Грайзер, Институт за изследване на общественото здраве и медицински сестри към Университета в Бремен, каза в Берлин, че броят на допълнителните случаи на рак не е централният въпрос на изследването. В това отношение е съмнително, ако ръководителят на изследването, професор Мария Блетнер, многократно се позовава само на малък брой случаи в „5-километровата зона“ и в най-добрия случай казва половината истина. Грайзър подчерта: „Ако говорим за числа, тогава в цялата област на изследване ние всъщност се занимаваме с 29 до 121 допълнителни случая на рак. Това е 275% – 8% от всички ракови заболявания при деца до 18 години в района на изследване – Така че в радиус от 5 км - около атомните електроцентрали. Значи говорим за значителен процент на ракови случаи при малки деца."

д-р rer. нац. Себастиан Пфлугбайл, президент на Обществото за радиационна защита, посочи в този контекст, че е проведено допълнително проучване случай-контрол, за да се определи дали основният резултат от проучването за рак при деца в Майнц, значителна зависимост от разстоянието на рисковете, също чрез голям брой други възможни влияещи фактори (объркващи) като пестициди могат да бъдат обяснени. „Подобен объркващ фактор не е открит“, казва Пфлугбайл. „Изследователите от Регистъра на рака на децата в Майнц установиха, че само разстоянието до атомните електроцентрали дава значителни резултати. Ако се приеме, че радиоактивното облъчване намалява с разстоянието, както и наблюдаваният риск, тогава заключението е, че причината за повишеното Степента на рак трябва да се търси в радиоактивните емисии от атомните електроцентрали."

Професор д-р мед. Грайзер и професор д-р. мед. Волфганг Хофман, Университета в Грайфсвалд, Отдел по епидемиология на снабдяването и здравеопазване на общността, потвърди правилното изчислително изпълнение на изследването, но също така коментира критично заключенията от дискусията на проучването. Хофман даде да се разбере: „Приносът към радиоактивните емисии от атомните електроцентрали определено не може да бъде изключен въз основа на резултатите от тези изследвания“.

Професорите Грайзер и Хофман и д-р. Pflugbeil са членове на плуралистичния експертен комитет на Федералната служба за радиационна защита, която съветва изследването за рак при децата на Германския регистър за рак на детството в Майнц. На 10 декември 2007 г. тази комисия единодушно заяви в изявлението си относно резултатите от изследването, че радиоактивните изхвърляния от германските атомни електроцентрали не могат да бъдат изключени като причина за увеличения брой случаи на рак в детска възраст.

Според професора по физика Шмиц-Фойерхаке - бивш университет в Бремен - ядрените съоръжения отделят повече радиоактивност, отколкото е официално заявено. Операторите ще извършват непрекъснати измервания на изпускателния комин и в отпадните води. „Но има примери за неразрешени изпускания. Това се отразява, наред с други неща, във факта, че в кръвта на деца в близост до атомната електроцентрала Krümmel и центъра за ядрени изследвания GKSS са открити значително повече дицентрични хромозоми като част от задълбочено проучване, отколкото при неизложените деца. Дицентричните хромозоми са специфичен индикатор за радиационно увреждане."

Аргументът на властите, че дозата е твърде малка, за да предизвика наблюдавания ефект, не е валиден. Популационната доза не може да бъде измерена директно, а трябва да се симулира с помощта на моделни изчисления от измерените емисии. Несигурността при определяне на дозата може да възлиза на няколко степени от десет, особено в случай на малки деца.

За д-р мед. Сега Клаусен трябва да приложи принципа за предотвратяване на риска, изискван от европейското и конституционното право. Лекарката направи сравнение от нейната практика: „Ако толкова много сериозни странични ефекти станат известни на лекарството, то това лекарство ще бъде незабавно изтеглено от пазара, докато причините за страничните ефекти не бъдат напълно изяснени. Това е очевидна предпазна мярка принцип за защита на пациентите. Защо това не важи за работата на атомните електроцентрали?"

Източник: прессъобщение на IPPNW, www.ippnw.de

*

Мината Asse II разкрива:

Отново се появяват силно радиоактивни горивни елементи THTR!

начало на страницатаДо горната част на страницата - www.reaktorpleite.de -

Между 1967 и 1978 г. 124.494 1.293 пакета нискоактивни и 18 2002 пакета средноактивни радиоактивни отпадъци са били съхранявани в мината Asse II близо до Wolfenbüttel в бившата солна мина. Това казва официалната версия от XNUMX април XNUMX г. в "актуализирания инвентар на радионуклиди". С оглед на Горлебен, този експеримент имаше за цел да докаже колко добре солните мини биха били подходящи за съхранение на ядрени отпадъци в продължение на хиляди години.

В продължение на години навлизането на вода и луга превърна Asse в атомна тоалетна с промиване нагоре. Сега цял регион живее в страх от радиоактивните останки от последните десетилетия. Asse скоро ще бъде наводнен. Страхът от гражданските инициативи: Наводнението превръща солния купол в гъба и още повече мобилизира радиоактивните вещества. На 5 юли 2008 г. хиляда души протестираха срещу това.

По официална информация в мината Асе има 102 тона уран, 87 тона торий и 11,6 кг плутоний. Торият е ясна индикация, че радиоактивни вещества от THTR Jülich също са били съхранявани. Реакторът с камъче легло на Arbeitsgemeinschaft Versuchsreaktor (AVR) имаше мощност от 15 MW и беше в експлоатация от 1966 г. (първа критичност) до 1988 г. „До края на 1985 г. в AVR са използвани над 255.000 1 горивни елемента“ (XNUMX), според оператора. Тя написа следното за изхвърлянето на използвани радиоактивни горивни елементи:

„През 1973 г. беше създадена програма за експериментално съхранение на горивни елементи на AVR в солната мина Asse, която заедно със съоръжението за преработка на JUPITER предлагаше достатъчен капацитет за изхвърляне на AVR по това време. Въпреки това, временното затваряне на Asse и преориентацията на проекта JUPITER изискваха преразглеждане на концепцията за обезвреждане ”(2).

Въпреки че в Asse могат да се съхраняват само радиоактивни отпадъци с ниско и средно ниво, се случи нещо друго: от 1967 до 1982 г. в THTR Jülich се използва само 93% обогатен уран-235: „В AVR работната група следователно е постепенно заменя силно обогатените горивни елементи, съдържащи торий, от 1982 г. на нискообогатени горивни касети. През 1985 г. те съставляват 43% от горивните елементи, съдържащи се в цикъла на реактора ”(3). Излишно е да се спекулира дали между 1967 и 1978 г. са били съхранявани сто хиляди от тези силно радиоактивни горивни елементи или повече. Не трябваше да се случи.

Зелените от Долна Саксония публикуваха това на началната си страница „Придружителен списък за експериментално съхранение на средноактивни радиоактивни отпадъци в солната мина Asse“, Подател: Съоръжение за ядрени изследвания Jülich. Дата: 15 декември 12 г. Отпадъчните материали U, Th (Thorium!) и SP са наименовани. Вид радиоактивни отпадъци: „Тучки горивни елементи в тенекия“! - Значи е безопасно съхраняван по този начин в продължение на хилядолетия. Това е лоша шега!

В изданието на месечното списание „Konkret“ от август 2008 г. Детлеф цум Винкел беше първият, който посочи, че силно радиоактивните ядрени отпадъци от THTR Jülich се съхраняват в Asse и коментира: „За да се класифицират такива отпадъци под общия термин от ниски до средни ниво на радиоактивност е подвеждащо в продължение на десетилетия Обществеността, която трудно може да бъде надмината, когато става въпрос за дързост. Изясняването на това би било една от задачите на депутата, който представлява избирателния район, в който се намира Асе в Бундестага: Зигмар Габриел, днес също министър на околната среда в Берлин.

И има още една силно експлозивна връзка с Винкел в „Конкрет”: „Асе крие наследството от началото на германската ядрена програма. Тъй като нещата блестят толкова дълго и е толкова трудно да се скрият, могат да разгадаят много загадки и тайни от времето, когато нашият Ахмадинеджад все още се казваше Франц Йозеф Щраус. В Карлсруе и другаде беше – случайно! - работи по същите проекти, които Иран иска в момента, обогатяване на уран и реактор с тежка вода."
Асата го извеждат на бял свят. Имайки предвид това: успех!

Забележки:
1. "Дългогодишен опит с експерименталната атомна електроцентрала AVR", BBC + HRB, 1987 г., стр. 7
2. Реакторът с камъче легло на работната група за експериментален реактор”, Изд.: AVR, BBC, HRB; Май 1987 г., стр. 19
3. Вижте под 1., стр. 6. Тази статия също така предоставя значителна представа за оперативната практика на AVR: „През първите няколко години на експлоатация имаше особено изискващи поддръжка компоненти в зони в рамките на реактора, които бяха само не е напълно защитен от пряка радиация. Това обяснява относително високите дози през първите 3 години от експлоатация. След като тези компоненти бяха заменени с по-добри ... ", те дойдоха ли при Asse?
В писмо до редактора в WA на 29 август 8 г. се споменава връзката Asse - THTR. На 2008 септември 5 г. WA също съобщи за това като част от тематична страница: "Какво дойде от NRW?" 

*

Вътрешно проучване показва:

Присъщи аварии и радиоактивни емисии на HTR линия!

начало на страницатаДо горната част на страницата - www.reaktorpleite.de -

Ново проучване (1) на учения Райнер Мурман относно работата на ториевия високотемпературен реактор (THTR) AVR в Юлих, който беше спрян през 1988 г., не само поставя под въпрос цялата предишна официална архитектура за безопасност на тази реакторна линия , но и разклаща изявленията на международната атомна общност за предимствата на реакторите от ново поколение IV в техните основи.

Забележително е, че тази критика идва от учен, който прави редовни изследвания на линията HTR в Forschungszentrum Jülich в продължение на много години и е публикувал за това. С безпрецедентна степен на откритост, тази „преоценка, свързана с безопасността“ е първата, която разкрива значителни проблеми в експлоатацията и текущото демонтиране на общия тестов реактор (AVR) в Юлих и се занимава със значително радиоактивно замърсяване. Ето резултатите в детайли:

1. Много проблеми със сигурността в AVR са били скрити досега.
„Тази работа се занимава основно с някои неадекватно публикувани, но свързани с безопасността проблеми на работата на AVR.“

2. Демонтажът го разкрива: Имаше значително по-високо замърсяване в съоръжението от предвиденото. Радиоактивният графитен прах е "мобилен".
„Охлаждащата верига на AVR е силно замърсена с метални продукти на делене (Sr-90, Cs-137), което причинява значителни проблеми при текущото демонтиране. Степента на замърсяването не е точно известна, но оценката на експериментите за отлагане на продукти на делене предполага, че това замърсяване е достигнало няколко процента от инвентара на активната зона в края на операцията и по този начин е с порядък по-висок от прогнозата и също значително по-висок от замърсяване в големи LWR. Значителна част от това замърсяване е свързано с графитен прах и следователно е частично подвижно при аварии при намаляване на налягането, което трябва да се вземе предвид при оценките на безопасността на бъдещи реактори.

3. Недопустимо високите температури на сърцевината са причина за високи изпускания.
„Оказа се, че замърсяването на охладителната верига на AVR не е основно причинено от неадекватно качество на горивния елемент, както се предполагаше по-рано, а от недопустимо високи температури на сърцевината, което ускори значително изпусканията. Недопустимо високите температури на сърцевината бяха открити само 1 година преди окончателния край на работата на AVR, тъй като ядрото с камъче все още не е било инструментално. Максималните температури на ядрото в AVR все още са неизвестни, но те са с повече от 200 K над изчислените стойности. (...) В момента не са възможни надеждни предварителни изчисления на температурите на сърцевината в камъчетата."

4. Парогенераторът е повреден по време на работа.
„В допълнение, азимутални температурни разлики до 200 K бяха измерени на ръба на ядрото, които вероятно се дължат на дисбаланс в производителността. От време на време над ядрото се измерваха нишки от горещ газ с температури над 1100 ° C, които биха могли да повредят парогенератора.

5. Работата на AVR беше опасна и ненадеждна. В резултат на това тези отрицателни свойства за безопасност могат да се очакват и в бъдещите реактори от поколение IV.
„Следователно нямаше безопасна и надеждна работа на AVR при температури на изхода на газ, подходящи за технологична топлина, както се приема като основа на разработването на VHTR с камъче в проекта Generation IV.“

6. HTR сферичните горивни елементи не могат да предотвратят изтичане на радиоактивност. Един мит се развенчава като лъжа.
„Проблемите със замърсяването на AVR също са свързани с факта, че непокътнатите горивни касети HTR не могат да се разглеждат като почти пълна бариера за метални продукти на делене, както за благородните газове. Металите дифундират в сърцевината на горивото, в покритията и в графита. Пробивът през тези бариери се осъществява при дългосрочна нормална работа, когато определени температурни граници, специфични за продукта на делене, са превишени. Има неразрешена слаба точка в HTR, която не съществува в други реактори."

7. Има неконтролирано (!) разпределение на радиоактивни нуклиди по целия охладителен кръг.
„Друга слабо място на HTR, което допринесе за замърсяването на AVR, се дължи на факта, че нуклидите, освободени от горивните елементи в HTR, се разпределят по неконтролиран начин по целия охладителен кръг. Поради високите скорости на отлагане на химически реактивни продукти на делене в охладителните вериги на HTR, активността, освободена от горивните елементи, не може да бъде премахната с помощта на система за почистване, както е стандартно в LWR.
коментар: Така че сега знаем защо операторите на THTR Hamm се противопоставиха на нашето искане за нуклиден регистър толкова яростно след спирането му. Допълнително бедствие щеше да стане очевидно и публично!

8. Настъпило е проникване на вода. Те трябва да бъдат елиминирани в бъдеще чрез допълнителни устройства.
"В случай на навлизане на вода, проникването на течна вода в камъчето, както се случи при авария с AVR, трябва да бъде конструктивно изключено, за да се предотврати възможен положителен празен коефициент на реактивност с промяна на реактивността."

9. Газонепроницаем контейнер (безопасен контейнер) липсва напълно, но е абсолютно необходим.
„Критериите за максимално поносима натрупана активност в охладителния кръг на HTR са разработени на базата на немските разпоредби за проектни аварии и на базата на изисквания от поддръжка и демонтаж. Прилагането на тези критерии към реакторите с камъчести слоеве води до заключението, че е необходимо газонепроницаемо изолиране, дори ако не се предполагат прекомерни температури на сърцевината.

10. В своето изследване авторът обсъжда дали в интерес на безопасността като цяло трябва да се въздържат от температури на горещ газ в бъдеще.
С други думи: Много високотемпературният реактор (VHTR), който е особено предпочитан в поколение IV, създава особено голям брой проблеми, които все още предстои да бъдат решени. „Много обширна програма за научноизследователска и развойна дейност“ би била необходима за това, преди да бъдат предприети по-нататъшни стъпки.

11. По-нататъшното развитие на реактора с камъчен слой ще бъде много скъпо и поради това икономическите рискове трябва да бъдат прецизно оценени предварително. Струва ли си дори огромните усилия?
„Един екстензивно инструментиран експериментален реактор с камъче би бил незаменим за решаването на тези проблеми. Преди да започне програма за научноизследователска и развойна дейност от този размер, трябва да се извърши проучване за осъществимост, включително оценка на разходите, за да се определи количествено икономическия риск от това развитие."

12. Всички предишни проучвания за безопасност на HTR са били неадекватни и твърде оптимистични в своите заключения.
„По отношение на извънпроектните аварии, проблемите с безопасността в случай на навлизане на въздух/пожар в активната зона все още не са адекватно разрешени. Сравнително проучване за безопасност на HTR с камъче легло, блок HTR и LWR поколение III би било полезно за получаване на по-надеждно изявление относно безопасността на настоящите концепции за HTR с камъче легло: От днешна гледна точка, по-ранните проучвания за безопасност за реактори с камъче легло трябва да се разглеждат също като оптимистично."

След публикуването на това критично изследване в рамките на изследователския център в Юлих може да има само едно търсене: Няма повече евро за изследвания на HTR и поколение IV; няма изграждане на PBMR в ЮАР, което да има точно споменатите проблеми!

Забележки:
1. Rainer Moormann: „Преоценка, свързана с безопасността на работата на реактора с камъче легло AVR и заключения за бъдещи реактори“. Доклади от Forschungszentrum Jülich, 4275. ISSN 0944-2952.

Проучването като PDF файл от сървъра на централната библиотека на Forschungszentrum Jülich

*

Атомни електроцентрали = огромни печалби за акционерите

начало на страницатаДо горната част на страницата - www.reaktorpleite.de -

Евтино електричество от атомни електроцентрали? Специално за бедните хора, както Лоренц Майер предложи с демагогски намерения да примами няколко особено глупави?

Многократно награждаваният документален филм на Флориан Опиц “Голямата разпродажба” показа на 23 септември 9 г. в ARTE реалността в единствената страна в Африка с ядрена енергия. Защото в Южна Африка има две атомни електроцентрали в Koeberg близо до Кейптаун и разходите за THTR (наречен PBMR), планирани точно до него, вече са се увеличили десетократно за 10 години. През 1999 г. държавната енергийна компания ЕСКОМ беше приватизирана и увеличи цените на електроенергията с до 300 процента. Много домакинства в бедните квартали изпаднаха в финансови затруднения. ЕСКОМ изключи електричеството за до 20.000 XNUMX домакинства на месец.

Бедното население и противниците на приватизацията прибягнаха до самопомощ и незаконно включиха изключените домакинства към електрическата мрежа. ЕСКОМ ги преследва безмилостно с помощта на държавата. В много трогателния филм си казва думата активистът Бонгани Лубиси, който умира четири месеца след края на филма при неизяснени обстоятелства.

След допълнителни смразяващи примери за приватизация в Англия, Филипините и Боливия, носителят на Нобелова награда за икономика Джоузеф Е. Стиглиц характеризира нехуманната система по следния начин: „Веднъж сравнявах определени аспекти на икономическата политика със съвременната война. Съвременната война се стреми да дехуманизира, да премахне състраданието. Хвърляте бомби от 15.000 XNUMX метра, но не виждате къде кацат, не виждате никакви щети. Това е почти като компютърна игра."
инфо: www.dergrosseausverkauf.de

Уважаеми читатели!
В допълнение към сензационното изследване на Moormann за THTR в Юлих, все още актуалният анализ от 198 страници на линията HTR на Öko-Institut от 1986 г. вече може да бъде видян на нашия уебсайт. Медиите все още съобщават много подробно за THTR, например:

  •  „Ядрената енергия и нейните противници. История на антиядреното движение ”по Deutschlandradio на 6 август 8 г.
  •  „Къде е протестът на противниците на ядрената енергия?“ В „DerWesten“ (WAZ-WR-WP) на 10 септември 9 г.
  •  „25 години от реактора Хам-Уентроп“ в „Така беше“ на WDR на 13 септември 9 г.
  •  „Скъпи руини. Неуспешни големи ядрени проекти ”по Deutschlandradio на 14 септември 9 г.

Когато канцлерът Меркел дойде в Хам-Уентроп, за да положи основния камък за новите електроцентрали, работещи с въглища на 29 август, само двама членове на нашия BI и Зелените (и Грийнпийс) демонстрираха от Хам. Въпреки това получихме широко медийно отразяване. Ниското участие в протестите на екологичното движение обаче беше изключително смущаващо! - Просто не можем да сме навсякъде и да правим всичко. Когато става дума за изследвания на рака, също се изисква много инициатива от новите хора. - Ние не сме обслужваща фирма, за да могат другите да седят и да кажат: „Направи го!“ Не става така.

PS: Елате в Горлебен на 8 ноември! Свържете се с нас относно възможностите за споделяне на пътувания от Hamm!

***


начало на страницатаСтрелка нагоре - до горната част на страницата

***

Апел за дарения

- THTR-Rundbrief е публикуван от „BI Umwelt Hamm e. V. ' издадени и финансирани от дарения.

- THTR-Rundbrief междувременно се превърна в широко забелязвана информационна среда. Въпреки това има текущи разходи поради разширяването на уебсайта и отпечатването на допълнителни информационни листове.

- THTR-Rundbrief изследва и докладва подробно. За да можем да направим това, разчитаме на дарения. Радваме се на всяко дарение!

Дарения сметка:

BI опазване на околната среда Хам
Предназначение: THTR кръгъл
IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79
BIC: WELADED1HAM

***


начало на страницатаСтрелка нагоре - до горната част на страницата

***