Бюлетин на THTR № 122, август 2008 г

 

Откъс от видео от предаването 'Местно време' излъчено по WDR3 на 20.12.2007 декември XNUMX г

 

на Списък с подписи.

---

Връчване на подписите в Берлин

За това трябваше да помислим за нещо, за да постигнем възможно най-голям ефект с малко усилия. Защото в Берлин всеки ден има десетки демонстрации или внимание към нещо. Говорителят на федералния министър на околната среда Габриел бързо беше идентифициран като възможно лице за контакт: преди 33 години (!) Майкъл Шрьорен беше редактор на пацифисткия месечен вестник „Graswurzelrevolution“, чиито читатели и автори допринесоха значително за утвърждаването на нашата гражданска инициатива в Хам (... и авторът на тези редове все още пише редовно в тази статия днес...).

На 17 юли делегация от седем души от BI тръгна да предаде 4.000 подписа пред Федералното министерство на околната среда на Александерплац. Забележително: Имаше бивши членове на населението, живеещи в Берлин (или мюнстерландци), които все още са активни в областта на енергийната политика и до днес! След като „костюмът за радиационна защита“ беше облечен и транспарантът беше развит, дойде пресцентърът и можеха да се направят снимки и интервюта.

Майкъл Шрьорен, от името на министъра, приветства ангажираността на гражданите в близост до THTR и в интервюто на WDR предпазливо посочи усилията на неговото министерство да направи нещо за изследване на рака. - За да направим точно това в последвалата едночасова дискусия, в която д-р. Томас Юнг от Федералната служба за радиационна защита взе участие, като го обяви за проблематично и невъзможно. - Такива са, нашите политици. THTR беше само прототип и беше в експлоатация за кратко време. Следователно няма включване в проучването KiKK (виж RB № 120 +121).

Но поне министерството ни прие почтено и ни призна за партньори в диалога. Това не е нещо, което може да се приеме за даденост в германската политика. Телевизии и вестници докладваха подробно за нашата тревога. Добавен е още един компонент от работата ни по връзки с обществеността. Извлечехме максимума от дадените обстоятелства.

перспектива

На 21 юли 2008 г. държавният секретар Матиас Махниг повтори официалната линия: похвала за ангажимента, но без изследване за рак. Междувременно продължаваме да получаваме редица писма от онкоболни, запитвания и различни съвети. Това е внимателно регистрирано и "обработено" от нашия малък BI. Закъснелите с подписите се изпращат в министерството. Разбира се, това не означава, че темата е отстранена. На държавно ниво NRW все повече ще търсим съюзници. Заедно с Doctors Against Nuclear Power (IPPNW) ние конкретизираме нашето искане за това как може да се проведе изследване за рак в THTR, без да бъде включено в проучването KiKK. Събития, свързани с това, се случват през есента. Местните и държавни избори са точно зад ъгъла, отваряйки нови възможности за решаване на проблема. В региона THTR ядреното лоби няма да може да разпространява лъжите си, без да му се противоречи.

Хорст цвете

Федералният министър на научните изследвания Шаван обяви на 30 юли 2008 г., че нейното министерство ще предостави нови пари за изследвания на ядрени съоръжения от поколение IV, включително ториевия високотемпературен реактор (THTR). Според Frankfurter Rundschau тя е десет милиона евро за 2008 г., 2009 милиона евро за 13 г. и 2010 милиона евро за 14 г. Това решение е обосновано с предполагаемо ниско ниво на производство на ядрени отпадъци, почти затворен горивен цикъл и високи характеристики за безопасност на тази реакторна линия.

Федералният министър на научните изследвания Шаван най-накрая трябва да вземе под внимание отрезвяващия опит с реактора за фалит в Хам, който доставяше електричество само за 423 дни с пълно натоварване, и трябва да изразходва средства за научни изследвания за значими проекти в бъдеще. С сега засилените ядрени изследвания, „ядреното прекратяване“, решено от федералното правителство, става остаряло.

Събития:

29 август 2008 г.: Канцлерът Ангела Меркел идва на полагането на основния камък на новите въглищни електроцентрали RWE в Хам-Юентроп и е ентусиазирано празнувана и притисната от голяма тълпа, защото тези мащабни централи означават, че алтернативните енергии вече няма да имат реален шанс в този регион за следващите 40 години. Поради климатичните промени, причинени от това, Липезее скоро ще има нов шанс: тогава ще се нарича Северно море!

20 септември 2008 г., 12 ч. на обяд: Европейски ден на действието на урана. Блокада с “Die In” на германо-холандската граница близо до Гронау. Целта е да се разгледат заводите за обогатяване на уран в Гронау и Алмело, както и трансграничните превози на уран. По възможност моторните превозни средства трябва да се движат към границата от различни посоки. Информация: www.urantransport.de

8 ноември 2008 г.: Вероятно голяма откриваща демонстрация във Wendland срещу планираните транспорти на Castor. От Мюнстер се използват автобуси. Тръгване: 7ч. Информация: www.sofa-ms.de

От THTR до поколение IV: Ядрената индустрия определя курса за следващите десетилетия! начало на страницата

След катастрофата в Чернобил през 1986 г. ядрената индустрия има тенденция да бъде в отбранителна позиция в световен мащаб. Ако THTR сега се строи на нос Добра надежда в Южна Африка и се празнува като крайъгълен камък за бъдещето пропагандно, това е тревожен знак.

През 1986 г. все още нямаше бедствие в прототипа THTR в Хам, а сериозна авария с изпускане на радиоактивност, която сложи край на този вариант на ядрена енергия - днес трябва да кажем само временен край. Преди петнадесет години никой не би заложил нито цент на тази реакторна линия. Днес HTR зае предпочитано място в стратегическите съображения през следващите десетилетия във всички големи индустриални държави и важни нововъзникващи страни.

Ще се опитам да използвам прости думи, за да обясня по разбираем и за обикновените хора начин как може да се случи това и накъде върви пътят - ако не се противопоставим на това развитие. И преди всичко, какви аргументи говорят срещу новото издание на линията HTR в контекста на реакторите от поколение IV.

Едно е ясно обаче: ако гражданските инициативи и техните съюзници не са в състояние да мислят и действат стратегически в дългосрочен план, те няма да могат да постигнат големи успехи с икономическата и политическата мощ на енергийните компании. В своите забележки доста често разчитам на изследването „Наука или фантастика“, публикувано от Австрийския екологичен институт през 2007 г., и го цитирам (1). Той е финансиран от австрийското министерство на живота, което наистина се нарича така.

Атомните електроцентрали от 70-те до 90-те се наричат ​​второ поколение и са проектирани за около тридесет години експлоатация. В момента се обсъжда дали могат да се експлоатират по-дълго. Някои от пилотите от трето поколение вече са в процес на изграждане. И сега предпоставките за поколение IV са създадени от около осем години.

Изследванията и развитието на атомните електроцентрали са скъпи и ще продължат десетилетия. Изцяло ново поколение атомни електроцентрали има време за изпълнение от поне 20 до 30 години. Не само, че малките изследователски реактори трябва да бъдат построени, тествани и оценени предварително, но и голям прототип трябва да работи успешно. Всичко това струва десетки милиарди евро. От това развитие зависи съществуването на цели отрасли на индустрията и поколения изследователи. След като бъде пуснат в движение по целия свят, ще бъде трудно да го спрете.

Илюзии и обещания като маркетингова стратегия за нови атомни електроцентрали

След катастрофата в Чернобил много хора са скептични относно ядрената енергия и много нови строителни планове трябваше да бъдат отложени. Възобновяемите енергии се движат бавно, но неумолимо. Така че за ядрената индустрия беше важно да си върне доверието на хората. Но това е възможно само ако в публичните си изявления се обърне поне към притесненията на хората.

Ядрената индустрия сега се опитва да коригира имиджа си с етикета „устойчива“ и да присвои този термин с положителни конотации. Тъй като това преди беше запазено за възобновяеми енергийни източници.

Освен това в тяхната реторика се омаловажават изключително опасните ядрени суровини. Например, уранът се нарича „естествено гориво“ (2). В допълнение, поколение IV трябва да бъде безопасно, икономически конкурентоспособно, устойчиво на разпространение и намаляващо CO2. С това послание атомното лоби може също така да опита по-добре да отклони изследователските фондове, които са на разположение, далеч от нарастващата алтернативна енергия и по този начин обратно в собствените си съдове. Атомното лоби вика към вече малко нерешителния гражданин: „Не се притеснявайте, всичко е различно с новите реактори. Те са напълно безобидни и GAU е напълно невъзможен тук по физически причини! ”Трябва да отговорим на тази провокация.

Im може 2000 се проведе "Generation IV Workshop" на Министерството на енергетиката на САЩ с международно участие. Няколко месеца по-късно започна подготвителна работа по дългосрочния график за разработка на тази реакторна линия.

2001 Международният форум на поколение IV (GIF) е основан за координиране на научноизследователската и развойна дейност. Участваха следните държави:

Аржентина, Бразилия, Канада, Франция, Япония, Южна Корея, Южна Африка, Швейцария, Обединеното кралство, САЩ.

2003 подписа Евратом като единадесети член. По този начин тези решения се подкопават в страните от ЕС, които са решили постепенно да прекратят ядрената енергия. Изследователските институции в сътрудничество с енергийни компании могат да продължат да работят в областта на ядрената енергия в бъдеще. Това е особено вярно за FRG, където човек иска да надгради развитието на THTR. През 2006 г. Русия и Китай се присъединиха към GIF.

Международната агенция за атомна енергия (МААЕ) стартира подобна инициатива със собствени финансови средства през 2001 г.: Основаното от нея INPRO (3) се договори за сътрудничество с GIF, така че сега общо 28 държави и организации участват в развитието на поколение IV. В тази рамкова програма за международно научноизследователско сътрудничество общо 6 концепции за реактори са доразвити и оценени, за да се концентрират в крайна сметка върху една или две. Те трябва да бъдат споменати тук само накратко:

- Системи за бърз реактор с газово охлаждане: бърз реактор с газово охлаждане (GFR)
- Системи за бърз реактор с оловно охлаждане: Оловно охладен бърз реактор (LFR)
- Реактор с разтопена сол (MSR)
- Системи за бърз реактор с натриево охлаждане: Натриево-охладен бърз реактор (SFR)
- Реакторни системи с водно охлаждане със свръхкритични състояния на пара: Свръхкритично водно охлаждане на реактора (SCWR)
- Реакторни системи с газово охлаждане с максимална температура: Много високотемпературен реактор (VHTR)

В момента изглежда, че VHTR е най-предпочитаният от всички варианти. Това е именно линията, която се появи от THTR и в която модулният реактор с камъче (PBMR) в Южна Африка намери своето по-нататъшно развитие.

Сега наша задача е да демонтираме и опровергаем обещанията на ядрените визионери, водени от твърди икономически интереси:

Устойчивост?

Тук ще бъда кратък, защото следното се отнася за всички атомни електроцентрали: Добивът на уран замърсява земята, въздуха и водата в минните райони и унищожава ландшафта там. Можете дори да забележите това на прага ни в немските рудни планини (Wismut). Уранът оставя след себе си огромно количество лъчиста отпадъчна руда. Поради нарастващия недостиг на уран, по света се добива и преработва все повече руда с по-ниски концентрации на уран. Това води до допълнително увеличаване на емисиите на C02 от атомните електроцентрали, така че алтернативните енергии и икономиите на енергия по отношение на намаляването на CO2 ще бъдат дори по-разумни в бъдеще, отколкото сега.

Евтино и конкурентно?

В THTR в Хам успяхме да видим колко много постоянни "проблеми с никнене на зъби" и произтичащите от това дълги престои могат да забавят новите реакторни системи. Тези типове реактори са базирани на нови, до голяма степен неизпитани техники. След стартиране на проект може да има много неочаквани проблеми. Успехът в никакъв случай не е сигурен (4).
Докладът на Грийнпийс от 2005 г. показва, че само разработването на концепции от поколение IV (!) би трябвало да струва около 6.000 2030 милиона долара. Опитът с големи проекти досега показва, че може да стане много по-скъпо. И че времената, определени от GIF за най-ранна търговска употреба, са далеч надвишени. Критиците смятат 2045 г. за нереалистична и не прогнозират възможността за комерсиално използване до XNUMX г. Дотогава алтернативната енергия ще се предлага като по-евтина и по-разумна алтернатива.

Гарантирана висока експлоатационна надеждност без бедствия?

Името на най-предпочитания тип вече предполага сериозен проблем: много високотемпературен реактор. Новите реакторни системи ще се окажат дори по-опасни от предишните поради по-екстремни условия на работа (по-висока температура, по-високо налягане, по-високо изгаряне) и следователно трябва да бъдат проектирани по технически по-сложен начин. Имате нужда от по-сложни системи за сигурност, които крият нови заплахи. Тези по-сложни системи за сигурност са по-скъпи - но не трябва ли поколение IV да бъде особено евтино?
Този ефект трябва да бъде постигнат и от факта, че реакторите с камъчести слоеве нямат изолация (безопасен контейнер), тъй като се вярва, че сферичните горивни елементи с графитно покритие задържат радиоактивността. Ако въздухът попадне в първичния хелиев цикъл, това може да предизвика графитен пожар с катастрофални радиоактивни изпускания. Ако водата навлезе във вторичния хелиев цикъл, са възможни бурни реакции пара/графит (5). Във всеки случай все още има други рискове: земетресения, терор, война, човешка грешка, технически проблеми, неочаквани събития и т.н... Гарантираната безаварийност изглежда различно. 

Не е възможна военна употреба?

Настоящите проблеми с неразпространението на оръжия с Иран и Северна Корея ясно показват, че с разширяването на ядрената енергия в световен мащаб производството на плутоний ще се увеличи драстично. Количеството плутоний, което трябва да се транспортира, ще се увеличи рязко и ще трябва да бъдат обезопасени все по-отдалечени райони. Ако Южна Африка изнесе своя PBMR в политически несигурни нововъзникващи и развиващи се страни, както беше обявено, ще е необходимо напълно ново качество на международните защитни мерки. Освен това, особено при VHTR, има постоянен достъп до частично отработени горивни елементи чрез циклична смяна на горивни елементи („подръчни“ топки с диаметър 6 cm).
Количеството делящ се материал, необходимо за ядрена експлозия, е много малко. Международната организация за атомна енергия вече не можеше да контролира значително увеличаване на ядрените съоръжения и транспортните маршрути и вече не можеше да предотврати по-нататъшното разпространение за военни цели.
В допълнение към реакторите, поколение IV изисква и гигантски парк от преработвателни инсталации. Извличането на нов делящ се материал, извършено тук, ще трябва да бъде наблюдавано особено интензивно. За да може да се изключи неправилната употреба, плутоний не трябва да се генерира на първо място! 

Рециклиране на ядрени отпадъци?

Ядреното лоби се опитва да създаде впечатлението, че поколение IV е „затворен горивен цикъл“, който не консумира никакви ресурси и не генерира никакви ядрени отпадъци. Неправилно! Горивната верига (това е по-подходящият термин за „цикъл“!) Винаги се нуждае от пресен уран. По време на работа на реактора, а също и когато радиоактивните отпадъци се съхраняват, се образуват газообразни радиоактивни продукти на делене, които се отделят измеримо в околната среда чрез течащи контейнери. Рециклиране?
Поради изключително опасната преработка на оригиналния делящ се материал в заводите за преработка, разбира се, се произвеждат все повече продукти на делене, които се нуждаят от окончателно обезвреждане. И все повече и повече нови реактори трябва да бъдат построени и в крайна сметка отново да бъдат затворени. Къде е рециклирането тук?

Безопасен торий?

Ядреното лоби твърди, че изграждането на ториеви реактори като този в Хам-Юентроп би могло да ограничи производството на нов плутоний и да намали запасите от оръжеен плутоний. Въпреки това, неутронното бомбардиране на ториевия изотоп създава опасния уранов изотоп 233 в тези системи, който може да се използва и за ядрени оръжия! Урановият изотоп 233 е силно токсичен. Няколко килограма от това биха могли да убият всички на земята. Период на полуразпад: 159.000 XNUMX години.

Бърз развъдчик!!

Малко е наистина ново за реакторните системи от поколение IV, както ни казва ядреното лоби. Три от общо шестте концепции представляват ново издание на "бързия размножител": GFR, LFR и SFR. От една страна, те трябва да произвеждат електричество и в същото време да "отглеждат" нов плутоний. От противоречивия селекционер в Калкар до Монджу (Япония) до вече изведения от експлоатация френски Супер Феникс, всички те се провалиха. Често причината са сериозни инциденти, дължащи се на течове на натрий, разрушени топлообменници и опасни колебания в мощността. Преминаването към бързи развъдчици също означава, че огромни количества силно токсични материали (плутоний и уранови изотопи) като въглища или суров петрол ще бъдат транспортирани по средата на света.
Под прикритието на поколение IV се правят опити да се възродят концепциите за реактори-размножители, които отдавна са били изхвърлени от съображения за безопасност.

Няма такова нещо като ядрена "яйценосна вълнена млечна свиня"!

Ядрената индустрия се опитва да създаде впечатлението, че поколение IV може да реши компромисите между подобренията на безопасността и възможно най-ниските инвестиционни и оперативни разходи. Но различните цели си противоречат. Няма такова нещо като ядрената "яйценосна вълнена млечна свиня". Това, което остава, са милиарди спекулации за несигурно бъдеще и много висок риск за сигурността.

Осъществяването на ядрените амбиции ще отнеме много повече време, отколкото твърдят смелите визионери. Това се дължи не само на многото изненади и проблеми, които ще възникнат по време на бъдещото развитие, но и на факта, че само няколко нови атомни електроцентрали са построени през последните 20 години. Големите производители на реактори затвориха старите си производствени линии и съкратиха опитните си екипи. В момента те нямат капацитет да построят едновременно много реактори от поколение IV по целия свят. Посочените графици се оказват ветровити спекулации. Бързо намаляване на CO2, което атомното лоби фалшиво (!) рекламира, не би било възможно с тази реакторна линия, защото е закъсняло с няколко десетилетия.

Научните изследвания и разработки от поколение IV трябва да бъдат предотвратени. Дори много природозащитници не са наясно с опасностите, които се крият тук. За мнозина изглежда, че работят само върху нещо, което може никога да не бъде построено. Това е голяма грешка! Многото ядрени субсидии за тази реакторна линия, които са добре скрити в държавния бюджет, отдавна са реалност в световен мащаб и могат да бъдат изразходвани за по-смислени проекти.

Нашата работа е да информираме хората за опасността. Отрезвяващият опит с реактора за фалит в Хам-Юентроп и последиците за здравето върху населението могат да бъдат отправна точка. Перспективата отново да бъдете „зарадвани“ от бързи развъдници и преработвателни предприятия може да мобилизира много хора отново. Положителният спомен, че вече сме предотвратили тези растения в ФРГ през последните няколко десетилетия, трябва да ни вдъхне смелост.

Трябва също така да работим по-усърдно, за да се справим с опасностите от поколение IV за много хора разбираемо да представлявам. Фокусът върху няколко изявления ще бъде неизбежен, ако искаме да бъдем чути от широката публика. Критиките и предложенията към тази статия са добре дошли.

Хорст цвете

Забележки:
1. „Наука или фантастика. Има ли бъдеще ядрената енергия?" от Антония Вениш, редактор: Австрийски екологичен институт, Виена. ноември 2007 г. Web: www.ecology.at
2. atw, 2004, брой 10, стр. 616
3. INPRO: „Международни проекти за иновативни ядрени реактори и горивни цикли“
4. „Митът за ядрената енергия. Наръчник ". Изд.: Фондация Хайнрих Бьол. Берлин 2006 г. (Цитираните тук глави се основават на проучване на Грийнпийс). Страница 45
Вижте 4, страница 73

***

начало на страницата

***

Апел за дарения - THTR-Rundbrief е публикуван от „BI Umwelt Hamm e. V. ' издадени и финансирани от дарения. - THTR-Rundbrief междувременно се превърна в широко забелязвана информационна среда. Въпреки това има текущи разходи поради разширяването на уебсайта и отпечатването на допълнителни информационни листове. - THTR-Rundbrief изследва и докладва подробно. За да можем да направим това, разчитаме на дарения. Радваме се на всяко дарение! Дарения сметка: BI опазване на околната среда Хам Предназначение: THTR кръгъл IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79 BIC: WELADED1HAM

***

начало на страницата

***