Бюлетините на THTR от 2007 г

***

***

Бюлетин на THTR № 112, април 2007 г

Ядрена "линия на плъхове": Айхман и EHR в Аржентина

Тръбопроводът за високо налягане Essener (EHR) със своя клон в Дортмунд не само изгражда части за THTR в Южна Африка, но и за атомната електроцентрала Atucha 1995 в Аржентина, която е завършена само на 80 процента през 2 г.
Следователно EHR е в безславна историческа приемственост. Защото именно нацистки учени бежанци бяха приети от авторитарно-диктаторския режим в Аржентина след 1945 г., за да бъдат наети във военни и ядрени изследвания. Някои от тях се върнаха от "преходния квартал" след повече от 10 години и заеха висши ръководни позиции в центровете за ядрени изследвания в Юлих и Карлсруе. Връзките с Аржентина се запазват през следващите няколко десетилетия. По същия начин със съседната конкурираща се регионална сила Бразилия - по това време също военна диктатура.
Аржентина и Бразилия подписаха през 2005 г. международно споразумение за разработване на така наречената четвърта реакторна линия, която включва и високотемпературния реактор (1). Искате да увеличите разширяването на ядрената енергия в бъдеще. Показателно е, че и двете страни сега се съпротивляват на „дискриминационното“ третиране на Иран заради завода за обогатяване на уран (2). По „добра“ причина: атомната бомба винаги трябва да се взема предвид при предполагаемо мирно използване на ядрената енергия. Аржентина и Бразилия, подобно на Иран, са изразили амбиции за ядрената енергия и и тримата са се възползвали в миналото от подготвителната работа на някои нацистки учени, която трябва да донесе на Хитлер „окончателната победа“.
Точно до „Четвъртия райх“, както не без основание наричаха Аржентина, Бразилия работи по изграждането на завод за преработка от 1983 г. - с помощта на дортмундската компания Uhde (3), която, подобно на EHR, прави пари за строителството на THTR в Южна Африка.
При толкова много „съседство“ и толкова много пораснали взаимоотношения възниква въпросът: дали всичко това е съвпадение или има определени исторически приемственост и социално-политически контексти, които досега са били пренебрегвани?

Поръчката

Нека се върнем към непосредствената причина за нашите разсъждения. През февруари 2007 г. следната новина може да се прочете на началната страница на EHR:
„Вамос Аржентина. През 1994 г. (sic!) вече имаше поръчка - по това време за Mannesmann Anlagenbau - но строителството беше спряно през 1995 г. Атомната електроцентрала Atucha 2 в Аржентина предстои да бъде завършена. На 25 януари Nucleoelectrica Argentina SA (НАСА) и EHR подписаха LOI (Писмо за намерения) в Буенос Айрес. EHR ще инсталира първичните тръбопроводни системи с главния тръбопровод за охладител, циркулационната линия, модераторната система и системата за поддържане на налягането, както и входовете за жива пара в сградата на реактора. Обемът на поръчката включва и доставка на монтажни устройства. Едногодишната работа по монтажа трябва да започне през септември 2007 г., която ще се извърши съвместно с местния аржентински монтажен персонал. С незабавен ефект техническата обработка и планиране ще бъдат извършени на място/завод в Дортмунд, а от април/май всички необходими специфични за проекта квалификации за заваряване ще бъдат извършени на строителната площадка в Atucha.

От Третия до Четвъртия Райх

С помощта на Ватикана и други помощници, безброй известни поддръжници на нацистката система намериха подслон в Аржентина след поражението на фашизма. Например Адолф Айхман и лекарят от концентрационния лагер Йозеф Менгеле. Въпреки това, изследователи и учени също преминаха от Третия към „Четвъртия“ Райх.
„Около двеста германски учени са били активни на държавна служба в Аржентина в непосредствения следвоенен период, от около 1947 г., повечето от тях в изследователските съоръжения на въоръжените сили. Около една трета от тях намериха работа в аржентински университети. Не може да се определи броят на учените, които са започнали дейност в частния сектор. В резултат на изследване в Берлинския документен център може да се установи, че около 40 процента от работещите в държавната служба са били членове на НСДАП. Членството в СС може да се докаже в седем. (...) Около 60 процента от учените, емигрирали в Аржентина, са били инженери и техници, които са работили в областта на изследванията и развитието на оръжията до 1945 г. След края на войната тези специалисти по въоръженията се видяха като обект на вид професионална забрана. ”(4) – Всички те намериха втори, също духовен дом в авторитарната система на Перон.
„Перон никога не крие възхищението си от военните постижения на Третия райх, а перонистката доктрина на „Justicialismo“ беше силно повлияна от фашистката мисъл. Аржентина се придържа към традиционната си политика на неутралитет до последните месеци на войната; Когато най-накрая се състоя обявяването на война срещу Германия, Перон побърза да твърди, че това е направено само „проформа“. Следователно от гледна точка на САЩ Аржентина беше не само последното убежище за укриващи се военнопрестъпници, но и мястото, от което трябваше да се изгради „Четвъртият райх“. В този контекст аржентинското набиране на германски експерти по въоръженията изглежда придоби заплашителни измерения.“(5)
С оглед на задаващото се поражение цялата операция е планирана от германските бизнес лидери на 10 и 11 август 1944 г. (6). Парите за това идват от СС чрез кражба на последните вещи и златните зъби на убитите концлагеристи. Беше решено някои учени да избягат в Аржентина. По този начин възможно най-много от натрупаното ноу-хау в ядрените и ракетните изследвания може да бъде спасено за бъдеща Германия.

Нацистко ноу-хау за аржентински ядрени съоръжения

Следващият спиращ дъха и вълнуващ доклад на бразилския историк Ото Буксбаум идва от малката брошура „Atomkraft und Faschismus“ (7). Тук са възпроизведени само тези откъси, които са от значение за аржентинската атомна електроцентрала Atucha и свързаните с нея федерални германски ядрен износ:

1945
Валтер Шнур, Роналд Рихтер и други учени от германската оръжейна индустрия пристигат в Аржентина. Роналд Рихтер основава и ръководи атомната лаборатория Барилоче (това място играе централна роля в тази статия!, H. B), началото на ядрените изследвания в Аржентина. Валтер Шнур става научен съветник на аржентинското правителство.

1956
Валтер Шнур става научен директор на Центъра за атомни изследвания в Карлсруе.

1962
Под ръководството на Валтер Шнур Siemens започва преговори за изграждането на тежък воден реактор в Аржентина. По това време в Германия нямаше работещ тежководен реактор, въпреки че това е немска техника, разработена по време на Втората световна война.

1963
Siemens започва изграждането на MZFR (многоцелеви изследователски реактор) с 50 мегавата мощност в Карлсруе, като прототип на по-големия тежководен реактор, планиран за Аржентина.

1965
Във Франкфурт се провежда конгресът Foratom на Германския атомен форум. Този конгрес подготвя международните връзки на германската ядрена организация. Първата стъпка, която по-късно води до международните офиси на центровете за ядрени изследвания в Карлсруе и Юлих.

1969
Създаване на международни офиси в изследователските центрове в Юлих и Карлсруе, планирано от Валтер Шнур; той става първият директор на IB (Международното бюро) в Карлсруе. Целта на IBs е да насърчават международните отношения в ядрената енергетика, както и да позволяват тайни споразумения. Центровете за ядрени изследвания в Карлсруе и Юлих вече са организирани, за да направят секретността лесна и да изключат парламентарния контрол. Ето защо те имат статут на GmbHs и въпреки че 90% от капитала и бюджета идват от федералното правителство и 10% от федералните държави, те се считат за частни компании. Федералното правителство използва двата основни изследователски центъра за тайни научни изследвания и чрез IBS също за програми за сътрудничество с чужди държави. Договорът, сключен с Аржентина през 1968 г. за изграждането на атомната електроцентрала Atucha, сега има подкрепата и сътрудничеството на IB на Карлсруе под ръководството на Валтер Шнур.

1979
Аржентина обявява, че Kraftwerk Union (KWU) ще построи атомната електроцентрала Atucha 2. С това KWU спечели срещу канадската ядрена компания.

Малко отклонение: Нацистът от Юлих и THTR - в Бразилия!

Това, което е вярно за Аржентина, е вярно за Бразилия по отношение на нацистките учени и амбициите за атомна бомба. И двата режима обаче бяха врагове на паяци и биха искали да се нападат един друг. Създаването на ядрена енергетика в Бразилия и по-специално усилията, свързани с HTR технологията, са тясно свързани с името на Алфред Бьотчер (7), както показва гореспоменатата брошура „Atomkraft und Faschismus“:

Боетчер, д-р. Алфред, роден през 1913 г. Изследвания: Физика-Ядрена физика. Преди 1945 г. директор на DEGUSSA, която произвежда секретни оръжия за войната с Хитлер, включително метален уран - горивните елементи за немския реактор, забавен с тежка вода. OBERSTURMBANNführer SS - комендант на SS в Лайден / Холандия. В документа на „Нидерландския национален институт за военно документиране“ в Амстердам може да се прочете: „Бетчер беше ентусиазиран сътрудник на нацистката система.“ Осъден на 12 май 1949 г. от Специалния съд в Хага. 18 месеца затвор. Генерален директор на Degussa до 1960 г.

1960
Алфред Боетчер става научен директор на Центъра за атомни изследвания в Юлих.

1966
Алфред Боетчер е оттеглен от управлението на Центъра за атомни изследвания Юлих. Холандските вестници разкриват военното му минало като оберштурмбанфюрер на СС в Холандия, а холандското правителство протестира срещу присъствието на този военен престъпник, който вече е бил осъден в Холандия, на толкова важно място, точно близо до холандската граница. Алфред Боетчер беше призован за други важни задачи.

1969
Алфред Боетчер става координатор на рамковото споразумение за научно и технологично сътрудничество и специално организира специалистите за това споразумение с Бразилия.

1970
Алфред Боетчер организира летни курсове и семинари за ядрени учени в Бразилия. Boettcher също така организира научно сътрудничество с Южна Африка (... чрез по-късно изграждане на THTR!, HB)

1972
„Германско-бразилско специално действие“, кръстено на Алфред Боетчер, в което бразилски военни физици и икономически експерти и немски специалисти и представители на икономиката играха чрез възможностите за изграждане на бразилска ядрена икономика, като решаваща отправна точка за ядрения договор.

1978
Посещение на генерал Гайзел в Бон. Освен всичко друго се разработват плановете за нов ядрен договор. Бразилският интерес е към ториевия високотемпературен реактор (THTR), чийто прототип на THTR-300 се строи в Уентроп близо до Хам. Тези планове се пазят в строга тайна. THTR използва плутоний или силно обогатен уран като гориво. Бразилия, разбира се, не иска да признае, че се планира нещо подобно, тъй като никога не би противоречило на обещанията да я обогатява с повече от 3% и да не използва плутоний. THTR трансформира тория в уран 233. Тъй като Бразилия има много торий (в монацитни пясъци, HB), това би бил начинът да се получи този нов делящ се материал.
Както е известно, всички грандиозни бразилско-германски ядрени планове по-късно заседнаха в многомилиардна финансова катастрофа, която беше широко забелязана по целия свят. Ако обаче след 2005 г. Бразилия отново се присъедини към международно сътрудничество за развитие на HTR технологията, историческата приемственост е очевидна.
Хорст цвете

Прочетете също Teil 2 и Teil 3 от тази статия...

Забележки:
1. THTR Циркуляр № 98, март 2005 г
2. “Natanz pledge”, Junge Welt, 17 август 8 г
3. “Urangate”, Гьотинген 1988 г., стр. 57
4. Рут Стенли в Fat Booty. Немски учени в Аржентина 1945-55”, Latin America News No. 252/253, 1995, страница 35
5. Вижте под 4., стр. 37
6. „Ядрената енергетика и фашизмът. Предистория и предистория на германско-бразилския ядрен договор "Ред.: Граждански действия, защита на околната среда Rhein-Neckar, Ludwigshafen, 1980, 66 страници
7. Дейността на Алфред Бьотчер вече беше спомената в THTR Циркуляр № 95 посочен. Тези препратки са направени от д-р. Клаус Хьоткер от Юлих разпита (вж THTR-RB No110). След тази статия всички съмнения относно функцията на Бьотчер по времето на фашизма и след това трябва окончателно да отпаднат.

Фашисти в ядреното изследователско съоръжение в Юлих (KfJ) след 1945 г.:

Аугуст Вилхелм Квик: член на научния консултативен съвет (преди 1945 г.: ръководител на Института за аеродинамит на Германския изследователски институт за авиация и въздушна механика, ръководител на строителството в групата за въздушни оръжия Junkers)
Гюнтер Ото Шенк: Член на научния консултативен съвет (преди 1945 г.: от 1 май 5 г. NSDAP

Вилхелм Грот: от 1961 г. - 69 член на научния съвет, почетен член от 1971 г. (преди 1945 г.: зает със "специални задачи" в IG Farben, 1937 NSDAP, член на SA, личен и пресослужител на NS Sudetenbund)

Konrad Beyerle: разработи ултрацентрофужната система за Южна Африка в KfJ (преди 1945 г.: използва разработването на центрофужни системи за производство на атомни бомби)

Ханс Гросе: член на научния съвет и ръководител на Института за реакторни компоненти там (преди 1945 г.: член на Freikorps в Kapp-Putsch, член на SA, главен инженер на Junkers-Werke)

Алфред Боетчер: главен изпълнителен директор на KfJ (преди 1945 г.: директор на DEGUSSA, обвинен в разработването на тайни оръжия, SS-хауптштурмфюрер в Лайден / Холандия, осъден на затвор там за военни престъпления). - (Повече информация в статията по-горе и в циркулярите на THTR № 95 и 110; HB)

Franz Bollenrath: участва в разработването на KfJ (преди 1945 г.: ръководител на Института за изследване на материалите на Германския институт за авиационни изследвания)

Ролф Данел: член на научния съвет (преди 1945 г.: до 1933 г. член на Младогерманския орден, от 1 май 5 г. NSDAP, ръководител на отряд в SA-Marinestandarte 1937 в Кьонигсберг)

Робърт Хаул: член на борда на директорите, зам Председател на научния консултативен съвет, служител в Националната лаборатория за химични изследвания в Претория / Южна Африка от 1949-56 г. (преди 1945 г.: от 1 март 3 г. NSDAP, ръководител на отдел в института на Кайзер Вилхелм, от 33 г. преподавател в Прага)

Особено по отношение на южноафриканската ядрена програма и планирания модулен реактор с камъчен слой (PBMR), не само споменатите по-горе Konrad Beyerle и Robert Haul, но и за „Обществото за ядрени изследвания“:

Карл Кайслинг: води преговори с Южна Африка от името на Германската комисия за атомна енергия (преди 1945 г.: NSDAP и SA-Obersturmführer) (стр. 15)

Източник: „Reaching for the Bomb. Германско-аржентинският ядрен бизнес“. Редактор: Център за изследвания и документи Чили - Латинска Америка (FDCL), 1981, стр. 14 и 15.

На 25 март 2007 г. 50-ата годишнина от Римския договор, включително договора ЕВРАТОМ, беше отбелязана от официални лица в ЕС. Но не всички аплодираха, но левият и обикновеният евродепутат Тобиас Пфлюгер покани около 70 противници на атомните електроцентрали от Германия на изслушване в свещените зали на ЕС в Брюксел. И, разбира се, малко действие в символичния Атомиум не трябваше да се пропуска на следващия ден. С тази инициатива Тобиас Пфлюгер беше единственият германски евродепутат, който подкрепи протеста на движението за гражданска инициатива срещу ядрената политика на ЕС, както по съдържание, така и в практическо отношение.

Участваха и трима членове на нашата гражданска инициатива. Но с допълнителен скрит мотив. От над 30-годишен опит знаем, че движението за опазване на околната среда определено няма да каже нито дума за линията на европейските реактори от IV поколение, към които принадлежи високотемпературният торий реактор (THTR) на това събитие. И това, въпреки че ЕС не пропуска нито една възможност в работата си по връзки с обществеността да раздвижи барабана на високотемпературния реактор и да похарчи стотици милиони евро за неговото развитие.

След проекта ITER и вода под налягане (ERP), който вече е решен, десетки (!) нови конструкции на тези специални реактори се подготвят в рамките на ЕС за 20-те години на този век. Предстои смяна на старата линия от 2-ро и 3-то поколение. Съвсем нова стратегическа насока на ядрената политика в момента се подготвя от ЕС и антиядреното движение – освен незначителни изключения – дори не забелязва! Но това беше предвидимо и затова взехме допълнителен лист от циркуляра на THTR по тази тема със себе си в Брюксел и го разпространихме.
 
На изслушването в сградата на ЕС, което беше строго ограничено до 2 часа, бяха изнесени няколко интересни лекции за Горлебен, UAA Gronau и изместването на ядрени отпадъци в Русия. Фокусът на лекциите беше представянето на информационната брошура от 32 страници „Конституционният договор на ЕС и атомната политика на Европейския съюз”. За съжаление той имаше сериозна слаба точка: най-важният бъдещ ядрен проект на ЕС дори не беше споменат. И десет минути преди края на събитието, както вече сме виждали достатъчно често в подобни случаи, Хорст Блуме след това за 3 минути се опита да извика поне това, което е било пропуснато в съзнанието на присъстващите.
 
В брошурата Тобиас Пфлюгер се позовава на 7-та рамкова програма за научни изследвания на ЕС (2007 до 2011 г.), която в момента се обсъжда. Планирано е удвояване на разходите за атомни изследвания в сравнение с последната рамкова програма. От 2,751 милиарда евро за изследвания на ЕВРАТОМ 517 милиона евро отиват за дейността на „Съвместния изследователски център в областта на ядрените технологии“. В брошурата не се споменава, че това включва разработването на реактори от поколение IV.
В своето изследване авторката Урсула Шьонбергер разработва основите на ядрената политика на ЕС много ясно: „Договорът за Евратом беше единственият, който не беше слят с Конституционния договор на ЕС, а беше запазен като отделен договор. Той просто беше адаптиран към новите конституционни разпоредби чрез протокол в приложението към конституционния договор, особено в институционалната и финансовата област. Европейската общност за атомна енергия продължава да има своя собствена правосубектност. (...)
Макар че вече е стандартна процедура във всички други области, че Европейският парламент е поставен като равноправен законодател наред със Съвета и ЕС, Европейската общност за атомна енергия остана напълно незасегната от подобни тенденции на демократизация. Европейският парламент няма правомощия за вземане на решения в цялостната област на Договора за Евратом. По-голямата част от законодателството в областта на радиационната защита се основава на член 31, 2 EAGV. Съгласно това, така наречените „основни стандарти“ се определят от Съвета по предложение на Комисията, а Парламентът трябва само да бъде консултиран. Същото важи и за различните финансови програми на Евратом. „ЕВРАТОМ следователно е единен магазин на самообслужване за ядрената индустрия и следователно трябва да бъде премахнат!

Франция, страната от ЕС с най-голям брой атомни електроцентрали, реши миналата година да замени остарелия си реакторен парк с реактори от поколение IV в бъдеще. Подобни сигнали се чуват и от Великобритания. Нищо от това не може да се прочете в подробните презентации на страната в брошурата. С оглед на тези широкообхватни стратегически решения и вече извършената конкретна подготовка заключението на глава „Все още няма ренесанс” е доста наивно.

Новите реакторни линии изискват време за изпълнение от най-малко 15 до 20 години. Решенията на ЕС за продължаване на финансирането на HTR през последните 10 години (!) сега се вземат със 7-ия рамков план. Енергийните компании и ЕС вече са инвестирали значителни собствени ресурси и като се има предвид недемократичната конституция на ЕС, можем да сме сигурни, че парите в крайна сметка ще се съберат за новото ядрено приключение. Уебсайтът на ЕС е пълен с хвалебствени химни за линията HTR и десетки съобщения, че различните изследователски програми и международно сътрудничество ще бъдат преследвани и засилени масово.

Защо - по дяволите - всичко това се игнорира? Ще се събуди ли антиядреното движение едва когато след 15 години в Европа бъдат построени дузина от тези реактори? Какво се съобщава на нашата начална страница от години за всяка една стъпка, която ЕС предприема към новата линия HTR, така че всеки да може да я прочете? Защо ядреното отчитане на „революцията на обикновените хора“, около една трета от което се е занимавало с поколение IV през последните няколко години, очевидно постоянно се игнорира?

Хорст цвете

Ето списък с най-важните статии в циркуляра на THTR, които се занимават с ЕС и линията HTR:

- мрежа на ЕС за по-нататъшно развитие на HTR (THTR-RB No88, 2004г)

- Искане на ЕС за финансиране на HTR (THTR-RB No90, 2004г)

- ЕС ще определи курса за линията HTR скоро (THTR-RB No93, 2004г)

- Комисията на ЕС отговаря на искането за HTR (THTR-RB No94, 2004г)

- Лобито на HTR иска повече пари от ЕС! (THTR-RB No99, 2005г)

- Франция иска да развие поколение IV (THTR-RB No105, 2006г)

- Устойчиво скъпо поколение IV (THTR-RB No106, 2006г)

- Изследването на водорода е и ядрено изследване! (THTR-RB No107, 2006г)

- Великобритания се обръща (THTR-RB No108, 2006г)

В Дортмунд, Люнен, Бон, Мюнстер, Гронау и Ахаус съответните градски администрации са отговорили на въпроси относно опасните железопътни превози на уран хексафлуорид (UF-2) през техния град, които се извършват на всеки 3 до 6 седмици. Понякога много трудно, понякога повърхностно - но те отговориха.

Не е така в град Хам. На 22 март 3 г. той грубо отхвърли 2007-те въпроса, поставени от гражданската инициатива на Хам относно транспортирането на радиоактивни материали от Пиелат във Франция до Гронау във Вестфалия, и беше единственият град до момента, който отказа да отговори на тях.

Ситуацията в Хам е особено експлозивна: на разпределителната станция в Хам влаковете обикновено спират за няколко часа през нощта. Жителите на районите Пелкум и Хам-Мите са особено изложени на риск. Когато UF-6 избяга от резервоарите, той реагира с влагата, за да образува силно токсична флуороводородна киселина. Това може да се абсорбира през дихателните пътища и кожата и е фатално дори в малки количества.

За разлика от другите градове, град Хам твърди, че не носи отговорност и че искането не е обхванато от „общинното право на петиция съгласно 24 ал. 1 ГО“. Гражданската инициатива обаче е на мнение, че хората в Хам имат право да разберат какво се прави за тяхната безопасност в случай на авария и как трябва да се държат тогава.

С очевидното нежелание изобщо да се заеме с легитимна и неотложна обществена грижа и да я повдигне, отговорните издават удостоверение за бедност.
 
Въпросите дали градската администрация е информирана за предстоящи транспорти и какви предпазни мерки могат да предприемат местните власти, са предметни области, които са пряко свързани с местните задачи и не могат да бъдат предадени на провинция Северен Рейн-Вестфалия или федералното правителство.
 
Тъй като градската администрация не желае да информира гражданите на Хам, гражданската инициатива за опазване на околната среда в Хам ще направи това във връзка с 21-ата годишнина от Чернобил през следващите няколко седмици и ще раздаде специален информационен лист за жителите. Освен това тя ще информира отговорните органи в щата и на федерално ниво за поведението на администрацията и ще поиска информацията, която град Хам е отказал да предостави. Защото: транспортът на уран определено не е безопасен!

***

начало на страницата

***

***

начало на страницата

***