Бюлетините на THTR от 2004 г

***

***

Бюлетин на THTR № 89 март 2004 г

Да, Юлих!

С 4.200 служители Forschungszentrum Jülich е най-големият интердисциплинарен изследователски център в Европа. Ако четете неговите автопортрети, това е място на пулсиращ живот и дом на неистов порив за изследване. Не е много далеч от белгийската граница и следователно близо до Брюксел. Фиксирана точка на алчните погледи на всички лобисти към гърнетата за финансиране от няколко милиона евро. В този изследователски център изследванията са неуморни за технически прогрес – в полза на човечеството, разбира се. Произход и люлка на атомния реактор с камъче, безкраен източник на вечно знание за безспорните предимства на HTR технологията. Излезте в целия свят с добрите новини, в Южна Африка, Китай, Япония, Индонезия, Русия, дори САЩ! В багажа сертификатът: Износ с толерантността на федералното правителство, защото проучване за сигурност!

Малката промяна, необходима за тези мисии, все още тече в изобилие, ако е необходимо от хазната на ЕС. Няма и следа от ядрен отказ! Зимуването под червено-зелено не е трудно в Юлих. Защото всичко тук е само за безопасност. И трябва да бъде. Държавни секретари, министри и народни представители и представители на индустрията са тук от десетилетия. Парламентарни вечери, работни групи, симпозиуми, специализирани конференции, панелни дискусии, работни срещи и конференции от всякакъв вид осигуряват оживен и ужасен интелектуален обмен. Диалог отблизо между науката, политиката и бизнеса, който е ненадминат. Без съмнение, министрите и държавните секретари, някои от които седят в надзорния съвет на този изследователски център, научават тук на място - ако е необходимо с помощта на доказани инструктори - сложната наука защо тази страна постепенно премахва атомната енергия и на в същото време все още много милиони евро в HTR изследвания трябва да бъдат включени. За някои все още е трудно да се разбере и затова често гостуват тук в Юлих, за да се посветят на този проблем. За щастие, те трябва да изминат само няколко мили до дома. Не е много далеч до Дюселдорф или Бон, където все още се намират части от Федералното министерство на научните изследвания. Колко удобно! Но въпреки този интензивен интелектуален обмен и взаимно съгласие относно необходимостта от изследвания по линията HTR, отговорната министерска бюрокрация е преследвана от езикова блокада и информационно инхибиране, които все още не са адекватно проучени научно, което продължава много месеци, когато ние като гражданска инициатива с няколко много прости въпроса се обръща към тях. Когато най-накрая отново намерят своя език, техните буйни благодарствени думи за нашите писма и многобройните ни напомняния и извиненията за злощастни служебни грешки обикновено съставляват повече от половината от отговора им.

Във всеки случай министерствата по същество не са много информативни, въпреки че постоянно се съвещават в Юлих. За какво говорят през цялото време, когато имат толкова малко да ни кажат след това? Може би защото въпросите ни трябва да се задават по-конкретно и прецизно и тези дами и господа харесват факта, че всяка малка информация трябва да се вади от носа им поотделно. Категорично отхвърляме впечатлението, че напоследък сме били прекалено внимателни към въпроса си. Ние се учим само от предишния си опит.

На 03.03. попитахме Федералното министерство на образованието и научните изследвания дали знае за милионите финансиране на ниво ЕС (виж РБ № 88). И какво направи срещу усилията на Forschungszentrum Jülich за по-нататъшно развитие на линията HTR и за интензивно насърчаване на изграждането на тези реактори на международно ниво. Кои открити и евентуално скрити дарения получава този изследователски център за световното изграждане на тази специална линия от ядрени реактори. Освен това бихме искали да знаем каква форма на сътрудничество в цяла Европа култивира конкретно Министерството на научните изследвания по въпросите на ядрената енергия, какви възможности за влияние съществуват и все още съществуват. И разбира се, как изглеждаше пълният размер на финансирането на HTR, какво се планира в момента и дали това министерство ще направи нещо. 14-те подробни въпроса могат да бъдат прочетени по-подробно на нашата (настояща) начална страница.

На 16.02.2004 февруари XNUMX г. "Junge Welt" съобщава в дълга статия за износа на HTR за Япония и Китай. Мартският брой на "anti atom aktuell" препечата януарската статия на JW за Южна Африка.

Forschungszentrum Jülich (FZJ) посочва Националната агенция за атомна енергия на Индонезия (BATAN) като партньор за сътрудничество в областта на „технологията на процесите и компонентите, както и подобряването на безопасността на ядрените съоръжения“. Най-гъсто населената ислямска държава в света беше управлявана от военна диктатура при Сухарто до 1998 г. През това време бяха убити стотици хиляди членове на опозицията. От началото на 70-те години на този нововъзникващ пазар, който се ухажва от ядрената индустрия, има интерес към изграждането на атомни електроцентрали. През 1987 г. ядрен изследователски реактор (MPR-30) е пуснат в експлоатация в Serpong GA Siwabessy в сътрудничество с Германия. Когато няколко месеца след бедствието в Чернобил и инцидента в THTR-Hamm през 1986 г., социалдемократическият министър на икономиката на NRW Reimut Jochimsen (виж RB № 63: „„Дилър“ Jochimsen мъртъв“) посети този реактор в Индонезия, той го препоръча Военното правителство одобри изграждането на немската технология HTR (Ruhrnachrichten от 20 февруари 2 г.).

Дъщерното дружество на Siemens Interatom, което помогна за разработването на THTR, имаше надежди за ядрения бизнес с Индонезия. На 09.07.1987 юли 10.07.1987 г. държавният министър на Индонезия за научни изследвания и технологии, професор Хабиби, посети THTR в Хам-Уентроп и накара Клаус Книзия (VEW) лично да му обясни предполагаемите си предимства (WA от 2 юли 1989 г.). През следващия период ABB и Siemens многократно подчертаваха надеждата си за износ на HTR за Индонезия (Spiegel 27/1991). На срещата на Международната организация за атомна енергия на 12 юни 1991 г. във Виена списание „VGB Kraftwerkstechnik” (XNUMX/XNUMX) съобщава в статията „Международен интерес към високотемпературния реактор”: „М. Нурдин показа специален индонезийски интерес към по-добрата експлоатация на нефтени находища с пара HTR, но също и към газификация и втечняване на въглища, комбинирано производство на топлинна и електрическа енергия и обезсоляване на морска вода“.

Ядреното сътрудничество между Изследователския център в Юлих и Индонезия е показано и в дисертация, написана през март 1992 г. от Ласман Ас Натио „Неутронни физически изследвания на индонезийския изследователски реактор MPR-30 по отношение на използването на силицидни горивни елементи“.

През 1997 г. енергийната прогноза ("Markal Study"), написана с немска подкрепа, описва използването на атомна енергия в Индонезия като "съществено". Международният офис на Федералното министерство на образованието и научните изследвания (BMBF) днес назовава Индонезийската агенция за ядрени изследвания (BATAN) като най-важния партньор за двустранно сътрудничество в областта на изследванията на материали и се позовава на вече развита мрежа от немски и индонезийски изследователски институции. Междувременно повече от 20.000 XNUMX индонезийски студенти са били обучени в Германия като част от научно-техническото сътрудничество.

През 2002 и 2003 г. изследователският център Geesthacht (GKSS), за който се говореше поради ядрени аварии (с PAC перли от HTR, виж RB № 82) и висок процент на левкемия в района, извърши научна проект в Джакарта (Индонезия).

Наред с други неща, професор Гюнтер Лонерт изнесе гост лекции в Индонезия по темата за естествено безопасните реактори и HTR (вижте: Stuttgarter Unikurier 77/78). Този човек пое отдела за анализ на безопасността на HTR в Siemens / Interatom през 1973 г., написа статията "Модулният HTR - нова концепция за реактора с камъче" в списание "Atomwirtschaft" през 1982 г., а през 1990 г. друг англ. говорител на HTR модули в специализирано списание. През 1997 г. Лонерт поема председателството в Института за ядрени енергийни технологии и енергийни системи (IKE) към Университета в Щутгарт, който през последните години извършва изследвания на HTR със средства на ЕС (виж RB № 88). Под негово ръководство той трябва да бъде разширен до "център за компетентност по всички важни въпроси, свързани с ядрената енергетика".

През февруари 2000 г. Dr. Ханс-Йоахим Клар от Rheinisch-Westfälische Technische Hochschule Aachen, която си сътрудничи интензивно с FZJ, е назначен за член на Научния консултативен комитет (SAC) от Индонезийската национална агенция за атомна енергия (BATAN). Klar вече е провел различни семинари и работни срещи в Индонезия. „Назначението почита заслугите му в различни научни сътрудничества с Индонезия“ и „се основава на указ на индонезийското правителство, който регулира дейностите по доставките на ядрена енергия (...)“, пише RWTH Аахен в прессъобщение през март / април 2000 г.

Всички тези парчета от мозайката са доказателство за десетилетия на интензивно техническо и научно сътрудничество между Германия и Индонезия, което се осъществи и в областта на изследванията на ядрената енергия. По-нататъшното развитие трябва да се следи внимателно. Дори след опустошителната и световно забелязана ислямистка терористична атака на 12.10.2002 октомври XNUMX г. в Бали, ядрената индустрия няма да се остави да бъде разубедена да иска да използва този потенциален риск и в Индонезия.

От 16-17 януари беше планирана голяма конференция за планиране и развитие в ядрената област в Кейптаун (Южна Африка) като част от диалог с гражданското общество, в който правителството на Южна Африка пожела да участва.

Южноафриканските природозащитници и фондация Böll в Южна Африка бяха инвестирали много работа в подготовката и имаха големи надежди за тази конференция. Четири дни преди началото правителството на Южна Африка внезапно отмени това събитие. Еколозите са много разочаровани.

Предполага се, че причината за това отхвърляне е, че ядрената компания Framatome (и по този начин също Siemens) иска да влезе в южноафриканския ядрен бизнес и иска да построи реактор с каменист слой тук. Малко преди изборите в Южна Африка през април правителството иска да предотврати провеждането на прекалено критични дискусии в публичното пространство и да дразни потенциалните инвеститори.

Компанията Pebble Bed Modular Reactor (PBMR) отчаяно търси нови инвеститори, които да заменят Exlelon (САЩ) и British Nuclear Field Limited (BNFL), които вече са се развалили. Южноафриканските екологични активисти разкриха, че енергийната компания Areva Group трябва да достави новите HTR на Koeberg. Тази френска холдингова компания, наречена Areva, основана през 2001 г., включва Framatome ANP и Cogema, дъщерното дружество на Framatome FCI и производителя на полупроводници ST Microelectronics. Заедно те генерират три четвърти от годишния си оборот от десет милиарда евро с ядрени технологии, покривайки всички области от добив на уран и изграждане на реактори до преработка на горива. В Areva работят над 45.000 84 души и е XNUMX процента държавна собственост.

Siemens си сътрудничи с Framatome и Cogema от 1989 г. През последните години Siemens и Framatome обединиха своите ядрени подразделения. В съответствие с обема на бизнеса французите държат 66%, а германците 34% от дяловете в съвместното предприятие. В световен мащаб ядрената индустрия се сближава и се опитва да получи нови поръчки на международно ниво.

Така че не е случайно, че миналата година говорител на Areva се срещна с високопоставени представители на южноафриканската енергийна компания ЕСКОМ и Южноафриканската търговско-промишлена камара, за да им направи предложение за изграждане на атомна електроцентрала. По време на последното държавно посещение на президента Мбеки в Ширак в Париж през октомври миналата година последваха допълнителни дискусии. Заедно с Ан Ловержон, висш представител на Areva е във важен индустриален консултативен орган за южноафриканския президент Мбеки. Очевидно, за да не се застрашат преговорите за сътрудничество с ядрената индустрия, ядрената конференция беше отменена, въпреки че части от парламента продължиха да пледират тази конференция да се проведе. Официално тази конференция беше само отложена за след изборите на 14 април, за да се вземат предвид новите изборни резултати в състава на конференцията. Но новото правителство в Южна Африка със сигурност ще бъде същото.

„Отлагането“ на критичната за ядрената ядрена конференция е помрачено от публични дискусии относно доверието в ядрената индустрия. Операторите на вече съществуващата атомна електроцентрала в Кьоберг са обвинени в фалшифициране на медицински доклади за случаи на левкемия. Атомната електроцентрала е построена от Framatome, наред с други. Има и критики към 12 милиарда рупии, че предложеният PBMR ще струва на южноафриканския данъкоплатец. Южноафрикански еколози сега планират протести пред френските посолства в Кейптаун и Претория.

„Благодаря ви за писмата ви от 18 март и 18 ноември 2003 г., в които изразихте опасенията си относно по-нататъшното развитие на технологията на високотемпературните реактори, особено в Южна Африка.

С изменението на Закона за атомната енергия федералното правителство и Бундестагът поставиха обвързваща рамка за прекратяване на ядрената енергетика в Германия. В Германия вече не се използват държавни средства за по-нататъшното развитие на атомните електроцентрали. Това важи и за HTR разработки у нас или в чужбина. Федералното министерство на околната среда разполага с информация за текущите усилия в други страни за по-нататъшно развитие на HTR технологията. Такива дейности съществуват не само в Южна Африка, но и например в Китай или САЩ. Европейските компании, например френският Framatom, също проявяват интерес към разработката на HTR. От тези страни са получени и запитвания за изисквания за сигурност и оценки на сигурността, които са били използвани като основа за завършената разработка в Германия. Моля за разбирането ви, че не мога да коментирам подробно въпросите, които повдигнахте, като приноса на Forschungszentrum Jülich или рисковете от разпространение на HTR технологията, тъй като Федералното министерство на околната среда не носи отговорност за това. Според моята информация Федералното министерство на образованието и научните изследвания е коментирало вашите въпроси за своята област на отговорност. "(09.02.2004/XNUMX/XNUMX)

Прессъобщение от гражданската инициатива за опазване на околната среда относно отговора на Тритин:

Този отговор от Тритин е неразумен. Не само, че трябваше да ги чакаме почти година, не, ние сме осеяни с най-ласкави поговорки. Не казва нищо, което не е казано по някакъв начин сто пъти. Неговият говорител за пресата Майкъл Шрьорен - бивш редактор на "Grassroots Revolution" през 70-те години на миналия век - обеща подробен отговор по телефона от съответния специализиран отдел в началото на януари. В отговор на нашите въпроси през май миналата година, федералният министър на научните изследвания трябваше да признае, че Изследователският център на Юлих (FZJ) все още проучва експертизата на HTR. Така че в най-големия „интердисциплинарен изследователски център“ в Европа с 4.200 служители и годишен бюджет от 360 милиона евро, HTR все още се работи и Тритин все още твърди, че в Германия не се използват повече държавни средства за „по-нататъшното развитие на атомните електроцентрали ".

В кои помещения се провежда HTR изследването, кой го поддържа, кой плаща текущите разходи на това научно предприятие, кой осигурява необходимите „инструменти“, предоставя на хората, на които е поверено това изследване, ноу-хау, натрупан в това център от десетилетия?? Никой от Rotgrün не е поставил на този изследователски център наистина сериозни проблеми през последните години, за да продължи да изследва линията HTR. 

Относно чуждестранния интерес Тритин казва: „Запитвания за изисквания за сигурност и оценки на сигурността също са получени от тези страни, които бяха използвани като основа за работата по разработката, която беше завършена в Германия.“ - Какво все пак означава това прецакано изречение? Какво каза той на тези запитвания (подозираме го!)? Самият той работи ли усърдно с ядрената индустрия за по-нататъшното развитие на линията HTR - само в името на безопасността, разбира се?

Много специалната "Хроника на инцидента" - пример за практикувана близост с гражданина в Хам:

• 03.11.2003 г.: Гражданската инициатива за опазване на околната среда Хам, заедно с различни други организации, подава молба до комисията по жалбите на град Хам да се установи обмен на опит между Хам и Кейптаун по темата „опасности от високо- температурни реактори", за да се даде на гражданите на Южна Африка обширния общ опит с THTR, който да бъде достъпен.

   

• Ноември 2003 г.: Заседанието на комисията по жалбите се отменя.

   

• 01.12.2003 декември XNUMX г.: Лорд-кметът ни пише: "Потвърждавам получаването на гореспоменатото ви предложение. Скоро ще получите повече информация."

   

• Декември 2003 г.: Заседанието на комисията по жалби е отменено.

   

• 08.12.2003 декември XNUMX г.: лорд-кметът Хунстегер-Петерман ни пише, че би препоръчал на комисията по жалбите да счита заявлението ни за уредено, тъй като според него няма „конкретна фактическа връзка между задачата на конгрегацията и предложението“.

   

• Януари 2004 г.: Заседанието на комисията по жалбите е отменено.

   

• 30.01.2004 януари 11.02.2004 г.: Офисът на комисията по жалбите обявява: "Заседанието на комисията по жалби на 31.03.2004 февруари XNUMX г. се отменя, молбата на настоящия гражданин ще бъде разгледана на заседанието на XNUMX март XNUMX г."

   

• 02.02.2004/XNUMX/XNUMX: Бихме искали да посочим важността на въпроса пред кмета и комисията по жалби в подробно обяснение от две страници (документацията по-долу).

   

• 04.02.2004/19.05.2004/XNUMX: Реакцията протича незабавно. От кметството ни уведомиха, че молбата ни ще бъде разгледана в комисията по жалбите: "Това ще реши как да продължим. Следващото заседание на комисията ще се проведе на XNUMX май XNUMX г., тъй като заседанието през март ще бъде отменено."

   

Няма как да не останем с впечатлението, че според всеки трик в книгата една политически непопулярна петиция се оставя на заден план. Ако на 19.05.2004 май 16 г. комисията по жалбите наистина го направи - шест месеца и XNUMX дни след като получихме нашето подаване! - Ако има среща, може би вече е късно. Ако много южноафриканци не бяха обжалвали THTR близо до Кейптаун, строителството на този реактор вероятно щеше да започне в този момент.

Надяваме се, че гражданите на Южна Африка могат да задържат одобрението за изграждане на нов THTR, докато комисията по жалбите в Хам успее да се събере. Иначе ще му се оплачем...

На 04.02.2004 февруари XNUMX г. Westfälische Anzeiger съобщава в дълга статия за тези събития.

Писмо от BI до кмета Hunsteger-Petermann от 02.02.2004/XNUMX/XNUMX:

Получихме вашето писмо от 08.12.2003 декември 24 г. Вие декларирате нашата молба за гражданство официално и законно с позоваване на общинския кодекс на Северен Рейн-Вестфалия, § XNUMX, както е попълнен, тъй като не виждате никаква конкретна фактическа връзка между нашето искане - да се установи обмен на опит между градовете Кейптаун и Хам - и общинската задача.

Съжаляваме за това анулиране, но бихме искали да изразим следните опасения:

Град Хам - федерална столица за екология и опазване на природата 1998/99 и екологичен град на бъдещето - вече беше одобрен няколко пъти с резолюция на съвета на надместни съюзи, като напр. Б. се присъедини към Алианса за климата на европейските градове или инициативата Градове за мир и по този начин ясно изрази, че глобалните проблеми изискват глобални усилия - също на място на общинско ниво. Това изрично трябва да се приветства! Досега град Хам уверено пое тези доброволни задачи. Целта на тези инициативи и съюзи е, наред с други неща, взаимният обмен на информация за осигуряване на бъдещето в нашия свят.

Многобройните усилия на град Хам в областта на дългосрочните градски партньорства не трябва да остават незабелязани. Тези контакти напоследък се засилиха, както показват примерите в Годината на хората с увреждания. Новият обмен с град Истанбул - в сътрудничество с град Брадфорд - заслужава специално споменаване тук. Не бива да се пренебрегват и усилията за сътрудничество в рамките на Международната ханзейска лига на модерната епоха.Подкрепата на частната инициатива за принудителните работници на чуковете заслужава специално внимание.

Град Хам, чрез своя партньор "Lippeverband", също се стреми да си сътрудничи с външни (чуждестранни) партньори при планирането на водещия проект на генералния план "Hamm on the water" - LippeSEE.

Така че трябва да се отбележи, че град Хам досега е участвал в оживен обмен на информация на международно ниво.

Ако не град Хам, кой друг трябва да може да предаде своя опит с електроцентралата THTR в Уентроп-Шмехаузен?

Независимо дали въпроси, свързани със строителното законодателство, въпроси относно безопасността (план за контрол при бедствия), общински инвестиции за създаване на инфраструктура, справяне с аварията на THTR през 1986 г. или със ограничаването и свързания транспорт на ядрени отпадъци, както и създаването на кръг таблица - град Хам има огромен богат опит във връзка с конкретните последици от местоположението за ядрен пилотен проект. В този контекст не трябва да се забравя, че бъдещето на руините на THTR все още не е окончателно изяснено – и какъв принос все още трябва да плати град Хам за премахването на този силно експлозивно замърсен обект.

Бедствието в Чернобил по-специално показа ясно, че проблемите и въпросите, свързани с ядрените рискове, свързани с използването на ядрена енергия, не свършват на национални, регионални или общински граници.

Град Кейптаун е критичен към възможното изграждане на вариант THTR на 28 км от границите на града; окончателното решение все още предстои в Южна Африка. Следователно би било полезно за южноафриканците да могат да се върнат към богатия опит на град Хам. Не можем да разберем защо Вие, лорд кмете, не искате да предложите на официалните представители на град Кейптаун този обмен на информация. Ние не разглеждаме това като недопустима намеса в органа за вземане на решения на чуждестранна община, а по-скоро предложението за получаване на изчерпателна информация, преди да вземе такова решение - тъй като това със сигурност е обичайна практика във вашата компания (ключова дума: трансграничен лизинг ).

Особено на фона, че все още не е окончателно изяснено дали по време на строителството, експлоатацията и - както е планирано - при износа на тази технология, делящият се материал може да се използва и за военни цели, ние ви призоваваме да разберете тези опасности, които също засягат нас като град Хам в бъдеще под формата на терористични атаки или военни операции може да преследва Хам да направи всичко възможно, за да може Южна Африка да вземе това решение за местоположение въз основа на добре обоснован опит.

Ето защо бихме искали да Ви помолим още веднъж да преразгледате негативното си отношение.

2 април петък: Европейският социален форум и Федерацията на профсъюзите решиха дните на действие срещу социалното съкращаване: действия на компании, стачки и да се надяваме, че и общи стачки. В Германия ще има "празничен протест", за който А. Рой съжалява, под формата на обичайните демонстрации отново само един ден по-късно. Тези, които се интересуват от пътуване до Кьолн, могат да се свържат с DGB в Хам. Използват се много автобуси. Моята оценка е по-долу www.grassroots.net прочете.

10 април събота: Начало на Великденския марш в Паулюскирхе в Хам. Начало: 10.30 ч.

Уважаеми читатели!

Всички, които не са платили десет или двадесет евро (в зависимост от нивото на доходите си), за да продължат да получават THTR-Rundbrief през последните две години, се призовават да го направят!

Безплатната доставка на половин дузина библиотеки и архиви е прекратена с брой 88. Разходите за научноизследователска работа в момента нарастват доста рязко.

За щастие, в момента имаме около хиляда посещения на месец на нашата начална страница, на която можете да прочетете и този бюлетин. Както обикновено, най-новите резултати от работата, съобщения за пресата, въпросници и оскъдните отговори от отговорните лица могат да се четат под „Новини“ на всеки една до две седмици. Тиражът на циркуляра напоследък се увеличи поради включването му в списъка за масови пощенски съобщения на WIGA Münsterland.

***

начало на страницата

***

***

начало на страницата

***