| Фалитът на реактора - THTR 300 | Бюлетините на THTR |
| Проучвания върху THTR и много други. | Списъкът с разбивка на THTR |
| Изследването на HTR | Инцидентът с THTR в "Шпигел" |
Бюлетините на THTR от 2003 г
***
| 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | ||
| 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 |
| 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
| 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | 2002 |
***
Бюлетин на THTR № 81 март 2003 г
Forschungszentrum Jülich под обстрел
Този съмнителен изследователски център е подложен на обществена критика не само заради противоречивата разработка и подкрепа за изграждането на THTR варианта на модулен реактор Pebble Bed (PBMR) за Южна Африка, също при червено-зелено правителство. 15 MW HTR на Arbeitsgemeinschaft Versuchsreaktor (AVR) Jülich беше спрян през 1988 г. и сега предизвиква заглавия и скандали нон-стоп. "Süddeutsche Zeitung" пише на 15 февруари 2 г. в националната си секция:
„Незабележимата сграда междувременно доведе до безпрецедентна експлозия на разходите за федералното правителство: първоначално реакторната кула, която външно прилича на голям силоз за зърно, трябваше да бъде запечатана за 39 милиона евро. Но сега сметката възлиза на повече от 200 милиона евро, без радиоактивният скрап да е бил надеждно запечатан. Сега бездънната яма трябва да бъде напълно елиминирана. Бюджетната комисия на Бундестага единодушно одобри споразумение в четвъртък, което предвижда разрушаването на това, което някога е било сърцето на ядрените изследвания на Юлих. Очаквани разходи: Още 200 милиона евро, без да се броят разходите за бившето окончателно съхранение. (...)
Сигурно е, че най-голямата грешка е допусната при спирането на завода. По това време Федералното министерство на изследванията одобри договор с AVR, който накара косите на одиторите да настръхнат. Федералното правителство увери компанията, че ще покрие почти всички разходи, без да определя график. След това разрешителните се проточиха. Минаха години, преди документите да бъдат внесени в отговорното министерство на енергетиката на NRW. „Документите дойдоха на парчета“, казват от министерството. „Нямахме опит с подобна работа по извеждане от експлоатация“,
защити се техническият директор на AVR Зигберт Щорх. Освен това министерството многократно иска документи и се наложи смяна на вещо лице. Резултатът: „Изобщо нищо не се е случило до 1994 г.“, каза Сторч.
Въпреки това AVR плати на 100 служители, които чакаха с години за разрешителните. „Не знам какво са правили всички през първите няколко години“ казва Сторч, който се присъедини към AVR едва по-късно. (Може би са направили проучване на THTR за Южна Африка; през това време са записани доста доклади на съответния уебсайт на FZJ. - THTR-RB) Човек може да се занимава само с „повтарящи се тестове на реакторната система“ и „ремонтни работи '. Руините струват около 30 милиона марки годишно. „Милиони хора бяха изхвърляни тук в мълчание година след година, без федералното правителство да се е безпокоило“, казва ядрен експерт, който някога е участвал в одобрението на уплътнението на реактора. Отговорният по това време министър на научните изследвания Хайнц Ризенхубер (CDU) също признава, че това е „очевидно лош договор“. (...)
Дори по-късно AVR се изгуби в джунглата на ядрения закон. Когато разрешението най-накрая беше дадено през 1994 г. и бяха събрани горивните елементи на реактора с размерите на тенис топка, се оказа, че FZJ изобщо няма разрешение да го приеме. Федералното правителство трябваше да наблюдава и плаща за всичко това. „Нямаме правни възможности срещу другарите“, казва Федералното министерство на изследванията. Участващите експерти подозират, че дългото бездействие на федералното правителство не е случайно. Справянето с проблема изобщо не беше желателно, докато в бъдещето на ядрената енергетика все още се вярваше.
Това се промени едва когато червено-зелените дойдоха на власт през 1998 г. Две години по-късно беше решено реакторът да се демонтира напълно. Намерението беше последвано от продължителна борба кой да плати за проекта. Федералната одитна служба сега очаква допълнителни разходи от 300 милиона евро, а NRW дори предполага 400 до 450 милиона евро. Единственото, което е ясно е, че по-голямата част от разходите ще продължат да се поемат от федералното правителство. Берлин и Дюселдорф бързо се споразумяха за разделяне на разходите от 70 на 30, бившият оператор AVR, обединение от 15 общински комунални услуги, внесе общо 15 милиона евро. Енергийните компании щяха да се възползват от изследванията и след това да предадат скъпите ядрени руини на федералното правителство, според Министерството на изследванията. Срещу 15-те общински дружества, някои от които са собственост на енергийни гиганти като RWE или EON, обаче няма действия.
Историята на изследователския реактор в никакъв случай няма да приключи с одобрения сега от бюджетите план за разрушаване. Експертите от федералната Energiewerke Nord (EWN) имат срок до 2012 г. за демонтажа. Шефът на EWN Дитер Ритшер вижда това като „една от най-трудните задачи, които някога сме имали“. „Реакторът е абсолютно уникален“, казва Ритшер. Служителите му могат да очакват радиоактивен прах и замърсени машинни части да бъдат извлечени от тесния и изкривен ядрен реактор при висока радиационна експозиция. Основният проблем, активната зона на реактора, ще остане в Юлих – като грозен сувенир. Специален кран трябва да повдигне 1700-тонната конструкция от сградата, за да я зазида наблизо. След 40 до 50 години, според Ритшер, можете да видите как най-накрая можете да се справите с лъчезарното чудовище."
Държавното правителство отговори на искането за BI |
Едва на 20 февруари 2 г. получихме отговор от правителството на NRW на малкото запитване на Рюдигер Сагел относно изследователския център в Юлих и неговия ядрен ангажимент за Южна Африка (вижте THTR-RB 2003). Докато този документ се разпространяваше в различни бюра на вестниците 80 дни преди това, правителството на щата, като задействащ въпрос, беше последното, което ни информира и добави още няколко реда: „Тъй като голям брой компании в САЩ, Япония или Европа са възможни партньори за технологично сътрудничество, вашата заявка за списък на настоящите партньори може да бъде изпълнена само от самия ЕСКОМ. Министерството на науката и изследванията не разполага със собствена информация. Въпросните анализи на сигурността отговарят на законовия мандат на изследователския център. Те не противоречат нито на закона за законосъобразно прекратяване на използването на ядрената енергия, нито на консенсусното споразумение с енергийните компании. По-специално, изследванията на безопасността не трябва да бъдат възпрепятствани от споразумението за „поетапно спиране на ядрената енергия“.
Изявление на BI към отговорите на държавното правителство:Едно неразумно налагане! |
- Forschungszentrum Jülich (FZJ) подкрепя и ускорява изграждането на нови атомни електроцентрали с одобрението на две червено-зелени правителства.
Основата за десетилетията на работа по разработването на високотемпературни реактори (HTR) не се основава на текуща платена поръчка от Южна Африка, а се основава на факта, че този изследователски център е бил и се изгражда, поддържа и финансира за тази цел с публични средства.
Тъй като общественият контрол върху свързаната със съдържанието ориентация на изследователската работа при червено-зелените правителства във федералното и щатското правителство очевидно беше изключително недостатъчен, правителството на щата NRW сега трябва да направи добро лице на лошата игра в своя отговор на малкият въпрос на депутата Рюдигер Сагел и неразрешената ядрена политика на FZJ отмина след това.
Забележително е, че две червено-зелени правителства се примиряват с факта, че контролиран от тях изследователски център си позволява да поеме посока, която е диаметрално противоположна на официалната правителствена политика.
- „Проучване на сигурността“ е гъвкав термин
Държавното правителство на Северен Рейн-Вестфалия е съгласно с езика на Юлих, че финансирането му от HTR е само за легитимни изследвания на безопасността на реактора.
Според информацията, предоставена от FZJ в интернет, се изследват не само свойствата за безопасност на високотемпературните реактори, но и „техническият потенциал“, както и в областта на „технологията на процесите и компонентите“ и „ автоматично отстраняване на остатъчната топлина”.
Държавното правителство очевидно приема аргумента на Юлих, че в крайна сметка всичко в областта на ядрените изследвания трябва по някакъв начин да служи на безопасността и следователно е достатъчно всички дейности да се извършват под шапката на термина „изследване на безопасността“. Държавното правителство не уточнява конкретни граници за това къде започват и къде свършват изследванията по сигурността.
- Уранът от високотемпературни реактори може да се използва като ядрено оръжие.
Държавното правителство твърди, че използваният нискообогатен уран не е подходящ за ядрени оръжия. Факт е, че уранът в горивните елементи мигрира през реактора няколко пъти и все повече се обогатява. Операторите BBC и HRB пишат в своята брошура „Нашият високотемпературен реактор THTR 300 е пуснат онлайн“ (без дата) за свойствата на HTR: „Горивните частици могат да съдържат едновременно делящото се вещество уран и размножителното вещество торий ; това само по себе си не е делящо се, но се превръща във висококачествен делящ се уран, докато реакторът работи
по този начин допринася за генерирането на енергия. (...) Гъвкавост в доставките на гориво чрез използването на уран с високо, средно или ниско обогатяване. С реактора със сферичен слой е възможно да се променя горивният цикъл по време на работа."
Освен това е изключително съмнително как непреносът на уран, цитиран от правителството на щата, трябва да бъде приведен в съответствие с декларираната от Южна Африка цел за износ на HTR.
- ЕСКОМ: Съмнителен и противоречив партньор на Юлих.
Южноафриканската компания за енергийни доставки ESKOM, която, според държавното правителство, участва в разработването на варианта на THTR Pebble Bed Modular Reactor (PBMR), е критикувана в цял свят:
„През 4-те години на миналия век ключовото предприятие на режима се превърна в държава в държава. Тя поддържаше собствена въоръжена милиция, която използваше кърваво насилие срещу противниците на апартейда и също беше замесена в гражданската война в началото на 10-те години. По това време ESKOM произвеждаше три четвърти от цялата електроенергия в Южна Африка. (...) От края на апартейда, ЕСКОМ е свързал над 25 милиона домакинства към електрическата мрежа. През същия период компанията временно спря електричеството за 2002 милиона южноафриканци, защото не можеха да плащат неоправдано високите тарифи. За разлика от тях, цените на едро, които ЕСКОМ предоставя на минната и стоманодобивната промишленост, са най-ниските в света – допълнителен стимул за изграждане на когенерационни инсталации с високите им емисии на въглероден диоксид. Компанията инвестира XNUMX пъти повече пари в ядрената енергия, отколкото във възобновяемите енергийни източници и с благословията на Световната банка и Непад участва в мегапроекти в цяла Африка като изграждането на гигантски водноелектрически централи, а именно в Ангола, Ботсвана, Камерун, Демократична република Конго, Гана, Мали, Мозамбик, Свазиленд, Танзания и Замбия.“ (От: „Le Monde diplomatique“, декември XNUMX г.)
От такава компания едва ли може да се очаква отговорно боравене с изключително опасната ядрена енергия. Ясно е, че FZJ не е особено придирчив, когато става въпрос за избор на партньори за сътрудничество.
- FZJ се опитва да избегне отговорността за собственото си ядрено наследство.
Разрушаването на затворения преди 15 години HTR Jülich струва най-малко 200 милиона евро. През последните години Arbeitsgemeinschaft Versuchsreaktor (AVR) Jülich се оттегли от позицията да не отговаря за изхвърлянето на атомните руини. Подобно поведение трябваше да предизвика сериозни съмнения в правителството на провинция Северен Рейн-Вестфалия и федералното правителство относно сериозността на тази компания и трябваше да доведе до по-прецизен контрол върху операциите по ядрени изследвания в Юлих.
- Настояваме за анкетна комисия и незабавното спиране на изследванията на HTR.
Тъй като нито правителството на провинция Северен Рейн-Вестфалия, нито федералното правителство, нито Асоциацията на германските изследователски институти Хелмхолц са били в състояние действително да наблюдават FZJ в миналото, ние настояваме за създаването на парламентарна анкетна комисия с помощта на неутрални експерти да проверят дали в миналото съществуващите закони и разпоредби са били нарушавани. В този контекст, ние изискваме публикуването на всички договори, споразумения, документи и резултати от работата, които са свързани с HTR изследвания и разработки в Юлих. Финансирането на HTR трябва незабавно да бъде спряно! (съкратена версия)
WA издател: Ippen bizarre |
Миналата година Hessischer Rundfunk отчете за програмата си „Основна култура!“: „Това е най-голямото сливане на германския вестникарски пазар от години. Известната Hessisch Niedersächsische Allgemeine (HNA) отива в Ippen Group: към медийна група, която включва Münchner Merkur, tz и Offenbach Post. (...) Все още е напълно открито дали консервативният издател Ippen ще промени и политическата посока на социалдемократическата HNA (тираж: 230.000 XNUMX, THTR-RB). Той даде на нашия репортер поне предвкус на своята информационна политика и мислене .... (...) Коя линия ще контролира Ippen в Касел? На искането ни за интервю беше отговорено с каталог от странни условия: разрешението за филм е валидно само за неговия офис, не и за издателя. В статията трябва да се спомене антология от стихотворения, публикувана от Ippen - „Des Sommers last Rosen“, като въпросите трябва да бъдат грубо изброени предварително. Необичайни изисквания, „основното нещо култура“ така или иначе го прие. Ипен каза първо на... и после отново от."
Продължение на статията от THTR-Rundbrief Nr: 78 Първият брой на |
По много въпроси детайлното проучване на ненасилствените, директни действия и гражданското неподчинение беше изключително важно, защото за нас като гражданска инициатива възникваше все по-належащият въпрос как все пак може да бъде спрян THTR.
След действията на Махатма Ганди и масовото революционно движение в цяла Германия се появиха групи, които намалиха 10% от сметките си за електроенергия, стига атомните електроцентрали да бъдат построени или експлоатирани с тези пари. Докато много хора, отказващи да плащат плащания за електроенергия, извършиха този акт на гражданско неподчинение в съседен Дортмунд, за съжаление имаше само много малко домакинства в Хам. Тъй като отговорният редактор, Зигберт Кюнцел, беше „пълен противник“, който отказваше не само военна служба, но и цивилна служба, беше много очевидно да се съсредоточи повече върху войната и военните в това списание. Това не се случи абстрактно, а конкретно по отношение на Хам. Ставаше въпрос за контрол на бедствия и подготовка за война, възможни ядрени оръжия близо до Хам и целта за зона без ядрени оръжия. Доклади за демонстрации, мобилната изложба за мир, „Мълчание за мир“ или действия („Как гълъбът стигна до бункера?“) показаха като примери, че много може да се направи на местно ниво срещу войната и насилието. В началото на 80-те години „Зеленият чук” също става част от новосформираното голямо движение за мир.
Още от самото начало десните движения в екологичното движение бяха обсъдени в "Зеленият чук". Например за Хърбърт Грул, който пропагандира един вид екодиктатура. Чрез рецензии на книги от екоанархиста Букчин, препратки към книги като "Защо все още в парламентите?", "Социализъм на свободата", "Пряко действие" и препечатки на списание "Graswurzelrevolution", редакторите поставят акценти, които водят до укрепване на ориентираното към действие движение за гражданска инициатива.
Зелените, които бяха основани едва през 1979 г., казаха думата няколко пъти чрез репортажи и интервю. В някои статии редакторите посочват фундаменталните различия между гражданските инициативи и партия „Зелените“. Тя обаче установи, че политическите цели по отношение на съдържанието са едни и същи и за двете политически групи – все пак бяха времената! Начинът, по който Зелените действаха политически, вече беше критикуван от членовете на редакционния екип: „Поддръжниците на Зелената партия все още твърдят, че са парламентарната ръка на гражданските инициативи. Сътрудничеството с БИ и избирателния район на Зелените е изключително беден Да, може да се създаде впечатлението, че другите организации за опазване на околната среда са важни само за Зелената партия, доколкото представляват произволно експлоатиран електорат Какъв тласък даде Зелената партия тук в Хам за повишаване на екологичната осведоменост сред населението? - Никаква! Но все повече хората се оставяха да бъдат възпирани от празни процентни спекулации и игри с числа да се намесват самостоятелно там, където има отправни точки" (от № 12, 1980 г.).
В последните издания беше създадена секция за култура, основно чрез отпечатване на стихотворения и подготовка на седмица на културата. В ретроспекция може да се каже, че "Зеленият чук" с общо 23 броя през годините 1977-1982 и тираж от предимно 500 екземпляра в град със 170.000 XNUMX жители не би могъл да бъде силна противотежест на монополната преса на Hammer в чисто количествени термини. Но това беше успешен опит да се събуди интерес към зараждащото се движение за опазване на околната среда у други хора, да се вкарат съществуващите групи в разговор и да се закотви основни познания в кръгове на симпатизанти. Не без причина някои от читателите и редакторите на този малък вестник играят не съвсем незначителна роля в днешната местна политика на Хам.
Но историята на "Der Grüne Hammer" не свършва дотук. През 1984 г. бившият член на редакционния съвет и член на областния съвет на Хам-Юентроп (1984 до 1989 г.), Хорст Блуме, възроди този вестник като окръжен вестник на Зелената алтернативна листа за област Хам-Юентроп. Тази общност от избиратели, съставена от различни граждански инициативи и Зелените, се кандидатира за местните избори в Хам. Като безплатно излъчване, четири вестника се разпространяват от 1984 до 1986 г. с тираж до 8.000 3 екземпляра почти навсякъде в Уентроп. В допълнение към местната предизборна програма, тя съдържаше много остри и полемични сметки с утвърдените партии. Основните теми бяха опазването на околната среда и критиката на THTR. Но и социалната политика не остана под внимание. Статията „Няма евтини заплати за работещите получатели на социални помощи“ (№ 1985, 1989 г.) вероятно не е загубила актуалността си. През XNUMX г. нова редакционна група отново публикува пето издание. Този път за представяне на местната предизборна програма и кандидатите на Зелените в Хам-Юентроп.
Хорст цвете (Бивш член на редакционния екип на "Зеленият чук")
***
начало на страницата |
***
Апел за дарения- THTR-Rundbrief е публикуван от „BI Umwelt Hamm e. V. ' издадени и финансирани от дарения. - THTR-Rundbrief междувременно се превърна в широко забелязвана информационна среда. Въпреки това има текущи разходи поради разширяването на уебсайта и отпечатването на допълнителни информационни листове. - THTR-Rundbrief изследва и докладва подробно. За да можем да направим това, разчитаме на дарения. Радваме се на всяко дарение! Дарения сметка:BI опазване на околната среда Хам |
***
| начало на страницата |
***
