Бюлетините на THTR от 2002 г

***

***

Бюлетин на THTR № 77 ноември 2002 г

Още 11 години данъчни облекчения
за THTR оператори!

Подробностите остават в тайна

След доклада на TAZ за частично освобождаване от данъци за опериращата компания THTR HKG (вижте THTR-RB 74 и 75), ние поставихме следните въпроси на правителството на NRW:

1. Опериращата компания плащала ли е данъци в миналото?

2. HKG получавала ли е частично освобождаване от данъци в миналото? В кое обширно?

3. Държавното правителство смята ли, че THTR Hamm-Uentrop е бил или е „значителен“ за енергийните доставки или енергийната политика на Северен Рейн-Вестфалия и че това е предпоставка за по-ниско плащане на данъци?

4. Дали правителството на държавата вижда или вижда в миналото необходимостта от изясняване на различна, собствена гледна точка на нещата на други органи, занимаващи се с частичното освобождаване от данъци?

5. Правно ли е обвързващото вече освобождаването от данъци?

6. Защо е предоставено частичното освобождаване от данъци до 2009 г.?

Министерството на икономиката и средните предприятия, технологиите и транспорта на Северозападния щат отговори:

„С писмото си, позоваващо се на предполагаемо съобщение (Welch ein Deutsch!, THTR-RB) в „taz - die tageszeitung“ от 7 февруари 2 г., вие искате информация относно данъчното третиране на Hoch Temperatur-Kernkraftwerk GmbH като съвместна европейска компания.

Както трябва да знаете, заводът THTR е спрян от години и частично демонтиран. По-специално, горивните елементи са премахнати от електроцентралата, така че централата вече не може да има никакво значение за енергийното снабдяване на провинция Северен Рейн-Вестфалия (вж. въпрос 3 от вашето писмо). Останалото съоръжение е в безопасно заграждение от октомври 1997 г.

В ретроспекция може да се каже, че технологията на високотемпературния реактор с камъче, поради своя потенциал за развитие и доказани свойства за безопасност (само помислете за много, много аварии..., THTR-RB), по-специално в провинция Северен Рейн-Вестфалия, някога е била свързана с големи очаквания за употреба. Както е известно, разработката беше отменена (защо вероятно ?, THTR-RB). Правителството на щата подкрепя федералното правителство в усилията му да прекрати производството на електроенергия от ядрена енергия по подреден начин. Това също изисква подреден остатък от THTR.

Тъй като въпросите ви засягат основно въпроси от данъчното законодателство, писмото ви е препратено до държавното финансово министерство за отговор.

Подписано Уилфрид Хоман, 13 септември 9 г

коментар:

Когато гражданите "искат" информация за "предполагаемо съобщение" от министерството, им се дава само това, което така или иначе "трябва да бъдат известни". Дори подчертано снизходителният и странен език на изразяване е добре познат и не доказва нищо друго освен правилността на изискването за изпити по немски, дори и за местните жители. И ако сме дали на министерската бюрокрация освобождаващото чувство на щастие, че можем да предадем молбата си на друг отдел, поне все още трябва да отговорим на въпрос №. Или това иска твърде много?

Министерството на финансите NW пише:

„Данъчните облекчения по Договора за Евратом, посочени в писмото ви, вече бяха предмет на малък въпрос от члена на парламента д-р Манфред Буш (Die Grünen) – печатни материали на Landtag 1993/11 / 5589 от 28 г., въпрос 6 „Кои видове данъци се отнасят до ползите, посочени в годишния отчет и колко високи са били съответните данъчни загуби за 1993, 11 и 5762 г.?“ Отговорено е, както следва: „Въпросните данъчни облекчения се основават на правното основание, съдържащо се в член 7 от Договора за Евратом, за така наречените „съвместни предприятия“, изключенията, описани подробно в приложение III номер 7 от Договора, трябва да бъдат приети. 1993 г., публикуван в Официален вестник на ЕО № L 5 /1990. За съответните видове данъци и подробности се прави препратка към чл.1991 от се позовава на решението. Допълнителна информация относно действителното използване на възможните изключения и свързаните с тях данъчни загуби не е възможна поради данъчна тайна.“

С решение на Съвета на ЕО от 7 май 5 г. статутът на съвместно дружество за Hoch Temperatur-Kernkraftwerk GmbH (HKG) беше удължен с 2002 години (виж публикацията в Официален вестник на EC L 11/123 ).

Отговорът на вашите допълнителни конкретни въпроси относно специфичното данъчно третиране на HKG противоречи на задължението на данъчните органи да пазят данъчна тайна (раздел 30 от Данъчния кодекс).“

Подписано Ханс-Георг Григат, 25 септември 9 г

коментар:

HKG и RWE (бивш VEW) са събрали няколко милиарда DM публични пари за изграждането на THTR и следователно могат да пазят тайни данъчни въпроси в продължение на десетилетия и да избягват данъчни плащания. Съмнителните директиви на ЕК го правят възможно и за съжаление червено-зеленото финансово министерство не може да промени нищо! Къде е тогава общественият контрол?

От известно време към нас се обръщат различни интернет потребители за по-дълга статия на алтернативната информационна агенция "Индимедия", която не само се занимава със "супер скандала" в АЕЦ Grohnde, но и с предполагаеми или действителни нередности в проверките за сигурност в THTR през първата половина на 80-те години отива.

Преди Indymedia да пусне онлайн писмото от бившия Служба за осигуряване на качеството (QA) Майкъл Н. от Хамелн, информационната агенция изпрати следния коментар предварително: „Свидетелят, без журналистическа помощ, остави процесите, които е преживял, на хартия от паметта си, има незначителни обърквания във времето С оглед на периода, техническите подробности също са написани от гледна точка на нефизик, който едва осъзнава напълно обхвата на опита си с дебата на Кастор."

Между другото, 16-страничният документ казва:

„Качеството не се наблюдаваше в АЕЦ Grohnde и по-късно на строителната площадка THTR Schmehausen. Имаше дни, в които бях уволнен до четири пъти без предизвестие, въпреки че си свърших работата както трябва. Дейностите ми в АЕЦ Grohnde включват:

- Прехвърляне на заваръчни шевове от протоколи за заваряване към координационни списъци за инспектори

- Определяне на обхвата на тестване за одитори

- Проследяване на ремонти на заварки

- Оглед на място, огледи на място

Kraftanlagen AG, Хайделберг, имаше големи проблеми със заваръчния цех и в областта на осигуряването на качеството и със сигурност други компании.

Ако QA открие заварчик, който има проблеми с работата, той обясняваше къде е заварил всичко и след това ръководството на строителството отива при QA. Ако откриете дефектен заваръчен шев при ниво на изискване 2 или 3, филмите се изхвърлят. През деня беше на рентгенова снимка без никакви прегради. Работниците вървяха пред рентгеновия апарат по време на рентгена. (...) Ако дефектна заварка не може да бъде поправена, процесът се предава на ръководителите на обекта Krönung / Wilde и QA Karrer в строителната площадка Kraftanlagen AG, Heidelberg, Grohnde. След 2-3 дни случаят се върна към осигуряване на качество. Външно минутите и филмите бяха добре. Всички в QA знаеха, че журналите и филмите са грешни. Тази практика обикновено се наричаше „здравословна молитва“ и беше по-често срещана. В областта на управлението на монтажа и в областта на осигуряването на качеството беше открита тайна, че на строителната площадка на АЕЦ Grohnde е имало някой, който е създал тестови документи. (...)

На 1 април 4 г. преминах към Werner Lorenz, компанията WELO, по това време в Хамбюрен. Станах осигуряване на качеството/документация в атомната електроцентрала THTR Шмехаузен. Всички служители на компанията Hubert Schulte, строителната площадка Grohnde, преминаха към атомната електроцентрала THTR Schmehausen. След кратко време управителят на имота Юрген Райсберг и управителят на обекта Ахим Ленц работеха със същата система като в АЕЦ Grohnde. Мениджърите на строителството на Би Би Си Манхайм бяха на заплатите в Хуберт Шулте. Фактурите не са изписани според разходите, а според салда по сметката на клиента. Таксуването беше извършено както обикновено чрез компанията Petcovice, Industriemontagen, Essen. Материалната документация беше изключително съмнителна. И тук Юрген Райсберг вършеше „бизнес“, който просто се нуждаеше само от прокурор. (...)

Строителната площадка на атомната електроцентрала THTR беше завършена за мен през декември 1984 г. "(...)

Въпреки че текстът е доста обширен с 16 страници, се забелязва, че твърденията на тогавашната фирма за осигуряване на качество са доста обобщени на много места, така че често е трудно да се оцени достоверността им. Трябва да се отбележи, разбира се, че паметта може да избледнее след почти две десетилетия. Но какво ще стане, ако дългият доклад на свидетеля беше написан от злоба към бившия му работодател и началник (както звучи на няколко места) и тук беше оповестено само определено субективно твърдение?

Всеки може да използва indymedia, за да разпространява своите изявления и мнения без проверка. В резултат на това, например, десните антисемити и ислямските фундаменталисти в Indymedia Switzerland използваха страниците на тази алтернативна информационна агенция за свои цели, което доведе до известни сътресения.

Трябва да бъдем точни и сериозни в критиките си към ядрената енергия. В някои случаи това може да не е така с цитирания по-горе инспектор по качеството. Когато пише: „По-късно дори видях деца да си играят с горивни елементи в махала Хам-Юентроп“, с това твърдение той обезценява други части от доклада си, които може би си струва да бъдат разгледани. Защото: Тъй като той спря да работи в THTR в края на 1984 г. и операцията по топлинни и енергийни тестове започва едва през 1985 г., едва ли е можело да са радиоактивно замърсени сферични горивни елементи, но най-много "демонстрационни топки" при преминаването им на различни лекции на VEW.

Информационната служба "Екологични писма за околната среда-общност" съобщи на 26 юни 6 г. за конференция на фондация Хайнрих Бьол в подготовка за срещата на върха за устойчивост в Йоханисбург. Беше дадена следната оценка на Михаеле Хустед, говорител на Зелените в Бундестага по енергийната политика: „Междувременно дори бивши привърженици на постепенното спиране на ядрената енергия се завръщат с малки Високотемпературни реактори и предизвикан с термоядрена енергия. Спорът тепърва предстои. Hustedt беше потвърден в тази оценка от Кристоф Балс от Germanwatch.

На федералните избори Лоренц Майер, като пряк кандидат на ХДС в избирателния район Хам-Уна II, получи само 35,5 процента от гласовете. Това беше значително по-малко, отколкото можеше да се очаква при сегашното ниво на политически дискурс в Хам. Тръбенето на правилните лозунги на обикновената маса този път не се отплати на генерала от ХДС. Той обаче все пак идва в Бундестага чрез държавната листа. Дитер Вифелшпютц, който посети демонстранти, критични за ядрената енергия, пред портите на THTR през 80-те години, получи впечатляващите 54,3 процента от гласовете.

Издателят Дирк Ипен притежава не само "Merkur" и "tz" в Мюнхен, както и безброй регионални вестници в Германия, но и "Westfälischer Anzeiger" в Хам. Издателят, който вече използва вестниците си като десни вестници (заглавие на WA на 29 март 3 г.: "Кастор в блокадния терор"), започна да говори за нови планове за разширяване.

Рекламният пазар на големия, известен "Süddeutsche Zeitung", който наскоро стартира със секция от Северен Рейн-Вестфалия, се срива. Изплъзва все по-дълбоко в червено, така че се търси нов партньор. "Фокус" от 14 октомври 10 г. съобщава: "По-вероятно новият инвеститор е мюнхенският издател Дирк Ипен. След многобройни придобивания, Ippen вече публикува повече от милион вестници в цялата страна всеки ден - и това е много печелившо. Ипен, който е в индустрията, както икономична, така и придирчива, може да използва най-големия потенциал за спестявания чрез синергии в по-голямата област на Мюнхен. И: 2002 процента дял на Süddeutscher Verlag в издателската група Münchner Merkur създава обща основа." Не е нужно да развивате голямо въображение, за да си представите какво ще се случи с относително толерантния и космополитен SZ, когато Ипен окаже решаващо влияние върху този вестник. Трябва да го четем всеки ден в Хам.

На заседанието на борда на 16 септември окръжният съвет на синдиката ver.di Südhessen остро критикува предложенията на комисията Hartz и единодушно призова DGB да оттегли подкрепата си за плановете на Hartz.

„Причина: Плановете на Комисията Hartz са най-тежката атака срещу правата на работниците и безработните в следвоенна Германия. Те са опит да се отклони вниманието от кризата на капитализма и да се представят безработните като причина за безработицата. цинично, ако това доведе до едно. Идва моментът, когато официално има четири милиона безработни (друг милион дори не са в статистиката) почти 500.000 XNUMX свободни работни места, безработицата расте поради рецесията и предприемачите обявяват унищожаването на работни места в голям мащаб, за да оптимизиране на печалбите. (...)

Планираното намаляване на обезщетенията за безработица от 40 на 13,2 милиарда марки годишно с едновременно субсидиране на разходите за заплати на предприемачите е гигантско преразпределение отдолу нагоре. Това е набег на предприемачите върху осигурителните вноски за безработица, спечелени от наемните работници, верен на мотото: „Разходите за труд трябва да продължат да падат“.

Опитът безработните да се превърнат в напълно незаконни обекти на пазара на принудителен труд и по този начин да се коригира статистиката на безработицата с два милиона до 2005 г. води до огромен натиск върху служителите. Техните работни места са подложени на огромна конкуренция от неизбежните евтини доставчици на човешки труд, армия от временни работници, фалшиви самостоятелно заети и публично субсидирани кандидати. Следователно плановете на Hartz са атака срещу всички служители, а не само срещу безработните.

Предложенията на Комисията Hartz са:

+ намеса в автономията на колективното договаряне,

+ намеса в оперативния капацитет на синдикатите,

+ прехвърляне на класическия предприемачески риск към служителите, безработните и бюрото по труда,

+ допълнителна тежест за безработните работници, работниците и техните семейства,

+ Дерегулация на защитните разпоредби на Закона за временната заетост и свързаната обща временна работа.

На този фон е скандално, че ръководството на DGB и отделни синдикати декларираха фундаменталната си подкрепа за плановете на Комисията. Плановете на Hartz не могат да бъдат подобрени, те трябва да бъдат отхвърлени и да се борят срещу тях и да бъдат спрени с всички необходими средства. Синдикатите са там, за да представляват интересите на своите членове, а не да работят заедно с правителството и компаниите по управлението на капиталистическата криза за сметка на работниците и безработните."

от: „Експрес – вестник за социалистическо дружество и профсъюзна работа”, брой 9, 40-та година, пощенска кутия 10 20 63, 63020 Офенбах

***

начало на страницата

***

***

начало на страницата

***