Бюлетините на THTR от 2012 г

***

Бюлетин на THTR № 138, април 2012 г

съдържание:

Кална битка срещу Мурман

Мистериозни глобули, открити в THTR!

Протест пред годишното общо събрание на RWE в Есен!

Кална битка срещу Мурман

„Доносчик в ядрено-индустриалния комплекс“

Вече бяхме докладвали за присъждането на наградата за разобличител на учения от Юлих Райнер Мурман в циркуляр № 136 на THTR и публикувахме мотивите на журито. Междувременно тази година беше публикувана брошура от 122 страници с приноса на няколко автора и от самия Мурман относно церемонията по награждаването. Книгата се занимава с инцидентите в двата реактора с камъче легло в Юлих и Хам, с опити за прикриване на оператори и в Изследователския център на Юлих (FZJ). И все пак борбата на един учен да направи истината достъпна за по-широка публика.

Когато преди три години стана очевиден краят на модулния реактор Pebble Bed (PBMR) в Южна Африка, който се подготвяше с ноу-хау на Jülich, лобито на THTR даде последната си сила на пропагандната контраатака, за да спаси това, което все още може бъдете спасени. Тя използваше вътрешните списания на ядрената индустрия и техните приятни писари. През 2011 г., малко след катастрофата във Фукушима, FAZ похвали „най-красивата от всички машини“ (1), "Die Welt" също имаше лекция на проф. Уртадо, от всички хора, които са зависими от изследователските фондове на THTR за предполагаемите предимства на технологията с камъче (2). Циркулярът на THTR докладва подробно за това.

Десните „водещи медии“ разпространяват нагли лъжи

Някои от читателите може да не са приели тези странни доклади много сериозно, защото очевидно са предизвикани от интерес и са напълно смущаващи. Фактите и инцидентите говориха толкова очевидно срещу тези доклади, че един по-внимателен поглед към тях може би изглеждаше направо смешен за някои читатели. В своята похвала, отпечатана в книгата, журналистът от WDR Мартин Херцог ярко описа какъв дразнещ ефект все още има писането на някои „водещи медии“ за уж „безопасните по своята същност“ и о, толкова много неразбрани „чудодейни реактори“. По време на подготовката и заснемането на THTR и PBMR в Южна Африка (3), се случи следното:

„При нас се обърнаха няколко приятели, но и вътрешни редактори, които знаеха за нашата работа, но не се занимаваха повече с темата. Това са важни аспекти и никой не знаеше, че този тип реактор е толкова безвреден. Сривът на ядрото дори не е възможен - гениално! Така че пропагандата на общността на кълбовидните купове вече беше дала плодове.

Без Райнер Мурман щяхме да сме в доста губеща позиция в този момент. И нашите предавания по проблемите на реактора в Юлих никога нямаше да се състоят така. Или, което е може би още по-лошо, те също биха се изродили в рекламни събития за реактора с камъче. Всички наши критични въпроси трябваше да се окажат на нищо: Аварията от 1978 г.? Рутинна работа! Радиоактивната земя под реактора? Може да се случи в експериментален реактор, не е лошо. Постоянните проблеми с демонтажа? Всичко по график! Повишените нива на левкемия при деца в района? Връзката не може да бъде доказана!

Без Райнер Мурман и неговите търпеливи обяснения нямаше да можем да проследим други интервюта. Трябваше да приемем представените ни аргументи. Трябваше да се предадем на постоянния огън с много технически речник. Никога нямаше да разберем за поведението на този реактор в случай на навлизане на вода, Чернобил е съвсем сравним, дори не бихме проумели факта, че този реактор в Юлих по това време вероятно е избягал от ядрена експлозия само на косъм- ширина на пукнатината. "(Страница 42)

1978: Покрит близо до бедствие в Юлих!

В ретроспекция, едно от най-важните събития в историята на реакторите с камъчен слой е преди 34 години. д-р Дитрих Дайзенрот, съдия във Федералния административен съд в Лайпциг и член на журито за награждаване на нередности, пише в уводната статия на книгата:

„На 13 май 1978 г. в резултат на първоначално незабелязан теч в прегревателната част на парогенератора, 27,5 t вода постъпва в първичния хелиев кръг и по този начин в активната зона на реактора. В „Докладът за специални събития в атомните електроцентрали на Федерална република Германия през 1977 и 1978 г.“, представен на обществеността от Федералното министерство, „инцидентът“, класифициран в категория „C“, е накратко описан, както следва: „Вода изтичане в първичната система”. Въпреки това, AVR не трябва да „оцелее“ при този инцидент. Най-накрая беше закрит. Точните причини за това никога не бяха разкрити открито.

д-р Мурман, който дълго време е бил привърженик на използването на атомна енергия в реакторите, стигна до заключението през 2008 г. в проучване, проведено от него във FZ Jülich, че AVR само за косъм "подмина" бедствие, когато произшествието е през 1978 г. д-р Мурман: „Разследвах сериозен инцидент, проникване на вода, което се случи през 1978 г. Ако течът беше по-голям по това време, можеше да има катастрофа - предизвикана от експлозия като тази във Фукушима (Япония). През 2007 г. написах доклад за отговорните за ядрения сектор в изследователския център, което разбира се не помогна. След това се обърнах към борда на директорите на Forschungszentrum Jülich и година по-късно, след дълги вътрешни дискусии, публикувах проучване, което предизвика сензация. Това със сигурност допринесе за факта, че изграждането на реактор с камъче в Южна Африка вече не се преследва. ”(Страница 29)

Райнер Мурман пише следното за публикационната практика на операторите по този опасен инцидент: „В 2009-страничната книга на AVR GmbH, публикувана през 100 г. на AVR (50 години AVR) има 3 безсмислени изречения за навлизане на вода. Има само косъм пукнатина, че 30 тона вода влязоха в реактора, не се казва. В работата на AVR за връзки с обществеността проникването на вода се потиска, доколкото е възможно. "(Страница 110)

Сферични горивни елементи, радиоактивно замърсен реактор

В речта си за приемане за присъждането на наградата за сигнализатори, Мурман говори и за различните начини, по които реагират характерните горивни елементи с топка за тенис:

„По този начин реакторът с каменист слой показва добро задържане на йода и нуклидите на благородния газ, които са проблематични в конвенционалните реактори. Положителната картина се замъглява, когато се имат предвид други проблемни нуклиди като цезий, сребро или стронций, които могат бавно да проникнат през непокътнатите бариери на сферичния горивен елемент дори при нормални работни температури. Този ефект, известен като дифузия, не съществува в конвенционалните горивни касети. Наистина огромното замърсяване на реактора Jülich AVR с цезий и стронций, което се натрупа под очите на надзорните органи, което прави демонтирането му изключително сложно, се дължи на такива дифузионни процеси. Те ограничават отговорното използване на сегашните сферични горивни елементи до относително ниски, по-малко привлекателни температури.

И накрая, няколко забележки относно по-малко известния експлоатационен опит на немските реактори с камъче легло: Триенето на топките в реактора беше много по-силно от предполагаемото, което доведе до задръстване, счупени горивни елементи и много прах. Прахът поглъща радиоактивността, което се оказва сериозен проблем, тъй като прахът не може да бъде отстранен от охладителната верига. В допълнение, топките на горивния елемент в активната зона на реактора не се движеха, както беше предвидено: горивото беше разпределено по различен начин от очакваното и верижната реакция не беше в ход. Вероятно поради тази причина някои зони на реакторите станаха твърде горещи, докато други останаха твърде студени. Резултатът е повреда на горивните касети и компонентите. Следователно измерванията в реално време в активната зона на реактора, например на температурата, не могат да бъдат избегнати. Такива измервания не винаги са възможни в реакторите с камъче.“ (Страница 53)

Изследванията на Мурман и неговите неоцветени заключения отиват и отиват до тънкостите, те представляват заплаха за предишната изследователска практика в Юлих. Мартин Херцог дава предисторията:

„Всичко е свързано с бизнес интереси. И става дума за пари. В краткосрочен план за финансиране, за докторски и постоянни позиции в изследователски институции, за консултантски и експертни хонорари. Средносрочни за поръчки за немската индустрия. В дългосрочен план, голямата торта на захранването във времена на глобални сътресения на енергийния пазар. ”(Страница 38)

Зависимите от THTR се борят с Мурман с клевета

Съответно, реакциите на пряко засегнатите колеги от Moormann, зависимите от THTR изследователи и FZJ се провалиха. Мартин Херцог съобщава, че след като филмът му за Южна Африка беше излъчен по WDR дори от Пекин, където се работи по изследователски реактор THTR, ядрен физик изрече пронизителни обиди и клевети срещу Мурман по имейл:

„През следващите дни, седмици и месеци получихме серия от други имейли и писма със същия висок тон. В писмата се казваше, че „WDR-Rotfunk” е излъчил „шоу”, в който се е появил „псевдоексперт”, „г-н Мурман”, който „радостно фантазира” и злонамерено лъже. Един автор на писма дори стигна дотам, че каза, че Райнер Мурман е „умел агитатор“, който безсрамно ни експлоатира за личното си отмъщение. (...)

Запитахме се какво тласка тези господа към изблиците на гняв? Повечето от инициаторите на фалшивите обвинения ми бяха добре познати: всички те бяха защитници на технологията за кълбовидни пилоти. Това е малка и шумна общност - предимно бивши служители на реактора Юлих. Очевидно те трудно могат да понесат факта, че делото на живота им, започнало с големи надежди през 60-те години, завърши толкова тихо и беззвучно, както се случи с „Атомния експериментален реактор” в Юлих в края на 80-те.

Тази група мечтае за възкресението на камъченото легло или високотемпературния реактор. Ренесансът не би трябвало да се осъществи във „враждебна към технологиите“ Германия, където вероятно са се отказали от надежда, а в страни като Южна Африка, Китай, Австралия, Индонезия, а напоследък и Полша, където германското инженерство все още се цени. Някой като Райнер Мурман се намесва в критиката му. "(Страници 37 и 38)

Ранната критика на Мурман към THTR

За нас като гражданска инициатива, която е активна срещу THTR-1975 в Хам от 300 г., разбира се, е интересно да разберем в ретроспекция какво се е случило зад кулисите в Юлих през последните десетилетия. Критичните изявления на Мурман бяха игнорирани или противопоставени отдавна. Ето малко хронология от самия Райнер Мурман:

„1984 г.: Публикувана публикация относно застрашеността на реакторите с камъче легло от проникване на въздух / графитен пожар беше предотвратена от общността с камъче легло, аргумент (преди Чернобил): Графитният огън е невъзможен.

1987: Изчисления за проникване на въздух и графитен пожар в THTR-300 (Hamm) след Чернобил. Трябваше да изтегля съответна техническа бележка по указание на временно изпълняващия длъжността директор на института проф. Шултен, „защото може да застраши THTR-300“.

1987: Критичен коментар към твърденията по това време, че в реакторите с камъче задържане на радиоактивност в графита ще се подобри с повишаване на температурата.

1988 г.: Процедура за одобрение на HTR модула в Долна Саксония: Посочих, че отделянето на йод при аварии, причинени от навлизане на вода, което не е било взето предвид, което доведе до противоречие с доставчика Siemens.

1992: Индикации за проблеми с лицензирането на реактори с камъче, дължащи се на радиоактивен прах и йод при аварии при намаляване на налягането.

1994: Критично становище относно корозионната нестабилност на материала на реактора с камъче легло, силициев карбид.

2005 г.: Южноафриканската компания за изграждане на реактор PBMR, която искаше да построи реактор с камъче, беше информирана от мен за проблеми с механиката с камъче легло в AVR и в THTR-300, които никога не бяха разрешени като част от предварителната ми работа в зоната за сигурност. Освен всичко друго, организирах среща на експертите на PBMR през пролетта на 2005 г. с пенсионирани германски експерти. Това доведе до спорове с общността на кълбовидните купове на Юлих, които видяха това като опасност за тяхната технология. (...)

2006 г., май: FZJ-вътрешно дискусионно събитие по проблема със силно радиоактивния прах: Проф. Кугелер ме обвинява, че застрашавам световно признат подход за решаване на енергийния проблем и че влача камъчетата в пръстта чрез дейността си.

2006 г., септември: През есента изнесох лекция за проблема с праха в Йоханесбург на HTR2006. Реакция на южноафриканците: „Защо разбираме едва сега?“ (Страница 60)

Ескалация и обвинения: "Вие водите всички ни в затвора..."

Спорът за публикуването и обсъждането на критичните разследвания за AVR ескалира: „фев. 2007: Служител на AVR ме предупреждава срещу по-нататъшни изследвания на инцидента с проникване на вода от 1978 г. „Всички ни водят в затвора...““ (страница 60)

25.07.2008 г.: Проф. Алейн отхвърля писмено участието ми в HTR2008.

26 юли 7.2008 г.: Съобщение за пресата от южноафриканската компания PBMR (потвърдено от компанията PBMR) съдържа пасажа, „че според мнението на другите експерти от Юлих моят доклад е толкова лош, че не ми е позволено да отида на HTR2008. "

01.08.2008 г.: Проф. Бахем пренебрегва гласуването на проф. Алелейн и одобрява моето участие в HTR2008

Септември 2008: В навечерието на конференцията HTR2008 членът на борда на FZJ проф. Болт отказа да даде съгласие за интервю, което международното списание Nucleus Week ме помоли да направя. (...)

Октомври 2008: HTR2008 - Презентацията ми срещна голям интерес (всички места са заети)

Октомври 2008: Според информация от проф. Бахем, PBMR Ltd моли FZJ да оттегли доклада ми и заплашва да анулира поръчки към FZJ. Проф. Бахем обяви, че е отказал.

Есен 2008: Получавам заявка за публикуване в списание Kerntechnik. Проф. Алейн отхвърля моя чернова без основателна причина. (...)

Декември 2008 г.: Тъй като опитите на привържениците на HTR да се представят като психично болен и т.н. се увеличават, настоявам FZJ да предприеме действия срещу него в смисъл на задължението за грижа, по-специално срещу автора на Анекс 6 (от книгата, HB). FZJ отхвърля това писмено, защото не става дума за обиди и няма риск от повторение.“ (Страница 63)

FZJ: Прикривай се, отричайки, обещай, задръж...

Опитвайки се да намери баланс, журито за наградата за доносници също попита Forschungszentrum Jülich за инцидентите и инцидентите. С оглед на факта, че AVR за малко пропусна голяма катастрофа и единственият, който се справи критично с всичко това, беше обиден и оклеветен, изявлението е чиста подигравка и скандална буза:

„През годините, през които тестовият реактор AVR беше създаден и работеше в Юлих, бяха проведени изследвания по различни теми, свързани с HTR технологията. Това базирано на изследвания изследване на HTR технологията допринесе за факта, че проблемите при проектирането на AVR станаха прозрачни, бяха научно обработени и можеха да бъдат получени в чужбина за HTR проекти, преследвани там. (...)

Фактът, че Arbeitsgemeinschaft Versuchsreaktor GmbH (AVR GmbH) и Forschungszentrum Jülich са основали работна група по безопасността на AVR, не е свързан с работата или медийните изяви на Dr. Мурман, но е реакция на аварията на реактора във Фукушима. Учудва ме, че поставяте под съмнение състава, работоспособността и независимостта на работната група още преди тя дори да е започнала работата си. ”(Страница 103)

Ние обаче сме „изумени“, че до момента няма публикувани резултати! Защото това писмо е от 19 май 5 г. Като напомняне: FZ Jülich вече обяви пълно на 2011 април 11 г.: „Работната група трябва да докладва по темата за междинните резултати от своята работа. За целта тя трябва да покани представители на общината, областта и регионалните екологични и природозащитни сдружения за размяна. Предвидени са и кръгове за обществена информация и дискусии. Работната група трябва да представи първи междинен доклад на партньорите на изследователския център и отговорните надзорни органи до края на годината“ (4). - Нищо освен хубави думи и евтини обещания!

Енергийните компании си купуват професорските места - след 3 години данъкоплатецът плаща!

Във въведението Дитер Дейзерот разглежда често пренебрегван аспект на влиянието на големите корпорации върху посоката на науката и изследванията:

„Според съобщение от Гьоте институт сега има повече от 660 надарени професори в Германия, 114 само в Бавария и 103 в Баден-Вюртемберг“. (Страница 18)

„Корпорациите до голяма степен са се споразумели за регионалните отговорности за финансирането на тези преподаватели. EnBW участва в Баден-Вюртемберг, Vattenfall в новите федерални провинции, RWE в Аахен и E.ON в Мюнхен. Само енергийната компания EnBW притежава единадесет надарени преподаватели в немски университети. E.ON дари 40 милиона евро на Изследователския институт по енергетика на RWTH Aachen University, като по този начин финансира пет професорски места в института. (...)

Е, можеше да се изпее Песента на песните под патронаж. Но това бързо се превръща в трагедия: надарените професори се финансират частно само за между три до пет години, след което се финансират допълнително от държавни или университетски средства. И. Е. Тук големи пари купуват науката, която тя иска, и учените, които той (съ) избра, само за да ги уволни на данъкоплатеца в дългосрочен план”. (Страница 19)

„Това, което идва като патронаж или благотворителна ангажираност на гражданското общество, са големите пари, които оформят хода на науката или социалния дискурс и по този начин също и социалното развитие с надарени столове и изследователски задачи“. (Страница 21)

Енергийните компании определят какво и как да се извършват изследвания в тяхна собствена полза без никакъв демократичен контрол. Въпреки че ФРГ се „оттегля“ от ядрената енергетика, някои изследвания все още вървят в съвсем друга посока.

AVR операторите крият реални разходи за изхвърляне!

Райнер Мурман пише за демонтажа на замърсения AVR и разходите за изхвърляне:

„Тук тактиката за салам е била и като цяло се следва. Първа оценка на разходите: 39 милиона DM и време за демонтаж 5 години, днес: 612 милиона евро само до 2015 г. Първоначалният план за предлагане на демонтажа като технологичен подвиг обаче изглежда е изоставен.

Орган: Въпреки че органът греши по отношение на изхвърлянето на AVR от оператора и FZJ, информацията за проблемите и разходите продължава да се предава само колебливо и само в отговор на парламентарни запитвания. Все още не е ясно какво всъщност включват разходите, споменати през 2010 г. от 612 милиона евро до 2015 г. (например почистване на пода?).

Оператор: Операторът се опитва да прикрие проблема с изхвърлянето по масов начин. Книгата на оператора, публикувана през 2009 г., съдържа много пропаганда. В случай на разходи, операторът често разпределя само частични разходи, за да омаловажи проблема. (Страница 111)

Темата за демонтажа на AVR, както и съхранението и транспортирането на 288.161 XNUMX радиоактивни горивни елемента THTR от Юлих до Ахаус ще определи вътрешнополитическата дискусия през следващите години. Тази малка книга за отдадения разобличител Райнер Мурман предлага обширна основна информация за това защо се е стигнало до тази ситуация, която е объркана и опасна от десетилетия. Ще се връщаме често към това важно произведение, което е издадено от известно издателство.

Хорст цвете

Донос в ядрено-индустриалния комплекс

Церемония по награждаване 2011 - Dr. Райнер Мурман

Дейзерот, Дитер; Фалтър, Анегрет (ред.)

Berliner Wissenschaftsverlag (BWV) 122 страници, 12,80 евро

Забележки:

1 и 2. THTR циркуляр № 135: „Часът на чудотворците“

3. THTR-Rundbrief № 126 "WDR-Film: Ядрена енергия за Африка"

4. Вижте: http://www.fz-juelich.de/SharedDocs/Pressemitteilungen

На 28 февруари 2012 г. ученичката на Werler Ursulinengymnasium, Саманта Зайте, получи втора награда от „Jugend forscht“ в Дортмунд в областта на гео и пространствените науки. Темата беше: „Засегнала ли е изведената от експлоатация атомна електроцентрала Hamm-Uentrop върху околната среда?“

В почвени проби близо до THTR, Саманта Сейт и биологът Ахим Хуке, като ръководител, откриха забележими микроскопични сфери, които наподобяват PAC сферите (плутоний, америций, кюрий) от горивните елементи на THTR.

Чрез нейния подробен статистически запис на 35.000 15 дати на раждане и смърт в гробищата в рамките на XNUMX километра от реактора, тя откри, че средната продължителност на живота в близост до THTR е по-ниска, отколкото на места по-далеч.

Заедно с около 40 други участници в състезанието, Саманта Зайте представи резултатите от изследванията си в зала DASA в Дортмунд. Микроскопът с мъниста и моделът с представяне на продължителността на живота в близост до THTR могат да бъдат разгледани от посетителите, сред които и Гюнтер Дитрих от HKG. Пикантен детайл отстрани: Основният спонсор на "Jugend forscht" в Дортмунд е Kruppthyssen, който с дъщерното си дружество Uhde в Дортмунд построи фабриката за сферични горивни елементи за планирания високотемпературен реактор в Южна Африка само преди няколко години (1). Самият реактор обаче не беше завършен, но бяха пропилени 1,5 милиарда (!) евро.

Като гражданска инициатива в същия ден издадохме прессъобщение, в което представихме и анализирахме фактите и необходимите последици по диференциран начин:
„Няколко дни след катастрофата на реактора в Чернобил през 1986 г. имаше авария със заседнали и унищожени топки радиоактивни горивни елементи. Тъй като операторите на реактора бяха изключили записващите устройства за наблюдение на изпускането на радиоактивност точно в този момент, те сега имат доказателства, измерими в изпускателния комин, умишлено невъзможни за счупване на топката и замърсяване на околната среда. (...)

Едва ли обаче е възможно да се определи без съмнение с микроскопи и нормални измервателни уреди дали всъщност са PAC зърната (плутоний, америций, кюрий) от THTR. В крайна сметка само един много скъп, специализиран преглед (като анализ на неутронно активиране) може да осигури сигурност. Много е важно, че през 26-те години след инцидента не са открити държавни институции, които да търсят избягалите мънички THTR глобули и че 11-годишно момиче сега трябва да се справя с тази важна тема със сравнително скромни средства . Ето защо BI за защита на околната среда Hamm призовава надзорните органи на NRW и Федералното министерство на околната среда да проведат задълбочени разследвания.

Междувременно Държавният институт за проектиране на работни места се съгласи да изследва глобулите от името на Министерството на труда на Северо-Западния регион. Важно е не само да се измерва радиоактивността, но и точният състав да се изследва с помощта на съвременни аналитични методи (ICP-MS), за да може да се определи дали този материал излиза от реактора. Само с кратък "пропуск на топка" или в начална фаза на работа при ниска мощност, радиоактивното излъчване на пелетите на горивния елемент не трябва непременно да бъде много високо днес. Анализът на материала, от друга страна, може да предостави важно доказателство, че разрушените горивни елементи всъщност са били „освободени“ от THTR.

Забележки:

THTR № 100: „Ренесансът на ядрената енергетика вече започна“

THTR циркуляр № 111: „Uhde във фокус“

Повече информация за PAC мъниста в бюлетините на THTR:

№ 82 (2003): "THTR микросфери: Плутоний в градината"

№ 108 (2006): * "THTR микросфери в Geesthacht"

Годишното общо събрание на групата за въглища и ядрена енергия RWE ще се проведе на 19 април в Grugahalle в Есен. Всяка година всички, които искат да спечелят пари от унищожаването на природата и опасностите за здравето от енергийния гигант, като Allianz Versicherung и Munich Re, се събират там.

Невъзпрепятствана от Фукушима и предизвиканото от човека изменение на климата, компанията се придържа към своята политика за ядрени изкопаеми горива. RWE все още притежава две атомни електроцентрали в Германия, притежава дялове в завода за обогатяване на уран в Гронау и дори планира нови сгради отвъд границите, например в Холандия. Като оператор на 3 огромни открити мини и 5 въглищни електроцентрали в района на лигнитни въглища Рейн, RWE е най-големият производител на CO2 в Европа. И тук групата се разширява и планира да разшири масово електроцентралата на лигнитни въглища Niederaussem.

Въпреки абсурдния дял на възобновяемите енергийни източници от 3%, RWE се представя като зелена компания, като напускащият изпълнителен директор Гросман многократно привлича вниманието като водещ лобист срещу енергийния обрат. Новата климатично скептична книга от редиците на RWE "Die Kalte Sonne", в която учените неспециалисти Вахренхолт и Люнинг поставят в перспектива последствията от изменението на климата, също се вписва в тази картина. С други думи: Вие подкрепяте изграждането на повече въглищни електроцентрали и свързаното с това унищожаване на екологията и поминъка по целия свят. Още миналата година имаше различни действия срещу годишното общо събрание, които нарушиха значително процеса и бяха много ефективни в очите на обществото. Беше възможно да се съберат активисти от различни енергийни борби. Искаме да надградим това тази година, за да се изправим заедно срещу енергийния гигант и да се борим за децентрализирано, възобновяемо и социално енергийно снабдяване. Участвайте в съпротивата на годишното общо събрание.

Социализирайте RWE, оставете въглища и уран в земята! Ние се противопоставяме на доставките на атомна и безвъглеродна енергия!

ПРОТЕСТЕН ​​ЛАГЕР

от 18.04 април до 19.04.2012 април XNUMX г. пред Grugahalle Essen

Енергийният преход остава ръчна работа!

http://rweunplugged.blogsport.eu

***

начало на страницата

***

***

начало на страницата

***