Бюлетините на THTR от 2011 г

***

***

Бюлетин на THTR № 136, юли 2011 г

съдържание:

Награда за разобличител за критика на THTR Мурман

Интервю с Райнер Мурман

Проучването на THTR продължава!

Данъчни облекчения за операторите на THTR

Преди 20 години: взрив в охладителната кула THTR

Реакторът за фалит на Анджела за Ангола?

Радост чрез сила за енергийните компании

Награда за разобличител за критика на THTR Мурман

Гражданската инициатива за опазване на околната среда в Хам поздравява учения от Аахен д-р. Райнер Мурман за връчването на наградата на Whistleblower за 2011 г., която той получи на всеки две години, заедно с анонимна личност, публикувала видеото „Collateral Murder“ в Wikileaks.

д-р Райнер Мурман, който проучва високотемпературни реактори (HTR) в Forschungszentrum Jülich (FZJ) в продължение на 35 години, през последните години допринесе значително с научни публикации и лекции за потенциалния риск, свързан с появата на реактори с камъче легло в нова светлина. Митът за "присъщата безопасност" на този тип реактори е разклатен от неговите научни открития.

Цената на информаторите

На 1 юли 2011 г. Асоциацията на германските учени (VDW) и немската секция на Асоциацията на юристите IALANA („Адвокати срещу ядрените, биологичните и химическите оръжия“) връчиха за седми път „Награда за доносници“ в Берлин- Бранденбургската академия на науките.

„Награда за разобличител“ се присъжда на личности, които като вътрешни лица са разкрили сериозни оплаквания, рискове или нежелано развитие в професионалната си среда в обществен интерес.

VDW е основана в Берлин през 1959 г. от група видни ядрени учени, сред които Карл Фридрих фон Вайцзекер и носителите на Нобелова награда Макс Борн, Ото Хан, Вернер Хайзенберг и Макс фон Лауе. Две години по-рано тази група стана известна на широката публика като „Гьотинген 18“: ядрените учени се обявиха публично срещу ядреното въоръжение за германските въоръжени сили. Декларацията от Гьотинген и основаването на VDW бяха израз на ново чувство за отговорност сред естествените учени, събрани там, след като атомните бомби бяха хвърлени върху Хирошима и Нагасаки.

Засилват се критиките към реактора с камъче

В продължение на 36 години BI Environmental Protection Hamm се фокусира върху опасностите и инцидентите от същия тип реактор като в Юлих и се чувства потвърдено от фактическите изявления, направени от Райнер Мурман в тяхната критика към THTR 300.

Присъждането на наградата за разобличител на Райнер Мурман е от особено значение в настоящата ситуация. Във време, когато критиките към ядрената енергия се увеличават значително, части от ядрената индустрия и учените, които зависят от нея, се опитват да върнат линията HTR обратно в дискусията като особено безопасен ядрен вариант. Въпреки че реакторът с камъче легло отново се провали, въпреки сегашните общо 1,5 милиарда евро в Южна Африка, все още се правят опити за изграждане на този тип реактор отново в други страни!

Само през 2010 г., при червено-зелено правителство в Северен Рейн-Вестфалия, над дузина проекта и научна работа по по-нататъшното развитие (!) на реактора с камъче са били извършени в Forschungszentrum Jülich и са платени от данъкоплатеца ( виж отдолу). Какви проблеми и трудности все още можете да получите във Forschungszentrum Jülich днес, когато се докоснете до светая светих, можете да прочетете в приложената причина за цената. Доколко ориентацията на изследванията в германските институции последователно пренебрегва волята на мнозинството на населението в полза на определени корпоративни интереси, която е многократно изразявана от десетилетия, е скандал!

Церемонията по награждаването на Райнер Мурман е стимул за всички онези, които са посочили опасностите от HTR технологията през последните десетилетия и които се борят срещу изграждането на бъдещи реактори.

През последните години с научни публикации и лекции у нас и в чужбина, но преди всичко с изявления и интервюта в медиите, той има значителен принос за рисковия потенциал, свързан с появата на реактори с камъчен слой в нова светлина. Митът за "присъщата безопасност" на този тип реактори е разбит.

д-р Мурман е открил, че експерименталният реактор в Юлих, който окончателно е спрян през 1988 г., е бил недостатъчно защитен в продължение на години при нормална работа срещу повишени работни температури в активната зона на реактора. Изглежда, че не са възможни бързи директни измервания на температурата; Продължителните процедури за измерване са разработени още през 1974 г., но не са използвани адекватно до 1986 г. Показанията за прекомерно високи температури на реактора не бяха проследени адекватно. д-р Moormann предостави доказателства, че оперативната компания вероятно е забелязала проблема с прекомерните работни температури от края на 1970-те години на миналия век. Може би имаше опасения, че подобни разследвания биха могли да означават край на операцията на AVR. Надзорният орган беше доволен от представянето на моделни изчисления от експлоатационната компания.

Чрез изследванията на Dr. Мурман също имаше основателно подозрение, че AVR Jülich едва успява да избяга от GAU на 13 май 1978 г. с опустошителните последици от широко разпространеното радиоактивно замърсяване на околната среда. Причината за това беше пукнатина в тръбопровода на парогенератора, която се намираше над активната зона на реактора и от която пара, а по-късно и течна вода, влизаха в корпуса на реактора за повече от седмица (прибл. 30 t). Ако течът и съответно скоростта на навлизане на вода са били по-големи и са се случили при типично прекомерните температури, д-р. Мурман, има голяма вероятност да бъдат произведени много големи количества силно експлозивен газ (водород плюс въглероден оксид). Освен това графитно-водната смес би могла да има положителен коефициент на реактивност, което би довело до преминаване на реактора за много кратко време - както в Чернобил. Ниските бариери за безопасност на AVR биха били нарушени. Дори изпускането на радиоактивния прах в корпуса на реактора, причинено от лошото задържане на горивните сфери, би довело до значително замърсяване на околната среда. Компанията оператор, FZ Jülich и надзорните органи в щатското и федералното правителство все още не са се справили адекватно с тази опасна ситуация.

В резултат на навлизането на вода, класифицирано като нормален инцидент през 1978 г., силно радиоактивната вода от контейнера на реактора също попадна в земята под реактора и в подземните води при изпомпването му. Конкретните последици от това замърсяване са все още в тъмното днес. Има несигурност относно свързаните с тях опасности за здравето и възможна връзка с повишената честота на левкемия в околността. Настоящият ръководител на изследването на безопасността на реактора във FZ Jülich, проф. Allelein, наскоро каза пред камерите в WDR, че AVR никога не е представлявал заплаха за хората или околната среда. Анализът на катастрофата от 1978 г. не е въпрос на неговия институт.

След серия от три части за WDR през април 2011 г. и присъствие в ARD Tagesthemen на 8.4.2011 април 11.4 г., FZ Jülich вече е открита на 2011 април. Коментира съобщение за пресата през XNUMX г. Там се казва: „Фактите, представени от д-р Мурман, не са – според оценката на изследователския център – не са поставени под въпрос в професионалния свят. Научно противоречиви обаче се обсъждат, като заключенията на д-р Мурман по отношение на по това време трябва да бъдат оценени отделянето на продукти на делене в реактора и безопасността на работата на AVR."

Сега очевидно предстои сериозно разследване на аварията по това време от комисия от експерти, предвидена от FZ Jülich в „Реакция на аварията на реактора във Фукушима“. Неговият плуралистичен състав, работоспособност и академична независимост все още не са достатъчно осигурени.

С оглед на интензивните усилия на "атомната общност", след "атомното излизане" на Германия, което беше решено през 2001 г., да изнесе технологичното ноу-хау, както и конструктивните елементи на HTR и да ги пусне на пазара в Южна Африка, Китай и други страни, включително Полша, разследване на технологията AVR/HTR, което е независимо от оперативната компания и FZ Jülich, е просрочено. Вашият резултат ще бъде измерен, наред с други неща, по степента, до която е подробен и като цяло разбираем с информацията, предоставена от Dr. Мурман се справя с установените пропуски в знанията и изследванията.

д-р Подаване на сигнали на Мурман също поражда силни съмнения относно ядрения надзор. Индикациите за твърде високи температури в активната зона на реактора не бяха проследени своевременно не само от оператора и FZJ, но и от ядрения надзорен орган. Тук е важно да се изяснят отговорностите. Към днешна дата причините за прекомерно високите температури на сърцевината и други съществени условия на аварията от 1978 г. и произтичащите от това проблеми с безопасността не са определени с абсолютна сигурност. Дори не е сигурно, че всички свързани със сигурността инциденти, без изключение, са напълно документирани.

д-р Мурман също допринесе за това, че проблемите и огромните разходи за изхвърляне на AVR Jülich, който беше затворен през 1988 г., излязоха в очите на данъкоплатците и избирателите. Както отдавна е известно вътрешно, съдът под налягане на реактора е силно радиоактивен. Точните причини за високото ниво на замърсяване все още не могат да бъдат установени, особено след като реакторът е излят с бетон, за да се свърже радиоактивният прах. Не е ясно до каква степен високото ниво на замърсяване е "присъщ" проблем на технологията на каменистите легла. Получените разходи за обезвреждане междувременно са експлодирали от 39 милиона DM в прогнозите от 90-те години на – за момента – 600 милиона евро, които се предполага, че ще бъдат събрани от данъкоплатците. Политиката за замазване на информацията отдавна се опитва да прикрие това.

След спирането на AVR през 1988 г. и преобразуването на KFA в FZ Jülich, там бяха проведени допълнителни изследвания на проблемите с безопасността на HTR технологията. Изследването на безопасността на планирания реактор HTR в Южна Африка генерира достатъчно финансиране от трети страни. Един от неписаните закони във FZ Jülich беше, че никакви негативни доклади за безопасността на реактора не трябва да излизат „навън“. Че д-р. Въпреки това Мурман успя да изрази своята критика вътрешно и публично без дисциплинарни санкции, което е приятно.

Въпреки това той трябваше да плати скъпо за моралната си смелост. Той беше оклеветен вътрешно и от външната "общност на топката" като замърсител и оклеветен като "луд". Работната му група във FZ Jülich беше разпусната. Самият той е преместен в друг отдел, където работи по проекта "Европейски източници на разцепление" (ESS). Там той беше помолен да спре своята "антиядрена дейност", тъй като тя беше зависима от заповеди от ядрения сектор. Скоро той отново ще бъде преместен "по финансови причини". След няколко месеца той ще се пенсионира предсрочно.

д-р Доносът на Мурман и фокусът му върху общото благо са пример за отговорно научно поведение. Ето защо той получи наградата Whistleblower за 2011 г.

Какво правехте във Forschungszentrum Jülich и какво разкрихте там?

Дълго време работих в безопасността на реактори с камъче. За разлика от конвенционалните реактори с лека вода, тук горивото е затворено в графит и се охлажда с хелий. Горивните елементи са с размерите на тенис топка и са постоянно в движение. През годините, по-точно: Когато този модел беше изнесен в Южна Африка, ми ставаше все по-ясно, че се съобщават само положителни свойства на тази технология, но ясно изразените отрицателни свойства бяха напълно пометени под килима. Например реакторът в Юлих: В продължение на години експлоатацията беше практически единичен инцидент. Корпусът на реактора е толкова замърсен, че дори не може да бъде демонтиран през следващите 60-70 години. Това бедствие също води началото си от самата технология.Продължих да разследвам сериозен инцидент, проникване на вода през 1978г. Ако течът беше по-голям по това време, можеше да има катастрофа - предизвикана от експлозия като тази във Фукушима.

Какви бяха първите стъпки?

През 2007 г. написах доклад за отговорните за ядрения сектор в изследователския център, което разбира се не помогна. След това се обърнах към борда на директорите на Forschungszentrum Jülich и една година по-късно, след дълги вътрешни дискусии, публикувах проучване, което предизвика сензация. Това със сигурност допринесе за факта, че изграждането на реактор с камъчен слой в Южна Африка вече не се преследва. Тук бяха замесени много пари: Южна Африка вече беше инвестирала поне 1,5 милиарда евро в тази технология.

Какви други канали използвахте, за да оповестявате оплакванията?

Първо се установи, че е на чисто научно ниво. Едва когато подкрепата на изследователския център намаля, аз станах публичен. Трябва да се каже, че изследователският център също е под влиянието на своите акционери и това включва провинция Северен Рейн-Вестфалия с тогавашно черно-жълто правителство, включително поне двама пламенни привърженици на технологията за каменни легла. Предполагам, че имаше натиск от там да ми дадат по-малко свобода на действие. Това означава, че ми бяха поставени условия: Например, не ми беше позволено да давам интервюта за специализирани публикации. В началото на 2009 г. участвах в документален филм на WDR, който се занимава с проекта за реактор в Южна Африка, последван от статия в Spiegel за реактора в Юлих.

Каква съпротива срещнахте?

Когато за първи път се обърнах към борда на директорите, получих ефективна подкрепа от ръководителя на изследователския център. Тогава това ставаше все по-малко. Станах бреме за изследователския център, почувствах огромния натиск. Трябваше да напусна ядрените технологии и бях остракиран. Служителите ми бяха изтеглени, без да съм уведомен предварително. Бизнес пътуванията са отменени. Изведнъж вече нямаше адекватна компютърна технология за мен. Тогава се помолих да премина към друга област. Това беше нещо като странична линия и затова кандидатствах за частично пенсиониране. В началото на 2012 г. всъщност вече няма да работя в изследователския център.

Каква роля имаше ядреният регулаторен орган по това време?

Моето впечатление е, че ядреният надзорен орган се е отнесъл много небрежно към случилото се в Юлих. Тя не се вгледа внимателно. Имаше ранни индикации за високите температури в реактора. В началото на 1988 г. се установи, че е каран далеч извън допустимите граници, че е изключително опасен. Разбира се, надзорният орган щеше да се смути, ако трябваше да признае, че опасен реактор е работил повече от 10 години, в края на краищата тяхна работа е да предотвратят това. Тъй като така или иначе реакторът трябваше да бъде спрян в края на 1988 г., властите вероятно си помислиха: „Гъба върху него“. Лошото в това: за всички привърженици на тази опасна технология сигналът беше: нямаше проблеми, надзорният орган нямаше никакви оплаквания. Това оказва влияние и до днес: в средата на март, след катастрофата във Фукушима, в DIE WELT беше публикувана статия, озаглавена „Има ли безопасни атомни електроцентрали?“ На въпроса беше отговорено с да по отношение на реактора с камъчета!

Какво все пак ще струва на данъкоплатеца аварийният реактор?

Някога реакторът в Юлих струваше около 120 милиона DM. Що се отнася до разходите за обезвреждане, имаме късмета да стигнем до един милиард евро – планът беше 90 милиона DM в края на 39-те. Пълен провал! Капацитетите, които имаме в Юлих в областта на реакторните технологии и които очевидно вече не са необходими, сега трябва да бъдат изместени в областта на ядрения демонтаж, темата ще ни занимава много десетилетия.

Хенрик Флор зададе въпросите.

От: Entermagazin, 2011

Всеки, който смята, че не всички атомни електроцентрали ще бъдат затворени веднага след половинчатия „ядрено прекратяване“, но поне че разработката и изследванията на реактора THTR в несъстоятелност ще бъдат спрени, е непоправим илюзионист. Разбира се, че продължава. Като изключение Зелените в Саксония - тъй като в момента са в опозиция (известно е, че в правителството правят обратното; вижте Северен Рейн-Вестфалия) - правят този факт проблем. Ето нейното прессъобщение от 14 юни 6 г.:

Парламентарната група BÜNDNIS 90 / DIE GRÜNEN в саксонския държавен парламент призовава за прекратяване на публичното финансиране на ядрени изследвания от саксонския бюджет. „Ако Германия се оттегли от атомната енергия, би било абсурдно да финансира две професорски длъжности с парите на саксонските данъкоплатци, които ще продължат да работят върху използването на атомната енергия“, каза Карл-Хайнц Герстенберг, говорител на университетската политика на парламентарната група ЗЕЛЕНИ. „Професорите и свързаният с тях персонал трябва да бъдат препосветени възможно най-бързо за изследвания на възобновяеми енергийни източници, мрежи и технологии за съхранение и енергийна ефективност.

„Не поставям под съмнение свободата на изследванията“, каза депутатът. „Но аз не виждам необходимост от публично финансиране на неща, които обществото не иска. Преподавателите следва да се запълват само ако персоналът и оборудването се финансират от компании, например чрез постоянни преподавателски длъжности.“

Герстенберг се позовава на проф. Антонио Уртадо (TU Dresden), който е участвал в кампания за изграждането на реактор с камъче от полската страна на триъгълника в средата на април (LVZ / DNN, 11.04.11/XNUMX/XNUMX). "Старото мислене вече не трябва да се финансира с пари от данъци." ---

Имахме в THTR-RB No132 вече докладвани; за заетия професор Уртадо също в бр 117. Отговорът на правителството на саксонската провинция на искането на Карл-Хайнц Герстенберг (Зелените) относно държавните ядрени изследвания разкрива някои пикантни подробности:

„Настоящите и бъдещи основни задачи на професора по технологии за водород и ядрена енергия в Техническия университет в Дрезден (TUD) са основите на водородните технологии, базирани на високотемпературни реактори, както и принос към развитието на модерни енергийни реактори по пътя към високотемпературната енергийна технология." - И колко време трябва да продължи професорът с ядрените си пакости в страната, където страната напускаше Германия? - ... "свързан с възрастта изтичане 2025" пише саксонското държавно правителство и също така предоставя на професора 6 служители - "неограничено"! Така че трябва да продължи още 14 години!

Държавното правителство пише за финансирането на ядрени изследвания в Саксония:

Технически университет Дрезден:

2008 г.: 347,8 хил. евро

2009 г.: 76,3 хил. евро

Изследователски център Дрезден-Росендорф 2010 г.:

7,825 милиона евро за експлоатация (7,825 милиона евро)

2,543 kEUR за инвестиция

7,993 хил. евро финансиране от трета страна

Средствата на трети страни включват специфичните за THTR безвъзмездни средства от ЕС за проектите RAPHAEL и HTR-E (вж. THTR Циркуляр № 107) над 169 хил. евро. Престоят на гости на полски, чешки и украински (...) учени също се субсидира с няколкостотин хиляди евро, за да могат да слушат лекции за високотемпературни реактори и други ядрени съоръжения по време на многомесечния си престой в Саксония, за да могат след това ги разпространяват в родните си страни. Така че тук една перфектна ковашка кадри за много специална група ядрени приятели се финансира с парите на данъкоплатците! Ако бизнесът на ядрената индустрия в Германия вече не може да върви напълно неконтролиран, моля, на няколко километра зад границата!

В „Центъра за енергийни технологии“ (ZET) в Дрезден, наскоро завършен за 11,7 милиона евро, има неочаквани възможности за харчене на милиони евро пари на данъкоплатците за изследвания на THTR. В интервю за Dresden University Journal, професор Уртадо изпада във възторг: „ZET ни предлага площ от около 1500 квадратни метра и инфраструктура за изграждане на експериментална основа за авангардни изследвания в енергийните технологии. Това включва, за да назовем само няколко примера, най-модерният учебен ядрен реактор в Германия за насърчаване на млади таланти и поддържане на компетентност в ядрените технологии, високотемпературен реактор, базиран на принципа на циркулиращия кипящ слой...“ (9/2009) .

Всеки, който се дразни от провинция Саксония, трябва да погледне дългия списък с проекти и разработки на HTR от 2010 г. от отново управляваната от червено-зелено провинция Северен Рейн-Вестфалия. След 10 години правителствена дейност в NRW и 7 години във федералното правителство, те не успяха да спрат по-нататъшното развитие на THTR и вероятно няма да го направят отново през третия съвместен законодателен период на NRW.

Forschungszentrum Jülich - публикации през 2010 г. относно разработването на реактор с камъче легло (без демонтаж / изхвърляне):

Алейн, H.-J.; Каселман, С.; Xhonneux, А.; Herber, S.-C. „Напредък в разработването на напълно интегриран HTR кодов пакет“ 5-та международна конференция по технологии на високотемпературни реактори, HTR 2010, Прага, Чешка република, 18-20 октомври 2010 г. Статия в книга (том на сборника)

Ли, Дж.; Нюнигоф, К.; Pohl, C.; Алейн, H.-J. „Изследване на пространствени самозащитаващи и температурни ефекти за хомогенни и двойно хетерогенни модели с камъчета с MCNP“ Годишна конференция по ядрени технологии 2010 г., Берлин, 4.-6. Май 2010 г., на CD-ROM, Deutsches Atomforum eV и Kerntechnische Gesellschaft eV, Берлин

Набиелек, Х.; Верондерн, К.; Kania, MJ "HTR Fuel Testing in AVR and in MTRs" Proc. на HTR 2010, документ 064, Прага, Чехия, CD-Proceedings, 12 страници, 2010

Нюнигоф, К.; Друска, С.; Алейн, H.-J. „Сравнение код към код между TINTE и MGT за преходни сценарии“ Сборник от 5-та международна конференция по технологии на високотемпературни реактори, HTR 2010, Прага, Чешка република, 18-20 октомври 2010 г.

Pohl, C. * Температурен коефициент на реактивност за плутониево гориво във високотемпературен реактор * Proceedings PHYSOR 2010, Питсбърг, Пенсилвания, САЩ. 9-14 май 2010г

Pohl, C. "Температурен коефициент на реактивност за плутониево гориво във високотемпературен реактор" Сборник на American Nuclear Society, LaGrange Park, IL (2010) засега достъпен само на CD-ROM

Pohl, C.; Алейн, H.-J. * Изгаряне на незначителни актиниди в енергийния спектър на HTR * 5-та международна конференция по технологии на високотемпературни реактори, HTR, 2010 г., Прага, Чехия, 18-20 октомври 2010 г.

Верондерн, К.; von Lensa, W. "Ядрена газификация на въглища за производство на водород и синтетични горива". 18-та международна конференция по ядрено инженерство ICONE18, доклад 29176

От Lensa, W .; Verfondern, K. "Газификация на въглища за производство на водород с използване на ядрена енергия Proc." 18-та световна конференция за водородна енергия WHEC2010, документ C1004, Есен, Германия

Както и две лекции на FZJ и една от RWTH на конференцията във Фрайберг за газификация на въглища 2010 г. (вече не се предлага в интернет)

На 10 май 5 г. няколко членове на Бундестага на Зелените направиха различни запитвания относно демонтирането, изхвърлянето и субсидиите на THTR Hamm.

По-специално, освобождаването от данъци на оператора THTR, Hoch Temperatur-Kernkraftwerk GmbH (HKG), предизвиква недоволство. Цитираме Зелените от печатна хартия 17/5764 на Бундестага:

В момента има предложение от Комисията на ЕС за решение на Съвета за запазване на ползите по Договора за Евратом „на съвместното предприятие Hoch Temperatur-Kernkraftwerk GmbH (HKG)“, което компанията държи от 1 януари 1974 г. удължен през 1999 г. за още единадесет години. Съответно заявление от HKG от 26 април 2010 г. е подкрепено от федералното правителство.

Статутът на „съвместно предприятие“ съгласно Договора за Евратом предвижда значителни данъчни облекчения, като например: Б. Имуществен данък, данък прехвърляне на имущество и търговски данък върху лихвите. Европейската комисия се застъпва за запазване на ползите от съвместно дружество до 2017 г., наред с други неща, защото дотогава трябваше да бъде сключено споразумение за финансиране за по-нататъшна „операция по безопасно ограничаване“ между федералното правителство, провинция Северен Рейн-Вестфалия и HKG. За да оправдае данъчните привилегии, в документа на Европейската комисия се посочва, наред с други неща:

„Според HKG знанията, придобити от поддържането на безопасно изолиране (време на задържане) и последващото демонтиране, ще бъдат от голямо значение за ядрените технологии в Европа и по света. Това е още по-важно, тъй като работата по поколение IV също се възражда Технологията на високотемпературните реактори и различните фази на извеждане от експлоатация бяха част от цялостната картина (цена на жизнения цикъл).“

Въпросникът със сигурност е добре дошъл. Това обаче не е първият път, когато критиките и искането за информация относно данъчните облекчения на HKG се случват. Още през 2002 г. гражданската инициатива за опазване на околната среда в Хам изпрати каталог с въпроси по тази тема. А именно към червено-зеленото правителство на NRW. И какво отговори тя? Това: "Допълнителна информация за действителното използване на възможните изключения и свързаните с тях данъчни загуби не са възможни поради данъчна тайна" !!

Im THTR Циркуляр № 77 (2002) ние документирахме целия процес и коментирахме секретността на червено-зеленото правителство на провинция Северен Рейн-Вестфалия.

Настоящата молба в Бундестага е подписана поименно от Оливер Кришер и Бербел Хьон.

По това време през 2002 г. и двамата бяха замесени точно в правителството, което беше изгладило грубо нашата молба за BI по това време: Кришер беше научен сътрудник в зелената парламентарна група в Северен Рейн-Вестфалия, министър на околната среда Höhn в Северен Рейн- Вестфалия.

Девет години по-късно - този път в опозицията - те задават същите въпроси на федералното правителство. Този процес вече не трябва да се коментира. Той говори за себе си.

На 10 септември 9 г. е взривена "забележителността" на град Хам, охладителната кула на THTR. Като строго прогресивна партия, Hammer SPD дори кръсти своя вестник на високия ядрен символ през 1991-те години. Наричаше се "Kurhaus, Kühlturm, Kolonie". След като реакторът за фалит беше спрян през 80 г., поразителният смущаващ спомен за милиардите, изхвърлени в пясъка, трябва да изчезне от сцената възможно най-бързо.

Малко преди да бъде взривена сухата охладителна кула, обществената дискусия отново се разгоря за това кои възможни приложения биха били възможни с помощта на поразяващата конструкция. Б. И. Хам се намеси в дебата с иронично предложение, не без сериозни скрити мотиви. По това време той е удостоен подробно със статия и коментар в Westfälischer Anzeiger.

По случай 20-годишнината от взривяването на охладителната кула, ние документираме отвореното писмо от 14 юли 7 г. до отговорния министър на градското развитие на NRW и Вестфалската служба за опазване на паметниците:

Уважаеми дами и господа!

След като стана известно на обществеността, че Вестфалската служба за опазване на паметниците все още се придържа към охраната на спорната охладителна кула THTR, Гражданската инициатива за опазване на околната среда Hamm e. V. се намесват в дебата със собствените си мисли.

Предишните предложения (музей, дискотека, циркова шатра и др.) страдат от това, че имат много малко общо с реалността. Те не отчитат, че THTR ще остане радиоактивна руина в продължение на хилядолетия. Възниква въпросът как хората ще бъдат предупредени за такива опасни наследства след 10.000 300 години, за да могат да се предпазят от тях? Министерството на енергетиката на САЩ се занимава с този проблем в проучване. Установено е, че човешкият език се променя средно на всеки 400 до 10.000 години, така че след XNUMX XNUMX години днешните езици и писмености вече няма да се разбират.

За да се овладее този проблем, известни учени предложиха в това изследване ядрените гробища да бъдат белязани с изграждането на каменни пръстени по модела на английския Стоунхендж. Твърди се, че върху обелиските са рисунки на умиращи хора и международната емблема за радиоактивност. Според това проучване възпиращият ефект трябва да бъде допълнен от създаването на митове и слухове, които – съвсем не нереалистични – предполагат, че се случва нещо ужасно, когато се приближите до тази зона на табу.

(Източници: Маршал Блонски: Огромното послание – Семиотика в агонията; Балтимор 1984; Уилям М. Хюит и др.: Намаляване на риска от бъдещи дейности, които биха могли да повлияят на ефективността на системите за изолация на отпадъци на високо ниво, Вашингтон, окръг Колумбия, Министерство на САЩ Енергия, 1981).

Държавната служба за опазване на паметниците оправда защитата, която цели за охладителната кула THTR, с факта, че това е "изключителна, значима индустриална структура на 20-ти век, която е уникална (!) в света" (WA от юни 21. 6 г.). Градският директор д-р. Кремер потвърди нашето виждане, че охладителната кула е символ „с отрицателна аура“ (WA от 1991 юли 3 г.).

С прости, лесно осъществими промени в дизайна могат да бъдат постигнати допълнителни възпиращи ефекти върху охладителната кула, които гарантират в продължение на хилядолетия, че хората също ще бъдат ужасени от тази радиоактивно замърсена ядрена руина в далечното бъдеще.

Също така Ви насърчаваме да обявите конкурс за реализация на този проект и да приложите най-доброто предложение. Тъй като досега около 5 милиарда DM са били безполезно пропилени за THTR, не трябва да се правят тесногръди спестявания, за да се обезопасят радиоактивните руини. Бъдещите поколения ще ни благодарят.

Надяваме се, че ще разгледате нашите предложения със същата сериозност, с която горното проучване беше поръчано от Държавния департамент на САЩ преди няколко години.

С уважение!

и О.: Хорст Блум

Всеки, който преди е смятал, че след фалита на модулния реактор Pebble Bed (PBMR) в Южна Африка не е възможно увеличаване на ядрената мегаломания сред приятелите на високотемпературните реактори (HTR), ще бъде казано от статията на анголския възразител по съвест " Глад за ядрена енергия и енергия“ Емануел Матондо в „afrika süd“ № 5/6 (2010) изнесе урок.

В тази статия Матондо, който живее в Германия от 1990 г., описва предисторията, довела до Ангола, изпаднала в криза развиваща се страна, която се стреми да се превърне в регионална хегемонна сила в Африка след 30 години гражданска война. А за това, както е известно, спешно са нужни атомни електроцентрали и възможност за ядрено оръжие при закрити врати.

Подобно на съседните Намибия и Южна Африка, MPLA (Movimento Popular de Libertação de Angola), "освободителна организация", завладя държавната власт в Ангола. Междувременно партиен елит от 3.000 семейства не само доминира в Ангола, но и купува икономиката на бившата колониална сила Португалия поради собствените си огромни петролни запаси (1).

Първо, според информацията, предоставена от Матондо, ето отделните стъпки, предприети от Ангола по пътя към превръщането на ядрена сила в хронологичен ред:

1999

Ангола се присъедини към Международната агенция за атомна енергия (МААЕ).

2003

Подтикнат от петролния бум и високите цени на петрола, елитът на Ангола започна да се подготвя за по-голяма индустриализация в страната. За да направите това, проблемът с електричеството трябва да бъде решен.

2004

Правителството на Ангола поиска от САЩ да изготвят национална енергийна стратегия за Ангола. Учебният институт AABBEE, основан от Американската асоциация на чернокожите в енергетиката (AABE) и финансиран като асоциация за ядрено лоби от Министерството на енергетиката на САЩ, подписа тригодишно споразумение за сътрудничество за трансфер на знания.

2005

Ангола регистрира в МААЕ своя интерес към използването на атомна енергия.

2005 - 2008

Севернокорейски експерти и EDF от Франция посещават Ангола и проучват възможности за сътрудничество.

2007

В Ангола беше приет ядрен закон. Правителството създава свой собствен надзорен орган „Autoridade Reguladora de Energia Atomica“ (Зона) с указ, който е подчинен на Министерството на енергетиката и водите.

Край на 2007г

Китай предлага финансова подкрепа за ядрената програма. Виетнам обещава научна помощ за обучение на анголски учени по ядрена физика. „Веднага след това Комисията по атомна енергия на Виетнам прие Мария Кандида Тейшейра, член на централния комитет на управляващата MPLA, в докторска програма по ядрена физика, която тя успя да завърши успешно през 2009 г.“ (2).

април 2008

Проектът на анголската ядрена програма е написан от Андрю Кадак, професор в Масачузетския технологичен институт (MIT) в Бостънския университет. Kadak е не само отговорен за разпространението на ядрените технологии в Африка, но и по-специално промоторът на високотемпературната реакторна линия (HTR) и реакторите от поколение IV!

2008

Мария Кандида Тейшейра, спомената по-горе, ще стане министър на науката и технологиите на Ангола. Високопоставена министерска делегация от Ангола посещава изложба на американската ядрена компания ANS в Рино (Невада, САЩ). Заглавие: "Ядрената енергетика - готова, стабилна, върви".

В допълнение към тази интересна информация от Матондо, има някои други важни предистории в отношенията между Ангола и ФРГ, които трябва да бъдат разгледани.

Посланик като строител на ядрен мост

Първият, който ще бъде споменат, е посланикът на Ангола в ФРГ, Н. Пр. Алберто ду Карму Бенто Рибейро. През 60-те години той е студент по електроинженерство в RWTH Aachen University, който е тясно свързан с Forschungszentrum Jülich (FZJ). FZJ е най-добрата изследователска институция в световен мащаб, която е свързана с развитието на THTR. Дали на „Диалога Север-Юг“ през 2002 г. или на прочутата среща на възпитаниците „Завръщане у дома“, Алберто Рибейро е там и е особено подчертан в медиите. На началната си страница анголанското посолство пише за диалога за печалба на бизнес елитите север-юг: „Разрешете конкретни контакти между развиващите се и индустриализираните страни, намалете разделението между север и юг, проправете пътя за науката и трансфера на бизнеса., Искаме сътрудничество с Германия за изграждане на инфраструктура у нас, а университетът в Аахен може да играе важна роля в това“, казва Рибейро“(3).

Така наречената "Alumni Group" в Аахен, която също има добри взаимоотношения с университета Tsinghua на полуостров Шандонг (Китай), действа като свързващо звено и международна комуникационна и кариерна мрежа. Китайският THTR ще бъде построен там на бившата германска колониална база (4). Като посланик Алберто Рибейро е съавтор на "Стратегически план за бъдещето", публикуван през 2008 г. от "Южноафриканската общност за развитие" (SADC), в който 14 южноафрикански държави работят заедно от 1980 г. По отношение на сътрудничеството с ФРГ, специален акцент се поставя върху „подкрепа за трансфер на знания и трансфер на технологии“ (5).

Икономически форум като обмен на печалба за елитите

Като посланик Рибейро участва и в организирането на "Германско-анголския икономически форум", който се провежда ежегодно от 2008 г. (6). Той се организира съвместно от Федералното министерство на икономиката и технологиите, Африканската асоциация на германския бизнес и Федерацията на германската индустрия (BDI) и събира министри, представители на компании и учени от двете страни. Икономическият форум, на който идват и до 200 представители, за да започнат бизнес, е спонсориран, наред с други, от RWE, Eon и Enbw. На 2-ия германо-анголски икономически форум на 27 февруари 2 г. двете страни подписаха декларация за намерение за стратегическо партньорство, което включва и сътрудничество по енергийни въпроси. Особено интересна е следната формулировка на договореното споразумение: „Механизъм за екологично съвместимо развитие (Clean Development Mechanism – CDM) на Протокола от Киото. И двете страни споделят мнението, че други области също могат да се окажат подходящи за включване в предвиденото сътрудничество в енергийния сектор да стане" (7).

Матондо посочва, че този езиков код е често срещана парафраза за ядрено сътрудничество в международни споразумения, тъй като най-малкото „решението за поетапно спиране на ядрената енергия“ е било официално валидно по това време в ФРГ: „Терминът „CDM“ се използва от Конференцията на ООН за климата в Киото ядрени лобисти от цял ​​свят с радост присъстват на всички форуми, за да направят проядрена политика приемлива за управляващите на слаборазвитите страни и да могат да продават тази скъпа и опасна технология там "(8).

Бисмутът като ярък пример за Ангола

В същия ден, когато беше сключено това германско-анголско споразумение, управляващият директор на Wismut д-р-инж. Стефан Ман изнесе следната лекция: „The Wismut, федерална компания – Възстановяване на наследството от добив на уран в Саксония и Тюрингия – Възможности за Република Ангола“. Тъй като Ангола разполага не само с огромни петролни запаси, но и с много уран в земята, нейните елити се готвят за нов грабителски набег срещу собствения си народ. „Има находища на уран в провинциите Бенго (Укуа), Кванза-Норте (Зенза до Итомбе) и Уамбо (Лонгонджо)“ (9).

Примерът с бисмута всъщност трябва да бъде възпиращ фактор: 20 години ремонт са стрували досега 6,5 милиарда евро; Очаква се работата да продължи до 2040 г. Безумно усилие, да не говорим за опасността за хората. И какво казва новият консултант в Ангола и управляващ директор на Bismut Стефан Ман за това в Thüringer Allgemeine? "Работата на бисмута показва, че щетите, причинени в природата, могат да бъдат поправени" (10). Сега можем да си представим какво каза този човек на анголците на събитието. Дори днес Ангола е замърсена до една трета с мини поради 30-годишната гражданска война и в нея може да се влезе само с голяма опасност. Скоро ще бъдат добавени зони за добив на уран.

Институция BRD като марионетка на урановата индустрия

Година по-късно, през 2010 г., 3-ият икономически форум ще се проведе в самата Ангола. Седемдесет настроени към бизнес германски граждани идват с очакване в Луанда, столицата. Там ще чуете лекция на Dr. Райнер Елмис (11): „Принос на BGR в международното сътрудничество със специално отношение към германско-намибийското партньорство“. Той е координатор на проекта (12) от споразумението за партньорство "GSN-BGR" (Отдел за геоложки прием на Намибия и Федералния институт за геонауки и природни ресурси). В съседната на Ангола страна * Намибия *, бивша германска колония в Югозападна Африка, той наблюдава обектите за добив на уран в Намибия. Циркулярът на THTR докладва подробно за проблемите и скандалите в обектите "Лангер Хайнрих" и "Рьосинг" (13).

„Федералният институт за геонауки и суровини (BGR) в Хановер, като специализиран орган на Федералното министерство на икономиката и технологиите, е централната научна и техническа институция за консултиране на федералното правителство по всички георелевантни въпроси“, се казва в него. в самохарактеризирането на тази институция (14). Това очевидно включва също „проучването на находища“ за уранови мини и „класическите задачи на геоложкото картографиране, търсенето на полезни изкопаеми“ в други страни като Намибия – и, като прикритие за околната среда, обработката на въпроси, свързани с околната среда. Това е донесло общо 2004 милиона евро от 2,8 г., записани като помощ за развитие на Намибия във Федералното министерство за икономическо сътрудничество и развитие (15). Съответните икономически елити си представят подобно нещо и за Ангола.

А също и за урановата страна Мавритания. Там също на 10 ноември 11 г. оживеният Райнер Елмис докладва за преживяванията си в Намибия на конференцията "Мавританиди 2010" (16). - Добивът на уран е престъпление срещу човечеството. Трябва да разгледаме по-отблизо институционалните поддръжници, идващи от ФРГ за тези мизантропни дейности.

Четвърто поколение - реактори в Ангола?

„Парламентът на Ангола предостави средства за ядрената програма за първи път в бюджета за 2011 г.“, пише Матондо (17Прави впечатление, че в консорциума, воден от Андрю Кадак (18) особено реактори от поколение IV (страници 12 и 19), торий като гориво (страница 18) и модулен реактор с камъче в Южна Африка (PBMR) за Ангола. Еуфорично се казва на страница 25 от „Постоянният доверителен фонд на гражданите на Ангола и проект за индустриална инфраструктура“: „Фантастичният световен икономически потенциал на Южна Африка? До китайския университет Цинхуа, в близост до който ще бъде построен новият THTR (19), също е посочен на страница 16. Между другото, Китай е един от най-големите кредитори, търговски партньори, „помощници“ в реконструкцията и доставчици на ноу-хау в Ангола. Хиляди китайски търговци и работници се превърнаха в неразделна част от уличния пейзаж на Луанда. - Прави впечатление също, че с Рейналдо Луис да Силва Триндаде (виж стр. 34) в усилията на консорциума участва немскоговорящ бивш възпитаник (1982 - 1988) на Техническия университет в Илменау (ФРГ).

Богата държава - бедни хора

Има специална връзка между нововъзникващата регионална сила Ангола и мощната Южна Африка. Когато Ангола стана независима от колониалната сила Португалия през 1975 г. след ожесточени битки, армията на бруталната държава с апартейд в Южна Африка нахлу, за да предотврати победата на тогавашния "марксистки" освободителен фронт MPLA. Когато MPLA и кубинските войски изгониха режима на апартейда от Ангола през 1988 г. и съседна Намибия стана независима, не след дълго южноафриканският режим беше свален. В резултат на това тези страни могат да погледнат назад към общата история и многобройни бивши участници в антиколониалната съпротива сега са на високи позиции, познават се и за съжаление често споделят известна некритична вяра в прогреса. Следователно не е необичайно Ангола да се интересува от южноафриканския PBMR и опита на Намибия с добива на уран.

Голяма част от многомилиардната печалба от петрол в Ангола изчезва в джобовете на свръхбогатите, докато по-голямата част от анголците са много бедни. Въпреки двуцифрения икономически растеж, Ангола се нарежда на 162-о място от 177 в настоящия Индекс на човешкото развитие на ООН (20). Инфраструктурата е в катастрофално състояние. Липсата на култура на парите, необузданото забогатяване на елитите, корупцията и непотизмът на MPLA затрудняват оцеляването на обикновените хора. Опозиционерите не само са възпрепятствани, където могат, понякога ги убиват. Службата на ООН за правата на човека трябваше да бъде затворена поради натиск от анголското правителство през 2008 г.21). MPLA, която оттогава се отказа от името си „Народен фронт за освобождение“ и се появява само като съкращение от четири букви, набира своите поддръжници в диаспората, които заплашват членове на опозицията в чужбина (22).

Такъв режим, разбира се, е предпочитан стратегически партньор на ФРГ и от години е натъпкан с най-модерните технологии за въоръжение. В статията си "Ангола: Въоръжение и корупция" (23) Емануел Матондо описва скъпото превъоръжаване на диктатурата от ФРГ и интензивните военно-икономически отношения между двете страни.

В тази статия стана ясно, че вече има редица връзки в областта на трансфера на ядрени технологии. Но дали изграждането на атомна електроцентрала в Ангола наистина би било реалистично в средносрочен план? Милиони хора живеят в бараки в Луанда, един от най-скъпите градове в света, а до него е най-високият небостъргач в цяла Африка, построен от южнокорейски компании. След опита с PBMR в Южна Африка е съмнително дали тази страна би могла да изгради THTR. Но това, което е сигурно, е, че голямата сума пари, изразходвана за това, би била по-добре похарчена за социални проекти и намаляване на бедността.

Забележки:

1. „Глад за атом и власт” от Емануел Матондо в „afrika süd” № 5/6, 2010 г., стр. 44. В Интернет: http://www.issa-bonn.org/afsued.htm
2. Вижте 1., страница 47
3. Вижте http://www.botschaftangola.de/content.php?nav=news/themen/kolloquium_ac&details=1 (вече не е активен)
4. виждам http://213.144.5.171/cas0006tw01/teamworks.dll
5. виждам http://www.suedafrika.org/fileadmin/downloads/sadc_strategic_plan.pdf
6. Вижте http://www.dawf.de/de/index.php?node_id=78&rootnodeid=72&parent_id=72&level=2&maxorder=1 (вече не е активен)
7. Вижте http://www.botschaftangola.de/regierung/beschluesse_gesetze/absichtserklaerung_deutsch.pdf (вече не е активен)
8. Вижте 1., страница 45
9. "южна африка" № 5/07, стр. 29
10. виждам http://www.thueringer-allgemeine.de/startseite/detail/-/specific/Die-Wismut-bleibt-noch-lange-praesent-Zur-Zukunft-des-Bergbausanierers-177509653
11. Вижте http://www.dawf.de (вече не е активен)
12. виждам http://www.az.com.na/umwelt/geologen-und-ffentlichkeit-sperren-grundwasser-fr-uranabbau.114229.php
13. Бюлетини на THTR Nr. 100, Nr. 101, Nr. 103
14. виждам http://www.bgr.bund.de/cln_109/DE/Home/homepage__node.html?__nnn=true
15. Вижте http://www.bgr.bund.de/cln_160/nn_327772/DE/Themen/TZ/TechnZ Zusammenarbeit/Projekte/Laufend/Afrika/namibia__berat__gd.html (вече не е активен)
16. Вижте http://www.mauritanides2010.com/html/conferenceprogram.html (вече не е активен)
17. Вижте 1., страница 47
18. Вижте http://www.angolaiigroup.com/uploads/AngolaIIProjectupdateApril08xENGLISH75.doc - (вече не е активен)
19. „Светът на реактора трябва да се възстанови от немското същество“, THTR Циркуляр № 105
20. "южна африка" № 3/08, стр. 26
21. "южна африка" № 3/08, стр. 26
22. "Южна Африка" № 4/05, стр. 17
23. виждам http://www.connection-ev.de/z.php?ID=823

В дебата за „поетапното спиране на ядрената енергия“ добре познатият Kraft-Werkunion, съставен от SPD и енергийни компании, отново натисна спирачките.

Противно на пълните изявления и обещания на Зигмар Габриел, истинското позициониране на социалдемократическото ръководство в Северен Рейн-Вестфалия изглежда съвсем различно от техните изказвания на витрините за обикновения електорат. Издателят на вестник WAZ "Der Westen" написа на 29 май 5 г. в своето интернет издание:

„В ядрения дебат, жената от SPD Ханелоре Крафт е съгласна с FDP на всички хора. Премиерът на Северо-Западния регион предупреждава за „прибързано“ излизане от ядрената енергия. Трябва да се вземат предвид сигурността на доставките и цените. „Седмицата на истината“ относно поетапното спиране на ядреното производство носи нови съюзи: FDP и социалдемократическият министър-председател на Северен Рейн-Вестфалия Ханелоре Крафт предупредиха за „реализъм“ през уикенда и предупредиха за прибързани решения. Конфликтът на интереси в енергийната политика между СДП и Зелените все повече излъчват към Северен Рейн-Вестфалия на техния конгрес на държавната партия в Емсдетен „прекратяване на ядрената енергия без трикове и задни врати“. Краят на ядрената енергия трябва да бъде не по-късно от 2017 г. Крафт смята, че толкова много бърза бъдете рискови."

Подобно поведение не е ни най-малко изненадващо. Когато през 2004 г. излизат на бял свят все повече и повече тревожни факти, че Forschungszentrum Jülich (FZJ) продължава изследванията на линията HTR дори под червено-зеления псевдоизход и предоставя международни ядрени услуги за страни, желаещи да се присъединят, като Южна Африка, ние като гражданска инициатива повдигна въпроси към министъра на науката и изследванията на провинция Северен Рейн-Вестфалия, г-жа Ханелоре Крафт. И на 12 юли 7 г. получихме такова явно одобрение на ядрените изследвания в отговор, че изуми дори най-големите песимисти сред нас:

„Изследването на HTR технологията, проведено в Forschungszentrum Jülich, е изследване на безопасността. Така центърът има ценен принос за международната безопасност на HTR реакторите. Не би било оправдано да се настоява за прекратяване на това изследване. (...) са никакви Притеснения относно изследванията за безопасност на HTR със средства на ЕС, доколкото се вписват в програмното планиране на съответната институция."

Ханелоре Крафт винаги е била лоялен помощник на енергийните компании. Като министър-председател на Северен Рейн-Вестфалия, тя сега получава лична подкрепа от ядрената площадка Хам, най-вече от местния политик и приятел от FDP (виж циркуляр на THTR Nr. 132, „Марциг вдясно“) Марк Хертер, който пое поста на мениджър на парламентарната група на СДП в Северен Рейн-Вестфалия от юли 2011 г. Кой е следващият, за да помогне на Крафт да помага на алчни енергийни компании? Какво прави Лоренц Майер в момента? Има ли още партийната книжка на ХДС? Само защо?

***

начало на страницата

***

***

начало на страницата

***