Бюлетините на THTR от 2003 г

***

***

Бюлетин на THTR № 86 ноември 2003 г

съдържание:

С HTR атомните бомби могат да се създават по целия свят!

Има и писмо от BI до Министерството на научните изследвания

Отговорът от Министерството на научните изследвания

Южна Африка PBMR: Търсят се инвеститори

Гражданска молба за обмен на информация с Южна Африка

Посещение на делегация на НПО от Южна Африка в Рурската област

Концепция за развитие на горите за Хам

С HTR атомните бомби могат да се създават по целия свят!

„Реакторът с висока температура е от най-голям военен интерес. Това беше заглавието на прессъобщение, което Лотар Хан изпрати до медиите на 10.01.1989 януари 1988 г. През 1990 и XNUMX г. бившият председател на германската комисия за безопасност на реактора, като независим учен в Öko-Institut, прави задълбочени изследвания върху „оценката на местни и чуждестранни концепции за малки високотемпературни реактори“. С други думи, за точния вариант THTR, който сега ще бъде построен като PBMR в Южна Африка за експортни цели.

Следната информация по същество се основава на доклада от 223 страници, който Лотар Хан изготви от името на Грийнпийс през 1990 г. и на доклада, написан през 1988 г. „Малкият високотемпературен реактор – последната капка на ядрената индустрия?“

През 1988 г. Хан заявява: „Въпросът за възможността за използване на делящ се материал за технически оръжейни цели досега е бил държан извън дискусията за THTR с най-голямо внимание“. Не само високообогатеният, но и нискообогатен уран може по принцип да се разклонява на различни станции. За PBMR е предназначено ниво на обогатяване от 8%. При три процента се говори за нискообогатен уран.

Проучвания 1986-2015

Възможно е отклоняване на плутоний

Възможността за разклоняване по време на работа на реактора, при което горивните елементи могат да се отстраняват или добавят без прекъсване на непрекъснатата работа на мощност, е особеност на HTR технологията и се споменава от операторите като специално предимство.

Поради специалната практичност на сферичните горивни елементи с размер на тенис топка, е технически възможно по всяко време по време на престой в сградата на реактора да се разклони част от нея. В реактора има голям брой немаркирани топки, така че отстраняването може лесно да се замаскира чрез добавяне на фиктивни елементи. Метрологичният и счетоводен запис на горивните елементи от Международната агенция за атомна енергия (МААЕ) и ЕВРАТОМ не може да предложи пълна защита срещу отклоняване поради неадекватни методи на измерване, неточности на измерване и естеството на произволно вземане на проби на мониторинга.

Материалът за атомна бомба може да бъде произведен за два месеца

Производството на оръжеен плутоний е възможно с помощта на HTR. За тази цел биха могли да се използват напълно нормални горивни елементи с нискообогатен уран, които само би трябвало да бъдат извадени от горивния цикъл по-рано от нормалните горивни елементи, за да се постигне възможно най-благоприятния състав на плутония.

В допълнение към остатъка от уран-235 горивните елементи съдържат висококачественото ядрено гориво U-233, което по принцип е подходящо и за оръжейни цели. Отработеното гориво във всички бъдещи високотемпературни реактори съдържа - подобно на реактора с лека вода - плутоний и други суровини. Сместа от плутониеви изотопи е основно подходяща за оръжия.

Отработен горивен елемент, направен от нискообогатен уран 235, съдържа приблизително 0,1 g плутоний. Следователно материалът за атомна бомба теоретично може да бъде получен чрез обработка на 50.000 1000 топки отработен горивен елемент, т.е. с производителност от XNUMX топки на ден за по-малко от два месеца.

Тритий от THTR за ядрени бойни глави

Използването на благородния газ хелий в HTR произвежда радиоактивен тритий в реакция, предизвикана от неутрони, който може да се използва за изграждане на ядрени бойни глави.

Задачата на трития е да увеличи експлозивната сила на ядрените оръжия или да постигне същата експлозивна мощност с по-малко делящ се материал (плутоний или уран). Следователно тритият е необходим за почти всички ядрени бойни глави, за да се увеличи значително ефективността на бомбата и по този начин експлозивната мощност. Тритият е незаменим, особено за по-малки бойни глави.

Тъй като се разлага с период на полуразпад от около 12 години, той трябва да се сменя от време на време в съществуващите бойни глави. Следователно съществува "опасност" от тритиеви тесни места, ако няма достатъчно налични реактори за производство на тритий. Това е една от причините, поради които военните стратези по целия свят искат да насърчават развитието на HTR.

Няма международни опции за контрол

За разлика от плутония, тритият не попада в рамките на Договора за неразпространение на ядрено оръжие и следователно не подлежи на никакъв международен контрол! Няма правни възможности да се провери дали HTR се използва за военно производство на тритий. Освен това метрологичният контрол на трития е изключително труден поради неговите физични свойства.

Ако една нововъзникваща или развиваща се страна иска да запази производството на тритий в тайна, за да не се излага на международна критика, HTR е особено евтин.

Системите за разделяне на тритий, които са необходими за отстраняване на трития, който се е образувал от елементите, са най-съвременни. Освен това те могат да бъдат получени без никакви проблеми, както показва примерът с Пакистан, където система за разделяне на тритий е доставена от Федералната република с одобрението на германските власти.

По този начин се насърчава ядреното въоръжение на Третия свят и се подклажда надпревара във въоръжаването, която дестабилизира цели региони.

Американски военен интерес към HTR

На 03.08.1988 август 110 г. американското министерство на енергетиката, което отговаря и за военните реактори, обяви, че ще построи високотемпературен реактор в модулен дизайн (т.е. с мощност от 165 до XNUMX MW, както в PBMR) за производство на тритий за американската програма за ядрени оръжия в Националната инженерна лаборатория в Айдахо (INEL). Твърди се, че производителят на този MHTGR (модулен високотемпературен реактор с газово охлаждане) е компанията General Atomic. Желаният оръжеен тритий се произвежда в активната зона на реактора в горивните елементи, съдържащи литий, използвани специално за тази цел. Това е може би първият конкретен проект за модулен високотемпературен реактор в света, който ще бъде военен. В същото време по икономически причини, наред с други неща, високотемпературният реактор е толкова непривлекателен за гражданско производство на енергия, че все още не е намерил купувач в САЩ. Американски доставчик на HTR дори нагло се опита да проникне в сектора на въоръженията с военната опция.

Заключението на прессъобщението на Лотар Хан от 10.01.1989 януари XNUMX г. е валидно и днес при червено-зелено правителство: „Следователно модулът HTR е изключително чувствителна система от гледна точка на въоръжението. Ако федералното правителство продължи активно да насърчава износа от такива заводи, за която и да е страна, той сам ще намали до абсурд своите предполагаеми усилия да предотврати износа на оръжие в ядрения сектор."

Поставихме главите от доклада на Лотар Хан от 1988 г., които се занимават с разпространението в HTR, в интернет и във формат от три страници Кратък се сблъска с Федералното министерство на изследванията с констатациите, изложени по-горе. Освен това, ние изразихме, че бихме искали критичен диалог и мнение по тази тема, че бихме искали текущият доклад за риска от разпространение да бъде полезен и че очакваме Федералното министерство на научните изследвания да вземе под внимание критичните мнения относно проектът PBMR на отговорните южноафрикански правителствени агенции носи.

„От името на министър Булман ви благодаря за писмата ви от 2 юни и 25 септември, в които особено подчертавате риска от разпространение, което може да възникне от развитието на южноафриканските реактори. Министърът ме помоли да ви отговоря. за съжаление се забави поради празника и съответното изоставане от процеси за обработка, за което се извинявам.

Целта на федералното правителство е да намали рисковете, произтичащи от атомните електроцентрали по целия свят; това се отнася както до аспектите на гражданската употреба, така и до аспектите на въоръжението. В този смисъл за Федерална република Германия беше постигнат т. нар. „атомен консенсус”, т.е. порядъчно прекратяване на използването на ядрената енергия за производство на електроенергия. Въпреки това, възможността на федералното правителство да влияе върху разработването, изграждането и експлоатацията на ядрени реактори в чужбина е изключително ограничена.

На този фон има смисъл да се работи за прилагане на германските стандарти за безопасност навсякъде, където ядрените реактори се експлоатират или са новоразработени в чужбина, където има възможност за това. В този смисъл дейността на Forschungszentrum Jülich, която внася своята експертиза, т.е. своите експертни познания, на търговска основа, за да направи развитието на реактора там по-безопасно, е изцяло в интерес на федералното правителство. Съответните услуги се предлагат и от изследователски институции в други страни, но тогава вероятно с по-нисък стандарт за безопасност."

„(...) Докато други държави, като Иран, например, са били принудени да наложат засилен контрол от външния министър Фишер, наред с други, червено-зеленото федерално правителство през последните години подкрепя износа на фундаментални изследвания за PBMR към Южна Африка по целия свят Линията се проваля.

Като молитвено колело, отговорното министерство повтаря едни и същи формули отново и отново за предполагаемото поетапно спиране на ядрената енергия и планираното прилагане на германските стандарти за безопасност в чужбина. Защо трябва да има поетапно спиране на ядрената енергия в Германия, когато атомните електроцентрали са толкова безопасни тук?

Министерството не отговаря на конкретната ни критика с една сричка и не коментира нашето много скромно искане южноафриканските власти да бъдат предоставени поне критични изявления относно THTR или PBMR.

Отговорът на министерството разкрива пълната безпомощност и липса на концепция на федералното правителство, защото ядреното лоби в науката и индустрията може да преследва собствените си интереси под него без големи затруднения. 

В случая с финансирането на основната работа за развитие на PBMR в Изследователския център в Юлих, федералното правителство се отказа от всички политически възможности и си позволи да бъде превърнато в съвместим статист за световната ядрена индустрия.

„Накрая бих искал да отбележа, че Forschungszentrum Jülich не предоставя никаква подкрепа за изграждането на нови реактори в Южна Африка.“ (Булман, министър на образованието и научните изследвания в писмо до BI от 14.05.2003 май XNUMX г.)

„Този ​​изследователски проект има за цел да координира международното сътрудничество при проектирането на няколко реактора от четвърто поколение, включително южноафриканския PBMR, за който основната разработка беше извършена в Forschungszentrum Jülich. (Интернет сайт на „Atomwirtschaft“, октомври 2003 г. )

„Цената на PBMR, планирана в Koeberg, беше оценена на 1,6 милиарда щатски долара. Операционната компания PBMR Ltd. вече е похарчила 230 милиона щатски долара за този проект и сега търси чуждестранни инвеститори. Компанията попита правителството на Южна Африка дали поема безусловен ангажимент да намери нови инвеститори. ESKOM подписа договор, който се ангажира да поръча десет PBMR, ако демонстрационният модел в Koeberg бъде успешен." (От: WISE от 10.10.2003 г.)

Както може да се види в малкия преглед на пресата по-долу, WA и FUgE-News съобщиха за инициираната от нас молба на гражданите за „обмен на информация между Хам и Кейптаун за опасностите от високотемпературни реактори“. Заявлението е подадено до Апелативния комитет на 05.11.2003 ноември 19.11 г. Следващата му среща е на XNUMX ноември.

Следните организации поддържат това приложение:

Гражданска инициатива за опазване на околната среда Hamm eV; BUND, група Hamm; Die Naturfreunde, Gruppe Hamm; Мирна мрежа Хам; Форум за околна среда и правосъдие (FuGE), Хам; Германската комунистическа партия, Хам; Алианс 90 / Зелените, К. В. Хам

Следните хора поддържат това приложение:

Волфганг Комо, Хам; Юта Хашеми-Рьобен (окръжен представител в Хам-Юентроп), Ренате Бракелман, Хам; Михаел Бьомелбург, Хам; Норберт Глосман (заместник-председател на ver.di Hamm)

На 10.10.2003 октомври XNUMX г., по покана на фондация Böll NRW, група южноафриканци посетиха района на Рур, за да опознаят по-добре проекти за алтернативна енергия. Хорст Блум също взе участие в събитието като представител на BI и изнесе лекция за THTR, която беше преведена от преводача. Участниците получиха и информационен лист на английски език с извадки от нашия уебсайт и опции за контакт. В кулоарите на посещенията се проведоха няколко интересни разговора. Един участник демонстративно дори носеше тениска с надпис срещу PBMR. Знак, че този реактор определено е важна тема в Южна Африка.

И това между другото: Wenutec Automationstechnik GmbH & CoKG от Lünen построиха и доставиха машини за затягане на винтове за съдовете на реакторите под налягане за двата съществуващи блока на атомна електроцентрала в Koeberg близо до Кейптаун, до които ще бъде построен PBMR. .

През последните няколко седмици много се опитахме да повдигнем темата за ядрената енергетика в Южна Африка в някои медии и да популяризираме нашия уебсайт.

На 25.09.2003 септември XNUMX г. Елмар Кок докладва в TAZ-Ruhr за текущото развитие на Южна Африка и за посещението на неправителствена организация в Рурската област, която иска да научи повече за алтернативната енергия по покана на Böll - Stiftung NRW. Ден преди това делегацията беше поканена в Министерството на околната среда в Дюселдорф. Редакторът самодоволно пише: „Плановете на ESKOM не трябва да се обсъждат там. „Темата не е на дневен ред“, лаконично казва Министерството на Bärbel Höhn (Зелените).

В октомврийския брой на октомврийския брой на бюлетина за Зелените в Мюнстер, нашият член на BI Томас Рабе напомни, наред с други неща, че нито министърът на околната среда Тритин, нито министърът на външните работи Фишер отговориха на критични въпроси от Асоциацията на Зелените райони или гражданите на инициатива. Той предлага подходящи предложения да бъдат внесени от Мюнстер до следващото федерално делегатско събрание.

„Международните лекари за предотвратяване на ядрена война, лекари в социалната отговорност“ издават много добре оформеното списание „IPPNW forum“ шест пъти годишно в голям брой. Успяхме да внесем обзорна статия на цяла страница от Хорст Блум в това списание в октомврийския брой (№ 83). Освен хубава снимка от кампанията на Грийнпийс в Кьоберг миналата година, се посочва също, че има и малки HTR тестови съоръжения в Китай, Япония и Индия. В заключение авторът се осмелява да погледне в бъдещето: „Ако сегашната опозиция от CDU/CSU/FDP дойде в правителството след три години, тогава те масово ще насърчават разширяването на HTR технологията – както направи през 2002 г. обявено с гласуване на малцинството на Комисията Enquete „Устойчиво енергийно снабдяване“.

„Der Spiegel“, който изпратихме до повече от дузина прессъобщения и циркуляри тази година, съобщава следното в статията „Връщане на реакторите“ от 06.10.2003 октомври 300 г.: „Високотемпературният реактор THTR-1600 работи само за три години поради многобройни технически аварии - финансово фиаско. Сега обаче точно тази технология отново става популярна. Предполагаемото й предимство: Поради дизайна, разтопяването на активната зона и по този начин ядрената катастрофа във високотемпературните реактори (HTR) трябва (...) Основната атракция: Дори ако охлаждането не успее, ядрото не трябва да може да се нагрява до над 86 градуса по Целзий - температура, при която разтопяването на ядрото е невъзможно. (...) Всъщност, типовете електроцентрали, чиито концепции се преследват сега, почти винаги са се провалили зрелищно в миналото. Високотемпературният реактор от Hamm -Uentrop, например, никога не се е отървал от недостатъците си в сигурността и все още е бреме за Северен Рейн- Вестфалски държавен бюджет и до днес ." - За съжаление не отпечатахме писмо до редактора, но в деня на публикуване на огледалото поне XNUMX посетители набраха нашия уебсайт само с търсачката на Google.

В октомврийския брой от 2.500 копия Hammer Eine-Welt- und Umweltmagazin "FugE-news" отпечата статия за PBMR от Хорст Блуме и заявлението до комисията по жалбите за обмен на информация между Хам и Кейптаун.

На 22.10.2003 октомври 28 г. в местното издание на "Westfälischer Anzeiger" се появи статия за работата на BI по PBMR под заглавието "До другия край на света - Гражданската инициатива за опазване на околната среда все още е активна след 80 години". Неговото заключение: "Те никога не са били толкова ценни, колкото са днес." В допълнение към препратките към молбата на гражданите, снимка на голяма демонстрация пред THTR от XNUMX-те години украси статията.

Списание "afrika süd", което се издава от "информационния център Южна Африка" (issa) от 1972 г., публикува в своя брой 5/2003 в края на октомври статията "Зимуване при нос" от Стефан Крамер , ръководител на регионалния офис на фондация Böll за южния регион Африка.

На общо три страници и илюстриран с пет снимки авторът описва как технологията HTR „хибернира“ в Южна Африка, за да бъде евентуално доразработена от САЩ в бъдеще: „Планове с проекта на Националния енергиен законопроект наскоро представен на Конгреса Администрацията на Буш обърна тенденцията в полза на новите типове реактори в ядрената индустрия от така нареченото „4-то поколение“, за които се предполага, че са толкова безопасни, че техните оператори могат да ги оставят сами. ' е името на магическата формула, която има само един недостатък; тези типове реактори съществуват само на типът само южноафриканският PBMR съществува като технологично планиран вариант, който ще бъде внедрен в близко бъдеще години изглежда възможно. От тази гледна точка южноафриканският ядрен проект придобива съвсем ново значение."

Стефан Крамър компетентно запознава читателя с предишната ядрена политика на Южна Африка, осветява и социалния фон на развитието и навлиза в останалите съществуващи ядрени фабрики и хранилища в страната. Статията, която си заслужава да прочетете, е в интернет на адрес http://www.issa-bonn.org/ да се намери.

В месечния вестник "Graswurzelrevolution", който съобщава за съпротивата на THTR преди 25 години, има подробна статия на Хорст Блум за PBMR в текущия ноемврийски брой, която също се занимава с рисковете от разпространение.

В "Stadtanzeiger", принадлежащ към групата на вестниците WA, този неделен вестник съобщава на 02.11.2003 ноември XNUMX г. в по-дълга статия с две снимки за работата на BI на THTR, проблемите при изключване и разходите, които среща, както и PBMR и рисковете от неговото разпространение. Информацията за уебсайта завърши доклада.

„Вече имаме красива зелена библия за Хам“, коментира Йорг Холстретер, председател на комисията по околна среда, вчера при представянето на концепцията за развитие на горите за града на Липе.“ (WA от 16 г.)

Лорд-кметът Хунстегер-Петерман обеща на пресконференция, че в допълнение към насърчаването на компенсаторни и заместващи мерки, „ясно петцифрено количество“ трябва да бъде предоставено за възпроизводство на горите през следващите няколко години. Концепцията, разработена от Хорст Блум (виж THTR циркуляр № 83), беше приета положително в комисиите и представителите на дистрикта. Областен представител на CDU от Хесен: „Рядко съм виждал толкова добра и разбираема работа“. (WA от 02.10.2003 октомври XNUMX г.)

***

начало на страницата

***

***

начало на страницата

***