04 юни 2012 г

Реактор с камъче в Юлих: По следите на опитите за прикриване на оператора!

От Хорст Блум

На 15 май 2012 г. Райнер Мурман и журналистът Юрген Щрайх се обърнаха към Кристиан Кюперс, председател на разследващата комисия, която се занимава с историята на авариите и по-рано необработената радиоактивна вода в AVR през 1978 г. в Юлих.

Forschungszentrum Jülich (FZJ) обикновено отказва да предостави на двамата критици на реактора с камъче легло подробна информация за тази широко игнорирана авария. Двамата обаче са намерили различен източник на информация и сега дават първоначални указания за факти и въпроси, които не са били достатъчно разгледани. Вие пишете: „Започнахме да разглеждаме новодостъпни документи по въпросите на техническата безопасност и процесите на инциденти и вече можем да кажем, че най-лошите ни подозрения са надхвърлени – също и по отношение на справянето с рискове от критичност и дори неоторизирано манипулиране на системата за защита на реактора в ход на горното събитие от 1978 г.

Радиоактивна вода в почвата от 1978 г

Мурман и Щрайх посочват, че 25 - 30 тона силно радиоактивна аварийна вода в почвата и подземните води са открити едва след 21 години през 2000 г. и че ще са необходими допълнителни измервания по време на бъдещи ремонтни работи, за да се достигне до реалистични оценки на потенциална опасност за здравето.

Според официалната версия по-голямата част от радиоактивния стронций е останал на площадката и е напуснал реакторната площадка само в по-малка степен. Въпреки това, според мнението на Moormann и Strauch, е спешно да се провери дали мобилизиращи влияния като промени в стойността на pH могат да бъдат изключени в продължение на десетилетия.

Moormann и Strauch смятат концентрацията на тритий за много проблематична:

„Все още съществува възможността по-големи количества тритий от HTO да бъдат открити в близост до дефектната подова фуга по време на източването на водата от реактора и по време на може би аматьорския опит за втвърдяване на радиоактивната вода с набързо донесен бетон. миксер Ако случаят беше такъв, AVR би довел до най-голямото известно радиоактивно замърсяване на подземните води в Западна Европа: В момента имаме валидно ограничение за питейна вода от 100 Bq / l за тритий с общо количество разлят тритий от приблизително 500 милиарди бекерела.
Така че въпросът е: определено ли е сигурно, че този тритий е поел вероятно по-безвредния път в атмосферата чрез изпаряване, вместо да влезе в подземните води? Или този аргумент може би беше на преден план, че не се налага да се допуска масивно радиоактивно замърсяване на подземните води и по този начин допълнително се намаляват пазарните възможности за реактори с камъче? Както вероятно знаете, тогавашният експерт се надяваше на проекта за реактор с камъчести слоеве в Южна Африка PBMR и беше сравнително силно ангажиран там от около 2000 г. до срива му през 2010 г.

Радиоактивно замърсени ли са подземните води?

След аварията във ВиК не са открити забележими количества тритий на долните етажи. Според официалната версия възникналото замърсяване на подземните води е ограничено до горното ниво на подземните води, а обществената питейна вода е изтеглена от по-ниските нива. Това обаче не означава, че може да се даде пълно изчистване:

„По отношение на аргумент 3 трябва да се отбележи, че

а) В допълнение към общественото водочерпене на питейна вода се срещат и други форми на използване на подземните води (напояване, водопой и др.), които за предпочитане биха засегнали горния етаж. Може ли такова използване на горното ниво на подземните води да бъде определено изключено за периода 1978-1982 г. надолу по течението на AVR?

б) Според информация от експерти на Rheinbraun, има връзки между нивата на подземните води в съответната област. Може ли проникването на радиоактивност в по-дълбоки нива на подземните води с извличане на питейна вода да бъде изключено с достатъчна сигурност? Дали последователността на вземане на проби във водопровода за измерване на тритий е била толкова близка, че във всеки случай е трябвало да бъде открит временен „тритиев облак“?

И накрая, въпросът, който възниква пред нас, е как точно са регистрирани емисиите на тритий чрез отработения въздух. Както може би знаете, от 1966 г. до август 1973 г. не е било забелязано, че тритиевите филтри на AVR не работят и че целият тритий е бил освободен в околната среда нефилтриран.

На фона на това, че честите случаи на детска левкемия (1980-90), възникнали в района на Юлих, могат, поне по отношение на времето, да бъдат свързани с инцидента с проникване на вода AVR, ние считаме задълбочената обработка на тези въпроси за абсолютно необходимо. По-специално, това, което считаме за преждевременно разубеждаване на FZJ, AVR и някои официални органи по този въпрос, трябва да бъде поставено под въпрос, тъй като населението има право на пълна документация за процесите на освобождаване и възможните последици за здравето, включително всички несигурности.

Разрешени ли са високи температури на реактора?

В заключение Мурман и Стайх посочват, че през декември 1987 г. е експериментално установено, че малкият THTR в Юлих има много по-високи температури, отколкото се предполагаше преди в определени точки. Задава се въпросът дали високите температури по време на работа от 1974 до 1987 г. са били извън 13-тото допълнително уведомление към одобрението на AVR. С други думи, работи ли реакторът изобщо в рамките на одобрените законови изисквания?

Нежеланите резултати няма да бъдат публикувани!

Инцидентите, високите температури и навлизането на вода в AVR бяха изчислени с помощта на компютърната програма WAPRO в изследователския център в Юлих. Въпреки това, само на базата на изчислени пикови температури, които са твърде ниски.

"Изчисленията с по-високи пикови температури са известни само за условията на реактора от 1988 г. нататък, т.е. за по-малко проблемни случаи с общо по-ниско температурно ниво на реактора. Доколкото ни е известно, резултатите от WAPRO са верни и за проблемните условия 1974-87 г. (температура на газа 950 ° C плюс реална пикова температура на графит над 1300 ° C) беше генерирана, но никога не беше оповестена публично поради нежеланите резултати (проектна авария не е контролирана, реакторът следователно не е безопасен). Ето защо бихме препоръчали да поискате такива WAPRO резултати от AVR ."

Удивително е как FZJ се справя с неприятните резултати от тестовете и с безопасността на хората в продължение на десетилетия. Тук върхът на айсберг става видим. Какво друго ще излезе от това?

По-дълга статия за Райнер Мурман със заглавие „Може ли истината да бъде грях?“ Появи се в месечния бизнес вестник „brand eins“ от май 2012 г. Можете да го прочетете тук: http://www.westcastor.de/br1.pdf

*

Допълнително да: Статия във вестник 2012 г

***

начало на страницата

***

***

начало на страницата

***