Банкруцтва рэактара - THTR 300 Інфармацыйныя бюлетэні THTR
Даследаванні па THTR і многае іншае. Спіс разбіўкі THTR
Даследаванне HTR Інцыдэнт THTR у «Шпігелі»

Інфармацыйныя бюлетэні THTR за 2011 год

***


    2023 2022 2021 2020
2019 2018 2017 2016 2015 2014
2013 2012 2011 2010 2009 2008
2007 2006 2005 2004 2003 2002

***

Бюлетэнь THTR No 135, травень 2011 г


Тэкст быў:

Адцягні іх - дай ім кулі!

Час цудатворцы

Каментары Райнера Мурмана

Падман выбаршчыкаў - 3 месяцы, 7 гадоў ці 11 гадоў - што горш?

Нарэшце!


Адцягні іх - дай ім кулі!

Не так ужо і дрэннаЯ ўжо меў дарожную сумку ў руках у пятніцу днём, каб паехаць на эка-кангрэс. Зазваніў тэлефон, я на хвіліну вагаўся, а потым падняў трубку, гэта магло быць важна. На іншым канцы — знаёмы голас рэдактара WA, які хацеў напісаць артыкул пра канец THTR пасля катастрофы ў Фукусіме. «Праглядаючы яшчэ раз старыя дакументы і справаздачы», ён заўважыў, што на той момант «інцыдэнту» наогул не было, а быў толькі адзін «інцыдэнт», пра які не трэба было паведамляць.

Між іншым, гэта таксама кажуць рэактары, якія павінны ведаць. Гэта праўда ці не? — Спачатку, неяк разгублены, я паклаў сумку, каб хутчэй наматаць поўную праграму: знішчаныя кулі, выключылі вымяральныя прыборы, вырваліся радыеактыўныя аэразолі, спробы прыкрыцца...

Падчас кароткай дарогі на кангрэс я ўжо ўяўляў, што можа быць у WA. Магчыма, загаловак пагражаў: «Гэта не быў інцыдэнт» (... так яно і адбылося). Падчас зьезду я зноў супакоіўся. Хто ў гэтыя дні нават газету чытае? Ці прапановы даўжэйшыя за пяць слоў? — Ну, не панікуйце — гэта толькі ў газеце, носьбіце, якое вымірае. У папярэднія месяцы журналістам даводзілася задавальняцца мізэрным шарыкам паліўных элементаў THTR, прапанаваным за адзін еўра на Ebay як «эксклюзіўны рэпартаж». Некаторыя нават выкарыстоўвалі гэта творча, каб аднавіць значную гісторыю паломак THTR.

Штосьці сапраўды дрэннае павінна было адбыцца, перш чым большасць людзей прачнуцца на некаторы час, як і СМІ. Вялікая дэманстрацыя з дзесяткамі тысяч у Кёльне (і г.д.), а таксама маніфестацыі і дэманстрацыі кожны тыдзень у 800 гарадах. Любы ў Хаме, хто хацеў атрымаць інфармацыю аб штотыднёвай колькасці ўдзельнікаў, дадаў ад аднаго да двухсот да інфармацыі ў Westphalian Gazette, і вы атрымалі правільны вынік!

Усё больш запытаў пра даследаванні рака, наколькі небяспечны THTR сёння і як ён быў у 1986 годзе з - ну - аварыяй. Журналісты зноў заехалі ў Хам, мне дазволілі даць вялікае інтэрв'ю на другой старонцы WA, карацей кажучы, у нас былі поўныя рукі. На бюлетэнь THTR не было часу. Адзін крок руху важней тысячы старонак друкаванай паперы. Паколькі атамныя кампаніі кожны дзень змагаюцца за ліцэнзію на друкаванне грошай, правіла: не здавайся!

Springerpresse, FAZ am Sonntag, Focus: Вы нанова адкрылі для сябе сваё сэрца для нібыта бяспечных ліній рэактара, дзе нічога дрэннага не можа здарыцца. Наш THTR у Хаме. Або невялікі тэставы рэактар ​​AVR у Юліху. Калі рэактары на лёгкай вадзе страцілі рэпутацыю ва ўсім свеце, чаму б не вярнуцца да рэактараў з галькай і не атрымаць на іх дзяржаўныя субсідыі, як гэта было прынята ў сацыял-дэмакратычнай зямлі Паўночны Рэйн-Вестфалія з 1961 года?

Шкада, што цяпер за ўсе часы серыял з трох частак WDR і штодзённыя тэмы першай тэлепраграмы паведамлялі пра інцыдэнт у Юліхе ў 1978 годзе. У той час радыеактыўная вада выцекла ў зямлю, і цяперашнія спробы дэмантаваць дарагія руіны рэактара выявілі шэраг іншых слабых месцаў часоў росквіту сацыял-дэмакратычнага дзяржаўнага рэактара. Аб чым сёння сацыял-дэмакраты больш не любяць гаварыць. Каб гэтага не адбылося, міністр навукі NRW Свеня Шульцэ прыдумала грандыёзны манеўр дыверсіі: яна разам з эколагамі адправіла ў пустыню здзіўленую масу СМІ за нібыта страчаныя шары паліўных элементаў THTR!

Некалькі тыдняў перадвелікоднага палявання за нялюбымі атамнымі яйкамі адышло на другі план сапраўдны скандал у рэактары з галькай у Юліхе, які быў паспяхова задушаны ў часы сацыял-дэмакратычнага праўлення. Нягледзячы на ​​тое, што наша галоўная старонка аб банкруцтве рэактара спецыялізуецца на THTR, мы былі адзінай хатняй старонкай, якая паведаміла аб гэтай фальшывай гульні ў хованкі - не!

Нездарма. Факты былі проста занадта няпэўныя і занадта тонкія. Магчымасць зрабіць з іх няправільныя высновы занадта вялікая. Праз некалькі тыдняў аказалася, што кулі ніколі не зніклі. Ажыятаж штучна стварыў міністр Свенья Шульц, каб пра сапраўды важныя рэчы не казалі. Як і чакалася, правая парламенцкая апазіцыя заняла рэкет і крывадушна запатрабавала яе адстаўкі з-за «безадказнай панікі». Вышэйзгаданы даклад з трох частак аб раскрыцці інфармацыі WDR быў яшчэ раз завуаляваны гэтай апошняй главай фарсу. Так у гэтай краіне робіцца палітыка.

Нашы задачы Б. І. Хама выходзяць за рамкі гэтага павярхоўнага хвалявання. Дзякуючы нашай працы мы хочам назаўжды і ва ўсім свеце прадухіліць тое, што рэактары THTR на ломе стануць прымальнымі і будуюцца зноўку.

Час цудатворцы

Пачатак старонкіДа пачатку старонкі - www.reaktorpleite.de -

Лобі THTR спрабуе падняць сваю вядомасць за кошт ахвяраў Фукусімы

Толькі праз некалькі дзён пасля таго, як некаторыя часткі Японіі былі разбураны і страшная, працяглая ядзерная катастрофа абрынулася на людзей, фае спецыяльнай АЭС спрабуе атрымаць выгаду з гэтай катастрофы ў прамым сэнсе гэтага слова.

Эканамічныя бенефіцыяры даследаванняў рэактараў з галечным пластом у рамках новых запланаваных рэактараў пакалення IV з'яўляюцца ў журналісцкіх органах энергетычных кампаній і распаўсюджваюць сваю літанію, якая была аднолькавай на працягу дзесяцігоддзяў:

З іх цудадзейнымі рэактарамі не было б ані плаўлення, ані расплаву; яны па сваёй сутнасці бяспечныя і з-за законаў прыроды нічога дрэннага здарыцца не можа.

Шкада, што ваш торыевы высокатэмпературны рэактар ​​(THTR) у Хаме пасля бясконцай серыі паломак і аварый (1) Прыйшлося закрыць у 1989 годзе. Шмат сотняў мільёнаў еўра спробаў дэмантажу невялікага даследчага рэактара THTR магутнасцю 46 МВт (або 13 МВт) у Forschungszentrum Jülich у цяперашні час паказваюць, што, напрыклад, з-за больш высокіх тэмператур і ціску адбываюцца толькі розныя праблемы і магчымыя аварыі. чым з лёгкавадзянымі рэактарамі.

Райнер Мурман, як навуковец, які ўдзельнічаў у дэмантажы даследчага рэактара Юліх, выявіў гэтыя праблемы ў даследаванні, якое прыцягнула міжнародную ўвагу ў 2008 годзе (2) дакладна і фактычна названы. Распрацоўку паўднёваафрыканскага HTR, названага модульным рэактарам з галькай (PBMR), прыйшлося спыніць у 2010 годзе пасля таго, як ужо было выдаткавана 1,5 мільярда еўра. Пра гэта прапагандысты лініі HTR не любяць гаварыць.

Адзін з іх - прафесар Антоніа Уртада (3). Ён атрымаў доктарскую ступень у HTR у RWTH Aachen і цяпер з'яўляецца кіраўніком прафесуры па тэхналогіі вадароду і ядзернай энергіі ў TU Dresden. Праз некалькі дзён пасля катастрофы ў Фукусіме 18 сакавіка 3 г. у інтэрв'ю Springer «Welt» ён аплакваў не шматлікія ахвяры ядзернай катастрофы, а свой любімы тып рэактара, з дапамогай якога зарабляў грошы: «На прынамсі, гэта быў канец у Германіі для цудоўнай тэхналогіі бяспечнага рэактара ў цэлым. З майго пункту гледжання, гэта вялікая ганьба і ўпушчаная магчымасць мець рэактары ў партфелі ў дадатак да цяперашніх рэактараў на лёгкай вадзе, якія шукаюць іншая філасофія бяспекі ў дачыненні да грамадскага прызнання ". Ён сказаў: "Большасць ноу-хау ў гэтай краіне яшчэ ёсць. У Дрэздэнскім ТУ ў нас ёсць цэнтр кампетэнцый па тэхналогіі высокатэмпературных рэактараў. Тут рэалізуюцца шматлікія праекты з міжнароднымі партнёрамі".

Уртада называе краіны, зацікаўленыя ў HTR «Канада, Кітай, Індыя, ЗША і, прынамсі, пакуль Японія» і паказвае на яшчэ адзін прасторавы напрамак развіцця HTR у нашым рэгіёне: «Наша суседка Польшча зацікаўлена ў разглядзе рэактара з галечным пластом у трохкутніку Польшчы, Чэхіі і Германіі. Там тэхналагічнае цяпло ад рэактара можна было б добра выкарыстоўваць для перапрацоўкі айчыннага бурага вугалю без вуглякіслага газу».

27 сакавіка 2011 г. Алард фон Кітліц зрабіў бліскучае дасягненне тонка дзіўнай дэмагогіі ў нядзельнай газеце FAZ у цалкам сур'ёзным гімне рэактару банкруцтва THTR «Самая прыгожая з машын»! Вельмі дзіўна, з якой дзёрзкасцю гэты Кітліц сцірае страшныя перажыванні вестфальскага насельніцтва з гэтым аварыйным рэактарам у Хаме і робіць яго аб'ектам мары сваёй страшэнна-вар'яцкай апантанасці тэхналогіямі:

«Некалі такое было, прынамсі, абяцанне, у Паўночным Рэйне-Вестфаліі, у Хам-Уэнтропе. Пакуль не прыйшла чарнобыльская катастрофа, усе гублялі галовы, а палітыкі казалі, што таксама трэба галасаваць за безгаловых. Самы перспектыўны плацдарм для будучыня зноў адарвалася, таму што яна таксама свяцілася, і ўся радыяцыя сапсавалася.(...) THTR быў цудам.(...) Так атрымалася, што THTR 300, чыя бліскучая срэбраная градзірня была пазней амаль абвешчаны помнікам, канчаткова зачынены ў верасні 1989 года з-за спрэчак, а разам з ім і торыевых тэхналогій у Германіі».

Сварлівыя праціўнікі АЭС знішчаюць бліскучы срэбны пробліск надзеі атамнай супольнасці - "Самая прыгожая з машын", THTR! - Гэтыя адданыя хвалебныя гімны за які выйшаў з ладу рэактар ​​нерэальна і збянтэжана ўздзейнічаюць на тых, хто быў сведкам інцыдэнтаў і шматлікіх блакад і дэманстрацый у 80-х гадах у THTR у Хаме. Аднак, як эзатэрычная легенда аб удары ў спіну, яна з'яўляецца не ў нейкай незразумелай улётцы правай секты, а ў вядучым часопісе заходнегерманскага прадпрымальніцтва, і гэта надае яму іншую вагу. Каб гарантаваць, што яго прыбытковы прыбытак і субсідыі таксама будуць забяспечаны ў будучыні, лобі THTR цяпер прыводзіць сваіх пісьменнікаў і прафесараў у становішча нават за кошт ахвяр у Фукусіме. Мы будзем супрацьстаяць гэтаму агіднаму відовішча сваімі аргументамі і сваімі дзеяннямі.

Спасылкі:

  1. Калі ласка, звярніцеся: http://www.reaktorpleite.de/die-thtr-pannenserie.html
  2. Калі ласка, звярніцеся: http://www.reaktorpleite.de/htr-studie-2008-r-moormann.html
  3. Калі ласка, звярніцеся: http://www.reaktorpleite.de/nr.-117-november-07.html

Каментары Райнера Мурмана

Пачатак старонкіДа пачатку старонкі - www.reaktorpleite.de -

Да інтэрв'ю з прафесарам А. Уртада ў "Die Welt" 18.03.2011 сакавіка XNUMX г. на тэму: "Ці ёсць бяспечныя АЭС?"

У прыведзеным вышэй інтэрв'ю рэактар ​​з галькай апісваецца як бяспечная па сваёй сутнасці АЭС і прапануецца ў якасці магчымай альтэрнатывы звычайным рэактарам. Па наступных прычынах гэтыя тлумачэнні перадаюць занадта пазітыўны вобраз гэтай тэхналогіі:

1. Рэактары з галечным пластом вельмі далёкія ад тэхнічнай магчымасці.
Пасля больш чым 10 гадоў распрацоўкі Паўднёвая Афрыка адмовілася ад рэактара з галечным пластом (PBMR) восенню мінулага года, але не без інвестыцый каля 1.5 мільярда еўра. Нямецкая супольнасць шаравой кучы прымала цеснае ўдзел у гэтай распрацоўцы.

На думку ўрада, прычынамі спынення праекта сталі:

- Рост выдаткаў больш чым у 20 разоў перавышае першапачатковы прагноз і сур'ёзныя затрымкі ў часе, выкліканыя невырашанымі тэхнічнымі праблемамі і праблемамі бяспекі

- Выхад усіх інвестараў і заказчыкаў з праекта

Урад абвясціў, што ў выпадку магчымага будучага будаўніцтва АЭС ён больш будзе разлічваць не на рэактары з галечным пластом, а на звычайныя рэактары, паколькі ён бачыць, што рэактары з галечным пластом усё яшчэ знаходзяцца ў эксперыментальнай стадыі.

2. Уласцівасці бяспекі шарападобных рэактараў значна менш спрыяльныя, чым у сучасных лёгкавадзяных рэактараў.

Лотар Хан, пазнейшы тэхнічны дырэктар напаўдзяржаўнага GRS (Таварыства бяспекі раслін і рэактараў, Кёльн), прааналізаваў бяспечныя ўласцівасці рэактораў з галечным пластом у справаздачы ад чэрвеня 1986 года і прыйшоў да наступнай высновы:

Аб нібыта «ўласцівай» бяспецы HTR: з пачатку распрацоўкі высокатэмпературнага рэактара зацікаўленыя бакі спрабавалі выказаць здагадку грамадскасці, што HTR «па сваёй прыродзе» бяспечны. Гэта разумна прадуманая рэкламная стратэгія, несумненна, мела пэўны поспех, таму што прывяла да беспрэцэдэнтнай дэзінфармацыі нават у дэбатах па атамнай энергіі. Як наўрад ці любое іншае сцвярджэнне атамнай прамысловасці, яно заснавана на навукова неабгрунтаваных здагадках і няслушных высновах. (1)

Абапіраючыся на даклад Хана, але прымаючы пад увагу сучасны стан ведаў, тут варта коратка патлумачыць, чаму аргумент Хуртада не даходзіць да сутнасці.

а) Уртада сцвярджае, што ў рэактары з галечным пластом не адбываецца расплаўлення актыўнай зоны, напрыклад Б. магчымы з лёгкавадзяным рэактарам. Сцверджанне правільнае, але яно ігнаруе сапраўдную праблему. Гаворка ідзе ў першую чаргу не пра магчымасць расплаўлення актыўнай зоны, а ў пытанні аб тым, ці могуць і якім чынам выкінуцца радыеактыўныя прадукты дзялення («радыёактыўнае воблака»).

б) Рэактары з галечным пластом па сваёй канструкцыі і паводзінах бяспекі падобныя на рэактар ​​РБМК у Чарнобылі, чым звычайныя лёгкаводныя рэактары, і таму іх можна параўнаць з лёгкавадзянымі рэактарамі толькі ў абмежаванай ступені з пункту гледжання іх спектру аварый.

в) У выпадку рэактара з галечным пластом аварыі пры расплаве актыўнай зоны не з'яўляюцца крытычнымі, а хутчэй:

Аварыі з трапленнем вады

(Утварэнне выбухованебяспечных газавых сумесяў, карозія і разбурэнне паліўных элементаў, павышэнне ядзернай рэактыўнасці).

Уцечкі ў корпусе рэактара, якія:

- неадкладна прывесці да выкіду вялікай колькасці радыеактыўнага пылу, назапашанага ў рэактарах, у навакольнае асяроддзе, паколькі рэактары з галькай не могуць мець герметычнае ўтрыманне, як звычайныя рэактары (напрыклад, Фукусіма).

- у выніку пранікнення паветра (вынік: пажар графіту, як у Чарнобылі, з разбурэннем цеплавых элементаў і выкідам значнай часткі радыеактыўнага запасу); З-за адсутнасці герметычнай герметыкі ў рэактары з галечным пластом такія інцыдэнты катастрафічныя, як у Чарнобылі (таксама няма шчыльнай герметыкі).

d) Уртада сцвярджае, што рэактар ​​з галечным пластом можа быць выкарыстаны з-за адмоўнага тэмпературнага каэфіцыента (2) не параўнаць з Чарнобылем-РБМК. Гэта ўводзіць у зман, таму што прычынай аварыі на Чарнобыльскай АЭС быў у першую чаргу не станоўчы тэмпературны каэфіцыент, а станоўчы «каэфіцыент пустэчай рэактыўнасці» (3) у сістэме вада-графіт, што прывяло да разгону рэактара. Такія станоўчыя каэфіцыенты пустаты немагчымыя ў лёгкавадзяным рэактары, але не ў рэактары з галечным пластом у выпадку сур'ёзнага аварыі з трапленнем вады падчас працы рэактара. Гэта звязана з высокім утрыманнем графіту ў рэактары з галечным пластом, падобным на чарнобыльскі. У 1978 годзе адбылася сур'ёзная аварыя з-за чалавечых памылак, калі рэактар ​​працаваў у тэставым рэактары з галечным пластом AVR. На шчасце, колькасці вады ў актыўнай зоне рэактара не хапіла для таго, каб рэактар ​​мог працаваць.

e) Вельмі сур'ёзны недахоп бяспекі рэактараў з галечным пластом заключаецца ў тым, што, у прынцыпе, немагчыма аператыўна вымераць у актыўнай зоне рэактара. Занадта высокія і небяспечныя для бяспекі тэмпературы ў актыўнай зоне рэактара AVR заставаліся схаванымі да незадоўга да яго заканчэння працы.

е) Уртада спрачаецца з высокай якасцю сферычнага паліўнага элемента, які, як кажуць, можа вытрымліваць тэмпературу 1620 °C. Гэта ўводзіць у зман, бо дзейнічае толькі на кароткі час. Калі паліўныя зборкі падвяргаюцца ўздзеянню высокіх тэмператур на працягу доўгага перыяду часу, радыеактыўныя сажалкі масава мігруюць з цеплавых зборак. Гэта адбылося ў тэставым рэактары AVR з наступным вынікам: нават праз 80 гадоў пасля спынення рэактар, у лепшым выпадку, можна будзе дэмантаваць дыстанцыйна, магчыма, зусім не (у любым выпадку надзвычай высокія выдаткі).

ж) Кошт утылізацыі рэактараў з галечным пластом па сваёй сутнасці значна вышэй (каэфіцыент 5 - 10), чым у звычайных рэактараў. Да гэтага часу няма разумна рэнтабельнага рашэння для графіту.

з) У нямецкай энергетычнай прамысловасці доўгі час не было цікавасці да рэактара з галечным пластом. Верагодна, гэта звязана з дрэннымі вынікамі эксплуатацыі нямецкіх рэактараў з галечным пластом AVR і THTR-300. Францыя (Areva) фактычна спыніла сваю праграму HTR.

Райнер Мурман

нататкі:

  1. Гл.: http://www.reaktorpleite.de/htr-sicherheit-1986-l-hahn.html
  2. Адмоўны тэмпературны каэфіцыент:
    Тэмпературны каэфіцыент апісвае адноснае змяненне ўласцівасці матэрыялу або кампанента ў залежнасці ад змены тэмпературы ў параўнанні з зададзенай тэмпературай. Адмоўны тэмпературны каэфіцыент азначае, што магутнасць рэактара памяншаецца з павышэннем тэмпературы.
  3. Пустой каэфіцыент рэакцыйнай здольнасці:
    Дадатны каэфіцыент пустаты азначае, што выхад рэактара павялічваецца з памяншэннем шчыльнасці вады ў актыўнай зоне рэактара (напрыклад, з-за выпарэння вадкай вады). Затым становіцца гарачэй і больш вады выпараецца, г.зн. магутнасць рэактара працягвае павялічвацца і г.д., пакуль актыўная зона рэактара не распадзецца. Гэта стала прычынай аварыі на Чарнобыльскай АЭС. Гэта таксама можа адбыцца ў HTR, калі вада ў выпадку аварыі пранікне ў актыўную зону рэактара. Падчас працы AVR у 1978 годзе праз ядро ​​працякала вельмі вялікая колькасць вады. У HTR такія паслядоўнасці аварый проста не даследаваліся. Яна з'явілася толькі ў 1987 годзе, калі знешнія эксперты падчас праверкі бяспекі загаварылі пра чарнобыльскія паводзіны.

Падман выбаршчыкаў - 3 месяцы, 7 гадоў ці 11 гадоў - што горш?

Пачатак старонкіДа пачатку старонкі - www.reaktorpleite.de -

Выклікае пытаньні рашэньне фэдэральнага ўраду аб спыненьні на тры месяцы 7 АЭС у Нямеччыне. "Чаму раптам без праблем з меншай колькасцю АЭС? Ці не было аргументу, што без падаўжэння тэрміну эксплуатацыі энергазабеспячэнне будзе пад пагрозай? Цяпер яно раптам працуе, нават калі яшчэ дзесяць АЭС падаюць электраэнергію". А што стаіць за вельмі хуткімі дзеяннямі» (1)?

СДПГ і зялёныя горка скардзіліся на чорна-жоўтую выбарчую тактыку і электаральны падман перад будучымі дзяржаўнымі выбарамі і з дакорам пыталіся: чаму спыненне АЭС не атрымалася загадзя?

— А чаму б ужо за 7 гадоў існавання чырвона-зялёнай кааліцыі (1998 — 2005) ці ў перыяд цяперашняга «адводу ад ядзернай» (1998 — 2009) — пытаемся ў праціўнікаў АЭС! Чаму раптам ідзе ўсё, што было абсалютна немагчыма пад чырвона-зялёным? Цяперашнія чырвона-зялёныя апазіцыйныя палітыкі скардзяцца менавіта на тых, хто за сваё кіраванне нават не паспеў закрыць ніводнай дадатковай АЭС!

Акрамя таго, у 2005 годзе ўрад чырвона-зялёнай зямлі Паўночны Рэйн-Вестфалія ўхваліў пашырэнне завода па ўзбагачэнні ўрану (UAA) Гронаў з 1.800 тон работ па сепарацыі ўрану да 4.500 тон у год і спаслаўся на стварэнне 150 працоўных месцаў (2). Вырабленае там паліва пастаўляецца больш чым на 30 АЭС у Еўропе. Калі сацыял-дэмакраты і зялёныя пратэстуюць у Гронаве на гадавіну Чарнобыля, яны дэманструюць супраць ядзернага аб'екта, што іх уласныя дэпутацкія групы NRW прагаласавалі за пашырэнне!

Акрамя таго, тут варта спаслацца на вельмі асаблівы вопыт Паўночнага Рэйна-Вестфаліі ў справе прасоўвання высокатэмпературных рэактараў пры чырвона-зялёным урадах штата NRW і федэральных урадах адначасова. З дзясяткамі мільёнаў еўра з дзяржаўнага бюджэту абодва ўрада падтрымлівалі ядзерныя праекты, даследаванні і расследавання на выпрабавальных збудаваннях NRW у Даследчым цэнтры Юліха (3). На шматлікія лісты пратэсту і анкеты нашай грамадзянскай ініцыятывы на гэтую тэму чырвона-зялёныя ўрады да года ўвогуле не адказвалі, пакуль у нейкі момант не прыйшоў бессэнсоўны ліст (4). - 12 ліпеня 2004 г. яшчэ далейшыя даследаванні высокатэмпературных тэхналогій былі прызнаныя ўрадам штата NRW як «каштоўны ўклад у міжнародную бяспеку рэактараў HTR» (5) прызначаны!

У той час як дзяржаўны міністр аховы навакольнага асяроддзя Бербель Хён увесь час заходзіў і выходзіў з Даследчага цэнтра Юліха, дзе праводзіліся далейшыя даследаванні небяспечных ядзерных тэхналогій, для нас, як грамадзянскай ініцыятывы, раптам стала абсалютна немагчыма весці нейкі дыялог са штрафам. чырвона-зялёныя дамы і джэнтльмены на ўрадавай лаўцы ўзначаліць. Нас цалкам спісалі і абадралі некалькімі пустымі фразамі (6)! Усе міністэрствы проста замураваныя. Нават экспарт нямецкіх ядзерных тэхналогій у Паўднёвую Афрыку для PBMR працягваўся (7).

Падчас нібыта «выхад» нават былі спробы сацыял-дэмакратычных і зялёных топ-палітыкаў пры чырвона-зялёнай уладзе зноў падоўжыць тэрміны працы АЭС і зноў пабудаваць высокатэмпературныя рэактары!

У 2001 годзе Фрыц Фаренгольт, як «член Савета па ўстойлівым развіцці пры федэральным канцлеры» Шродэра ў «Vorwärts», прапагандаваў павелічэнне даследаванняў THTR, каб гэтыя рэактары былі пабудаваны зноў (8). У 2005 годзе сябра Зялёных Фрэнк Бсірк, як старшыня Ver.di, падпісаў сенсацыйную пазіцыю разам з правым, сацыял-дэмакратычна арыентаваным жоўтым «прафзвязам» IGBCE, у якім больш працяглыя АЭС і нават зняцце недарэчнай псеўда - патрабаваўся выхад (9).

І не забывайце: менавіта сацыял-дэмакратычны федэральны міністр аховы навакольнага асяроддзя Габрыэль адмовіўся ў 2008 годзе замовіць даследаванне рака ў дзяцей у раёне THTR Hamm (10)!

Гэта амаль праўда: паўнавартасныя абяцанні ў парламенцкай апазіцыі і наступны правал ва ўрадзе - два бакі аднаго медаля для партыяў.

Няхай ад шчырага абурэння і шчырай волі сотні сяброў партыяў выйдуць на вуліцы для сапраўднага адмовы ад ядзернай зброі. — На ўрадавай лаве партыйныя лідэры зноў і зноў закручваюць яе і прышпільваюцца перад ядзерным лобі. Па гэтай прычыне мы не павінны спадзявацца на абяцанні бакоў і павінны абапірацца на ўласныя сілы. Прамыя дзеянні, грамадзянскае непадпарадкаванне і масавыя пратэсты даюць урадам нагу. Наіўныя і даверлівыя паслядоўнікі палягчаюць весці бізнес з ядзернай галіной.

Мінулае паказвае: кожны, хто падпісаўся на Rotgrün з 30-гадовай гарантыяй на атамныя электрастанцыі, пазней атрымае ў якасці квітанцыі 42-гадовую гарантыю на АЭС ад Schwarzgelb.

Любы, хто бачыў відавочны 3-месячны падман цяперашняга федэральнага ўрада, павінен прыняць да ведама чырвона-зялёнае ядзернае палітычнае мінулае з такім жа крытычным усведамленнем і лепш змагацца за бяз'ядзерную будучыню праз незалежныя палітычныя дзеянні ў групах грамадзян.

нататкі:

  1. Новая Германія ад 16.03.2011 снежня XNUMX г
  2. THTR цыркуляр Nr. 98 - Сакавік 2005г
  3. THTR цыркуляр Nr. 92 - Жнівень 2004 г. - Асноўная кампетэнцыя застаецца ў Юліху
  4. THTR цыркуляр Nr. 89 - Сакавік 2004г
  5. THTR цыркуляр Nr. 92 - Жнівень 2004 г. - Урад штата NRW задаволены экспартам ядзернай зброі HTR
  6. THTR цыркуляр Nr. 83 - Ліпень 2003г
  7. THTR цыркуляр Nr. 101 - Кастрычнік 2005г
  8. Цыркуляр THTR No 71 - 2001
  9. THTR цыркуляр Nr. 102 - лістапад 2005
  10. THTR цыркуляр Nr. 120 - Сакавік 2008г

Нарэшце!

Пачатак старонкіДа пачатку старонкі - www.reaktorpleite.de -

Х-тысячы людзей будуць сумесна выступаць супраць перазапуску АЭС у чэрвені 2011 года - з дапамогай вялікіх негвалтоўных масавых акцый блакады непасрэдна на электрастанцыях. Інфармацыя: www.x-tauschmalquer.de

Вялікая антыядзерная дэманстрацыя ў Мюнстэры

Субота, 28 мая 2011 г. Пачатак: 12:XNUMX, Münster Hauptbahnhof / Berliner Platz.

Прыбыццё з Хама: сустрэча на вакзале ў 10.30. З 5-ці білетамі потым у 11.02 цягніком.

На ровары: з 8 раніцы ад галоўнага вакзала Хама.

Калі ласка, падпішыцеся на рассылку молата, каб вы заўсёды былі ў курсе: www.hamm-gegen-atom.de

***


Пачатак старонкіСтрэлка ўверх - уверх уверх старонкі

***

Зварот да ахвяраванняў

- THTR-Rundbrief апублікавана 'BI Umwelt Hamm e. В. ' выдаецца і фінансуецца за кошт ахвяраванняў.

- THTR-Rundbrief тым часам стаў папулярным інфармацыйным сродкам. Аднак існуюць пастаянныя выдаткі з-за пашырэння вэб-сайта і друку дадатковых інфармацыйных лістоў.

- THTR-Rundbrief даследуе і падрабязна паведамляе. Для таго, каб мы маглі гэта зрабіць, мы залежым ад ахвяраванняў. Мы рады кожнаму ахвяраванні!

Ахвяраванні рахунку:

BI аховы навакольнага асяроддзя Hamm
Прызначэнне: кругавая THTR
IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79
BIC: WELADED1HAM

***


Пачатак старонкіСтрэлка ўверх - уверх уверх старонкі

***