Geschichte Відэа і тэлевізійныя ўклады
Гісторыя BI ў Хаме Газетныя выразкі
Форт Сэнт-Врэйн - прататып HTR Кнігі па тэме

Форт Сэнт-Врэйн - прататып HTR у ЗША ўжо быў рэактарам банкруцтва

***


Das Dokument няўдачы з 1985 года зноў даступны:

Аператары папярэдніка HTR Fort St. Vrain у ЗША паведамляюць аб праблемах і паломках

ЗША хочуць праводзіць больш даследаванняў у галіне высокатэмпературных рэактараў. Мы выкарыстоўваем гэта як магчымасць звярнуць увагу на папярэдні дрэнны досвед працы з амерыканскім рэактарам-папярэднікам лініі HTR у форце Сент-Врэйн, а затым задакументаваць арыгінальны дакумент ад аператара ў той час з 1985 года, які раней быў недаступны для грамадскасці, паказваючы можна дадаць шмат праблем і паломак падчас яго працы.

На працягу двух гадоў становіцца ўсё больш відавочным, што HTR больш не мае будучыні ў Паўднёвай Афрыцы. Кампаніі Pebble Bed Modular Reactor прыйшлося звольніць каля 800 з 2010 сваіх супрацоўнікаў у сакавіку 600 года, таму што паўднёваафрыканская дзяржава больш не давала ніякіх грантаў на праект, які быў у віхуры. На працягу некалькіх месяцаў кіраўнікі ПБМР інтэнсіўна шукалі новых донараў.

*

Поўнаэкранная версія карты ядзернага свету - Форт Сент-Вран, Каларада ЗША

*

Ці захавае Абама THTR?

У сакавіку 2010 года было абвешчана, што Міністэрства энергетыкі ЗША ахвяруе кампаніі PBMR 10 мільёнаў долараў, каб яна магла пражыць наступныя некалькі месяцаў і падтрымліваць сваю дзейнасць у актуальным стане.

Нягледзячы на ​​такое (адносна невялікае) увядзенне сродкаў, вельмі верагодна, што ў гэтых умовах PBMR можна будзе далей развіваць толькі ў ЗША. Ужо ў студзені 2009 года радыеактыўныя сферычныя паліўныя элементы, вырабленыя ў Паўднёвай Афрыцы пры дапамозе нямецкіх кампаній, былі бязгучна адпраўлены ў ЗША. Паводле паведамленняў паўднёваафрыканскіх СМІ, можна чакаць, што новы PBMR пачне дзейнічаць у ЗША ў 2024 годзе. Цяпер урад ЗША зацвердзіў дзве групы з 40 удзельнікамі для больш дэталёвага разгляду гэтай тэмы (1).

Безумоўна, было б мэтазгодна, каб прадстаўнікі амерыканскай энергетычнай палітыкі нарэшце разабраліся з катастрафічным вопытам іх уласных «архаічных» папярэднікаў PBMR, Peach Bottom-1 і Fort St. Vrain. Але пра гэта не можа быць і гаворкі. 16 лютага 2010 г. прэзідэнт ЗША Абама абвясціў, што пасля доўгага перыяду часу зноў выдзяліць дзяржаўныя пазыкі на будаўніцтва АЭС і пачне займацца ядзернымі даследаваннямі.

ЗША на працягу многіх гадоў з'яўляюцца членам Міжнароднага форуму пакалення IV (GIF) і з'яўляюцца адной з рухаючых сіл далейшага развіцця лінейкі рэактараў HTR. На гэта дзяржава выдзеліла немалыя грошы. З-за адставання ў развіцці HTR, будаўніцтва HTR можа мець у лепшым выпадку толькі сярэднетэрміновую перспектыву. Нават нібыта прагрэсіўны былы віцэ-прэзідэнт ЗША і самаабвешчаны гуру аховы клімату Эл Гор не выказаўся непрыязным да THTR у сваёй апошняй кнізе «У нас ёсць выбар».

Відавочна, што Абама і Эл Гор не дурныя. Вядома, яны ведаюць пра няўдачы ў энергетычнай палітыцы мінулага ў сваёй краіне. Але і яны павінны задаволіць пажаданні карпарацый па энергетычнай палітыцы. Ужо за 20 гадоў да (!) няўдачы THTR у Хам-Уэнтропе, катастрафічны збой усёй лініі рэактара ўжо быў яркім чынам ажыццёўлены праз будаўніцтва высокатэмпературных рэактараў! З даследчым рэактарам Peach Bottom-1 і прататыпам HTR Fort St. Vrain.

***

Форт Сент-Вран: у асноўным тупік

Падобна THTR у Хаме, час будаўніцтва рэактара Форт Сэнт-Врэйн (FSV) быў вельмі доўгім. У ім не выкарыстоўваліся сферычныя паліўныя элементы, а блокавыя элементы. Ökoinstitut Freiburg паведаміў у 1986 годзе: «FSV-HTR быў уведзены ў эксплуатацыю ў 1976 годзе пасля 11 гадоў пабудовы і з тых часоў не змог пастаянна працаваць пры поўнай нагрузцы. Зноў адбыліся сур'ёзныя памылкі, напрыклад, не было 1985 запорных стрыжняў уцягнуты па «невядомых» прычынах. Акрамя таго, у тросах стрыжня кіравання былі выяўленыя расколіны ад напружанай карозіі і г.д." (6)

Форт Сент-Вран -

Навукоўцы з Дармштата дадалі: «Амаль з самага пачатку FSV не дазвалялі працаваць больш чым на 70% поўнай магутнасці з-за ваганняў газу ў актыўнай зоне рэактара і праблем з вентылятарам астуджэння, а таксама нявызначанасці з гарантаваным рэшткавым цяплом ёмістасць выдалення. Акрамя таго, была ўцечка ў парагенератары, а таксама цэлы шэраг дадатковых праблем. Напрыклад, з пачатку эксплуатацыі да 1981 года сістэма дасягала ў сярэднім працоўнай даступнасці толькі 1988% ". (14,5)

Нават Вернер фон Ленса (віцэ-прэзідэнт Еўрапейскай сеткі тэхналогій высокатэмпературных рэактараў) не можа не прызнаць праблемы ў форце Сент-Врэйн у сваёй прэзентацыі ў раздзеле «Вопыт» сёння:

"- Кавітацыя (" выдзеўба ", НВ) вадзяных помпаў = затрымка на адзін год

- Уцечкі ў падшыпніках вентылятара He = далейшыя затрымкі

- Памылка на (запасных) запорных штангах

- Байпас гарачага гелію і карозіі на запорных штоковых прывадах

- Ваганні асноўнага патоку = 70% прадукцыйнасці

- Уцечка ўкладыша на апоры ядра »(4)

*

250 супрацоўнікаў былі эвакуіраваны...

Усё гэта нішто ў параўнанні з тым, што даследаваў Хольгер Стром у сваім бэстсэлеры «Мірнае ў катастрофе»: «Амерыканцы ўскладалі вялікія надзеі і вялікія грошы на распрацоўку высокатэмпературных рэактараў. З будаўніцтвам форта Сент-Врэйн дэманстрацыйны рэактар. Амерыканцы таксама атрымалі фору ў 300 МВэл у 1973 годзе. Аднак у пачатку 1975 года некалькі тон вады праніклі ў актыўную зону, так што рэактар ​​прастаяў некалькі гадоў. Гэта назвала буйную або сярэднюю ўцечку ў перагравальніку і збой вонкавага блока харчавання як магчымыя асноўныя прычыны сур'ёзных аварый.

У студзені 1978 года адбылася яшчэ адна аварыя з амерыканскім высокатэмпературным рэактарам. Па просьбе дэпутата Жывеца (FDP) федэральны ўрад праінфармаваў Бундэстаг: «На атамнай электрастанцыі Форт-Сент-Врэйн была адкрыта Дзяржаўная служба Каларада, якая абсталявана высокатэмпературным рэактарам з геліевым астуджэннем. 23 студзеня 1978 г. каля 11.30 (час усходняга ўзбярэжжа ЗША) Збой ушчыльнення шпіндзеля клапана. Гелій, прасякнуты радыеактыўным ёдам, быў выпушчаны ў будынак рэактара ... У выніку аварыйных планаў эвакуіравалі 250 супрацоўнікаў да інфармацыйнага цэнтра насупраць аб'екта і прылеглыя вуліцы былі ачэплены ў Юліхе...»(5)

Грынпіс таксама паведаміў пра яшчэ адзін інцыдэнт 3 кастрычніка 1987 г.: "АЭС Форт Сэнт-Врэйн у Каларада: уцечка нафты выклікае пажар у зоне турбіны. Лініі дыспетчарскай, клапаны і прыборы сур'ёзна пашкоджаны". (6-е)

*

Заняпад лініі рэактара

Ульрых Кіршнер у сваёй стандартнай працы «Высокатэмпературны рэактар» апісвае заняпад гэтай лініі рэактараў у ЗША наступным чынам: «У 1974 і 1975 гадах энергазабеспячальныя кампаніі ЗША па розных прычынах знялі ўсе варыянты высокатэмпературных рэактараў. рашэнні адыгралі асаблівую ролю ў гэтых рашэннях. Праблемы і інцыдэнты з рэактарам Форт-Сент-Врэйн, паспяховы ўвод якога лічыўся «conditio sine qua non» (умовай, HB) для запуску на амерыканскі рынак. Летам 1989 г. Эксплуатацыйная кампанія вырашыла, што рэактар ​​не павінен працягваць працаваць, хоць планаваўся час працы да 2008 года». (7)

Форт Сент-Вран быў знесены ў 1992 годзе і такім чынам падышоў да бясслаўнага канца. Амерыканская атамная прамысловасць змагалася і бянтэжыла сябе з Peach Bottom-1 і FSV на працягу поўных 1962 гадоў з 1992 па 30 год. Але нішто з гэтага не лічыцца. Прамысловасць мае свае жаданні, і дзяржаўныя чыноўнікі, якія ад яе залежаць, павінны іх выконваць. Таму Барак Абама цяпер марнуе мільярды даляраў на працяг ядзернай авантуры, вынік якой можна прадбачыць.

Кветка Хорста

***


нататкі:

  1. BusinessDay з 30 сакавіка 3 года
  2. Ökoinstitut Freiburg (Frey, Fritsche, Herbert, Kohler): «Торыявы высокатэмпературны рэактар ​​у Хаме і запланаваныя варыянты высокатэмпературнага рэактара», старонка 19
  3. Ökoinstitut Darmstadt, гл. пад 2, старонкі 2 - 4
  4. Вернер Ленса, «Міжнародныя праграмы развіцця высокатэмпературных рэактараў», аркуш 33
  5. Хольгер Стром: «Мірны ў катастрофе», 1981, старонка 789; Невялікая папраўка да запісу ў кнізе: трапленне вады адбылося ў 1975 годзе, а не ў 1973 годзе.
  6. Грынпіс
  7. Ульрых Кіршнер: "Высокотэмпературны рэактар. Канфлікты, інтарэсы, рашэнні", 1991, старонка 120

***


Пачатак старонкіСтрэлка ўверх - уверх уверх старонкі

***

ФОРТ СВ. АБНАЎЛЕННЕ VRAIN

Прадстаўлена 0. Р. Лі

1985 Утыліта / Канферэнцыя карыстальнікаў па HTGR

ўвядзенне

У мінулым годзе, калі я гаварыў з вамі, я апісаў збой на станцыі, які адбыўся ў чэрвені, і ў якім шэсць пар стрыжняў кіравання не ўстаўляліся аўтаматычна пад дзеяннем сілы цяжару ў актыўнай зоне, як патрабуецца пасля атрымання сігналу аб спыненні рэактара.

Мы распачалі дзеянні па выяўленні прычыны здарэння, ачыстцы шасці вузлоў прывада стрыжня кіравання і чакалі вяртання завода ў эксплуатацыю ў верасні.

Аднак выяўленне карозіі пад напругай у кабелях прывада стрыжня кіравання і крышталізацыі борнай кіслаты на матэрыяле для адключэння рэзерву, а таксама адсутнасць пэўнага механізму адмовы для шасці стрыжняў кіравання, якія не былі ўстаўлены ў асяродак, прывялі да рашэнне адрамантаваць усе прывады стрыжня кіравання і вярнуць іх да стану «як новыя».

Гэта сур'ёзнае мерапрыемства ў спалучэнні з выяўленнем уцечкі вады падшыпніка ў прамежак на адным з чатырох геліевых цыркулятараў і наступным выяўленнем карозійных расколін у мацаваннях гэтага цыркулятара падоўжыла час адключэння і прывяло да беспрэцэдэнтных намаганняў па пераробцы. гісторыя форта Сент-Вран. Такім чынам, генератар заставаўся адключаным на працягу апошніх дванаццаці месяцаў, змяняючы тэндэнцыю да росту, якую мы бачылі ў мінулым годзе.

(Размясціце на экране графік электрагенерацыі Форт-Сэнт-Врэйн і абмяркуйце «Трэндэнцыю»)

аперацыі

Калі мы сустрэліся год таму, я паведаміў вам, што форт Сэнт-Врэйн завяршыў сваю трэцюю запраўку, і станцыя была перазапушчана на працягу другога тыдня чэрвеня і даведзена прыкладна да 60% магутнасці, пакуль 23 чэрвеня не спыніла працу станцыя.

Я распавяду падрабязней пра намаганні па пераробцы прывада кіравання, а таксама апішу іншыя праблемы, з якімі мы сутыкнуліся і якія мы вырашылі ў гэты унікальны перыяд.

Пасля падзеі 23 чэрвеня мы распачалі дзеянні па выяўленні асноўнай прычыны збою і аднаўленні дэфіцытных стрыжняў кіравання ў працоўны стан. Шэсць стрыжняў кіравання, якія не ўдалося ўставіць, былі першымі даследаваны і адноўлены з дадатковымі стрыжнямі кіравання, якія былі даследаваны і перабудаваны пасля. Немагчыма ідэнтыфікаваць дакладную прычыну паломкі, але прыкметамі былі знос падшыпніка рухавіка пракладкі і назапашванне смецця, што было асноўнай прычынай.

У ходзе нашых намаганняў таксама было выяўлена некалькі іншых праблем, не звязаных з паломкай стрыжня кіравання.

Адна з праблем уключала анамаліі прыбораў кіравання, якія пачалі праяўляцца, відавочна, выкліканыя высокім утрыманнем вільгаці ў першасным цепланосбіце.

Іншы заключаўся ў няспраўнасці троса падвескі стрыжня паглынання струны. «Кабель быў ацэнены, і ў якасці механізму адмовы было ідэнтыфікавана расколін ад карозіі пад напругай.

Трэцяя праблема была выяўлена пры выпрабаванні бункера адключэння рэзерву прывада рэгулявання. Вынікі выпрабаванняў паказалі, што толькі ад 30 да 40 з 80 фунтаў (намінальных) матэрыялу для адключэння рэзерву было выгнана пры прывядзенні ў дзеянне бункера. Агляд і хімічны аналіз матэрыялу, які застаўся ў бункеры, выявіў крышталізацыю аксіду бора, што спрыяла перамыканню борных шарыкаў ўнутры бункера.

Каб рэалізаваць выпраўленне, якое прадухіліць паўтарэнне збояў і ўзніклых праблем, 22 лютага 1985 г. пачалася строгая праграма па аднаўленні прывада стрыжня кіравання і ўключала:

- Аднаўленне ўсіх рухавікоў з пракладкамі, прывадаў і рэдуктараў і замена ўсіх падшыпнікаў рухавікоў на новыя падшыпнікі,

- Замена ўсіх прыбораў кіравання стрыжня на новыя кампаненты, усе падвесныя тросы з нержавеючай сталі на кабелі Inconel, а таксама розныя кампаненты на падобныя кампаненты, зробленыя з матэрыялаў, не так успрымальных да хларыднай карозіі.

- Замена ўсяго рэзервовага матэрыялу для адключэння матэрыялам, які значна памяншае колькасць прымешак, даступных для пераўтварэння ў крышталі борнай кіслаты,

- Устаноўка прыбораў кантролю тэмпературы і прадувальных ушчыльненняў, прызначаных для прадухілення траплення першаснай цепланосбіта ў зону рэдуктара і рухавіка.

Праграма рэканструкцыі прывада кіруючага стрыжня была завершана 24 чэрвеня 1985 г. Трыццаць сем прывадаў кідаючых стрыжняў былі цалкам адрамантаваны і знаходзяцца ў рэактары.

У верасні 1984 г. была выяўлена вільгаць у прамежку пранікнення цыркулятара. Вызначана, што носьбітам з'яўляецца ўцечка вады падшыпніка з аднаго з геліевых цыркулятараў у прамежак. Гэта запатрабавала зняцця цыркулятара для рамонту.

У ходзе рэканструкцыі цыркуляцыйнага бака выяўлена карозія пад напружаннем на балтавых мацаваннях. Балты з нержавеючай сталі былі заменены на інконель, і была зроблена падрыхтоўка да зняцця астатніх трох цыркулятараў, каб замяніць балты.

У чэрвені 1985 года ўсе чатыры геліевыя цыркулятары падвергліся неабходнай замене балтавых мацаванняў і былі зноў устаноўлены ў рэактары.

У ліпені NRC паведаміў нам, што форт Сэнт-Врэйн можа быць адноўлены. Нягледзячы на ​​тое, што мы абмежаваныя ўзроўнямі магутнасці менш за 15 працэнтаў ад намінальнай цеплавой магутнасці, мы дамагаемся дазволу NRC на працу на поўнай намінальнай магутнасці.

Нарматыўныя распрацоўкі

У мінулым годзе я адзначыў, што назіраецца выразны рост рэгулятарнага ўдзелу як на дзяржаўным, так і на федэральным узроўні. Гэта ўдзел яшчэ больш выяўлена ў гэтым годзе, і я хацеў бы падзяліцца з вамі нашымі ініцыятывамі ў вырашэнні асобных праблем.

- У кастрычніку мінулага года мы атрымалі справаздачу аб ацэнцы NRC, у якой утрымлівалася патрабаванне выкарыстоўваць кансультацыйную групу трэцяга боку для перагляду нашай структуры кіравання і практыкі. Каб выканаць гэтае патрабаванне, быў наняты кансультант для аналізу агульнага вядзення аперацый у форце Сент-Врэйн. Атрымаўшы ацэнку і рэкамендацыі кансультанта, мы распачалі шэраг важных дзеянняў для вырашэння праблем, закранутых у справаздачы кансультанта і ў папярэднім справаздачы аб ацэнцы NRC. Перш за ўсё, мы правялі вялікую рэарганізацыю, у рамках якой я цяпер падпарадкоўваюся непасрэдна прэзідэнту нашай кампаніі. Каб зэканоміць мой час, мы аб'ядналі ўсю дзейнасць па вытворчасці выкапняў пад новым генеральным дырэктарам, які падпарадкоўваўся непасрэдна мне. Каб палепшыць наша ўзаемадзеянне з NRC, мы стварылі сувязь вышэйшага кіраўніцтва з NRC.

- У адказ на рэкамендацыі кансультанта і для вырашэння праблем NRC мы стварылі Праграму павышэння эфектыўнасці. У рамках гэтай праграмы мы вызначылі шэсць буйных праектаў з мноствам падпраектаў, праз якія мы маем намер:

1) Вырашыце арганізацыйныя праблемы.

2) Устанавіць функцыю генеральнага планавання і планавання для запланаваных праектаў.

3) Уключыць функцыю планавання і планавання ў рамках існуючай функцыі прафілактычнага абслугоўвання.

4) Абнавіць палітыку і працэдуры ў галіне ядзернай сферы, уключаючы праграму кантролю за абавязацельствамі.

5) Паляпшэнне кіравання і падрыхтоўкі ядзернага персаналу.

6) Палепшыць вядзенне аперацый завода, у прыватнасці, назіранне NRC адносна нашага невыканання працэдур.

Гэтыя праекты ўяўляюць сабой сур'ёзныя намаганні з нашага боку, каб гарантаваць, што Форт Сэнт-Врэйн дасягае паслядоўнага стандарту дасканаласці.

— З 1979 года мы падаем экалагічна кваліфікацыйную інфармацыю ў НРЦ. Мы заснавалі гэтыя матэрыялы на нашым разуменні таго, «як правілы, якія тычацца экалагічнай кваліфікацыі электрычнага абсталявання V, звязанага з бяспекай, павінны прымяняцца да высокатэмпературнага газаахаладжанага рэактара. На працягу гэтага перыяду NRC даваў вельмі мала зваротнай сувязі. У студзені 1985 года мы атрымалі ліст ад NRC з просьбай дадаць дадатковую інфармацыю, каб вызначыць, наколькі мы выконваем правілы. Пасля шматлікіх абмеркаванняў, сустрэч і абмену карэспандэнцыяй, NRC папярэдзіў нас, што ў нашай праграме ёсць недахопы і што мы не будзем дапушчаныя да працы на поўную магутнасць, пакуль мы не зможам прадэманстраваць адпаведнасць дзеючым правілам. Гэтая пазіцыя NRC, па сутнасці, можа забараніць кваліфікацыю ўсяго электраабсталявання, усталяванага ў суровых умовах у форце Сент-Врэйн. У нас вядуцца розныя даследаванні і выпрабаванні, і мы энергічна дамагаемся вырашэння гэтага пытання.

- У мінулым годзе я казаў вам пра рашэнне PUC Каларада, згодна з якім мы будзем пакараны за неадэкватную прадукцыйнасць Форт Сэнт-Врэйн, пераклаўшы залішнія выдаткі на вытворчасць электраэнергіі ў Форт-Сэнт-Врэйн з плацельшчыкаў на нашых акцыянераў. Патэнцыйнае вяртанне ў адпаведнасці з гэтым загадам, якое даволі рэзка ўзрастае, пакуль форт Сэнт-Врэйн не працуе, было адказным за абвінавачанне ў памеры 10.9 мільёна долараў з прыбытку да выплаты падаткаў за першыя шэсць месяцаў 1985 года. Хоць акруговы суд Дэнвера выдаў загад аб адмене рашэння PUC Каларада, справа абскарджана ў Вярхоўным судзе штата.

Рэнтгеналагічная

У чарговы раз Форт Сэнт-Врэйн лідзіраваў у астатняй сусветнай атамнай энергетыцы з выключна нізкім радыялагічным уздзеяннем на персанал. Агульнае ўздзеянне, атрыманае персаналам форта Сент-Врэйн у 1984 годзе, склала 3.11 чалавек брэм. Гэта ўяўляе сабой павелічэнне з 0.95 чалавек брэм, атрыманых у 1983 годзе, але ўсё яшчэ значна ніжэй за сярэдні паказчык па галіны для лёгкавадзяных рэактараў. На гэтым графіку адлюстравана параўнанне ўздзеяння PWR, BWR і Форт Сэнт-Врэйн за гэты перыяд.

Рост у 1984 годзе ў Форт-Сэнт-Врэйн абумоўлены тэхнічным абслугоўваннем і перадаздараўленчымі працамі, улічваючы, што афіцыйная праграма па аднаўленню прывада кіруючага стрыжня пачалася толькі ў пачатку 1985 года.

высновы

У мінулым мы сутыкаліся з рэкламай. У цяперашні час ён займаецца сур'ёзнай эвалюцыяй адносна экалагічнай кваліфікацыі абсталявання. Безумоўна, у будучыні мы сутыкнемся з іншымі не менш складанымі праблемамі. Тым не менш, Public Service Company застаецца адданым форту Сэнт-Врэйн, а таксама тэхналогіям і вопыту, якія яна можа ўнесці ў ядзерную прамысловасць.

форт-ст-врэйн-граф9

***


Пачатак старонкіСтрэлка ўверх - уверх уверх старонкі

***

Зварот да ахвяраванняў

- THTR-Rundbrief публікуецца «BI Environmental Protection Hamm» і фінансуецца за кошт ахвяраванняў.

- THTR-Rundbrief тым часам стаў папулярным інфармацыйным сродкам. Аднак існуюць пастаянныя выдаткі з-за пашырэння вэб-сайта і друку дадатковых інфармацыйных лістоў.

- THTR-Rundbrief даследуе і падрабязна паведамляе. Для таго, каб мы маглі гэта зрабіць, мы залежым ад ахвяраванняў. Мы рады кожнаму ахвяраванні!

Ахвяраванні рахунку:

BI аховы навакольнага асяроддзя Hamm
Прызначэнне: кругавая THTR
IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79
BIC: WELADED1HAM

***


Пачатак старонкіСтрэлка ўверх - уверх уверх старонкі

***

GTranslate

deafarbebgzh-CNhrdanlenettlfifreliwhihuidgaitjakolvltmsnofaplptruskslessvthtrukvi
rb141.jpg