Інфармацыйныя бюлетэні THTR за 2004 год

***

***

Бюлетэнь THTR № 91, ліпень 2004 г

Лінія HTR у Расіі ўчора і сёння

Паўстанне з руінаў)

Пяцьдзесят гадоў таму, 50 чэрвеня 26 года, атамная энергія ўпершыню ў свеце ўлілася ў агульнадаступную электрасетку на Абнінскай АЭС пад Масквой. Дастатковая падстава для Міжнароднага агенцтва па атамнай энергіі (МАГАТЭ) з надзеяй зазірнуць у будучыню разам з некалькімі сотнямі навукоўцаў на юбілейнай канферэнцыі ў Маскве. І дзе гэтая надзея спалучаецца з цвёрдымі эканамічнымі інтарэсамі, недалёка і лобі HTR.

Крыстафер Шрадэр чытае тую ж літанію на старонцы навуковай газеты "Süddeutsche Zeitung" 30 чэрвеня 6 г.: "Высокотэмпературны рэактар, з іншага боку, мае прыроджаную бяспеку." Яго можна спраектаваць такім чынам, каб ён гасне, калі астуджэнне не атрымоўваецца, і рэшткавае цяпло выцякае само сабой, - кажа Крыстафер Весэльман з асацыяцыі VGB Power Tech. Выведзены з эксплуатацыі нямецкі рэактар ​​з гэтай тэхналогіяй у Хам-Уэнтропе быў занадта вялікім, каб быць па сваёй прыродзе бяспечным, але кампаніі ў Паўднёвай Афрыцы распрацоўваюць меншыя мадэлі Праблема адходаў ".

За «VGB Power Tech» стаіць вядомая «Асацыяцыя аператараў буйных электрастанцый» з Эсэна, якая на працягу дзесяцігоддзяў з'яўляецца спонсарам HTR. Дзіўна, як усялякае крытычнае мысленне ў журналістаў можна спыняць з дапамогай банальнай магічнай формулы «з-за фізічных законаў прыроды немагчымы крах»; крытычны ліст у рэдакцыю не быў надрукаваны. Усё гэта мы ведаем яшчэ з 70-х гадоў.

З таго часу ў СССР дзейнічала ўласная праграма даследаванняў HTR¹. Ужо ў сакавіку 1976 года ўрад пагадзіўся аб супрацоўніцтве з Brown, Boveri & Cie AG (BBC) і Hoch Temperatur-Reaktorbau GmbH (HRB). FAZ пісала 13.04.1976 красавіка XNUMX г. у «Blick durch die Wirtschaft»: «Савецкі бок хацеў бы ўсё больш супрацоўнічаць з нямецкай прамысловасцю ў гэтай галіне, таму што яны лічаць высокатэмпературны рэактар ​​адным з найбольш перспектыўных рэактараў». «Аднак плённага супрацоўніцтва не было», — заявіў Ульрых Кіршнер у сваёй кнізе «Высокатэмпературны рэактар».² фэст.

У адрозненне ад гэтага, Савецкі Саюз быў прынамсі членам камісіі Міжнароднага агенцтва па атамнай энергіі (МАГАТЭ), якая з 1977 года працавала спецыяльна над тэхналогіяй HTR.³. Старшынёй камісіі, над якой на той час працавалі ўсяго трынаццаць краін, шмат гадоў быў расеец Канстанціннаў, які дзейнічаў у гэтай галіне да 80-х гадоў. Цікавасць Савецкага Саюза працягвалася і ў наступны перыяд. "Супрацоўніцтва HTR таксама рэгулярна ўключалася ў парадак дня ў наступныя гады. Напрыклад, на штогадовым пасяджэнні сумеснай эканамічнай камісіі ФРГ і СССР у 1980 годзе, а таксама падчас Бонскага візіту савецкага дзяржаўнага і партыйнага лідэра Брэжнева ў 1981 год».⁴

21.01.1986 студзеня 100 г. «Westfälische Anzeiger» паведаміла, што кансорцыум распрацоўшчыкаў на чале з Innotec (Эсэн) вядзе перспектыўныя перамовы з SU аб экспарце HTR 35. BBC, будаўніцтва высокатэмпературнага рэактара, Deutsche Babcock Maschinenbau, Mannesmann-Anlagenbau і Strabag Bau AG былі задзейнічаны ў Innotec. Заснавальнік і ўладальнік Innotec Карлхайнц Бунд, у той час кіраўнік Ruhrkohle, асабіста прасунуў праект HTR наперад. SU была прапанавана фінансавая дапамога, аператыўнае кіраванне і навучанне персаналу. 70 працэнтаў нямецкіх падаткаплацельшчыкаў павінны заплаціць 1987 мільёнаў нямецкіх марак. У пачатку XNUMX года перамовы паміж Innotec і SU былі паспяхова завершаны.

5 красавіка 1987 г. савецкая дэлегацыя наведала THTR у Хам-Уэнтропе, які, аднак, што характэрна, толькі што быў адключаны, бо ліцэнзійны орган загадаў правесці яшчэ адну праверку з-за дэфектных ліній. WA пісала 06.04.1987 красавіка XNUMX г.: "Савецкую дэлегацыю асабліва цікавілі выдаткі на АЭС. Іх пытанні таксама былі накіраваны на радыяцыйнае ўздзеянне..."

Пасля таго, як 22 красавіка 1987 г. THTR наведала яшчэ адна савецкая група экспертаў, амбасадар СССР Квізінскі з Бона настойваў на тым, каб праз дзень асабіста наведаць Хам-Уэнтропа. Аднак цяпер, ва ўсе часы, калі рэактар ​​быў выключаны, некаторыя хворыя ўчасткі зварачнага дроту на лініях павінны былі быць заменены. У гэты момант лабісты HTR страцілі ўсялякае адчуванне рэальнасці і трубілі, прачытаўшы 23.04.1987 красавіка 10 года ў WA: «У інтэрв'ю ZDF прадстаўнік кансорцыума вытворцаў быў упэўнены, што неўзабаве могуць быць кантракты на продаж на мільярды яшчэ на 100 XNUMX-мегаватных рэактараў з Масквой». Толькі праз дзень "Die Zeit" з заклапочанасцю напісаў: "Пасля падпісання папярэдняга кантракту, вядома, яшчэ не вырашана, ці будзе кантракт таксама перададзены кансорцыуму на чале з Innotec. Відавочна, KWU усё яшчэ хоча Даччыная кампанія Siemens у Эрлангене таксама вядзе перамовы з расейцамі аб магчымасці супрацоўніцтва ў сектары HTR». Штотыднёвік таксама звяртае ўвагу на ваенную актуальнасць лініі HTR. ЗША маглі б накласці вета на нямецкі экспарт у Савецкі Саюз, бо гэта можа патрапіць у спіс CoCom.

Пасля таго, як BBC і канкурэнт Innotec KWU (Siemens) таксама падпісалі пагадненне з SU ў канцы 1987 года аб супрацоўніцтве ў будаўніцтве меншых модульных HTR, у сакавіку 1988 года BBC і HRB падпісалі далейшае пагадненне з SU аб супрацоўніцтве ў будаўніцтве 500 МВт HTRs. 12.03.1988 сакавіка XNUMX г. Ruhr-Nachrichten эйфарычна змяшчаў загаловак: «HTR заваёўвае свет» і спадзяваўся на паварот у дэбатах аб выхадзе неўзабаве пасля чарнобыльскай катастрофы: «Пачатковы сусветны трыумф высокатэмпературных рэактараў таксама можа падштурхнуць пераацэнка гэтых высокіх тэхналогій сацыял-дэмакратыяй NRW».

Вельмі ўстрывожаны такім разьвіцьцём падзеяў, як саветнік ГАЛ напісаў адкрыты ліст для гэтай саветнай групы 01.08.1988 жніўня 04.08.1988 году ў амбасаду СССР і ў «Правду», якая ў той час нядоўга выходзіла на нямецкай мове, і ўказаў па-за небяспекі і бягучыя інцыдэнты ў той час THTR ўважліва. Загаловак WA ад XNUMX жніўня XNUMX г.: «GALlier тэстуе гласнасць». Вынік адмоўны, рэакцыі няма.

12.09.1988 верасня 220 года міністр даследаванняў Рызенхубер наведаў XNUMX супрацоўнікаў THTR у Хам-Уэнтропе і заахвоціў іх з улікам крытычнай дыскусіі па энергетычнай палітыцы: «Савецкі Саюз у цяперашні час надае найбольшую ўвагу нямецкай тэхналогіі HTR, "Гэтыя перамовы з'яўляюцца асабліва перспектыўнымі, таму што Саветы хочуць павялічыць колькасць сваіх АЭС у пяць разоў", - сказаў Рызенхубер.⁵

У сувязі з нарастаючымі праблемамі ў працы THTR атамная прамысловасць апынулася пад пагрозай вычарпання часу. Альбо ёй удаецца экспартаваць за кароткі прамежак часу, альбо многім атамшчыкам даводзіцца мяняць працу.

24.10.1988 кастрычніка 200 г. канцлер Гельмут Кол зарэкамендаваў сябе як выратавальнік у цяжкі час, таму што падчас яго візіту ў Маскву, які адзначаўся як буйная медыйная падзея, быў заключаны генеральны кантракт на пастаўку модуля HTR для СУ. падпісалі. Быў задзейнічаны кансорцыум кампаній, які складаецца з Siemens / KWU і ABB. HTR магутнасцю 1000 МВт павінен быў быць пабудаваны ў Дзімітраўградзе ў ядзерным даследчым цэнтры Ніяр, у XNUMX кіламетрах на ўсход ад Масквы.⁶. Аднак у ажыятажы ў СМІ ўсё ішло пад тым фактам, што гэтае рамачнае пагадненне яшчэ не ўяўляла сабой заключэнне кантракту, неабходныя два гады далейшай падрыхтоўчай працы і што Саветы аддаюць перавагу выконваць большасць работ самастойна і ў у канчатковым выніку толькі мізэрныя 400 мільёнаў марак павінны выпасці на нямецкія карпарацыі.

Але стала горш. Ульрых Кіршнер пісаў: "У пачатку наступнага года перамовы спыніліся каля чатырох тыдняў. Да мая 1989 года канкрэтнай высвятлення ступені ўдзелу Заходняй Германіі ў планаванні выпрабавальнага цэнтра не ўдалося дасягнуць. Другі з чатыры дэталёвыя кантракты сталі генеральным кантрактам, які павінен быў быць падпісаны ў сакавіку 1989 г. Калі ў чэрвені 1989 г. адбыўся візіт генеральнага сакратара СССР Міхаіла Гарбачова ў ФРГ, падчас якога павінны былі быць агавораны далейшыя ўмовы, гэты праект больш не гуляў. ролю; СМІ пра гэта маўчалі».⁷

Акрамя таго, Кіршнер яшчэ раз падкрэслівае ваенна-палітычны аспект праекта HTR у сваёй кнізе, спасылаючыся на дарадцу па Усходняй Еўропе пазнейшага прэзідэнта ЗША Буша, які адмовіўся быць занадта гатовым пастаўляць СУ ядзернымі тэхналогіямі высокага класа, бо гэта прывяло б да ваеннага і стратэгічнага ўмацавання Усходняга блока. «Загад HTR лічыўся «самай далікатнай здзелкай Германіі з Усходам»»⁸.

У той час у Германіі Міністэрства аховы навакольнага асяроддзя Ганновера правяло працэс зацвярджэння модуляў HTR, які не залежыць ад месцазнаходжання (яны пазней быў адменены). За выключэннем тых, хто пацярпеў, павінна быць магчымасць пабудаваць гэтыя невялікія АЭС у сталічных раёнах Германіі. У студзені 1989 года стала вядома, што першы нямецкі выпрабавальны цэнтр для ядзерных аб'ектаў будзе зручна стварыць TÜV Hannover у СССР. «Пастаяннае прадстаўніцтва было прапанавана савецкаму ўраду ў сувязі з пагадненнем аб сумеснай распрацоўцы і будаўніцтве новых высокатэмпературных рэактараў для выпрацоўкі электрычнай і цеплавой энергіі і зацверджана савецкімі дагаворнымі бакамі».⁹.

Праз два месяцы пасля таго, як ГДР таксама выказала зацікаўленасць у набыцці заходнегерманскага HTR, газета Камуністычнай партыі Германіі «Наш час» крытычна разгледзела HTR у вялікім артыкуле 16.01.1989 студзеня XNUMX года.

12.05.1989 мая XNUMX г. «Die Zeit» паведамляла пра новыя цяжкасці ў нямецка-савецкім супрацоўніцтве: «Перамовы з Саветамі аказваюцца «цяжкімі і жорсткімі», галоўным чынам з-за патрэбаў у замежнай валюце ў СССР, як ведаюць прадстаўнікі Siemens Сацыялістычныя перамоўшчыкі ўсімі сваімі аргументамі спрабуюць знізіць цану. Таму адключэнне HTR у Хам-Уэнтропе для іх зусім не нязручнае». Лотар Хан так апісвае цяжкае становішча нямецкіх атамных кампаній: «Аднак пад ціскам будаўніцтва эталоннай станцыі яны пагадзіліся прыняць кампенсацыйную справу»¹⁰.

У маі 1989 года былыя канкурэнты ABB і Siemens заснавалі высокатэмпературны рэактар ​​GmbH (HTR) з-за звужэння рынку. Гэта пераследвала HTR 500, модулі HTR і GHR 10 у якасці варыянтаў сістэмы. «HTR-GmbH таксама возьме на сябе правы і абавязкі па генеральнаму кантракту з СССР».¹¹

Але ў пачатку чэрвеня 1989 г. атамная прамысловасць ужо не гучала вельмі эйфарычна ў сувязі з надыходзячым закрыццём THTR: «Аднак праз цярплівыя ўгаворы нямецкія эксперты HTR здолелі пераканаць расейцаў, што гэтая дыскусія была не тэхнічнай, а палітычнай. . (...) Такім чынам, перш за ўсё на працягу некалькіх гадоў трэба захаваць тэхналогію HTR праз «фазу спячага рэжыму».¹²

Пасля таго, як 16 жніўня 1989 года ўрад штата NRW абвясціў аб канчатковым спыненні THTR, гэта таксама мела далёка ідучыя наступствы для экспарту лініі HTR.

01.09.1989 верасня 5 г. прэс-сакратар ABB Румбер абвясціў у WAZ аб здзелцы рэактара з СУ: «Магчыма, кантракт зараз не будзе заключаны». 9 верасня кіраўнік VEW Кнізя зноў дазволіў усім сваім сувязям пагуляць і запрасіў энергетычны клуб Акадэміі навук СССР у Рурскую вобласць на наступны год¹³.

Таксама ў верасні 1989 года, пасля шырока вядомага генеральнага кантракту 1988 года, атамная прамысловасць павінна была прызнаць тэндэнцыю перамагчы сваё жаданне пашырэння ў галіновым часопісе «Sieg Tech»: «Цяпер вытворцы былі б рады, калі б яны атрымалі аб'ём замовы ў 100 мільёнаў на першым этапе гэтага кантракту, якога DM мог дасягнуць».¹⁴ Наступства: энергазабеспячальным кампаніям была прапанавана экстраная праграма «пераадолення пяці-шасцігадовага засушлівага перыяду» для выратавання лініі HTR. Як высветлілася пазней, у рэшце рэшт гэта спрацавала.

15.09.1989 верасня 90 г. Інтэратам больш канкрэтна выказаўся ў VDI-Nachrichten аб складанай перамоўнай сітуацыі: «Саветы выкарыстоўваюць недахоп, што ў гэтай краіне няма дзеючага высокатэмпературнага рэактара, як «вітрыну» для зніжэння коштаў Паспяховае будаўніцтва і эксплуатацыя ў СССР, кампанія HTR магла прадэманстраваць рэактар ​​іншым заказчыкам (...) Інтэратам ацаніў так званы этап планавання праекта ў XNUMX мільёнаў марак.

З 17 па 24 верасня ў Маскве прайшоў сумесны семінар нямецкіх зялёных і КПСС па ядзернай энергетыцы. З савецкага боку ўдзельнічалі высокапастаўленыя афіцыйныя прадстаўнікі СУ і члены экалагічных груп. З нямецкага боку таксама прысутнічалі Öko-Institut (у тым ліку Лотар Хан) і групы грамадзян. Акрамя чарнобыльскай катастрофы, шмат месца заняла дыскусія пра лінію HTR: «Закраналася магчымасць ваеннага выкарыстання модуля HTR. Калі ў графіт паліўных элементаў дадаць літый звыш непазбежнай прапорцыі, можа быць дасягнута мэтанакіраваная здабыча трытыю, жаданага матэрыялу для атамнай бомбы.

На аргументацыю савецкіх навукоўцаў моцны ўплыў аказаў абстрактна-фізічны разгляд асобных пытанняў. Гэта ўключае, сярод іншага, ідэю, што модуль HTR з'яўляецца «досыць бяспечным» з-за «законаў прыроды», што цяпло рассейваецца ад актыўнай зоны рэактара ў будынак рэактара, а адтуль — вонкі.

Адносіны савецкіх навукоўцаў да КФА Юліха становяцца відавочнымі ў гэтай аргументацыі. Відавочна, яны амаль не звярталі ўвагі на практычна-тэхнічныя праблемы, якія становяцца відавочнымі толькі падчас працы сістэмы і гуляюць вырашальную ролю ў бесперапыннай працы электраэнергіі. (...)

У якасці партнёраў па дыскусіі яны (савецкі бок, РБ) раней знаёміліся толькі з прадстаўнікамі іншых ядзерных устаноў, перш за ўсё KFA Jülich. Гэта тлумачыць, чаму раней яны ўспрымалі іншыя рашэнні, акрамя буйнамаштабных тэхнічных рашэнняў для вытворчасці энергіі, як «тэхнічную лухту», а рух супраціўлення ядзерным тэхналогіям — як «эмацыйную замяшанне». Да таго часу прамыя сустрэчы з экалягічна арыентаванымі навукоўцамі былі для іх гэтак жа невядомыя, як і з апазыцыйнымі рухамі ў самім Савецкім Саюзе».¹⁵

5 лютага 1990 г. VDI-Nachrichten паведаміла: «Нямецкая электрастанцыя пакуль не чакае будаўніцтва высокатэмпературнага рэактара ў Савецкім Саюзе. Па словах доктара Манфрэда Саймана, члена праўлення ABB Mannheim , пакуль праект не будзе рэалізаваны. Прычыны крыюцца ў змене прыярытэтаў у савецкай энергетычнай палітыцы і ў антыядзернай хвалі ў некаторых раёнах краіны. Але вырашальным фактарам з'яўляецца недахоп фінансавых рэсурсаў І спыненне прататыпа THTR-300 у Хам-Уэнтропе было не зусім выгадным для праекта».

У канцы 1990 г. лабісты HTR спрабавалі выйсці з абароны, выпусціўшы 400-старонкавую кнігу па цане 128 марак: «AVR - Experimental High-Temperature Reactor». На нарадзе гаворыцца: «35 прызнаных інжынераў і навукоўцаў-прыродазнаўцаў паведамляюць у англамоўнай кнізе аб выніках эксплуатацыі і будучых перспектывах высокатэмпературнага рэактара з газавым астуджэннем. Так як будучыня высокатэмпературнага рэактара ў Федэральным Рэспубліка ў цяперашні час нявызначана, выданне кнігі на англійскай мове мае на мэце даць веды аб гэтым у перадавых энергетычных тэхналогіях, распрацаваных у Федэратыўнай Рэспубліцы Германія, будуць распаўсюджвацца ў англамоўных краінах. З дапамогай гэтай кнігі VDI-Gesellschaft Energietechnik, як выдавец , хацеў бы ўнесці свой уклад у будучае пашырэнне выкарыстання HTR у энергазабеспячэнні ў краіне і за мяжой».¹⁶

Ужо 25 красавіка 1991 г. кіраўнік VEW Кнізя працаваў над сваёй сучаснай легендай аб удары ў спіну, у якой вялікая міжнародная будучыня HTR была знішчана ў яго ўласнай краіне: «Кнізія скардзіўся, што высокатэмпературны рэактар ​​быў « спыніўся», г.зн. капітал быў знішчаны, хоць няма нічога больш неабходнага, чым інвестыцыйны капітал».

У траўні 1991 г. "Atomwirtschaft" (atw) са шкадаваннем напісала, што не "дамаглася ўвядзення ў эксплуатацыю канкрэтнага праекта. У бліжэйшы час для гэтага бачыцца мала шанцаў. Па гэтай прычыне дзве мацярынскія кампаніі вырашылі скараціць свае Дзейнасць HTR. Але яны хочуць захаваць ноу-хау, каб мець магчымасць вярнуцца да іх у любы момант ".

На кангрэсе Міжнароднага агенцтва па атамнай энергіі з 24 па 27 чэрвеня 1991 г. у Вене адбывалася інтэнсіўнае абмеркаванне праектаў HTR у Японіі, Кітаі, Інданезіі, ЗША, Польшчы і Германіі. Прафесар Шварц з VEW паведаміў пра савецкі ўклад: «В. Н. Грэбеннік з Інстытута Курта Шатова ў Маскве паведаміў аб прагрэсе ў планаванні савецкай будаўнічай лініі HTR, модульнага рэактара з галечным пластом VGM, і выклаў асноўныя ўмовы, звязаныя з бяспекай. "¹⁷

З гэтага часу для нас, звычайных людзей, апускаецца заслона, і мы не ведаем, што адбывалася за кулісамі ў наступныя сем гадоў...

У 1998 годзе Forschungszentrum Jülich (FZJ) апублікаваў кнігу Міхаіла Харачова «Выкарыстанне плутонію ў высокатэмпературным рэактары з галечным пластом». Пра змест 107 старонак FZJ піша наступнае: «Сапраўдная праца тычыцца выкарыстання зброі і рэактарнага плутонію ў высокатэмпературных рэактарах са сферычнымі паліўнымі элементамі. У якасці прымянення выкарыстоўваецца модульная сістэма магутнасцю 350 МВт. прыклад_th дэталёва разгледжаны. Мэтай працы было пазнаёміцца ​​з магчымасцямі і межамі эфектыўнага выгарання плутонію ў рэактарах з галечным пластом. (...) Два эталонныя выпадкі былі атрыманы з агляднага даследавання: адзін для выкарыстання рэактарнага плутонію ў сувязі з уранам, другі для збройнага плутонію ў сувязі з торыям у якасці селекцыйнага матэрыялу. Абодва эталонныя цыклы паказваюць, што канцэпцыя модульнага рэактара HTR-350 з'яўляецца вельмі добрым інструментам для ліквідацыі абодвух тыпаў плутонію».

3 жніўня 1999 г. перадгісторыя гэтай даследчай працы FZJ будзе больш падрабязна разгледжана ў прэс-рэлізе, і мы даведаемся дзіўныя рэчы. Французская рэактарабудаўнічая кампанія «Framatome» у складзе міжнароднага кансорцыума ўдзельнічае ў распрацоўцы, а затым і ў будаўніцтве міні-рэактараў новага пакалення, магутнасць якіх павінна складаць «усяго» ад 250 да 300 мегават General Atomics. аб'яднанне з Міністэрствам энергетыкі ЗША, расійскім агенцтвам па атамнай энергіі Мінатам і японскай групай - Fuji Electric.

Праект, тэхнічныя канструкцыі і характарыстыкі якога нядаўна былі прадстаўлены партнёрам па амбіцыйным праекце ў Парыжы, з'яўляецца новай распрацоўкай высокатэмпературных рэактараў з мадэльным пазначэннем GT-MHR (Gas Turbine-Modular Helium Reactor).

Пасля Framatome чатыры партнёры вырашылі ў Парыжы працягнуць доўгую падрыхтоўчую працу да праекта. Рэактар ​​GT-MHR, які павінен астуджацца геліем, лічыцца асабліва карысным, таму што, акрамя ўрану, ён таксама можа спальваць небяспечны плутоній.

Па словах Дамініка Віньёна, кіраўніка Framatome, рэактар ​​GT-MHR будзе мець усе магчымасці і магчымасці, каб тэхнічна і эканамічна зарэкамендаваць сябе на сусветным рынку ў 2010 годзе з агрэгатамі для цеплавой і электрычнай энергіі сярэдняй прадукцыйнасці. (...) Паводле Framatome, выдаткі на распрацоўку GT-MHR павінны скласці каля 320 мільёнаў долараў. На стварэнне прататыпа спатрэбіцца 400 мільёнаў долараў, а на стварэнне першага серыйнага рэактара — 300 мільёнаў долараў. Першы GT-MHR павінен быць пабудаваны Расіяй або для яе ў Сібіры. Аднак, паводле расейскіх падлікаў, гэты праект каштаваў бы 730 мільёнаў даляраў».¹⁸

З 01.05.1999 мая 30.04.2001 г. па XNUMX красавіка XNUMX г. навукоўцы Кюблер і Шміт працуюць над сеткай HTR з газавым астуджэннем (GHTRN) у рамках даследчага праекта ў Штутгарцкім універсітэце з мэтай распрацоўкі і дакументавання існуючых функцый бяспекі гэтага лінія.¹⁹

У чэрвені 2001 г. у Маскве на канферэнцыі МНТЦ (Міжнародны навукова-тэхнічны цэнтр; гэтая арганізацыя ў асноўным фінансуецца ЗША паводле «Расія ў цяперашні час») сетка HTR і супрацоўніцтва з Расійскім Інстытутам Курчатава, згаданыя ў 1991 г. і ініцыяваныя ОКБ (доследна-канструктарскае бюро; відавочна ў складзе ВПК).

У жніўні-верасні 2001 г. вядомы сябар HTR Chrysanth Marnet (AVR, гл. RB No 88) у сваім артыкуле аб кангрэсе HTR у Пекіне з 19 па 21 сакавіка 2001 г. паведамляў пра запланаваны расійскі GT-MHR: «Чалавек спадзяецца, што ў наступным годзе будзе прынятае рашэньне ўвасобіць пляны ў жыцьцё».²⁰

У траўні 2002 г. пераўтварэнне плутонію больш дэталёва апісваецца ў канцэпцыі «Заходняга варыянту» і ўстанаўліваецца графік да 2026 г.: «Дадзенае даследаванне заснавана на пагадненні паміж Расійскай Федэрацыяй і Злучанымі Штатамі Амерыкі ад верасня 2000 г. У адпаведнасці з гэтым плануецца канверсія 34 тон зброевага плутонію ў абедзвюх краінах, мэта, якую падтрымліваюць і іншыя краіны G-8. Пакуль ЗША выконваюць сваю частку абавязкаў, расійская праграма залежыць ад фінансавая падтрымка заходніх краін. Вызначаны варыянты, прызначаныя ў якасці базавага сцэнара, для іх рэалізацыі яшчэ не сабраны неабходныя сродкі ў памеры каля 2 млрд. долараў (...) Прывабнасць заходняга варыянту заключаецца таксама ў яго фінансавых перавагах , ацэньваецца прыкладна ў 1 мільярд даляраў ЗША».²¹

У ліпені 2002 г. у справаздачы аб канферэнцыі HTR у Петэне / Нідэрланды з 22 па 24 красавіка 2002 г. паведамлялася аб расійскіх планах: «Першы GT-MHR з 600 МВт_th павінны быць пабудаваны не пазней за 2010 год, а планы, гатовыя да будаўніцтва, павінны быць гатовыя ў 2005 годзе. Агульны кошт склаў 355 мільёнаў долараў. Выкарыстанне плутонію ў якасці паліва для HTR не ўяўляе ніякіх фізічных праблем з пункту гледжання фізікі рэактара. Цяпер гэта пацверджана і французскім бокам (Cogema / CEA). "²²

У справаздачы аб навуковых выніках 2002 г. Forschungszentrum Jülich (FZJ) называе сваё даследаванне «найбольш магчымай мінімізацыі і канверсіі плутонію» у рамках задач і мэтаў.

FZJ на сваім сайце называе наступных расійскіх партнёраў па ядзерным супрацоўніцтве за апошнія некалькі гадоў да сённяшняга дня ў 2004 годзе:

NSI = даследаванні патрабаванняў бяспекі для АЭС.

OINPE = развіццё тэарэтычных метадаў у ядзернай фізіцы.

RRC-KI = ацэнка ўстойлівасці пакрытых часціц (у шарыках паліўных элементаў HTR, RB) пры гіпатэтычных аварыях з дапамогай эксперыментаў па хуткіх пераходных працэсах.

Акадэмія навук = тэхналогія працэсаў і кампанентаў, а таксама паляпшэнне бяспекі атамных станцый.

Кветка Хорста

Заўвагі / спасылкі:

1 Лотар Хан: «Ацэнка айчынных і замежных канцэпцый малых высокатэмпературных рэактараў», 1990 г., с. 2-19

2 Ульрых Кіршнер "Высокотэмпературны рэактар. Канфлікты, інтарэсы, рашэнні", Campus Research, 1991, старонка 176

3 Ганна Мазух «Палітыка HTR у Савецкім Саюзе», 1990

4 «АК», 14.11.1988, с.8

5 Рур-Нахрыхтэн, 13.09.1900

6 ТАЗ, 24.09.1988

7 Кіршнер, гл. вышэй, с. 177

8 Spiegel 1988, № 42, с. 136, цытуецца па Кірхнеру, с. 178

9 Hannoveraner Allgemeine Zeitung, 12.01.1989 студзеня XNUMX г

10 Хан, гл. вышэй, с. 2-20

11 WAZ, 01.08.1989 жніўня XNUMX г

12 «Sieg tech», 10/89, с.13

13 WAZ, 06.09.1989 жніўня XNUMX г

14 «Sieg tech», 18/89, с.19

15 Ганна Мазух: «Аб палітыцы HTR у Савецкім Саюзе»

16 BWK, студзень / лют. 1991 год

17 Тэхналогія электрастанцыі ВГБ 12/1991

18 Aargauer Zeitung ад 03.08.1999 жніўня 105 г., цытуецца з ааа № 63, таксама ў THTR-RB № XNUMX

19 www.ike.uni-stuttgart.de

20 ч. 8

21 ч. 5 2002 г

22 ч. 7 2002 г

Шаноўныя чытачы!

У якасці выключэння гэты нумар прысвечаны толькі адной тэме (Расія). Адбылося шмат іншых рэчаў, якія ўплываюць на HTR. Пад Бягучы вы можаце прачытаць, якія навукова-даследчыя работы былі праведзены Forschungszentrum Jülich з 1998 года пад чырвона-зялёным і як асобныя даследчыя вобласці павінны быць класіфікаваны. Пра гэта таксама можна прачытаць на паперы ў наступным выпуску інфармацыйнага бюлетэня, які неўзабаве з'явіцца.

***

Пачатак старонкі

***

***

Пачатак старонкі

***