Інфармацыйныя бюлетэні THTR за 2003 год

***

***

Бюлетэнь THTR № 86 лістапада 2003 г

Тэкст быў:

З дапамогай HTR атамныя бомбы можна ствараць па ўсім свеце!

Таксама ёсць ліст ад БІ ў Міністэрства даследаванняў

Адказ з Міннавукі

PBMR Паўднёвай Афрыкі: шукаюць інвестараў

Заява грамадзяніна для абмену інфармацыяй з ПАР

Візіт дэлегацыі НДА з Паўднёвай Афрыкі ў Рурскую вобласць

Канцэпцыя развіцця лесу для Хама

З дапамогай HTR атамныя бомбы можна ствараць па ўсім свеце!

«Высокотэмпературны рэактар ​​уяўляе найвышэйшы ваенны інтарэс». Гэта быў загаловак прэс-рэлізу, які Лотар Хан разаслаў у СМІ 10.01.1989 студзеня 1988 года. У 1990 і XNUMX гадах былы старшыня Германскай камісіі па бяспецы рэактараў як незалежны навуковец Інстытута Öko правёў шырокае даследаванне па «ацэнцы айчынных і замежных канцэпцый малых высокатэмпературных рэактараў». Іншымі словамі, пра дакладны варыянт THTR, які цяпер будзе пабудаваны як PBMR у Паўднёвай Афрыцы для экспартных мэтаў.

Наступная інфармацыя па сутнасці заснавана на 223-старонкавым дакладзе, які Лотар Хан падрыхтаваў ад імя Greenpeace у 1990 годзе, і на дакладзе, напісаным у 1988 годзе «Малы высокатэмпературны рэактар ​​— апошняя кропля ядзернай прамысловасці?»

У 1988 годзе Хан заявіў: «Пытанне аб магчымасці выкарыстання расшчапляльнага матэрыялу ў мэтах тэхнічнай зброі да гэтага часу трымалася па-за межамі дыскусіі аб THTR з асаблівай асцярожнасцю». Не толькі высокаўзбагачаны, але і нізкаўзбагачаны ўран можа ў прынцыпе аддзяляцца на розных станцыях. Для ПБМР прызначаны ўзровень узбагачэння 8%. Пры трох працэнтах кажуць пра нізкаўзбагачаны ўран.

Даследаванні 1986-2015 гг

Магчымая адвод плутонію

Магчымасць разгалінавання ў працэсе працы рэактара, пры якім паліўныя элементы можна здымаць або дадаваць без перапынення бесперапыннай працы, з'яўляецца асаблівасцю тэхналогіі HTR і называецца аператарамі як асаблівая перавага.

Дзякуючы асаблівай зручнасці сферычных паліўных элементаў памерам з тэнісны мяч, тэхнічна магчыма ў любы момант часу знаходжання ў будынку рэактара аддзяліцца ад яго часткі. У рэактары ёсць вялікая колькасць непазначаных шароў, так што выдаленне можна лёгка замаскіраваць, дадаўшы фіктыўныя элементы. Метралагічны і ўліковы запіс паліўных элементаў Міжнародным агенцтвам па атамнай энергіі (МАГАТЭ) і Еўратомам не можа забяспечыць поўную абарону ад адхілення з-за неадэкватных метадаў вымярэнняў, недакладнасці вымярэнняў і выпадковага характару маніторынгу.

Матэрыял для атамнай бомбы можна вырабіць за два месяцы

З дапамогай HTR магчыма вытворчасць зброевага плутонію. Для гэтага можна было б выкарыстоўваць цалкам нармальныя паліўныя элементы з нізкаўзбагачаным уранам, якія трэба было б толькі выдаліць з паліўнага цыклу раней, чым звычайныя паліўныя элементы, каб дасягнуць найбольш спрыяльнага складу плутонію.

Акрамя астатку ўрану-235, паліўныя элементы ўтрымліваюць якаснае ядзернае паліва U-233, якое ў прынцыпе таксама прыдатнае для зброевых мэт. Адпрацаванае паліва ва ўсіх будучых высокатэмпературных рэактарах змяшчае - падобна да лёгкавадзянога рэактара - плутоній і іншую сыравіну. Сумесь ізатопаў плутонію ў асноўным падыходзіць для зброі.

Адпрацаваны паліўны элемент з нізкаўзбагачанага ўрану 235 змяшчае прыкладна 0,1 г плутонію. Такім чынам, матэрыял для атамнай бомбы тэарэтычна можа быць атрыманы шляхам апрацоўкі 50.000 1000 шарыкаў адпрацаваных паліўных элементаў, то бок з прапускной здольнасцю XNUMX шароў у дзень менш чым за два месяцы.

Трытый з THTR для ядзерных боегаловак

Выкарыстанне высакароднага газу гелію ў HTR ўтварае радыеактыўны трытый у рэакцыі, выкліканай нейтронамі, які можа быць выкарыстаны для стварэння ядзерных боегалоўак.

Задача трытыю — павялічыць выбуховую моц ядзернай зброі або дасягнуць такой жа выбуховай магутнасці з меншай колькасцю расшчапляльнага матэрыялу (плутоній або ўран). Такім чынам, трытый неабходны амаль для ўсіх ядзерных боегаловак, каб значна павялічыць эфектыўнасць бомбы і, такім чынам, выбуховую магутнасць. Трытый незаменны, асабліва для меншых боегаловак.

Паколькі ён разбураецца з перыядам паўраспаду прыблізна 12 гадоў, яго час ад часу трэба замяняць у існуючых боегалоўках. Такім чынам, існуе «небяспека» трытыевых вузкіх месцаў, калі няма дастатковай колькасці даступных рэактараў для вытворчасці трыція. Гэта адна з прычын, чаму ваенныя стратэгі ва ўсім свеце хочуць спрыяць развіццю HTR.

Няма міжнародных варыянтаў кантролю

У адрозненне ад плутонію, трытый не падпадае пад Дагавор аб нераспаўсюджванні ядзернай зброі і таму не падлягае ніякаму міжнароднаму кантролю! Не існуе законных магчымасцяў праверыць, ці выкарыстоўваецца HTR для вытворчасці ваеннага трытыю. Акрамя таго, метралагічны кантроль трытыю надзвычай складаны з-за яго фізічных уласцівасцяў.

Калі якая развіваецца краіна або краіна, якая развіваецца, хоча захаваць вытворчасць трытыю ў сакрэце, каб не падвяргаць сябе міжнароднай крытыцы, HTR асабліва танны.

Сістэмы падзелу трыція, якія неабходныя для выдалення трытыя, які ўтварыўся з элементаў, з'яўляюцца сучаснымі. Акрамя таго, іх можна атрымаць без праблем, як паказвае прыклад Пакістана, куды з Федэратыўнай Рэспублікі з дазволу нямецкіх уладаў пастаўлена сістэма падзелу трытыю.

Такім чынам прапагандуецца ядзернае ўзбраенне краін трэцяга свету і распальваецца гонка ўзбраенняў, якая дэстабілізуе цэлыя рэгіёны.

Цікавасць амерыканскіх ваенных да HTR

03.08.1988 жніўня 110 года амерыканскае міністэрства энергетыкі, якое таксама адказвае за ваенныя рэактары, абвясціла аб будаўніцтве высокатэмпературнага рэактара модульнай канструкцыі (гэта значыць з магутнасцю ад 165 да XNUMX МВт, як у PBMR) для вытворчасці трытыю. для амерыканскай праграмы ядзернай зброі ў Нацыянальнай інжынернай лабараторыі штата Айдаха (INEL). Вытворцам гэтага MHTGR (модульны высокатэмпературны рэактар ​​з газавым астуджэннем) называецца кампанія General Atomic. Запаветны зброевы трытый вырабляецца ў актыўнай зоне рэактара ў літый-змяшчальных паліўных элементах, якія выкарыстоўваюцца спецыяльна для гэтай мэты. Верагодна, гэта першы канкрэтны праект модульнага высокатэмпературнага рэактара ў свеце, які будзе ваенным. Пры гэтым, у тым ліку па эканамічных прычынах, высокатэмпературны рэактар ​​настолькі непрывабны для грамадзянскай выпрацоўкі энергіі, што пакуль не знайшоў пакупніка ў ЗША. Амерыканскі пастаўшчык HTR нават нахабна спрабаваў пракрасціся ў сектар узбраенняў з дапамогай ваеннага варыянту.

Выснова прэс-рэлізу Лотара Хана ад 10.01.1989 студзеня XNUMX г. дзейнічае і сёння пры чырвона-зялёным урадзе: «Таму модуль HTR з'яўляецца надзвычай адчувальнай сістэмай з пункту гледжання ўзбраення. Калі федэральны ўрад будзе працягваць актыўна спрыяць экспарту такіх заводаў, у якую краіну, яна сама давядзе да абсурду свае меркаваныя намаганні па прадухіленні экспарту зброі ў ядзерным сектары».

Мы размясцілі раздзелы дакладу Лотара Хана ад 1988 года, якія прысвечаны распаўсюджванню ў HTR, у Інтэрнэт і ў трохстаронкавым фармаце Кароткі сутыкнула Федэральнае міністэрства даследаванняў з высновамі, выкладзенымі вышэй. Акрамя таго, мы выказалі, што жадаем крытычнага дыялогу і меркавання па гэтай тэме, што мы хацелі б, каб цяперашні даклад аб рызыцы распаўсюджвання быў карысным і што мы чакаем, што Федэральнае міністэрства даследаванняў прыме да ведама крытычныя меркаванні па праект PBMR да адказных паўднёваафрыканскіх дзяржаўных устаноў прыносіць.

"Ад імя міністра Бульмана я дзякую вам за вашы лісты ад 2 чэрвеня і 25 верасня, у якіх вы асабліва падкрэсліваеце рызыку распаўсюджвання, які можа паўстаць у выніку распрацоўкі рэактара Паўднёвай Афрыкі. Міністр папрасіў мяне адказаць вам. Гэта, на жаль, было затрымка з-за свята і адпаведнага адставання працэсаў для апрацоўкі, за што прашу прабачэння.

Мэтай федэральнага ўрада з'яўляецца зніжэнне рызык, якія зыходзяць ад АЭС ва ўсім свеце; гэта тычыцца як грамадзянскага выкарыстання, так і аспектаў узбраення. У гэтым сэнсе для ФРГ быў дасягнуты так званы «атамны кансэнсус», гэта значыць упарадкаванае спыненне выкарыстання ядзернай энергіі для вытворчасці электраэнергіі. Аднак магчымасці федэральнага ўрада ўплываць на распрацоўку, будаўніцтва і эксплуатацыю ядзерных рэактараў за мяжой надзвычай абмежаваныя.

На гэтым фоне мае сэнс працаваць над прымяненнем нямецкіх стандартаў бяспекі ўсюды, дзе ядзерныя рэактары эксплуатуюцца або распрацоўваюцца за мяжой, дзе ёсць магчымасць. У гэтым сэнсе дзейнасць Forschungszentrum Jülich, якая ўносіць свой вопыт, гэта значыць свае экспертныя веды, на камерцыйную аснову, каб зрабіць распрацоўку рэактара там больш бяспечнай, цалкам адпавядае інтарэсам федэральнага ўрада. Адпаведныя паслугі таксама даступныя ў навукова-даследчых інстытутах іншых краін, але, магчыма, з больш нізкімі стандартамі бяспекі».

«(...) У той час як іншыя дзяржавы, такія як Іран, напрыклад, былі вымушаныя міністр замежных спраў Фішэр, сярод іншых, былі вымушаныя праводзіць узмацненне кантролю публічна эфектыўным чынам, чырвона-зялёны федэральны ўрад у апошнія гады падтрымліваў экспарт фундаментальных даследаванняў для PBMR у Паўднёвай Афрыцы ва ўсім свеце Лінія правала.

Як малітоўнае кола, адказнае міністэрства зноў і зноў паўтарае адны і тыя ж формулы пра нібыта адмову ад ядзернай ядзернай зброі і меркаванае прымяненне нямецкіх стандартаў бяспекі за мяжой. Навошта ў Нямеччыне адыходзіць ад ядзернай АЭС, калі тут такія бяспечныя АЭС?

Міністэрства не рэагуе на нашу канкрэтную крытыку ніводным складам і не каментуе нашае вельмі сціплае патрабаванне аб тым, каб улады Паўднёвай Афрыкі выказвалі хаця б крытычныя заявы адносна THTR або PBMR.

Адказ міністэрства паказвае поўную бездапаможнасць і недадуманасць федэральнага ўрада, бо ядзернае лобі ў навуцы і прамысловасці можа без асаблівых цяжкасцяў адстойваць свае інтарэсы. 

У выпадку фінансавання фундаментальных распрацовак PBMR у даследчым цэнтры Юліха федэральны ўрад адмовіўся ад усіх палітычных варыянтаў і дазволіў зрабіць сябе адпаведным статыстам для сусветнай ядзернай прамысловасці.

«Напрыканцы я хацеў бы адзначыць, што Forschungszentrum Jülich не аказвае ніякай падтрымкі для будаўніцтва новых рэактараў у Паўднёвай Афрыцы». (Бульман, міністр адукацыі і даследаванняў у лісце да BI ад 14.05.2003 мая XNUMX г.)

«Гэты даследчы праект прызначаны для каардынацыі міжнароднага супрацоўніцтва ў распрацоўцы некалькіх рэактараў чацвёртага пакалення, у тым ліку паўднёваафрыканскага PBMR, асноўныя распрацоўкі якіх былі праведзены ў Forschungszentrum Jülich. (Інтэрнэт-сайт «Atomwirtschaft», кастрычнік 2003 г. )

"Кошт PBMR, запланаванага ў Koeberg, ацэньваўся ў 1,6 мільярда долараў ЗША. Аперацыйная кампанія PBMR Ltd. ужо выдаткавала на гэты праект 230 мільёнаў долараў ЗША і цяпер шукае замежных інвестараў. Кампанія спытала ва ўрада Паўднёвай Афрыкі, ці бярэ на сябе безумоўнае абавязацельства па пошуку новых інвестараў. ESKOM падпісаў кантракт, які абавязаўся замовіць дзесяць PBMR, калі дэманстрацыйная мадэль у Koeberg будзе паспяховай». (Ад: WISE ад 10.10.2003/XNUMX/XNUMX)

Як відаць у невялікім аглядзе прэсы ніжэй, WA і FUgE-News паведамілі аб ініцыяванай намі заяўцы грамадзян на «абмен інфармацыяй паміж Хамам і Кейптаўнам аб небяспецы высокатэмпературных рэактараў». Заяўка была пададзена ў Апеляцыйны камітэт 05.11.2003 лістапада 19.11 года. Наступная яго сустрэча адбудзецца XNUMX лістапада.

Наступныя арганізацыі падтрымліваюць гэта дадатак:

Грамадзянская ініцыятыва па ахове навакольнага асяроддзя Hamm eV; БУНД, група Хамм; Die Naturfreunde, Gruppe Hamm; Сетка свету Хам; Форум па навакольным асяроддзі і справядлівасці (FuGE), Хам; Камуністычная партыя Германіі, Хам; Альянс 90 / Зялёныя, К. В. Хамм

Наступныя людзі падтрымліваюць гэта дадатак:

Вольфганг Кома, Хам; Юта Хашэмі-Рёбен (прадстаўнік раёна ў Хам-Уэнтропе), Рэнатэ Бракельман, Хам; Майкл Бёмельбург, Хам; Норберт Глосман (намеснік старшыні ver.di Hamm)

10.10.2003 кастрычніка XNUMX г. па запрашэнні Böll Foundation NRW група паўднёваафрыканцаў наведала Рурскую вобласць, каб лепш пазнаёміцца ​​з праектамі альтэрнатыўнай энергетыкі. Хорст Блюм таксама прыняў удзел у мерапрыемстве ў якасці прадстаўніка BI і прачытаў лекцыю пра THTR, якую пераклаў перакладчык. Удзельнікі таксама атрымалі інфармацыйны ліст на англійскай мове з вытрымкамі з нашага сайта і варыянтамі кантактаў. У кулуарах візітаў адбылося некалькі цікавых размоў. Адзін з удзельнікаў дэманстратыўна нават апрануў майку з лозунгам супраць ПБМР. Знак таго, што гэты рэактар, безумоўна, з'яўляецца важнай тэмай у Паўднёвай Афрыцы.

І гэта, дарэчы: кампанія Wenutec Automationstechnik GmbH & CoKG з Люнена пабудавала і паставіла машыны для нацягвання шрубаў для сасудаў рэактараў пад ціскам для двух існуючых блокаў АЭС у Кёбергу каля Кейптаўна, побач з якімі павінен быць PBMR пабудаваны ...

У апошнія некалькі тыдняў мы вельмі стараліся падняць тэму ядзернай энергетыкі ў Паўднёвай Афрыцы ў некаторых СМІ і апублікаваць наш сайт.

У TAZ-Ruhr 25.09.2003 верасня XNUMX г. Эльмар Кок паведаміў пра бягучае развіццё ў Паўднёвай Афрыцы і пра візіт у Рурскую вобласць няўрадавай арганізацыі, якая па запрашэнні Бёля хацела даведацца больш аб альтэрнатыўнай энергетыцы. -Stiftung NRW. Напярэдадні дэлегацыю запрасілі ў Міністэрства аховы навакольнага асяроддзя Дзюсельдорфа. Рэдактар ​​самазадаволена піша: «Планы ESKOM не павінны абмяркоўвацца там. «Тэма не стаіць на парадку дня», — лаканічна кажа міністэрства «Зялёных» Бэрбеля Хона».

У кастрычніцкім нумары кастрычніцкага выпуску інфармацыйнага бюлетэня для Зялёных у Мюнстэры наш член BI Томас Рабе нагадаў, між іншым, што ні міністр навакольнага асяроддзя Трыцін, ні міністр замежных спраў Фішэр не адказалі на крытычныя пытанні Асацыяцыі зялёных раёнаў або грамадзян ініцыятыва. Ён мяркуе, што адпаведныя прапановы павінны быць прадстаўлены з Мюнстэра на наступны федэральны дэлегацкі сход.

«Міжнародныя лекары па прадухіленні ядзернай вайны, лекары сацыяльнай адказнасці» шэсць разоў на год вялікімі накладамі выдаюць вельмі добра аформлены часопіс «IPPNW forum». Нам удалося ўнесці ў гэты часопіс у кастрычніцкім нумары (№ 83) аглядную артыкул Хорста Блюма на поўную старонку. У дадатак да прыгожага фота з кампаніі Greenpeace у Кёбергу ў мінулым годзе, таксама адзначаецца, што ў Кітаі, Японіі і Індыі таксама ёсць невялікія выпрабавальныя ўстаноўкі HTR. У заключэнне аўтар адважваецца зазірнуць у будучыню: «Калі цяперашняя апазіцыя ХДС/ХСС/СвДП павінна прыйсці да ўлады праз тры гады, то яны будуць масава садзейнічаць пашырэнню тэхналогіі HTR - так яна зрабіла ў 2002 годзе. абвешчана ў галасаванні меншасці камісіі Enquete «Устойлівае энергетычнае забеспячэнне».

«Der Spiegel», які мы разаслалі ў гэтым годзе больш чым у дзясятак прэс-рэлізаў і цыркуляраў, у артыкуле «Вяртанне рэактараў» ад 06.10.2003 кастрычніка 300 г. паведамляў наступнае: «Высокотэмпературны рэактар ​​THTR-1600 працаваў толькі на тры гады з-за шматлікіх тэхнічных паломак - фінансавае фіяска. Аднак цяпер менавіта гэтая тэхналогія зноў становіцца папулярнай. Яе меркаваная перавага: з-за канструкцыі, расплаўлення актыўнай зоны і, такім чынам, ядзернай катастрофы ў высокатэмпературных рэактарах (HTR) павінны (...) Галоўная прывабнасць: нават калі астуджэнне не атрымаецца, ядро ​​не павінна награвацца больш за 86 градусаў Цэльсія - тэмпературы, пры якой расплаўленне ядра немагчыма. (...) На самай справе, тыпы электрастанцый, чыя задумы цяпер рэалізуюцца, амаль заўсёды давалі эфектныя няўдачы ў мінулым. Напрыклад, высокатэмпературны рэактар ​​з Hamm-Uentrop ніколі не пазбавіўся ад недахопаў у бяспецы і па-ранейшаму застаецца цяжарам для Паўночнага Рэйна- Вестфальскі дзяржаўны бюджэт па гэты дзень ". — На жаль, ліст ад нас не быў надрукаваны, але ў дзень публікацыі люстэрка на наш сайт толькі з дапамогай пошукавай сістэмы Google зайшлі не менш за XNUMX наведвальнікаў.

У кастрычніцкім нумары ў 2.500 асобнікаў часопіс Hammer Eine-Welt- und Umweltmagazin «FugE-news» надрукаваў артыкул аб PBMR Хорста Блюма і заяўку ў камісію па скаргах на абмен інфармацыяй паміж Хамам і Кейптаўнам.

22.10.2003 кастрычніка 28 г. у мясцовым выданні «Westfälischer Anzeiger» з'явіўся артыкул аб працы БІ над ПБМР пад рубрыкай «На іншы канец свету - Грамадзянская ініцыятыва па ахове навакольнага асяроддзя працягвае актыўнасць пасля 80 гадоў». Яго выснова: «Яны ніколі не былі такімі каштоўнымі, як сёння». Акрамя спасылак на заяўку грамадзян, у артыкуле ўпрыгожана фота вялікай дэманстрацыі перад THTR XNUMX-х гадоў.

Часопіс «afrika süd», які з 1972 года выдаецца «інфармацыйным цэнтрам Паўднёвай Афрыкі» (ІСА), апублікаваў у сваім нумары 5/2003 у канцы кастрычніка артыкул Стэфана Крамера «Зімоўка ля мыса» , кіраўнік рэгіянальнага аддзялення Фонду Бёля для паўднёвага рэгіёну Афрыкі.

Усяго на трох старонках і ілюстраваны пяццю фотаздымкамі, аўтар апісвае, як тэхналогія HTR «зімуе» ў Паўднёвай Афрыцы, каб, магчыма, у будучыні атрымала далейшае развіццё ЗША: «Планы з праектам законапраекта аб нацыянальнай энергетыцы нядаўна унесены ў Кангрэс Адміністрацыя Буша павярнула тэндэнцыю на карысць ядзернай прамысловасці (...) Праблемы бяспекі яшчэ не вырашаны канчаткова, таму што і ў ЗША ажыўленне ядзернай прамысловасці можа быць ажыццёўлена толькі з дапамогай прынцыпова палепшаныя стандарты бяспекі Новыя тыпы рэактараў так званага «4-га пакалення», якія павінны быць настолькі бяспечнымі, каб іх аператары маглі пакінуць іх сабе. гэтыя тыпы рэактараў існуюць толькі на толькі паўднёваафрыканскім тыпе PBMR існуе як тэхналагічна добра спланаваны варыянт, які будзе рэалізаваны ў бліжэйшы час здаецца магчымым у апошнія некалькі гадоў. З гэтага пункту гледжання паўднёваафрыканскі ядзерны праект набывае зусім новы сэнс».

Стэфан Крамер пісьменна знаёміць чытача з папярэдняй ядзернай палітыкай у Паўднёва-Афрыканскай Рэспубліцы, асвятляе сацыяльны фон развіцця і заходзіць на іншыя існуючыя ў краіне атамныя заводы і сховішчы. Артыкул, які варта прачытаць, знаходзіцца ў інтэрнэце па адрасе http://www.issa-bonn.org/ знайсці.

У бягучым лістападаўскім нумары штомесячнай газеты «Graswurzelrevolution» паведамлялася пра супраціў THTR 25 гадоў таму.

У «Stadtanzeiger», які належыць да групы газет WA, гэтая нядзельная газета паведаміла 02.11.2003 лістапада XNUMX г. у большай артыкуле з двума фотаздымкамі пра працу BI на THTR, праблемы з адключэннем і выдаткі, з якімі ён сутыкнуўся, а таксама PBMR і рызыкі яго распаўсюджвання. Інфармацыя аб сайце завяршала справаздачу.

"Цяпер у нас ёсць прыгожая зялёная Біблія для Хама", - пракаментаваў Ёрг Холстратэр, старшыня камітэта па навакольным асяроддзі, учора на прэзентацыі канцэпцыі развіцця лясоў горада на Ліпе. "(WA ад 16 г.)

Лорд-мэр Хунстэгер-Пэтэрман на прэс-канферэнцыі паабяцаў, што ў дадатак да заахвочвання кампенсацыйных і замяшчальных мер, для ўзнаўлення лесу на працягу наступных некалькіх гадоў павінна быць выдзелена «выразна пяцізначная сума». Канцэпцыя, распрацаваная Хорстам Блюмам (гл. цыркуляр THTR № 83), была станоўча ўспрынята камітэтамі і прадстаўнікамі раёнаў. Акруговы прадстаўнік ХДС з Гесэна: “Я рэдка бачыў такую ​​добрую і зразумелую працу”. (WA ад 02.10.2003 кастрычніка XNUMX г.)

***

Пачатак старонкі

***

***

Пачатак старонкі

***