Інфармацыйныя бюлетэні THTR за 2003 год

***

***

Бюлетэнь THTR № 83, ліпень 2003 г

Ver.di і Міністэрства даследаванняў па экспарце ядзерных ноу-хау:

Эх! Усё ўжо адбылося, чаго ты яшчэ хочаш?

Усяго на чатырох старонках мы прадставілі міністру даследаванняў Бульмана, міністру аховы навакольнага асяроддзя Трыціну і кіраўніку Вердзі Бсірске, які ўваходзіць у Кансультатыўны савет Асацыяцыі нямецкіх навукова-даследчых інстытутаў імя Гельмгольца, нашу крытыку ў дачыненні да экспарту ноу-хау для будаўніцтва Варыянт THTR у Паўднёвую Афрыку і папрасіў іх пракаментаваць. Бсірск і Бульман адказалі, што Трыцін яшчэ не.

Спачатку мы дакументуем адказ старшыні Ver.di Bsirske ад 19.04.2003 красавіка XNUMX г.:

Мы зрабілі запыты на падставе вашага ліста. Пасля гэтага Forschungszentrum Jülich не мае права праводзіць даследаванні і распрацоўкі THTR, нават з знешнімі кампаніямі. Гэтых умоў прытрымліваецца і цэнтр. Калі навукоўцы сапраўды хочуць працягваць працаваць у гэтай галіне, яны вымушаныя пакінуць навукова-даследчы цэнтр.

Паміж гэтай інфармацыяй і вашымі заявамі застаецца супярэчнасць, якую мы пакуль не змаглі вырашыць з дапамогай нашых рэсурсаў. Ver.di і арганізацыі-папярэднікі ўжо доўгі час выступаюць за канчатковую адмову ад выкарыстання ядзернай энергіі і падтрымліваюць усе меры і крокі ў гэтым кірунку як у Германіі, так і ў міжнародным маштабе.

Што тычыцца даследаванняў у Цэнтры HGF, у цяперашні час адбываецца пераход ад інстытуцыйнага фінансавання да сродкаў да фінансавання праграм на аснове кантэнту. Праграмы, распрацаваныя цэнтрамі ў рамках праграмных напрамкаў, разглядаюцца экспертамі пад кіраўніцтвам Сената HGF і на іх аснове атрымліваюць рэкамендацыі па фінансаванні. Праграмная вобласць «Энергія» яшчэ чакае ацэнкі. Мы скарыстаемся магчымасцю, каб улічыць прыведзеныя вамі аргументы».

14 мая 2003 г. мы атрымалі адказ ад Федэральнае міністэрства для адукацыі і даследаванняў:

Як вы, напэўна, ведаеце, распрацоўкі высокатэмпературных рэактараў навукова-даследчага цэнтра Юліха тым часам спыненыя. Экспертыза (яшчэ) даступная ў Юліхе выкарыстоўваецца замежнай прамысловасцю толькі ў некаторых аспектах бяспекі. Аднак гэтае супрацоўніцтва адбываецца на чыста камерцыйнай аснове; няма дзяржаўнага фінансавання. Перадача высокіх нямецкіх стандартаў бяспекі ў трэція краіны таксама ў інтарэсах федэральнага ўрада, бо гэта можа зрабіць АЭС у трэціх краінах больш бяспечнымі. Тым не менш, Паўднёвая Афрыка не залежыць ад вопыту, наяўнага ў Германіі для будаўніцтва PBMR. Супрацоўніцтва ў гэтай галіне існуе, напрыклад. Б. з Францыяй, Вялікабрытаніяй і/або ЗША.

Інфармацыя, якую вы знайшлі на сайце Forschungszentrum Jülich, састарэла. Адпаведныя старонкі былі выдалены або перагледжаны.

Згодна з даступнай мне інфармацыяй, ПБМР ЭСКОМ павінен працаваць з нізкаўзбагачаным уранам - без дадання торыя. Гэты матэрыял не з'яўляецца ядзернай зброяй. Акрамя таго, як член Міжнароднага агенцтва па атамнай энергіі і як партнёр па далучэнні да Дамовы аб нераспаўсюджванні ядзернай зброі, Паўднёвая Афрыка падпарадкавалася меркаваным мерам кантролю і абмежаванням - у прыватнасці, неразгалошванню. Паўднёвая Афрыка таксама далучылася да Пагаднення аб ядзернай бяспецы.

Што датычыцца вашай заявы пра ESKOM, то варта ўлічыць, што пасля заканчэння рэжыму апартэіду ў Паўднёвай Афрыцы адбыліся глыбокія змены, якія таксама прывялі да ўзорнага змірэння з мінулым. Таму я мяркую, што сённяшні ESKOM больш не можа параўнацца з першапачатковай кампаніяй. Гэта таксама пацвярджаецца тым фактам, што сёння Black Empowerment мае 10% акцый ESKOM.

Ваша заява аб тым, што Forschungszentrum Jülich хоча пазбегнуць сваёй «адказнасці за ўласную атамную спадчыну», не адпавядае рэчаіснасці. AVR GmbH належыць 15 муніцыпальным прадпрыемствам, якія фактычна нясуць адказнасць за дэмантаж выпрабавальнага рэактара. Forschungszentrum Jülich закранае толькі ў той ступені, у якой яна забяспечвае матэрыяльна-тэхнічную падтрымку аперацый па спыненні працы.

Нарэшце, я хацеў бы адзначыць, што Forschungszentrum Jülich не аказвае ніякай падтрымкі для будаўніцтва новых рэактараў у Паўднёвай Афрыцы».

Запыт ад BI Environmental Protection Hamm да Федэральнага міністэрства адукацыі і даследаванняў, міністра Бульмана, ад 02.06.2003 чэрвеня XNUMX г.:

Дзякуй за ваш адказ на PBMR і Jülich, які мы атрымалі 14 мая 2003 г.

Там пішуць: 

«Як вы, напэўна, ведаеце, распрацоўкі высокатэмпературных рэактараў навукова-даследчага цэнтра Юліха тым часам спыненыя».

Гэта якраз тое, пра што мы яшчэ не даведаліся і просім вас растлумачыць нам гэта больш падрабязна.

1. У які перыяд часу ў Forschungszentrum Jülich былі праведзены работы па распрацоўцы высокатэмпературных рэактараў?

2. Што разумеецца пад развіццёвай работай?

3. Што трэба разумець пад экспертызай (справаздачай?), якая, на ваш погляд, да гэтага часу выкарыстоўваецца замежнай прамысловасцю і як доўга трэба працягваць яе выкарыстанне?

4. Вы пішаце, што прыведзеныя намі інтэрнэт-старонкі FZJ састарэлыя. Ці тычыцца гэта таксама мерапрыемстваў ад 28.11.2002 лістапада XNUMX г. (...)?

Міністр аховы навакольнага асяроддзя Трыцін пакуль не адказаў на наш ліст.

Спрэчка наконт адказу Бульмана працягнецца ў наступных нумарах бюлетэня. У наступным выпуску мы падрабязна разбярэмся з паўднёваафрыканскай энергетычнай кампаніяй ESKOM і адносінамі VEW / HKG з Паўднёвай Афрыкай. І нас чакаюць сюрпрызы...

Што датычыцца рызыкі распаўсюджвання PBMR у Паўднёвай Афрыцы, магчымыя аператары пішуць, што ўран будзе ўзбагачаны толькі да 8% у рэактары.

Клаўс Траўбэ, цяперашні прадстаўнік BUND па энергетычнай палітыцы, напісаў нам 21.6 чэрвеня. даволі агульна:

«Інфраструктура, якая можа быць выкарыстана ў вайсковых мэтах, пачынаецца з базавага ядзернага ноу-хау, а затым завяршаецца, калі дадаюцца альбо ўзбагачэнне, альбо перапрацоўка ўрану, то бок заводы, на якіх можна вырабляць расшчапляльны матэрыял збройнага якасці».

- Такім чынам, яшчэ трэба правесці дадатковыя даследаванні.

Пасля таго, як дзіця ўжо звалілася ў калодзеж, магчыма, дзякуючы Ротгрюну, зялёны фонд Генрыха Бёля NRW плануе вечаровае мерапрыемства, якое яшчэ не было датавана: «Якую энергетычную стратэгію выбірае Паўднёвая Афрыка?» У канцы верасня у Дзюсельдорфе:

«У сярэдзіне-канцы верасня 2003 года дэлегацыя экспертаў у галіне энергетыкі з Паўднёвай Афрыкі наведала розныя ўстановы, кампаніі і асацыяцыі, якія займаюцца энергазабеспячэннем і энергетычнай палітыкай у Паўночным Рэйне-Вестфаліі. На працягу шэрагу гадоў NRW падтрымлівае дружалюбныя кантакты з Паўднёвай Афрыкай і, як «Энергетычная дзяржава NR 1», можа даць важны імпульс.

На вечаровым мерапрыемстве госці з Паўднёвай Афрыкі абмеркавалі з прадстаўнікамі розных інстытутаў энергетычнай палітыкі і экалагічных асацыяцый з Паўночнага Рэйна-Вестфаліі. Разам даследуюцца магчымасці і шляхі паспяховага ўкаранення аднаўляльных крыніц энергіі. Будуць прадстаўлены новыя двухбаковыя праекты ў супрацоўніцтве ў галіне развіцця і прыватнага сектара».

www.boell-nrw.de

Як і можна было прадказаць, вайна ў Іраку пераважала ў СМІ. Нягледзячы на ​​тое, што ўсе магчымыя органы прэсы былі забяспечаны апошнімі навінамі аб THTR і Паўднёвай Афрыцы, асвятленне ў прэсе было нулявым. Я павінен быў альбо сам пісаць надрукаваныя артыкулы, альбо неадкладна іх ініцыяваць. Не адрэагавалі і шматтыражныя «альтэрнатыўныя» газеты ў Кёльне і Аахене, пра якія я згадваў непасрэдна каля Юліха. Станоўчым выключэннем, як заўсёды, стала самая маленькая незалежная штодзённая газета «Junge Welt» з накладам 18.000 28 асобнікаў. неадкладна адрэагаваў на мой званок. XNUMX красавіка была прадстаўлена поўная старонка з поўным аглядам бягучага стану рэчаў - кароткім зместам пяці апошніх нумароў гэтага бюлетэня. Рэкамендуем усім чытачам інтэрнэт-старонкі:

www.jungewelt.de

З 1 па 4 мая 2003 г. у Мюнстэры прайшла агульнанацыянальная антыядзерная канферэнцыя. Там я раздаў удзельнікам дадатковы аркуш цыркуляра THTR на дзвюх старонках і змог выказаць усе магчымыя агульнанацыянальныя ініцыятывы. Адным з вынікаў стала тое, што нацыянальная газета "anti atom aktuell" надрукавала ў травеньскім нумары двухстаронкавы кароткі змест найбольш важных урыўкаў з апошняга выпуску бюлетэня.

У чэрвені ў часопісе «FUgE-News» накладам 2.500 асобнікаў у Хаме быў апублікаваны мой артыкул «Страшная ядзерная энергетыка для Паўднёвай Афрыкі і ўсяго свету?!» прэч. Напрыканцы сказана: «Нельга забываць, што гісторыя гэтага тыпу рэактараў пачалася ў Хаме. У 80-я гады ў газетах з'явіліся сотні крытычных артыкулаў пра яго тэхнічныя праблемы, шматлікія інцыдэнты і некантралюемыя выкіды радыеактыўнасці - веды, якія сёння мала хто перадае. Фатальнае наступства: на вэб-сайтах Юліха, ESKOM і навукоўцаў, дружалюбных да ядзернай ядзернай зброі, можна пахваліцца «паспяховымі і перспектыўнымі» выпрабавальнымі запускамі THTR у Хам-Уэнтропе, і ніхто ім не супярэчыць». з'яўляецца: thtr-a .de

Некалькі тыдняў таму Вернер Нойбауэр, актывіст молата 80-х гадоў, звязаўся з Берліна і быў вельмі раздражнёны тым, што інтэрнэт-паведамленні аб THTR прымяншаюць значэнне, і калі яму паведаміў падпісчык цыркуляра THTR (перадаецца, як прыемна!) даведаўся пра запланаванае будаўніцтва ў ПАР, яму было зразумела, што трэба нешта рабіць. Таму ён па ўласнай ініцыятыве распрацаваў і распрацаваў згаданы сайт. Там ён успамінае буйную аварыю ў 1986 годзе і супраціў фермераў і спажыўцоў перазапуску THTR. Акрамя некаторых здымкаў, можна ўбачыць і градзірню, якая руйнуецца. Некалькі падвокнаў запрашаюць вас заняцца рознымі больш канкрэтнымі тэмамі. Апошнія цыркуляры THTR і розную перапіску таксама можна знайсці тут. На працягу наступных месяцаў будзе дададзена яшчэ некалькі дакументаў і артыкулаў. Сапраўды вельмі радуе, што заўсёды ёсць людзі, якія так ці інакш уцягваюцца ў супраціўленне АЭС.. 

Дзякуй, Вернер!

Няма за што дзякаваць. 

Але пакуль мы гаворым пра тое, як "накладваць мёд на бараду":

(у цябе яшчэ барада?); 

Дзякуй вам Хорст Блюм.

Пасля Чарнобыля многія дзейнічалі, вы былі і раней. Нават у такія дрэнныя часы для такіх актывістаў, 

2003 разы "Грошы, грошы, грошы - заўсёды смешна - гэта свет багатых людзей",

Вы ўсё яшчэ працуеце, бескарысліва ў Хаме, і нават тады не пераставалі прыкладваць свой палец да прамяністых ран гэтай рэспублікі і яе сонных, калі ўсе астатнія (і я ў тым ліку) стаміліся, перадавалі эстафету наступнаму пакаленню, прыватызаванаму, на прыйшла вугальная паездка ці, расчараваны, толькі Bündniss90 / Зялёныя прагаласавалі ;-) так, так, я ведаю, пра што кажу ... так што 

Тройчы высокі Хорст

«Заставайся такім, які ты ёсць і...»

Газета «anti atom aktuell» у сваіх выданнях 82/132 і 3 на трох і сямі старонках паведамляе адпаведна аб сферах PAC, якія таксама знаходзяцца ў паліўных элементах THTR (гл. РБ №: 136).

Рэймар Поль таксама правёў шырокую даследчую працу ў «Junge Welt» 31.5.2003 мая 50 г. Ён апісвае экспертную спрэчку аб радыеактыўнасці і лейкеміі ў Эльбмаршы, якая доўжыцца дзесяць гадоў, як «экспертны тэатр, які цяжка зразумець для старонніх». У апошняй траціне свайго артыкула ён паглыбляецца ў гісторыю GKSS (Таварыства выкарыстання ядзернай энергіі ў суднабудаванні і суднаходстве) і паказвае, што і тут у XNUMX-я гады ў гэтай навукова-даследчай установе працавалі былыя навуковыя супрацоўнікі часоў нацыстаў. . Ён таксама паказвае на сувязі паміж GKSS і кампаніямі, якія займаюцца распаўсюджваннем даследаванняў ядзернай зброі ў Пакістан і Індыю.

Да гэтага часу я не змог больш дэталёва даследаваць, якое значэнне пацеркі PAC, знойдзеныя ў Гестхахце і Ханау, маюць для вобласці вакол THTR. Заўсёды рады зацікаўленым супрацоўнікам!

Дзесяць дзён таму федэральны міністр навакольнага асяроддзя Юрген Трыцін паскардзіўся на канферэнцыі па ахове мора ў Брэмене, што радыеактыўныя сцёкавыя вады былі скінуты ў Атлантыку перапрацоўчымі заводамі ў Францыі і Англіі. Але на мінулым тыдні нямецкія ядзерныя адходы зноў былі дастаўлены на заводы ў Лагаге і Сэлафілдзе.

Федэральнае ведамства па радыяцыйнай абароне (BFS), якое падпарадкоўваецца Трыціну, ухваліла перавозку ў агульнай складанасці 14 касторавых бочек з адпрацаваным паліўным элементам - гэта самая вялікая загрузка радыеактыўнага лому ў гэтым годзе. Ядзерныя адходы паступілі з АЭС у Штадэ і Эзеншаме (Ніжняя Саксонія), Некарвестхайме і Філіпсбургу (Бадэн-Вюртэмберг) і Оху (Баварыя). Рознымі акцыямі пратэсту атамныя праціўнікі ў Нямеччыне і Францыі некалькі разоў змаглі спыніць транспарт. У аўторак вечарам дэманстранты спынілі цягнік, які ішоў са Штадэ незадоўга да зборачнай станцыі Машэн. Чарговай кароткачасовай блакады паўночнагерманскай часткі транспарту праціўнікі Кастора дамагліся ноччу пад Мюнстэрам па ілжывым светлавым сігнале. Паводле інфармацыі BGS, цягнік павінен быў спыніцца на 25 хвілін. Чатыры мужчыны і дзве жанчыны, як мяркуецца, датычныя да акцыі, былі часова арыштаваныя. (Невялікае дапаўненне ад THTR-RB: два цягнікі Castor былі злучаны разам прыкладна ў 2.30 раніцы на грузавым двары Hammer!)

Аб вымушаным разрыве паведамілі і з Оберхаўзена, дзе на рэйках ляжалі саламяныя лялькі. Цягнік, які стартаваў у Некарвестхайме, таксама вымушаны быў ненадоўга перапыніць сваё падарожжа з-за ўздзеяння на рэйкі.

У французскі Мец у сераду ўвечары сабраліся каля 100 антыядзерных актывістаў з Францыі і Германіі, а таксама падарожнічалі члены групы аховы навакольнага асяроддзя Люхаў-Даненберг. У той час як група дэманстравала з транспарантамі на вакзале, іншыя ехалі на вахту на чыгуначным пераездзе ў прыгарадзе Пейтр. Афіцэры французскай паліцыі, у тым ліку некалькі афіцэраў спецпадраздзялення, абсталяванага для грамадзянскіх войнаў, першапачаткова не давалі ядзерным праціўнікам выйсці на пуці, але ў некалькіх сотнях метраў, аднак, некаторым дэманстрантам удалося запаліць сігнальныя ракеты на рэйках і спыніць цягнік.

Французскія праціўнікі ядзернай энергетыкі паведамілі пра чарговую паспяховую блакаду. Каля 30 актывістаў спынілі транспарт у Хазебруку на паўгадзіны. Пратэсты выклікалі сенсацыю, асабліва ў Францыі, сярод іншага тэлебачанне і некалькі радыёстанцый паведамлялі пра дэманстрацыі ў Мецы. На выходных нямецкія і французскія ініцыятывы абвясцілі, што ўзмоцняць сумеснае супраціўленне ядзерным транспартам.» (З: «Junge Welt», 7 ліпеня 2003 г.)

На першай старонцы WA сацыял-дэмакраты Hammer крытыкавалі ход берлінскай спецыяльнай партыйнай канферэнцыі па «Парадку дня 2010»: «Была прапрацавана кожная тонкасць, каб зацвердзіць тых, хто мае права галасаваць, дадаў Юзо-Ландэшэф Гертэр.

Тых, хто не прыняў прапановы, крытыкавалі за тое, што яны ставяць пад пагрозу федэральны ўрад чырвона-зялёных, сказаў Гертэр аб масіраваным ціску, які быў аказаны на дэлегатаў.

У праграме мясцовых выбараў 1999 года з Bündnis 90 / Die Grünen у Хаме было шмат добрага званка пад загалоўкам «Сацыяльныя»: «Салідарнасць з'яўляецца важнай асновай для будучыні нашага грамадства. Палітыка павінна дапамагчы стварыць клімат, у якім Гэта не бязмежная канкурэнцыя, але ў цэнтры ўвагі ўзаемнае прызнанне і дапамога».

Што менавіта маецца на ўвазе, яны патлумачылі ў артыкуле ў ВА ад 4 красавіка 2003 г., калі гаворка ішла аб абмеркаванні праекта пастановы горада аб стварэнні цэнтра занятасці моладзі пры камітэце па сацыяльнай і ахове здароўя. СДПГ тут паставілася даволі крытычна: «Мы не можам проста забраць частку ў людзей, якія маюць права на сацыяльную дапамогу», — выразна выказаў сваё меркаванне Вобеда».

А цяпер вялізная нахабства: «Уве Аторф (Зялёныя) глядзеў на гэтую справу інакш. "Мы абмеркавалі гэтую прапанову на канферэнцыі выбарных прадстаўнікоў і палічылі, што яна добрая", - сказаў Аторф. Мы не можам змірыцца з тым, што людзі адпачываюць у сацыяльным гамаку, лагічна і сенсацыйна чытаем: "Аторф супраць сацыяльнага гамака"! Ніхто з Bündnis 90 / Die Grünen не дазволіў сябе захапіць публічнай дыстанцыяй, выпраўленнямі і крытычнымі каментарыямі гэтых скандальных выказванняў.

Чаму таксама. Гэтая партыя большасьці забяспечанага сярэдняга класу думае перш за ўсё пра свае інтарэсы. Бедныя і беспрацоўныя павінны ласкава аплаціць кошт эканамічнага крызісу, у той час як вялікія багацці застаюцца такімі ж добрымі, як і не абкладаюцца падаткам!

На мінулых мясцовых выбарах штатная «сакратарка прафсаюзаў» Інге Мензэ, якая працавала на кіруючай пасадзе, балатавалася на першае месца ў спісе савета Bündnis 1 / DieGrünen. У сярэдзіне гэтага заканадаўчага перыяду яна адмовілася ад свайго мясцовага Калі палітыка, спрыяльная для працаўнікоў і беспрацоўя, абяцаецца толькі праз праграмныя заявы і спісы кандыдатаў, і якія потым відавочна супярэчаць, гэта мяжуе з фальсіфікацыяй выбараў!

Амаль залішне згадваць, што гэта раённае аб'яднанне прагаласавала за асноўную прапанову Федэральнага выканаўчага камітэта на спецыяльнай партыйнай канферэнцыі Bündnis 90 / Die Grünen, якая відавочна падтрымлівае найбольшую атаку на правы працоўных з моманту існавання Федэратыўнай Рэспублікі.

THTR-Rundbrief шырока разглядаў сацыяльнае знішчэнне лясоў у нумарах 73, 76 і 77 на 7 старонках, што даволі незвычайна для вызначанай антыядзернай газеты. У сувязі з вялізным размахам неаліберальнай атакі на правы працоўных, напэўна, варта абмеркаваць, як гэтаму можна супрацьстаяць на мясцовым узроўні і што гэта азначае для наступных мясцовых выбараў.

Кветка Хорста

У чэрвені гэтага года Хорст Блюм, рэдактар ​​гэтага інфармацыйнага бюлетэня, як інжынер сельскай гаспадаркі, прадставіў 56-старонкавую «канцэпцыю развіцця лясоў», над якой з пачатку 2002 г. працаваў у прыродаахоўным агенцтве горада Хам. .

Першапачаткова гэты даклад быў запытаны ў 2001 годзе парламенцкай групай ХДС. Адпраўной кропкай быў той факт, што лес у Хаме складае толькі 8% і што будучыя планы па пашырэнні долі лесу павінны быць аб'яднаны і аптымізаваны. У дыпломнай рабоце дэталёва вызначаны зоны адчужэння для лясной забудовы, названы ўчасткі з умоўна магчымым лясным асваенне і ў агульнай складанасці прапануюцца 70 канкрэтных асобных тэрыторый для першага лесасаджэння. Акрамя таго, былі ацэнены магчымасці і праблемы эка-спонсарства гэтых мерапрыемстваў і дадзены агляд магчымасцей садзейнічання ўзнаўленню лесу. Нават калі лесапрацоўка — гэта доўгатэрміновая задача, першыя крокі можна рабіць ужо цяпер. Калі пасля летняга перапынку будзе абмеркаванне ў парламенцкіх органах, трэба звярнуць увагу на канкрэтныя высновы, якія савет і адміністрацыя робяць з гэтай працы на бліжэйшыя гады!

Шаноўныя чытачы!

У лістападзе 1998 г. «Blätter für deutsche und internationale Politik» Райнхард Лоске, дэпутат Бундэстага зялёных ад Гесэке (!), паведаміў пра намаганні ў гэтай краіне, варыянт THTR, у артыкуле «Паўднёвая Афрыка, багатая бедная краіна» будаваць. У яго ніколі не ўзнікала думкі інфармаваць нас як «адказную» грамадзянскую ініцыятыву, таму мая просьба: дасылайце нам газетныя выразкі на гэтую тэму!

***

Пачатак старонкі

***

***

Пачатак старонкі

***