Інфармацыйныя бюлетэні THTR за 2003 год

***

***

Бюлетэнь THTR № 80 2003 лютага

Чырвона-зялёныя ўрады ў захапленні: нарэшце новыя, «бяспечныя» АЭС!

Хто б мог такое падумаць. Даследаванне і распрацоўка варыянту THTR PBMR (модульны рэактар ​​Pebble Bed) даследчым цэнтрам Jülich, якое фінансуецца федэральным урадам і ўрадамі штата, атрымала неаднаразовае адабрэнне абодвух урадаў чырвона-зялёных. Міністэрства навукі і даследаванняў NRW піша ў адказ на запыт дэпутата парламента штата Рудзігера Сагеля, што «не відаць ніякіх доказаў скаргі» і працягвае: «Федэральны ўрад падкрэслівае тое, што Германія не можа перашкодзіць далейшаму развіццю ядзернай зброі на энергетыку ў Паўднёвай Афрыцы станоўчы і карэктны ўплыў аналізу бяспекі Юліха. Даследчы цэнтр заслугоўвае падтрымкі ў гэтай перадачы стандартаў бяспекі. ”Чытайце хроніку гэтага неверагоднага развіцця падзей: Справаздача Хельгі Германс у “Westblick”, WDR 5, 23.12.2002:

Германс: «Грамадзянская ініцыятыва па ахове навакольнага асяроддзя» ў Хаме атрымала рашэньне. У лісце ў Міністэрства навукі дзяржавы грамадзяне крытыкуюць той факт, што нямецкія ноу-хау выкарыстоўваюцца ў Паўднёвай Афрыцы для будаўніцтва новага ядзернага рэактара па прынцыпе галькі Юліха. Згодна з воляй грамадзянскай ініцыятывы, земля Паўночны Рэйн-Вестфалія павінна праверыць, ці сумяшчальная навуковая падтрымка Юліха з паступовым адмовай ад ядзернай зброі, абвешчаным федэральным і дзяржаўным урадам.

Прадстаўнік Міністэрства навукі NRW, Томас Брэйстэдт: Мы ўспрынялі гэты ліст ад гэтай грамадзянскай ініцыятывы як магчымасць папрасіць Юліха даць нам да сярэдзіны студзеня справаздачу аб супрацоўніцтве ў паўднёваафрыканскім праекце і пра тое, ці ёсць іншыя праекты, звязаныя з тэхналогіяй высокатэмпературных рэактараў.

Херман: Forschungszentrum Jülich пацвярджае сваё супрацоўніцтва з паўднёваафрыканскай электразабеспячальнай кампаніяй ESKOM. Аднак генеральны дырэктар навукова-даследчага цэнтра Юліха падкрэслівае, што ўсё звязана з праблемамі бяспекі Прафесар Ёахім Трэйш: "Мы пастаўляем праграмнае забеспячэнне, а таксама спрабуем растлумачыць інжынерам і тэхнікам, якія працуюць у Паўднёвай Афрыцы, як выкарыстоўваць гэта праграмнае забеспячэнне такім чынам, каб не ўзнікала памылак. (...) Мы, вядома, дамовіліся з міністэрствам і рабілі так што на працягу доўгага часу я ўпершыню быў у гэтым кантэксце ў кастрычніку 2000 года ў Паўднёвай Афрыцы, за якую мы нясем адказнасць за даследаванне бяспекі, і мы таксама мяркуем гэта. І гэта першая паездка, падчас якой былі заключаны першыя кантракты былі падпісаныя, адбыліся прама па ўзгадненні з Міністэрствам замежных спраў, і была задзейнічана амбасада. Так што ўсё прайшло цалкам законна».

Херман: Праект не падтрымліваецца дзяржаўнымі грашыма?

Ёахім Трэйш: "Гэта азначае, што паўднёваафрыканцы плацяць нам згодна з кантрактам. Коды бяспекі, якія мы ім перадаем, якія мы ім таксама тлумачым, так што HTR, які вырашыў пабудаваць ESKOM, працуе ў адпаведнасці са стандартамі бяспекі для за якую мы нясем адказнасць, адчуваем, што - акрамя гэтага - тэхнічна, з майго пункту гледжання тут няма ніякіх праблем ".

У той жа дзень, 23.12.2002 снежня XNUMX г., «Süddeutsche Zeitung» напісала:
"Вырашальным фактарам з'яўляецца тое, ці ідзе гаворка толькі пра даследаванні бяспекі, ці гэта выходзіць за рамкі", - сказаў прэс-сакратар міністэрства Томас Брэйстэдт. Згодна з пагадненнем паміж дзяржавай і ФЗЖ, праца навукоўцаў павінна быць абмежавана пытаннямі бяспекі. (...) Прадстаўнік эканамічнай палітыкі Зялёных у парламенце штата Рудзігер Сагель заклікаў даследчы цэнтр выйсці з праекта. «Я сумняваюся, што далейшая распрацоўка рэактара, які ў Германіі лічыцца непрыдатным, — гэта даследаванне бяспекі», — сказаў Сагель SZ. Відавочна, што мэта — зрабіць гэты тып рэактараў практычным. Па словах Сагеля, высокатэмпературны рэактар ​​будзе пабудаваны ў наступным годзе і паступіць у серыйную вытворчасць у 2007 годзе. Акрамя таго, ён, магчыма, будзе вырабляць матэрыялы, прыдатныя для ядзернай зброі. Сагель заклікаў міністра навукі Ханелору Крафт (SPD) выкарыстоўваць сваё сяброўства ў Таварыстве Гельмгольца для агітацыі за выхад. У далейшым таварыства вызначыцца з фондамі даследаванняў ФЗЖ. Нават калі б праект фінансаваўся прыватным чынам, FZJ павінен быў бы адмовіцца ад любога ўдзелу, сказаў Сагел.
Даследчы цэнтр абараніў праект. Рэактар ​​не будзе распрацаваны, але аналіз бяспекі будзе праводзіцца ад імя паўднёваафрыканскай інжынернай кампаніі PBMR, сказаў дырэктар па энергетыцы FZJ Герд Айзенбайс. Падатковыя сродкі не выкарыстоўваліся. Айзенбайс прызнаў, што рэактар ​​таксама будзе вырабляць «у пэўнай ступені» плутоній. Матэрыял вельмі таксічны і можа быць выкарыстаны для стварэння атамных бомбаў. Тым не менш матэрыял бяспечна захоўваецца, таму што Паўднёвая Афрыка падпісала Дагавор аб нераспаўсюджванні ядзернай зброі і таму падлягае строгаму міжнароднаму кантролю.
Федэральнае міністэрства навукі таксама абараняла дзейнасць па распрацоўцы. "Федэральны ўрад ухваляе", - сказаў прадстаўнік міністэрства. Праект перанясе высокія нямецкія стандарты бяспекі ў ПАР. FZJ «не адразу» прывядзе рэактар ​​у рынкавую гатоўнасць».

У лісце да рэдактара ў «Westfälischer Anzeiger» (надрэгіянальны) ад 08.01.2003 студзеня XNUMX г. Хорст Блюм пракаментаваў паводзіны тых, хто мае дачыненне да гэтага, наступным чынам: «Калі стане вядома, што Forschungszentrum Jülich у супрацоўніцтве з ядзернай прамысловасцю развіваючы гэты хворы рэактар ​​яшчэ далей пад кіраўніцтвам Ротгрюна ў федэральных урадах і ўрадах штата і нават актыўна супрацоўнічае з новым будынкам у Паўднёвай Афрыцы, то гэта нешта гаворыць пра разуменне дэмакратыі ў гэтым даследчым цэнтры і гэтых кампаніях.
Але ў міністэрскіх бюракратаў адказных міністэрстваў у Дзюсельдорфе таксама трэба спытаць, чаму яны не чулі або не хацелі чуць насычаныя аб'явы, пра якія трубілі атамная прамысловасць і яе даследаванні, і чаму яны нічога не зрабілі. У людзей у гэтым рэгіёне трэба будзе спытаць, ці не надта лёгка, эгацэнтрычна і з камфортам верылі яны ў тое, што і без таго спрэчная і неадэкватная «паэтапная адмова ад ядзернай зброі» будзе рэгуляваць усё».

10.01.2003 студзеня XNUMX г. BI Environmental Protection Hamm напісаў у амбасаду Паўднёвай Афрыкі, сярод іншага:
«У сваіх заявах (пра THTR) мы таксама грунтуемся на крытычнай ацэнцы былога і цяперашняга старшыні нямецкай камісіі па бяспецы рэактараў Лотара Хана і Міхаэля Зайлера, якія абодва пракаментавалі праблему THTR.
У прыватнасці, Лотар Хан, як эксперт, прыняў удзел у спецыяльным пасяджэнні гарадскога савета Хама па плане барацьбы са катастрофамі THTR у 1985 годзе і ахарактарызаваў працу гэтага тыпу рэактара як «небяспечнае маштабнае выпрабаванне», якое мела быць спыненым як мага хутчэй. Ён заявіў, што тэхналогія рэактара з галечным пластом правалілася (гл. дадатак). Цяперашні старшыня нямецкай камісіі па бяспецы рэактараў Міхаэль Зайлер крытычна ацэньвае магчымасць выкарыстання THTR для вытворчасці трытыю для ядзернай зброі (гл. дадатак). THTR быў у эксплуатацыі толькі 423 з агульнай колькасці 1.600 зацверджаных дзён поўнай нагрузкі; яго выкарыстанне складала менш за 50%. (...) Як грамадзянская ініцыятыва, якая яшчэ павінна змагацца з наступствамі гэтай няспелай і небяспечнай тэхналогіі, мы можам толькі перасцерагчы ад будаўніцтва PBMR. (...) "

«Süddeutsche Zeitung» пісала 14.01.2003 студзеня 30 г.: «Пагадненне, заключанае паміж Федэральным міністэрствам даследаванняў і Дзяржаўным міністэрствам энергетыкі, прадугледжвае, што дзяржава бярэ на сябе 90 працэнтаў выдаткаў на знос замест ранейшых дзесяці працэнтаў. Федэральны ўрад павінен плаціць толькі 70 працэнтаў замест 200. Такі ж ключ таксама павінен прымяняцца, калі дэмантаж становіцца яшчэ даражэйшым. Калі выдаткі на знос ацэньваюцца ў 20 мільёнаў еўра, зямля дадасць яшчэ як мінімум 60 мільёнаў да XNUMX мільёнаў, выплачаных да гэтага часу. Дарагое развітанне з былым дзяржаўным ядзерным навукова-даследчым комплексам.
Пераразмеркаванне адбылося пасля таго, як федэральны ўрад дамагаўся большага ўдзелу Дзюсельдорфа. Мінулым летам Федэральная кантрольная служба папракнула «катастрафічную ход праекта» і папярэдзіла, што цяжар трэба пераразмеркаваць. Аперацыі ў Юліх не дзейнічалі на працягу 15 гадоў. Пакуль рэактар ​​старэў, на ахову і вывад з эксплуатацыі да сённяшняга дня выдаткавана больш за 200 мільёнаў еўра. Федэральнае міністэрства даследаванняў асабліва раздражняе кантракт аб вывадзе з эксплуатацыі, падпісаны ў канцы XNUMX-х, які гарантаваў, што федэральны ўрад возьме на сябе выдаткі, не агаворваючы нічога ўзамен.
Асабліва цяжкай была барацьба з аператарам даследчага рэактара — Arbeitsgemeinschaft Versuchsreaktor (AVR). Сумеснае прадпрыемства паміж 15 камунальнымі і электраэнергетычнымі кампаніямі да гэтага часу адмовілася ад утылізацыі буйнагабарытных ядзерных адходаў. Федэральны ўрад называе гэта «прыватызацыяй прыбыткаў і нацыяналізацыяй наступных выдаткаў». Яго рычагі ўздзеяння: складаная прававая сітуацыя. У выпадку, калі будзе суд за рэшткі ядзернага рэактара, ніхто з удзельнікаў не можа быць упэўнены, што яны ўсё ж не атрымаюць большай долі. Адпаведна, AVR цяпер павінен унесці 15 мільёнаў еўра».
17.01.2003 студзеня 6 г. Міністэрства навукі і даследаванняў зямлі Паўночны Рэйн-Вестфалія напісала нам: «Мы атрымалі ваш запыт ад 2002 снежня XNUMX г. Тым часам г-н Рудзігер Сагель, дэпутат дзяржаўнага парламента, задаў падобныя пытанні ўраду штата ў рамках невялікага пытання. Вы атрымаеце адказ, як толькі з'явіцца друкаваная прадукцыя парламента штата з адказам ад урада штата ".

Міністэрства навукі і даследаванняў Паўночнага Рэйна-Вестфаліі адказала на невялікі запыт члена парламента Рудзігера Сагеля (Зялёныя) ад 19.12.2002 снежня 31.01.2003 г.:

1. Ці правільна, што навукова-даследчы цэнтр удзельнічае ў планаванні і распрацоўцы будаўніцтва так званага модульнага рэактара з галечным пластом у Паўднёвай Афрыцы?

Forschungszentrum Jülich не ўдзельнічае ў планаванні і распрацоўцы модульнага паўднёваафрыканскага рэактара з галечным пластом. Інстытут даследаванняў бяспекі і рэактарнай тэхналогіі навукова-даследчага цэнтра праводзіць аналіз бяспекі для канцэпцый рэактара тыпу высокатэмпературнага рэактара ад імя паўднёваафрыканскай інжынірынгавай кампаніі PBMR Ltd. праз. Камунальнаму прадпрыемству ЭСКОМ належыць 30 працэнтаў акцый PBMR Ltd.

2. Калі так, то як выглядае гэты ўдзел?

Даследчы цэнтр з'яўляецца падрадчыкам. Аб'ём заказаў складае ад 300.000 500.000 да XNUMX XNUMX еўра ў год. Дзяржаўнага фінансавання праекта няма.

3. Калі так, то ў якой ступені развіваецца гэты праект і як ён развіваецца далей?

Згодна з наяўнай тут інфармацыяй, паўднёваафрыканская энергазабеспячальная кампанія ESKOM рыхтуецца да этапаў зацвярджэння высокатэмпературнага рэактара. Паколькі ESKOM імкнецца экспартаваць нядаўна распрацаваны высокатэмпературны рэактар, удзельнічае не толькі наглядны орган Паўднёвай Афрыкі, але і Міжнародная арганізацыя па атамнай энергіі. Будаўніцтва яшчэ не пачалося.

4. Калі так, то як ацэньваецца бяспека гэтай ядзернай тэхналогіі, асабліва ў дачыненні да магчымага выкарыстання ўрану, прыдатнага для ядзернай зброі?

Канцэпцыя высокатэмпературнага рэактара, прадуманая ЭСКОМ, заснавана на выкарыстанні нізкаўзбагачанага ўрану. Гэта не ядзерная зброя. Як член Міжнароднага агенцтва па атамнай энергіі і як партнёр па далучэнні да Дагавора аб нераспаўсюджванні ядзернай зброі, Паўднёвая Афрыка падпарадкавалася меркаваным мерам кантролю і абмежаванням - у прыватнасці, неразгалошванню. Яна таксама далучылася да Канвенцыі аб ядзернай бяспецы.

5. Калі так, то як ацэньваюцца дзейнасць і супрацоўніцтва на фоне мандата Automaus-Stiegsgesetz і Forschungszentrum Jülich абмежавацца пытаннямі бяспекі?

У 1993/4 (...) і 1996/7 (...) парламент зямлі Паўночны Рэйн-Вестфалія шырока займаўся даследаваннямі ядзернай бяспекі ў Forschungszentrum Jülich. Ён прыйшоў да высновы, што даследаванне бяспекі новых ліній рэактара таксама адпавядае статутнаму мандату навукова-даследчага цэнтра, калі гэта не выключна інжынерныя службы.
Абгрунтаванне закона аб упарадкаваным спыненні выкарыстання ядзернай энергіі дазваляе праводзіць даследаванні бяспекі ў галіне ядзерных тэхналогій са спасылкай на пункт 5 артыкула 3 Асноўнага закона. Кансэнсуснае пагадненне паміж федэральным урадам і энергазабеспячальнымі кампаніямі таксама выразна пацвярджае, што даследаванні ў галіне ядзерных тэхналогій, у прыватнасці ў галіне бяспекі, застаюцца бясплатнымі. Даследчы цэнтр пераходзіць да падрыхтоўкі аналізаў бяспекі для PBMR Ltd. у паказаных межах, каб не было прыкмет скаргі.
Федэральнае міністэрства адукацыі і даследаванняў, якое ад імя федэральнага ўрада валодае 90 працэнтамі акцый Forschungszentrum Jülich GmbH, прытрымліваецца такога ж пункту гледжання. Федэральны ўрад падкрэслівае, што любое далейшае развіццё ядзернай энергетыкі ў Паўднёвай Афрыцы, якое не можа быць прадухілена Германіяй, будзе аказвацца станоўчым і карэктным уплывам аналізу бяспекі Юліха. Даследчы цэнтр заслугоўвае падтрымкі ў гэтай перадачы стандартаў бяспекі».

Рудзігер Сагель так ацэньвае адказ ўрада штата ў прэс-рэлізе ад 05.02.2003 лютага XNUMX г.:
«Цяпер пытанне становіцца ўсё больш таямнічым, бо туманны адказ міністэрства выклікае новыя пытанні. У адказе таксама пазначана, што рыхтуюцца этапы ўзгаднення ядзернага рэактара. Даследчы цэнтр актыўна дапамагае атрымаць гэта ад нагляднага органа Паўднёвай Афрыкі і міжнароднай арганізацыі па атамнай энергетыцы. Справа тут не ў тым, каб зрабіць рэактары, якія ўжо працуюць, больш бяспечнымі да канца аперацыі, а ў тым, каб увесці ў эксплуатацыю новыя рэактары. Гэта абсалютна непрымальна, і гэта таксама ўздымае пытанне, ці ўключана гэта ў кансэнсуснае пагадненне аб адмове ад ядзернай зброі паміж федэральным урадам і энергазабеспячальнымі кампаніямі, як сцвярджае міністэрства. Акрамя таго, паводле адказу з міністэрства, існуюць супярэчнасці адносна вытворчасці плутонію, што раней прызнаваў савет дырэктараў даследчага цэнтра, а цяпер выключаны.

06.02.2003 лютага XNUMX г. «Süddeutsche Zeitung» паведаміла ў сваім артыкуле «Атамныя даследаванні Юліха застаюцца пад крытыкай» аб ключавых момантах адказу ўрада штата, які Хорст Блюм пракаментаваў у лісце да рэдактара наступным чынам:
«Прысутнасць Forschungszentrum Jülich у Інтэрнэце відавочна паказвае, што яна бачыць сябе рухавіком і цэнтрам кіравання для даследаванняў і распрацовак высокатэмпературных рэактараў, якія яны пачалі ў 60-х гадах, кульмінацыяй якіх, вядома, з'яўляецца будаўніцтва гэтага ядзернага аб'екта. Паколькі тэхнічнае абслугоўванне FZJ фінансуецца з дзяржаўных і федэральных сродкаў, а кантроль над кантэнтам знаходзіцца пад суверэнітэтам двух чырвона-зялёных урадаў, спыненне ядзернай зброі выклікае ўдвая сумнеў.
Падтрымліваючы новае будаўніцтва лініі HTR у Паўднёвай Афрыцы, FZJ ратуе сябе сваімі намаганнямі па захаванні ядзернай энергетыкі на працягу двух чырвона-зялёных заканадаўчых перыядаў. Пасля змены ўрада цяперашняя апазіцыя ХДС / ХСС / СвДП у 2002 годзе ў сваім галасаванні ў камісіі Enquete «Устойлівае энергетычнае забеспячэнне» абвясціла, што будзе масава прасоўваць тэхналогію HTR і будаваць мноства новых ядзерных аб'ектаў у Германіі. Перадумовы для гэтага стварыліся толькі ў апошнія гады. Дзякуй, Ротгрюн!"

Як выглядаюць надзвычай высокія нямецкія стандарты бяспекі для атамных электрастанцый на практыцы, можна знайсці ў артыкуле ў «Ruhrnachrichten» ад 12 снежня 12 г. пра працу двух інжынераў па вывадзе з эксплуатацыі THTR: Развівалася пачуццё для THTR ' , загадкава кажа 2002-гадовы Дортмунд Райш, маючы на ​​ўвазе торыевы высокатэмпературны рэактар. «Мы чуем дзіўныя шумы, адчуваем няроўнасці».
Што вы спачатку даведаецеся пра радыеактыўнасць? Ты гэтага не адчуваеш, не адчуваеш, не адчуваеш...

Акцыі для манеўровай пляцоўкі Castor у Хаме Пачатак старонкі

Некалькі дзесяцігоддзяў таму Хам называўся найбуйнейшай зборачнай станцыяй у Еўропе. У мінулым годзе міма чыгуначнага вакзала прайшло 45 кантэйнераў Castor, якія былі звязаны сюды з розных бакоў. На працягу двух гадоў мюнстэрская група WigA (супраціў ядзерным аб'ектам) разам са шматлікімі групамі грамадзян Мюнстэрланда папярэджвала аб небяспечных транспарціроўках, а таксама праводзіла розныя дзеянні на трасах.
5 лютага ўпершыню адбылася сумесная кампанія WigA і BI Environmental Protection Hamm. Раніцай а 6-й гадзіне пачалося супольнае чуванне перад Hammer Hauptbahnhof. Былі не толькі распаўсюджаны ўлёткі і расцяжкі, але і доўгая супрацьядзерная гусеніца пракацілася па пярэдняй частцы станцыі і прыцягнула ўвагу некалькіх тысяч пасажыраў. У 11.30 раніцы 15 дэманстрантаў спынілі двух кастораў, якія накіроўваліся з АЭС Грондэ ў ЛаГагу. Быў разгорнуты верталёт і сотня паліцэйскіх, што скончылася мірна. Рэакцыя СМІ на розных радыёканалах і ў мясцовай прэсе з Мюнстэрланда і Хама была вельмі здавальняючай. Дагэтуль многім было незразумела, што Хам кожныя некалькі тыдняў стане манеўровым заводам Castor.
На сумесным мерапрыемстве 10 лютага ў Хаме былі прааналізаваны апошнія распрацоўкі і будучы сумесны
Супрацоўніцтва дамовіліся. Пасля двух перавозак 19 і 20 лютага наступныя перавозкі чакаюцца ў пачатку сакавіка. Калі вы хочаце прыняць удзел у вігіліях або іншых мерапрыемствах, калі ласка, звяжыцеся з Хорстам Блюмам (тэл.: 80495) або даведайцеся больш пра вельмі інфарматыўны вэб-сайт WigAtom.

 

Шаноўныя чытачы!
Некаторыя адрасаты адрэагавалі на заклік аб ахвяраваннях у двух апошніх нумарах і далі магчымасць выходзіць. Аднак для таго, каб забяспечыць існаванне ў доўгатэрміновай перспектыве, неабходныя дадатковыя ахвяраванні, і наклад трэба некалькі скараціць. Гэта азначае, што бюлетэнь больш не можа быць публічна паказаны. Не-донары больш не змогуць атрымліваць рассылку ў будучыні.

***

Пачатак старонкі

***

Зварот да ахвяраванняў - THTR-Rundbrief апублікавана 'BI Umwelt Hamm e. В. ' выдаецца і фінансуецца за кошт ахвяраванняў. - THTR-Rundbrief тым часам стаў папулярным інфармацыйным сродкам. Аднак існуюць пастаянныя выдаткі з-за пашырэння вэб-сайта і друку дадатковых інфармацыйных лістоў. - THTR-Rundbrief даследуе і падрабязна паведамляе. Для таго, каб мы маглі гэта зрабіць, мы залежым ад ахвяраванняў. Мы рады кожнаму ахвяраванні! Ахвяраванні рахунку: BI аховы навакольнага асяроддзя Hamm Прызначэнне: кругавая THTR IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79 BIC: WELADED1HAM

***

Пачатак старонкі

***