Бюлетэнь THTR No 122, жнівень 2008 г

 

Урывак з відэа з шоу «Мясцовы час» трансляцыя на WDR3 20.12.2007 снежня XNUMX г

 

Памерці Подпісны ліст.

---

Перадача подпісаў у Берліне

Для гэтага трэба было нешта падумаць, каб дамагчыся як мага большага эфекту з невялікімі намаганнямі. Таму што ў Бэрліне кожны дзень адбываюцца дзясяткі дэманстрацыяў ці ўвагі. Прэс-сакратар федэральнага міністра аховы навакольнага асяроддзя Габрыэль хутка быў вызначаны ў якасці магчымай кантактнай асобы: 33 гады таму (!) Міхаэль Шрорэн быў рэдактарам штомесячнай пацыфісцкай газеты «Graswurzelrevolution», чытачы і аўтары якой унеслі значны ўклад у стварэнне нашай грамадзянскай ініцыятывы. у Хаме (... і аўтар гэтых радкоў рэгулярна піша ў гэтай газеце...).

17 ліпеня дэлегацыя BI з сямі чалавек выправілася перадаць 4.000 подпісаў перад Федэральным міністэрствам аховы навакольнага асяроддзя на Александерплац. Характэрна: у Берліне (ці мюнстэрландцы) пражывалі былыя прадстаўнікі насельніцтва, якія дагэтуль дзейнічаюць у сферы энергетычнай палітыкі! Пасля таго, як апранулі «радыяцыйны касцюм» і разгарнулі расцяжку, прыйшоў прэс-афіцэр, можна было сфатаграфавацца і даць інтэрв'ю.

Майкл Шрорэн ад імя міністра вітаў прыхільнасць грамадзян, якія знаходзяцца побач з THTR, і ў інтэрв'ю WDR асцярожна адзначыў намаганні яго міністэрства зрабіць што-небудзь для даследавання рака. - Каб зрабіць менавіта гэта ў наступнай гадзіне дыскусіі, у якой д-р. Прыняў удзел Томас Юнг з Федэральнага ўпраўлення радыяцыйнай абароны, які заявіў, што гэта праблематычна і немагчыма. — Вось такія яны, нашы палітыкі. THTR быў толькі прататыпам і знаходзіўся ў эксплуатацыі нядоўга. Таму няма ўключэння ў даследаванне KiKK (гл. РБ № 120 +121).

Але прынамсі міністэрства прыняло нас паважна і прызнала партнёрамі па дыялогу. Гэта не тое, што можна ўспрымаць як належнае ў нямецкай палітыцы. Тэлебачанне і газеты падрабязна паведамлялі пра наш клопат. Дадаўся яшчэ адзін складнік нашай працы па сувязях з грамадскасцю. Мы атрымалі максімум ад дадзеных абставінаў.

прагноз

21 ліпеня 2008 года дзяржаўны сакратар Маціяс Махніг паўтарыў афіцыйную лінію: пахвала за прыхільнасць, але не даследаванне раку. Тым часам мы працягваем атрымліваць шэраг лістоў ад анкалагічных хворых, запытаў і розных парад. Гэта ўважліва рэгіструецца і «апрацоўваецца» нашым маленькім БІ. Асобы, якія спазніліся з подпісамі, накіроўваюцца ў міністэрства. Зразумела, гэта не значыць, што тэма знікла. На дзяржаўным узроўні NRW мы ўсё часцей будзем шукаць саюзнікаў. Разам з Doctors Against Nuclear Power (IPPNW) мы канкрэтызуем наша патрабаванне адносна таго, як можна было б правесці даследаванне рака ў THTR без уключэння ў даследаванне KiKK. Падзеі, звязаныя з гэтым, адбываюцца ўвосень. Не за гарамі мясцовыя і дзяржаўныя выбары, якія адкрываюць новыя магчымасці для вырашэння гэтай праблемы. У рэгіёне THTR ядзернае лобі не зможа распаўсюджваць сваю хлусню без супярэчнасці.

Кветка Хорста

Федэральны міністр даследаванняў Шаван абвясціла 30 ліпеня 2008 года, што яе міністэрства прадаставіць свежыя грошы на даследаванні ядзерных аб'ектаў пакалення IV, у тым ліку торыевага высокатэмпературнага рэактара (THTR). Паводле звестак Frankfurter Rundschau, гэта дзесяць мільёнаў еўра на 2008 год, 2009 мільёнаў еўра на 13 год і 2010 мільёнаў еўра на 14 год. Такое рашэнне абгрунтавана нібыта нізкім узроўнем вытворчасці ядзерных адходаў, амаль замкнёным паліўным цыклам і высокімі паказчыкамі бяспекі гэтай лініі рэактара.

Федэральны міністр даследаванняў Шаван павінен нарэшце прыняць да ведама цвярозы вопыт з рэактарам банкруцтва ў Хаме, які забяспечваў электрычнасць толькі 423 дня поўнай нагрузкі, і павінен выдаткаваць грошы на даследаванні на значныя праекты ў будучыні. З цяпер інтэнсіфікаванымі ядзернымі даследаваннямі "ядзерная адмова", прынятая федэральным урадам, становіцца састарэлым.

Падзеі:

29 жніўня 2008 г.: Канцлер Ангела Меркель прыязджае на закладку каменя ў падмурак новых вугальных электрастанцый RWE у Хам-Уэнтропе і з энтузіязмам святкуецца і прыціскаецца вялікім натоўпам, таму што гэтыя буйнамаштабныя станцыі азначаюць, што альтэрнатыўныя энергетыкі больш не будуць мець рэальны шанец у гэтым рэгіёне на наступныя 40 гадоў. З-за кліматычных змяненняў, выкліканых гэтым, Ліпезе хутка атрымае новы шанец: тады яно будзе называцца Паўночным морам!

20 верасня 2008 г., 12: Еўрапейскі дзень уранавых дзеянняў. Блакада з «Die In» на нямецка-галандскай мяжы каля Гронава. Мэта — закрануць заводы па ўзбагачэнню ўрану ў Гронаве і Алмела, а таксама транспарціроўку ўрану праз мяжу. Па магчымасці аўтатранспарт павінен пад'язджаць да мяжы з розных бакоў. Інфармацыя: www.urantransport.de

8 лістапада 2008 г.: Верагодна, вялікая дэманстрацыя адкрыцця ў Вендлендзе супраць запланаваных транспартных сродкаў Castor. Аўтобусы выкарыстоўваюцца з Мюнстэра. Вылет: 7 раніцы. Інфармацыя: www.sofa-ms.de

Ад THTR да пакалення IV: Атамная прамысловасць вызначае курс на бліжэйшыя дзесяцігоддзі! Пачатак старонкі

Пасля катастрофы на Чарнобыльскай АЭС у 1986 годзе атамная прамысловасць, як правіла, займала абарону ва ўсім свеце. Калі THTR цяпер будуецца на мысе Добрай Надзеі ў Паўднёва-Афрыканскай Рэспубліцы і прапагандуецца як вяха ў будучыню, гэта трывожны знак.

У 1986 годзе ў прататыпе THTR у Хаме яшчэ не было катастрофы, але сур'ёзная аварыя з выкідам радыеактыўнасці, якая паклала канец гэтаму варыянту ядзернай энергетыкі - сёння мы павінны толькі сказаць часовы канец. Пятнаццаць гадоў таму на гэтую лінію рэактара ніхто б не стаў ставіць ні цэнта. Сёння HTR заняў пераважнае месца ў стратэгічных меркаваннях наступных дзесяцігоддзяў ва ўсіх буйных індустрыяльных краінах і важных краінах, якія развіваюцца.

Я паспрабую выкарыстоўваць простыя словы, каб паказаць непрафесіяналам, як гэта можа адбыцца і куды ідзе шлях - калі мы не будзем супрацьстаяць такому развіццю. І перш за ўсё, якія аргументы гавораць супраць новай рэдакцыі лінейкі HTR у кантэксце рэактараў пакалення IV.

Аднак ясна адно: калі ініцыятывы грамадзян і іх саюзнікі не змогуць думаць і дзейнічаць стратэгічна ў доўгатэрміновай перспектыве, яны не змогуць дасягнуць вялікіх поспехаў з эканамічнай і палітычнай сілай энергетычных кампаній. У сваіх выказваннях я даволі часта абапіраюся на даследаванне «Навука ці фантастыка», апублікаванае Аўстрыйскім інстытутам экалогіі ў 2007 годзе, і цытую яго (1). Яго фінансавала аўстрыйскае міністэрства жыцця, якое сапраўды так і называецца.

Атамныя электрастанцыі 70-90-х гадоў адносяцца да II пакалення і разлічаны прыкладна на трыццаць гадоў эксплуатацыі. Зараз абмяркоўваецца, ці можна іх эксплуатаваць даўжэй. Частка паль трэцяга пакалення ўжо будуецца. І вось ужо каля васьмі гадоў ствараліся перадумовы для IV пакалення.

Даследаванні і распрацоўкі АЭС дарагія і будуць доўжыцца дзесяцігоддзямі. Абсалютна новае пакаленне АЭС мае тэрмін службы не менш за 20-30 гадоў. Мала таго, што невялікія даследчыя рэактары павінны быць пабудаваны, пратэставаны і ацэнены загадзя, але і вялікі прататып павінен таксама паспяхова працаваць. Усё гэта каштуе дзесяткі мільярдаў еўра. Ад гэтага развіцця падзей залежыць існаванне цэлых галін прамысловасці і пакаленняў даследчыкаў. Пасля таго, як ён будзе прыведзены ў рух па ўсім свеце, спыніць яго будзе цяжка.

Ілюзіі і абяцанні як маркетынгавая стратэгія новых АЭС

Пасля Чарнобыльскай катастрофы многія людзі скептычна ставяцца да атамнай энергетыкі, і многія новыя будаўнічыя планы прыйшлося адкласці. Аднаўляльныя крыніцы энергіі рухаюцца павольна, але няўмольна. Таму для атамнай галіны было важна вярнуць давер людзей. Але гэта магчыма толькі ў тым выпадку, калі ў сваіх публічных заявах яна хаця б закранае праблемы людзей.

Зараз атамная прамысловасць спрабуе выправіць свой імідж ярлыкам «ўстойлівы» і прысвоіць гэты тэрмін станоўчым падтэкстам. Таму што раней гэта было зарэзервавана для аднаўляльных крыніц энергіі.

Акрамя таго, вельмі небяспечная ядзерная сыравіна прыніжаецца ў іх рыторыцы. Напрыклад, уран называюць «прыродным палівам» (2). Акрамя таго, пакаленне IV павінна быць бяспечным, эканамічна канкурэнтаздольным, устойлівым да распаўсюджвання і зніжаць выкіды CO2. З дапамогай гэтага паведамлення атамнае лобі таксама можа паспрабаваць лепш адцягнуць даследчыя сродкі, якія ёсць у распараджэнні, ад расце альтэрнатыўнай энергіі і, такім чынам, назад у свае ўласныя рондалі. Атамнае лобі заклікае цяпер ужо крыху нерашучага грамадзяніна: «Не хвалюйцеся, з новымі рэактарамі ўсё інакш. Яны абсалютна бясшкодныя, і ГАУ тут цалкам немагчымая па фізічных прычынах!» Мы павінны рэагаваць на гэтую правакацыю.

Im Май 2000 адбыўся «Майстэрня пакалення IV» Міністэрства энергетыкі ЗША з міжнародным удзелам. Праз некалькі месяцаў пачалася падрыхтоўчая праца да доўгатэрміновага графіка распрацоўкі гэтай лініі рэактара.

2001 для каардынацыі навукова-даследчых работ быў заснаваны Міжнародны форум пакалення IV (GIF). Удзел прынялі наступныя краіны:

Аргенціна, Бразілія, Канада, Францыя, Японія, Паўднёвая Карэя, Паўднёвая Афрыка, Швейцарыя, Вялікабрытанія, ЗША.

2003 падпісаў Еўратам як адзінаццаты член. Такім чынам, гэтыя рашэнні падрываюцца ў краінах ЕС, якія вырашылі паступова адмовіцца ад ядзернай энергетыкі. Навукова-даследчыя ўстановы ў супрацоўніцтве з энергетычнымі кампаніямі могуць працягваць працу ў сферы атамнай энергетыкі і ў будучыні. Асабліва гэта актуальна для ФРГ, дзе хочацца абапірацца на развіццё THTR. У 2006 годзе да GIF далучыліся Расія і Кітай.

Міжнароднае агенцтва па атамнай энергіі (МАГАТЭ) распачало падобную ініцыятыву з уласнымі фінансавымі рэсурсамі ў 2001 годзе: заснаваная ім INPRO (3) дамовілася аб супрацоўніцтве з GIF, так што цяпер у агульнай складанасці 28 краін і арганізацый ўдзельнічаюць у развіцці пакалення IV. У гэтай рамачнай праграме міжнароднага даследчага супрацоўніцтва ў агульнай складанасці 6 канцэпцый рэактараў далей распрацоўваюцца і ацэньваюцца, каб у канчатковым рахунку засяродзіцца на адной або двух. Тут іх варта згадаць толькі коратка:

- Сістэмы хуткіх рэактараў з газавым астуджэннем: Хуткі рэактар ​​з газавым астуджэннем (GFR)
- Сістэмы хуткіх рэактараў са свінцовым астуджэннем: Хуткі рэактар ​​са свінцовым астуджэннем (LFR)
- Рэактар ​​з расплаўленай солі (MSR)
- Сістэмы хуткіх рэактараў з натрыевым астуджэннем: Хуткі рэактар ​​з натрыевым астуджэннем (SFR)
- Рэактарныя сістэмы з вадзяным астуджэннем і звышкрытычным парам: рэактар ​​з звышкрытычным вадзяным астуджэннем (SCWR)
- Сістэмы рэактараў максімальнай тэмпературы з газавым астуджэннем: вельмі высокатэмпературны рэактар ​​(VHTR)

У цяперашні час выглядае, што VHTR з'яўляецца найбольш пераважным з усіх варыянтаў. Гэта менавіта тая лінія, якая ўзнікла з THTR і ў якой атрымаў сваё далейшае развіццё модульны рэактар ​​з галечным пластом (PBMR) у Паўднёвай Афрыцы.

Цяпер наша задача разбіць і абвергнуць абяцанні ядзерных візіянераў, кіруючыся жорсткімі эканамічнымі інтарэсамі:

Ўстойлівасць?

Скажу каротка, таму што для ўсіх атамных электрастанцый датычыцца наступнае: здабыча ўрану забруджвае зямлю, паветра і ваду ў раёнах здабычы і разбурае ландшафт. Вы нават можаце заўважыць, што на нашым парозе ў нямецкіх Рудных гарах (Wismut). Уран пакідае пасля сябе велізарную колькасць прамяністай адходнай руды. У сувязі з ростам недахопу ўрану ва ўсім свеце здабываецца і перапрацоўваецца ўсё больш руды з меншай канцэнтрацыяй урану. Гэта прыводзіць да дадатковага павелічэння выкідаў C02 ад атамных электрастанцый, так што альтэрнатыўная энергетыка і эканомія энергіі са зніжэннем выкіду CO2 будуць яшчэ больш разумнымі ў будучыні, чым цяпер.

Нядорага і канкурэнтаздольна?

На THTR у Хаме мы змаглі ўбачыць, наколькі пастаянныя «праблемы з прарэзваннем зубоў» і працяглыя прастоі могуць запаволіць працу новых рэактарных сістэм. Гэтыя тыпы рэактараў заснаваныя на новых, у значнай ступені неправераных метадах. Пасля запуску праекта можа паўстаць маса нечаканых праблем. Поспех зусім не ўпэўнены (4).
Даклад Greenpeace за 2005 год паказвае, што адна толькі распрацоўка канцэпцый пакалення IV (!) павінна каштаваць каля 6.000 мільёнаў долараў. Досвед працы з вялікімі праектамі паказвае, што гэта можа значна даражэй. І што час, вызначаны GIF для самага ранняга камерцыйнага выкарыстання, значна перавышаны. Крытыкі лічаць 2030 год нерэальным і не прагназуюць магчымасці камерцыйнага выкарыстання да 2045 года. Да гэтага часу альтэрнатыўная энергетыка будзе даступная як больш танная і разумная альтэрнатыва.

Гарантавана высокая эксплуатацыйная надзейнасць без стыхійных бедстваў?

Назва найбольш упадабанага тыпу ўжо кажа пра сур'ёзную праблему: вельмі высокатэмпературны рэактар. Новыя рэактарныя сістэмы акажуцца яшчэ больш небяспечнымі, чым папярэднія сістэмы з-за больш экстрэмальных умоў эксплуатацыі (вышэйшая тэмпература, большы ціск, большы выгар), і таму павінны быць распрацаваны тэхнічна больш складана. Вам патрэбныя больш складаныя сістэмы бяспекі, якія нясуць у сабе новыя пагрозы. Гэтыя больш складаныя сістэмы бяспекі каштуюць даражэй - але ці не павінна пакаленне IV быць асабліва недарагім?
Гэты эфект таксама павінен быць дасягнуты тым, што ў рэактараў з галькавым пластом адсутнічае ахоўны кантэйнер, таму што шаравыя паліўныя элементы з графітавым пакрыццём затрымліваюць радыеактыўнасць. Калі паветра патрапіць у першасны цыкл гелію, гэта можа выклікаць пажар графіту з катастрафічнымі радыеактыўнымі выкідамі. Калі вада ўступае ў другасны цыкл гелію, магчымыя бурныя рэакцыі пара / графіту (5). У любым выпадку, ёсць яшчэ іншыя рызыкі: землятрусы, тэрор, вайна, чалавечыя памылкі, тэхнічныя праблемы, нечаканыя падзеі і г.д. ... Гарантаванае бясшкоднасць выглядае інакш. 

Немагчыма ваеннае выкарыстанне?

Цяперашнія праблемы з нераспаўсюджваннем з Іранам і Паўночнай Карэяй відавочна паказваюць, што з пашырэннем ядзернай энергетыкі ва ўсім свеце вытворчасць плутонію рэзка ўзрасце. Колькасць плутонію, які трэба перавозіць, рэзка ўзрасце, і трэба будзе ахоўваць усё больш аддаленыя раёны. Калі Паўднёвая Афрыка будзе экспартаваць свой PBMR у палітычна небяспечныя краіны, якія развіваюцца, як было абвешчана, спатрэбіцца зусім новая якасць міжнародных ахоўных мер. Акрамя таго, асабліва з VHTR, існуе пастаянны доступ да часткова адпрацаваных паліўных элементаў за кошт цыклічнай змены паліўных элементаў («падручных» шарыкаў дыяметрам 6 см).
Колькасць расшчапляльнага матэрыялу, неабходнага для ядзернага выбуху, вельмі малая. Міжнародная арганізацыя па атамнай энергетыцы больш не магла кантраляваць значнае павелічэнне ядзерных аб'ектаў і транспартных шляхоў і не магла прадухіліць далейшае распаўсюджванне ў ваенных мэтах.
У дадатак да рэактараў, пакаленне IV таксама патрабуе гіганцкага парка перапрацоўчых заводаў. За здабычай новага расшчапляльнага матэрыялу, які праводзіцца тут, трэба было б кантраляваць асабліва інтэнсіўна. Каб выключыць няправільнае выкарыстанне, у першую чаргу не павінен утварацца плутоній! 

Перапрацоўка ядзерных адходаў?

Ядзернае лобі спрабуе стварыць уражанне, што пакаленне IV — гэта «замкнуты паліўны цыкл», які не спажывае ніякіх рэсурсаў і не ўтварае ядзерных адходаў. Няправільна! Паліўны ланцуг (гэта больш прыдатны тэрмін для «цыклу»!) Заўсёды мае патрэбу ў свежым уране. Падчас працы рэактара, а таксама пры захоўванні радыеактыўных адходаў утвараюцца газападобныя радыеактыўныя прадукты дзялення, якія вымяральна выкідваюцца ў навакольнае асяроддзе праз герметычныя кантэйнеры. Перапрацоўка?
З-за вельмі небяспечнай перапрацоўкі зыходнага расшчапляльнага матэрыялу на заводах па перапрацоўцы, вядома, вырабляецца ўсё больш прадуктаў дзялення, якія патрабуюць канчатковай утылізацыі. І ўсё новыя і новыя рэактары павінны быць пабудаваны і ў канчатковым выніку зноў спынены. Дзе тут перапрацоўка?

Бяспечны торый?

Ядзернае лобі сцвярджае, што будаўніцтва торыевых рэактараў накшталт таго, што быў у Хам-Уэнтропе, магло б абмежаваць вытворчасць новага плутонію і скараціць запасы зброевага плутонію. Аднак нейтронная бамбардзіроўка ізатопа торыя стварае ў гэтых сістэмах небяспечны ізатоп урану 233, які таксама можа быць выкарыстаны для ядзернай зброі! Ізатоп урану 233 вельмі таксічны. Некалькі кілаграмаў гэтага могуць забіць усіх на зямлі. Перыяд паўраспаду: 159.000 XNUMX гадоў.

Хуткі заводчык !!

Як кажа нам ядзернае лобі, мала што новага ў сістэмах рэактараў пакалення IV. Тры з агульнай колькасці шасці канцэптаў ўяўляюць сабой новую рэдакцыю «хуткага заводчыка»: GFR, LFR і SFR. З аднаго боку, яны павінны вырабляць электраэнергію і адначасова «выводзіць» новы плутоній. Ад супярэчлівага заводчыка ў Калкары да Монджу (Японія) да цяпер выведзенага з эксплуатацыі французскага Супер Фенікса, усе яны пацярпелі няўдачу. Часта прычынай з'яўляліся сур'ёзныя інцыдэнты з-за ўцечак натрыю, разбураных цеплаабменнікаў і небяспечных ваганняў вытворчасці. Пераход на хуткае развядзенне таксама азначае, што вялізная колькасць вельмі таксічных матэрыялаў (ізатопаў плутонію і ўрану), такіх як вугаль або сырая нафта, будзе транспартавацца на паўсвету.
Пад выглядам пакалення IV робяцца спробы адрадзіць канцэпцыі рэактараў-размяшчвальнікаў, якія даўно былі выкінутыя з меркаванняў бяспекі.

Няма такога паняцця, як ядзерная «яйценосная шарсцістая свінаматак»!

Атамная прамысловасць спрабуе стварыць уражанне, што пакаленне IV магло б вырашыць кампраміс паміж павышэннем бяспекі і мінімальна магчымымі інвестыцыйнымі і эксплуатацыйнымі выдаткамі. Але розныя мэты супярэчаць адна адной. Не існуе такога паняцця, як ядзерная «яйценосная шарсцістая свінаматак». Застаюцца мільярды спекуляцый аб нявызначанай будучыні і вельмі высокай пагрозе бяспекі.

Рэалізацыя ядзерных амбіцый зойме значна больш часу, чым паказваюць смелыя празорцы. Гэта звязана не толькі з многімі нечаканасцямі і праблемамі, якія ўзнікнуць падчас будучага развіцця, але і з тым, што за апошнія 20 гадоў было пабудавана толькі некалькі новых АЭС. Буйныя вытворцы рэактараў спынілі свае старыя вытворчыя лініі і скарацілі свае вопытныя каманды. У цяперашні час яны не маюць магчымасці будаваць шмат рэактараў пакалення IV ва ўсім свеце адначасова. Указаныя расклады аказваюцца ветранымі здагадкамі. Хуткае зніжэнне CO2, якое фальшыва (!) рэкламуе атамнае лобі, было б немагчыма з гэтай лініяй рэактара, таму што гэта на некалькі дзесяцігоддзяў позна.

Неабходна прадухіляць даследаванні і распрацоўкі пакалення IV. Нават многія эколагі не ўсведамляюць, якая небяспека тут навісае. Для многіх здаецца, што яны працуюць толькі над тым, што, магчыма, ніколі не будзе пабудавана. Гэта вялікая памылка! Шматлікія ядзерныя субсідыі на гэтую лінію рэактара, якія добра схаваныя ў дзяржаўным бюджэце, ужо даўно сталі рэальнасцю ва ўсім свеце і могуць быць выдаткаваныя на больш значныя праекты.

Наша задача — інфармаваць людзей пра небяспеку. Адпраўной кропкай можа стаць цвярозы досвед працы з рэактарам банкруцтва ў Хам-Уэнтропе і наступствы для здароўя насельніцтва. Перспектыва зноў «пацешыцца» хуткімі селекцыянерамі і заводамі па перапрацоўцы магла б зноў мабілізаваць многіх людзей. Пазітыўная памяць аб тым, што мы ўжо не дапускалі гэтых заводаў у ФРГ за апошнія некалькі дзесяцігоддзяў, павінна надаць нам мужнасці.

Мы таксама павінны больш працаваць, каб ліквідаваць небяспеку пакалення IV для многіх людзей зразумела прадстаўляць. Засяроджванне на некалькіх заявах будзе непазбежным, калі мы хочам быць пачутымі шырокай грамадскасцю. Крытыка і прапановы да гэтага артыкула вельмі вітаюцца.

Кветка Хорста

нататкі:
1. «Навука ці фантастыка. Ці ёсць будучыня ў атамнай энергетыкі?" Антонія Веніш, рэдактар: Аўстрыйскі інстытут экалогіі, Вена. Лістапад 2007 г. Вэб: www.ecology.at
2. atw, 2004, выпуск 10, старонка 616
3. INPRO: «Міжнародныя праекты па інавацыйных ядзерных рэактараў і паліўных цыклах»
4. «Міф аб атамнай энергетыцы. Гід”. Рэдкал.: Фонд Генрыха Бёля. Берлін 2006 г. (цытуюцца тут раздзелы заснаваныя на даследаванні Greenpeace). Старонка 45
Гл. 4, старонка 73

***

Пачатак старонкі

***

Зварот да ахвяраванняў - THTR-Rundbrief апублікавана 'BI Umwelt Hamm e. В. ' выдаецца і фінансуецца за кошт ахвяраванняў. - THTR-Rundbrief тым часам стаў папулярным інфармацыйным сродкам. Аднак існуюць пастаянныя выдаткі з-за пашырэння вэб-сайта і друку дадатковых інфармацыйных лістоў. - THTR-Rundbrief даследуе і падрабязна паведамляе. Для таго, каб мы маглі гэта зрабіць, мы залежым ад ахвяраванняў. Мы рады кожнаму ахвяраванні! Ахвяраванні рахунку: BI аховы навакольнага асяроддзя Hamm Прызначэнне: кругавая THTR IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79 BIC: WELADED1HAM

***

Пачатак старонкі

***