Geschichte | Відэа і тэлевізійныя ўклады |
Гісторыя BI ў Хаме | Газетныя выразкі |
Форт Сэнт-Врэйн - прататып HTR | Кнігі па тэме |
Форт Сент-Вран
Прататып HTR у ЗША ўжо быў няўдалым рэактарам
***
Das Dokument няўдачы з 1985 года зноў даступны:
Аператары папярэдніка HTR Fort St. Vrain у ЗША паведамляюць аб праблемах і паломках
ЗША хочуць праводзіць больш даследаванняў у галіне высокатэмпературных рэактараў. Мы выкарыстоўваем гэта як магчымасць звярнуць увагу на папярэдні дрэнны досвед працы з амерыканскім рэактарам-папярэднікам лініі HTR у форце Сент-Врэйн, а затым задакументаваць арыгінальны дакумент ад аператара ў той час з 1985 года, які раней быў недаступны для грамадскасці, паказваючы можна дадаць шмат праблем і паломак падчас яго працы.
На працягу двух гадоў становіцца ўсё больш відавочным, што HTR больш не мае будучыні ў Паўднёвай Афрыцы. Кампаніі Pebble Bed Modular Reactor прыйшлося звольніць каля 800 з 2010 сваіх супрацоўнікаў у сакавіку 600 года, таму што паўднёваафрыканская дзяржава больш не давала ніякіх грантаў на праект, які быў у віхуры. На працягу некалькіх месяцаў кіраўнікі ПБМР інтэнсіўна шукалі новых донараў.
*
Поўнаэкранная версія карты ядзернага свету - Форт Сент-Вран, Каларада ЗША
*
Ці захавае Абама THTR?
У сакавіку 2010 года было абвешчана, што Міністэрства энергетыкі ЗША ахвяруе кампаніі PBMR 10 мільёнаў долараў, каб яна магла пражыць наступныя некалькі месяцаў і падтрымліваць сваю дзейнасць у актуальным стане.
Нягледзячы на такое (адносна невялікае) увядзенне сродкаў, вельмі верагодна, што ў гэтых умовах PBMR можна будзе далей развіваць толькі ў ЗША. Ужо ў студзені 2009 года радыеактыўныя сферычныя паліўныя элементы, вырабленыя ў Паўднёвай Афрыцы пры дапамозе нямецкіх кампаній, былі бязгучна адпраўлены ў ЗША. Паводле паведамленняў паўднёваафрыканскіх СМІ, можна чакаць, што новы PBMR пачне дзейнічаць у ЗША ў 2024 годзе. Цяпер урад ЗША зацвердзіў дзве групы з 40 удзельнікамі для больш дэталёвага разгляду гэтай тэмы (1).
Безумоўна, было б мэтазгодна, каб прадстаўнікі амерыканскай энергетычнай палітыкі нарэшце разабраліся з катастрафічным вопытам іх уласных «архаічных» папярэднікаў PBMR, Peach Bottom-1 і Fort St. Vrain. Але пра гэта не можа быць і гаворкі. 16 лютага 2010 г. прэзідэнт ЗША Абама абвясціў, што пасля доўгага перыяду часу зноў выдзяліць дзяржаўныя пазыкі на будаўніцтва АЭС і пачне займацца ядзернымі даследаваннямі.
ЗША на працягу многіх гадоў з'яўляюцца членам Міжнароднага форуму пакалення IV (GIF) і з'яўляюцца адной з рухаючых сіл далейшага развіцця лінейкі рэактараў HTR. На гэта дзяржава выдзеліла немалыя грошы. З-за адставання ў развіцці HTR, будаўніцтва HTR можа мець у лепшым выпадку толькі сярэднетэрміновую перспектыву. Нават нібыта прагрэсіўны былы віцэ-прэзідэнт ЗША і самаабвешчаны гуру аховы клімату Эл Гор не выказаўся непрыязным да THTR у сваёй апошняй кнізе «У нас ёсць выбар».
Відавочна, што Абама і Эл Гор не дурныя. Вядома, яны ведаюць пра няўдачы ў энергетычнай палітыцы мінулага ў сваёй краіне. Але і яны павінны задаволіць пажаданні карпарацый па энергетычнай палітыцы. Ужо за 20 гадоў да (!) няўдачы THTR у Хам-Уэнтропе, катастрафічны збой усёй лініі рэактара ўжо быў яркім чынам ажыццёўлены праз будаўніцтва высокатэмпературных рэактараў! З даследчым рэактарам Peach Bottom-1 і прататыпам HTR Fort St. Vrain.
***
Форт Сент-Вран: у асноўным тупік
Падобна THTR у Хаме, час будаўніцтва рэактара Форт Сэнт-Врэйн (FSV) быў вельмі доўгім. У ім не выкарыстоўваліся сферычныя паліўныя элементы, а блокавыя элементы. Ökoinstitut Freiburg паведаміў у 1986 годзе: «FSV-HTR быў уведзены ў эксплуатацыю ў 1976 годзе пасля 11 гадоў пабудовы і з тых часоў не змог пастаянна працаваць пры поўнай нагрузцы. Зноў адбыліся сур'ёзныя памылкі, напрыклад, не было 1985 запорных стрыжняў уцягнуты па «невядомых» прычынах. Акрамя таго, у тросах стрыжня кіравання былі выяўленыя расколіны ад напружанай карозіі і г.д." (6)
Навукоўцы з Дармштата дадалі: «Амаль з самага пачатку FSV не дазвалялі працаваць больш чым на 70% поўнай магутнасці з-за ваганняў газу ў актыўнай зоне рэактара і праблем з вентылятарам астуджэння, а таксама нявызначанасці з гарантаваным рэшткавым цяплом ёмістасць выдалення. Акрамя таго, была ўцечка ў парагенератары, а таксама цэлы шэраг дадатковых праблем. Напрыклад, з пачатку эксплуатацыі да 1981 года сістэма дасягала ў сярэднім працоўнай даступнасці толькі 1988% ". (14,5)
Нават Вернер фон Ленса (віцэ-прэзідэнт Еўрапейскай сеткі тэхналогій высокатэмпературных рэактараў) не можа не прызнаць праблемы ў форце Сент-Врэйн у сваёй прэзентацыі ў раздзеле «Вопыт» сёння:
"- Кавітацыя (" выдзеўба ", НВ) вадзяных помпаў = затрымка на адзін год
- Уцечкі ў падшыпніках вентылятара He = далейшыя затрымкі
- Памылка на (запасных) запорных штангах
- Байпас гарачага гелію і карозіі на запорных штоковых прывадах
- Ваганні асноўнага патоку = 70% прадукцыйнасці
- Уцечка ўкладыша на апоры ядра »(4)
*
250 супрацоўнікаў былі эвакуіраваны...
Усё гэта нішто ў параўнанні з тым, што даследаваў Хольгер Стром у сваім бэстсэлеры «Мірнае ў катастрофе»: «Амерыканцы ўскладалі вялікія надзеі і вялікія грошы на распрацоўку высокатэмпературных рэактараў. З будаўніцтвам форта Сент-Врэйн дэманстрацыйны рэактар. Амерыканцы таксама атрымалі фору ў 300 МВэл у 1973 годзе. Аднак у пачатку 1975 года некалькі тон вады праніклі ў актыўную зону, так што рэактар прастаяў некалькі гадоў. Гэта назвала буйную або сярэднюю ўцечку ў перагравальніку і збой вонкавага блока харчавання як магчымыя асноўныя прычыны сур'ёзных аварый.
У студзені 1978 года адбылася яшчэ адна аварыя з амерыканскім высокатэмпературным рэактарам. Па просьбе дэпутата Жывеца (FDP) федэральны ўрад праінфармаваў Бундэстаг: «На атамнай электрастанцыі Форт-Сент-Врэйн была адкрыта Дзяржаўная служба Каларада, якая абсталявана высокатэмпературным рэактарам з геліевым астуджэннем. 23 студзеня 1978 г. каля 11.30 (час усходняга ўзбярэжжа ЗША) Збой ушчыльнення шпіндзеля клапана. Гелій, прасякнуты радыеактыўным ёдам, быў выпушчаны ў будынак рэактара ... У выніку аварыйных планаў эвакуіравалі 250 супрацоўнікаў да інфармацыйнага цэнтра насупраць аб'екта і прылеглыя вуліцы былі ачэплены ў Юліхе...»(5)
Грынпіс таксама паведаміў пра яшчэ адзін інцыдэнт 3 кастрычніка 1987 г.: "АЭС Форт Сэнт-Врэйн у Каларада: уцечка нафты выклікае пажар у зоне турбіны. Лініі дыспетчарскай, клапаны і прыборы сур'ёзна пашкоджаны". (6-е)
*
Заняпад лініі рэактара
Ульрых Кіршнер у сваёй стандартнай працы «Высокатэмпературны рэактар» апісвае заняпад гэтай лініі рэактараў у ЗША наступным чынам: «У 1974 і 1975 гадах энергазабеспячальныя кампаніі ЗША па розных прычынах знялі ўсе варыянты высокатэмпературных рэактараў. рашэнні адыгралі асаблівую ролю ў гэтых рашэннях. Праблемы і інцыдэнты з рэактарам Форт-Сент-Врэйн, паспяховы ўвод якога лічыўся «conditio sine qua non» (умовай, HB) для запуску на амерыканскі рынак. Летам 1989 г. Эксплуатацыйная кампанія вырашыла, што рэактар не павінен працягваць працаваць, хоць планаваўся час працы да 2008 года». (7)
Форт Сент-Вран быў знесены ў 1992 годзе і такім чынам падышоў да бясслаўнага канца. Амерыканская атамная прамысловасць змагалася і бянтэжыла сябе з Peach Bottom-1 і FSV на працягу поўных 1962 гадоў з 1992 па 30 год. Але нішто з гэтага не лічыцца. Прамысловасць мае свае жаданні, і дзяржаўныя чыноўнікі, якія ад яе залежаць, павінны іх выконваць. Таму Барак Абама цяпер марнуе мільярды даляраў на працяг ядзернай авантуры, вынік якой можна прадбачыць.
Кветка Хорста
нататкі:
- BusinessDay з 30 сакавіка 3 года
- Ökoinstitut Freiburg (Frey, Fritsche, Herbert, Kohler): «Торыявы высокатэмпературны рэактар у Хаме і запланаваныя варыянты высокатэмпературнага рэактара», старонка 19
- Ökoinstitut Darmstadt, гл. пад 2, старонкі 2 - 4
- Вернер Ленса, «Міжнародныя праграмы развіцця высокатэмпературных рэактараў», аркуш 33
- Хольгер Стром: «Мірны ў катастрофе», 1981, старонка 789; Невялікая папраўка да запісу ў кнізе: трапленне вады адбылося ў 1975 годзе, а не ў 1973 годзе.
- Грынпіс
- Ульрых Кіршнер: "Высокотэмпературны рэактар. Канфлікты, інтарэсы, рашэнні", 1991, старонка 120
ФОРТ СВ. АБНАЎЛЕННЕ VRAIN
Прадстаўлена 0. Р. Лі
1985 Утыліта / Канферэнцыя карыстальнікаў па HTGR
Увядзенне
У мінулым годзе, калі я гаварыў з вамі, я апісаў збой на станцыі, які адбыўся ў чэрвені, і ў якім шэсць пар стрыжняў кіравання не ўстаўляліся аўтаматычна пад дзеяннем сілы цяжару ў актыўнай зоне, як патрабуецца пасля атрымання сігналу аб спыненні рэактара.
Мы распачалі дзеянні па выяўленні прычыны здарэння, ачыстцы шасці вузлоў прывада стрыжня кіравання і чакалі вяртання завода ў эксплуатацыю ў верасні.
Аднак выяўленне карозіі пад напругай у кабелях прывада стрыжня кіравання і крышталізацыі борнай кіслаты на матэрыяле для адключэння рэзерву, а таксама адсутнасць пэўнага механізму адмовы для шасці стрыжняў кіравання, якія не былі ўстаўлены ў асяродак, прывялі да рашэнне адрамантаваць усе прывады стрыжня кіравання і вярнуць іх да стану «як новыя».
Гэта сур'ёзнае мерапрыемства ў спалучэнні з выяўленнем уцечкі вады падшыпніка ў прамежак на адным з чатырох геліевых цыркулятараў і наступным выяўленнем карозійных расколін у мацаваннях гэтага цыркулятара падоўжыла час адключэння і прывяло да беспрэцэдэнтных намаганняў па пераробцы. гісторыя форта Сент-Вран. Такім чынам, генератар заставаўся адключаным на працягу апошніх дванаццаці месяцаў, змяняючы тэндэнцыю да росту, якую мы бачылі ў мінулым годзе.
(Размясціце на экране графік электрагенерацыі Форт-Сэнт-Врэйн і абмяркуйце «Трэндэнцыю»)
аперацыі
Калі мы сустрэліся год таму, я паведаміў вам, што форт Сэнт-Врэйн завяршыў сваю трэцюю запраўку, і станцыя была перазапушчана на працягу другога тыдня чэрвеня і даведзена прыкладна да 60% магутнасці, пакуль 23 чэрвеня не спыніла працу станцыя.
Я распавяду падрабязней пра намаганні па пераробцы прывада кіравання, а таксама апішу іншыя праблемы, з якімі мы сутыкнуліся і якія мы вырашылі ў гэты унікальны перыяд.
Пасля падзеі 23 чэрвеня мы распачалі дзеянні па выяўленні асноўнай прычыны збою і аднаўленні дэфіцытных стрыжняў кіравання ў працоўны стан. Шэсць стрыжняў кіравання, якія не ўдалося ўставіць, былі першымі даследаваны і адноўлены з дадатковымі стрыжнямі кіравання, якія былі даследаваны і перабудаваны пасля. Немагчыма ідэнтыфікаваць дакладную прычыну паломкі, але прыкметамі былі знос падшыпніка рухавіка пракладкі і назапашванне смецця, што было асноўнай прычынай.
У ходзе нашых намаганняў таксама было выяўлена некалькі іншых праблем, не звязаных з паломкай стрыжня кіравання.
Адна з праблем уключала анамаліі прыбораў кіравання, якія пачалі праяўляцца, відавочна, выкліканыя высокім утрыманнем вільгаці ў першасным цепланосбіце.
Іншы заключаўся ў няспраўнасці троса падвескі стрыжня паглынання струны. «Кабель быў ацэнены, і ў якасці механізму адмовы было ідэнтыфікавана расколін ад карозіі пад напругай.
Трэцяя праблема была выяўлена пры выпрабаванні бункера адключэння рэзерву прывада рэгулявання. Вынікі выпрабаванняў паказалі, што толькі ад 30 да 40 з 80 фунтаў (намінальных) матэрыялу для адключэння рэзерву было выгнана пры прывядзенні ў дзеянне бункера. Агляд і хімічны аналіз матэрыялу, які застаўся ў бункеры, выявіў крышталізацыю аксіду бора, што спрыяла перамыканню борных шарыкаў ўнутры бункера.
Каб рэалізаваць выпраўленне, якое прадухіліць паўтарэнне збояў і ўзніклых праблем, 22 лютага 1985 г. пачалася строгая праграма па аднаўленні прывада стрыжня кіравання і ўключала:
- Аднаўленне ўсіх рухавікоў з пракладкамі, прывадаў і рэдуктараў і замена ўсіх падшыпнікаў рухавікоў на новыя падшыпнікі,
- Замена ўсіх прыбораў кіравання стрыжня на новыя кампаненты, усе падвесныя тросы з нержавеючай сталі на кабелі Inconel, а таксама розныя кампаненты на падобныя кампаненты, зробленыя з матэрыялаў, не так успрымальных да хларыднай карозіі.
- Замена ўсяго рэзервовага матэрыялу для адключэння матэрыялам, які значна памяншае колькасць прымешак, даступных для пераўтварэння ў крышталі борнай кіслаты,
- Устаноўка прыбораў кантролю тэмпературы і прадувальных ушчыльненняў, прызначаных для прадухілення траплення першаснай цепланосбіта ў зону рэдуктара і рухавіка.
Праграма рэканструкцыі прывада кіруючага стрыжня была завершана 24 чэрвеня 1985 г. Трыццаць сем прывадаў кідаючых стрыжняў былі цалкам адрамантаваны і знаходзяцца ў рэактары.
У верасні 1984 г. была выяўлена вільгаць у прамежку пранікнення цыркулятара. Вызначана, што носьбітам з'яўляецца ўцечка вады падшыпніка з аднаго з геліевых цыркулятараў у прамежак. Гэта запатрабавала зняцця цыркулятара для рамонту.
У ходзе рэканструкцыі цыркуляцыйнага бака выяўлена карозія пад напружаннем на балтавых мацаваннях. Балты з нержавеючай сталі былі заменены на інконель, і была зроблена падрыхтоўка да зняцця астатніх трох цыркулятараў, каб замяніць балты.
У чэрвені 1985 года ўсе чатыры геліевыя цыркулятары падвергліся неабходнай замене балтавых мацаванняў і былі зноў устаноўлены ў рэактары.
У ліпені NRC паведаміў нам, што форт Сэнт-Врэйн можа быць адноўлены. Нягледзячы на тое, што мы абмежаваныя ўзроўнямі магутнасці менш за 15 працэнтаў ад намінальнай цеплавой магутнасці, мы дамагаемся дазволу NRC на працу на поўнай намінальнай магутнасці.
Нарматыўныя распрацоўкі
У мінулым годзе я адзначыў, што назіраецца выразны рост рэгулятарнага ўдзелу як на дзяржаўным, так і на федэральным узроўні. Гэта ўдзел яшчэ больш выяўлена ў гэтым годзе, і я хацеў бы падзяліцца з вамі нашымі ініцыятывамі ў вырашэнні асобных праблем.
- У кастрычніку мінулага года мы атрымалі справаздачу аб ацэнцы NRC, у якой утрымлівалася патрабаванне выкарыстоўваць кансультацыйную групу трэцяга боку для перагляду нашай структуры кіравання і практыкі. Каб выканаць гэтае патрабаванне, быў наняты кансультант для аналізу агульнага вядзення аперацый у форце Сент-Врэйн. Атрымаўшы ацэнку і рэкамендацыі кансультанта, мы распачалі шэраг важных дзеянняў для вырашэння праблем, закранутых у справаздачы кансультанта і ў папярэднім справаздачы аб ацэнцы NRC. Перш за ўсё, мы правялі вялікую рэарганізацыю, у рамках якой я цяпер падпарадкоўваюся непасрэдна прэзідэнту нашай кампаніі. Каб зэканоміць мой час, мы аб'ядналі ўсю дзейнасць па вытворчасці выкапняў пад новым генеральным дырэктарам, які падпарадкоўваўся непасрэдна мне. Каб палепшыць наша ўзаемадзеянне з NRC, мы стварылі сувязь вышэйшага кіраўніцтва з NRC.
- У адказ на рэкамендацыі кансультанта і для вырашэння праблем NRC мы стварылі Праграму павышэння эфектыўнасці. У рамках гэтай праграмы мы вызначылі шэсць буйных праектаў з мноствам падпраектаў, праз якія мы маем намер:
1) Вырашыце арганізацыйныя праблемы.
2) Устанавіць функцыю генеральнага планавання і планавання для запланаваных праектаў.
3) Уключыць функцыю планавання і планавання ў рамках існуючай функцыі прафілактычнага абслугоўвання.
4) Абнавіць палітыку і працэдуры ў галіне ядзернай сферы, уключаючы праграму кантролю за абавязацельствамі.
5) Паляпшэнне кіравання і падрыхтоўкі ядзернага персаналу.
6) Палепшыць вядзенне аперацый завода, у прыватнасці, назіранне NRC адносна нашага невыканання працэдур.
Гэтыя праекты ўяўляюць сабой сур'ёзныя намаганні з нашага боку, каб гарантаваць, што Форт Сэнт-Врэйн дасягае паслядоўнага стандарту дасканаласці.
— З 1979 года мы падаем экалагічна кваліфікацыйную інфармацыю ў НРЦ. Мы заснавалі гэтыя матэрыялы на нашым разуменні таго, «як правілы, якія тычацца экалагічнай кваліфікацыі электрычнага абсталявання V, звязанага з бяспекай, павінны прымяняцца да высокатэмпературнага газаахаладжанага рэактара. На працягу гэтага перыяду NRC даваў вельмі мала зваротнай сувязі. У студзені 1985 года мы атрымалі ліст ад NRC з просьбай дадаць дадатковую інфармацыю, каб вызначыць, наколькі мы выконваем правілы. Пасля шматлікіх абмеркаванняў, сустрэч і абмену карэспандэнцыяй, NRC папярэдзіў нас, што ў нашай праграме ёсць недахопы і што мы не будзем дапушчаныя да працы на поўную магутнасць, пакуль мы не зможам прадэманстраваць адпаведнасць дзеючым правілам. Гэтая пазіцыя NRC, па сутнасці, можа забараніць кваліфікацыю ўсяго электраабсталявання, усталяванага ў суровых умовах у форце Сент-Врэйн. У нас вядуцца розныя даследаванні і выпрабаванні, і мы энергічна дамагаемся вырашэння гэтага пытання.
- У мінулым годзе я казаў вам пра рашэнне PUC Каларада, згодна з якім мы будзем пакараны за неадэкватную прадукцыйнасць Форт Сэнт-Врэйн, пераклаўшы залішнія выдаткі на вытворчасць электраэнергіі ў Форт-Сэнт-Врэйн з плацельшчыкаў на нашых акцыянераў. Патэнцыйнае вяртанне ў адпаведнасці з гэтым загадам, якое даволі рэзка ўзрастае, пакуль форт Сэнт-Врэйн не працуе, было адказным за абвінавачанне ў памеры 10.9 мільёна долараў з прыбытку да выплаты падаткаў за першыя шэсць месяцаў 1985 года. Хоць акруговы суд Дэнвера выдаў загад аб адмене рашэння PUC Каларада, справа абскарджана ў Вярхоўным судзе штата.
Рэнтгеналагічная
У чарговы раз Форт Сэнт-Врэйн лідзіраваў у астатняй сусветнай атамнай энергетыцы з выключна нізкім радыялагічным уздзеяннем на персанал. Агульнае ўздзеянне, атрыманае персаналам форта Сент-Врэйн у 1984 годзе, склала 3.11 чалавек брэм. Гэта ўяўляе сабой павелічэнне з 0.95 чалавек брэм, атрыманых у 1983 годзе, але ўсё яшчэ значна ніжэй за сярэдні паказчык па галіны для лёгкавадзяных рэактараў. На гэтым графіку адлюстравана параўнанне ўздзеяння PWR, BWR і Форт Сэнт-Врэйн за гэты перыяд.
Рост у 1984 годзе ў Форт-Сэнт-Врэйн абумоўлены тэхнічным абслугоўваннем і перадаздараўленчымі працамі, улічваючы, што афіцыйная праграма па аднаўленню прывада кіруючага стрыжня пачалася толькі ў пачатку 1985 года.
Высновы
У мінулым мы сутыкаліся з рэкламай. У цяперашні час ён займаецца сур'ёзнай эвалюцыяй адносна экалагічнай кваліфікацыі абсталявання. Безумоўна, у будучыні мы сутыкнемся з іншымі не менш складанымі праблемамі. Тым не менш, Public Service Company застаецца адданым форту Сэнт-Врэйн, а таксама тэхналогіям і вопыту, якія яна можа ўнесці ў ядзерную прамысловасць.
Для працы надБюлетэнь THTR','reactorpleite.de'і'Карта ядзернага светуВам патрэбна актуальная інфармацыя, энергічныя, свежыя аднапалчане да 100 (;-) і ахвяраванні. Калі вы можаце дапамагчы, адпраўце паведамленне на: інфармацыя @ Reaktorpleite.de
Зварот да ахвяраванняў
- THTR-Rundbrief публікуецца «BI Environmental Protection Hamm» і фінансуецца за кошт ахвяраванняў.
- THTR-Rundbrief тым часам стаў папулярным інфармацыйным сродкам. Аднак існуюць пастаянныя выдаткі з-за пашырэння вэб-сайта і друку дадатковых інфармацыйных лістоў.
- THTR-Rundbrief даследуе і падрабязна паведамляе. Для таго, каб мы маглі гэта зрабіць, мы залежым ад ахвяраванняў. Мы рады кожнаму ахвяраванні!
Ахвяраванні рахунку: BI аховы навакольнага асяроддзя Hamm
Мэта выкарыстання: Бюлетэнь THTR
IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79
BIC: ВЕЛАДЭД1ХАМ
***