04 чэрвеня 2012 г

Рэактар ​​з галечным пластом у Юліхе: па слядах спроб прыкрыцця аператара!

Ад Хорста Блюма

15 мая 2012 г. Райнер Мурман і журналіст Юрген Штрайх звярнуліся да Крысціяна Кюперса, старшыні следчага камітэта, які займаецца гісторыяй аварый і трапленнем раней неапрацаванай радыеактыўнай вады ў АВР у 1978 годзе ў Юліхе.

Forschungszentrum Jülich (FZJ) звычайна адмаўляецца даць двум крытыкам рэактара з галечным пластом падрабязную інфармацыю аб гэтай часта ігнаруемай аварыі. Аднак яны знайшлі іншую крыніцу інфармацыі і цяпер даюць першапачатковыя паказанні на факты і пытанні, якія недастаткова разгледжаны. Вы пішаце: «Мы пачалі праглядаць нядаўна даступныя дакументы па пытаннях тэхнічнай бяспекі і працэсах інцыдэнтаў і ўжо можам сказаць, што нашы горшыя падазрэнні былі перавыкананыя - таксама ў дачыненні да барацьбы з рызыкамі крытычнасці і нават несанкцыянаваных маніпуляцый сістэмай абароны рэактара ў ход вышэйзгаданай падзеі 1978 года».

Радыеактыўная вада ў глебе з 1978 года

Мурман і Штрайх адзначаюць, што 25-30 т аварыйнай высокай радыеактыўнай вады ў глебе і ў падземных водах было выяўлена толькі праз 21 год у 2000 г. патэнцыял небяспекі для здароўя.

Паводле афіцыйнай версіі, большая частка радыеактыўнага стронцыю засталася на месцы і толькі ў меншай ступені пакінула пляцоўку рэактара. Аднак, на думку Мурмана і Штрауха, неабходна тэрмінова праверыць, ці можна на працягу дзесяцігоддзяў выключыць мабілізуючыя ўплывы, такія як змены значэння рн.

Мурман і Штраух лічаць канцэнтрацыю трытыю вельмі праблематычнай:

«Па-ранейшаму існуе верагоднасць таго, што большая колькасць трытыю, чым HTO, можа быць знойдзена ў раёне дэфектнага стыку падлогі падчас зліву вады з рэактара і падчас, магчыма, некалькі аматарскай спробы зацвярдзення радыеактыўнай вады з дапамогай спешна прывезенага бетону. змяшальнік Калі б гэта было так, то AVR прывяло б да самага вялікага вядомага радыеактыўнага забруджвання грунтавых вод у Заходняй Еўропе: у цяперашні час мы маем дзеючы ліміт пітной вады ў 100 Бк / л для трытыю з агульнай колькасцю разлітага трытыю каля 500. Параўнайце XNUMX мільярды бекерэляў.
Такім чынам, пытанне: ці дакладна ўпэўнена, што гэты трыцый пайшоў, верагодна, больш бясшкодным шляхам у атмасферу праз выпарэнне, а не ў грунтавыя воды? Ці гэты аргумент, магчыма, быў на першым плане, каб не дапускаць масіўнага радыеактыўнага забруджвання падземных вод і, такім чынам, далейшага зніжэння рынкавых магчымасцяў для рэактараў з галечным пластом? Як вы, напэўна, ведаеце, эксперт у той час спадзяваўся на праект рэактара з галькай у Паўднёвай Афрыцы PBMR і быў адносна актыўна ўдзельнічае ў ім прыкладна з 2000 года да яго краху ў 2010 годзе ".

Ці былі падземныя воды радыеактыўна забруджаныя?

Пасля аварыі на водаправодзе прыкметных колькасцяў трытыю на ніжніх паверхах выяўлена не было. Паводле афіцыйнай версіі, забруджванне грунтавых вод, якое адбылося, абмежавана верхнім узроўнем грунтавых вод, а грамадская пітная вада адабраная з ніжніх узроўняў. Аднак гэта не азначае, што цалкам можна даць:

«У дачыненні да аргументу 3 варта адзначыць, што

а) Акрамя грамадскага забору пітной вады, адбываюцца і іншыя формы выкарыстання падземных вод (арашэння, пойкі жывёлы і г.д.), якія пераважна закранулі б верхні паверх. Ці можна дакладна выключыць такое выкарыстанне верхняга ўзроўню грунтовых вод на перыяд 1978-1982 гг. у ніжнім цячэнні ад АВР?

б) Паводле інфармацыі спецыялістаў Rheinbraun, на адпаведнай тэрыторыі ёсць сувязі паміж узроўнямі грунтавых вод. Ці можна з дастатковай упэўненасцю выключыць пранікненне радыеактыўнасці ў больш глыбокія ўзроўні падземных вод пры заборы пітной вады? Ці была паслядоўнасць адбору проб у вадаправодзе для вымярэння трытыю настолькі блізкай, што ў любым выпадку павінна было быць выяўлена часовае «трытыевае воблака»?

Нарэшце, перад намі ўзнікае пытанне, як менавіта рэгістраваліся выкіды трыція праз адпрацаванае паветра. Як вы, магчыма, ведаеце, з 1966 па жнівень 1973 года не было заўважана, што трытыевыя фільтры на AVR не працавалі і што ўвесь трытый выкідваўся ў навакольнае асяроддзе без фільтрацыі.

У сувязі з тым, што частыя выпадкі дзіцячай лейкеміі (1980-90), якія адбыліся ў раёне Юліха, прынамсі з пункту гледжання часу, могуць быць звязаны з аварыяй з трапленнем вады AVR, мы лічым дасканалую апрацоўку гэтых пытанняў абсалютна неабходна. У прыватнасці, трэба паставіць пад сумнеў тое, што мы лічым заўчасным адгаворваннем ФЗЖ, АВР і некаторых афіцыйных органаў у гэтым пытанні, таму што насельніцтва мае права на поўную дакументацыю працэсаў вызвалення і магчымых наступстваў для здароўя, уключаючы ўсе нявызначанасці».

Ці былі дазволеныя высокія тэмпературы рэактара?

У заключэнне Мурман і Штэйх адзначаюць, што ў снежні 1987 года было эксперыментальна ўстаноўлена, што невялікі THTR у Юліх меў значна больш высокія тэмпературы, чым меркавалася раней у пэўных момантах. Задаецца пытанне, ці не былі высокія тэмпературы падчас эксплуатацыі з 1974 па 1987 гады па-за межамі 13-га дадатковага паведамлення да зацвярджэння AVR. Іншымі словамі, ці працаваў рэактар ​​у рамках зацверджаных патрабаванняў заканадаўства?

Непажаданыя вынікі не будуць апублікаваны!

Інцыдэнты, высокая тэмпература і трапленне вады ў AVR былі разлічаны з дапамогай камп'ютэрнай праграмы WAPRO у даследчым цэнтры Юліха. Аднак толькі на аснове меркаваных пікавых тэмператур, якія занадта нізкія.

"Разлікі з больш высокімі пікавымі тэмпературамі вядомыя толькі для ўмоў рэактара з 1988 года, г.зн. для менш праблемных выпадкаў з агульным больш нізкім узроўнем тэмпературы рэактара. Наколькі нам вядома, вынікі WAPRO таксама верныя для праблемных умоў 1974-87 гадоў (тэмпература газу 950 °C плюс рэальная пікавая тэмпература графіту больш за 1300 °C) была створана, але ніколі не была апублікавана з-за непажаданых вынікаў (праектная аварыя не кантралюецца, таму рэактар ​​небяспечны). Таму мы рэкамендуем вам запытаць такія вынікі WAPRO у AVR ".

Як FZJ цягам дзесяцігоддзяў спраўляўся з непрыемнымі вынікамі тэстаў і з бяспекай людзей, проста валасы ўздымаюцца. Тут становіцца бачная вяршыня айсберга. Што яшчэ з гэтага атрымаецца?

Большы артыкул пра Райнэра Мурмана пад назвай «Ці можа праўда быць грахом?» з'явіўся ў штомесячнай дзелавой газеце «brand eins» з мая 2012 года. Вы можаце прачытаць гэта тут: http://www.westcastor.de/br1.pdf

*

Далей: Артыкул у газеце 2012

***

Пачатак старонкі

***

***

Пачатак старонкі

***