الرسائل الإخبارية THTR من عام 2004

***

***

نشرة THTR الإخبارية رقم 92 أغسطس 2004

تسريب براميل THTR في آهاوس؟

بعد حدوث أضرار تآكل في براميل 1999 THTR في منشأة التخزين المؤقت لعناصر الوقود (BEZ) في Ahaus في عام 305 ، من الواضح أن هناك مشكلات جديدة الآن. نقتبس "Münsterländer Zeitung" من 17.07.2004 يوليو XNUMX ، ولم تقدم "Westfälische Anzeiger" تقريرًا.

"أشار نظام مراقبة البراميل في منشأة التخزين المؤقت لعنصر وقود Ahaus إلى حدوث خلل في مفتاح الضغط في أحد براميل THTR 17.35 Castor يوم الخميس في حوالي الساعة 305:XNUMX مساءً. أعلن المتحدث باسم BZA مايكل زيغلر أمس عن هذا. "لا يتأثر إحكام نظام الغطاء المزدوج على البراميل بهذا. الحاوية لا تزال مانعة للتسرب تمامًا. أبلغنا السلطة الإشرافية لدينا على الفور ، MVEL (وزارة النقل والطاقة وتخطيط الدولة). "يتم إغلاق العجلات بغطاءين ، حيث يجب ضمان إحكام الحاوية بالفعل بغطاء. مفتاح ضغط مدمج في الثاني يستخدم الغطاء مراقبة هذا الضيق ، ويتم التحقق من وظائفه نفسها بواسطة نظام المراقبة الذاتية ، والذي أطلق الآن إشارة.

الناشط في BI ، وهو في الأصل من هام ، والمتحدث الصحفي عن WIGA والمراسل الدائم في "الثورة الشعبية" ، ماتياس إيكهوف ، تم اعتقاله من قبل الشرطة في مسيرة الأحد الماضي في آهاوس وتعرض لهجوم وحشي عندما كان ينظم مظاهرة عفوية ضد المخطط له. على جسر طريق سريع مطلوب لتسجيل نقل كاستور من روسندورف إلى آهاوس.

شرطة آهاوزر صارمة في التعامل مع معارضي الطاقة النووية: تم اعتقال اثنين من المتظاهرين في وقت متأخر من بعد ظهر يوم الأحد دون سبب ، وفقًا لمبادرات مناهضة للطاقة النووية من مونسترلاند. يقول ماتياس إيكهوف ، المتحدث باسم مجموعة المقاومة ضد المحطات النووية (WIGA) من مونستر: "أردت أن أسجل مظاهرة مع المسؤولين في الموقع". ثم طرحني ثلاثة رجال شرطة على الارض ". كما نصحه ضابط في المخفر بالقفز من النافذة - ويفضل أن يكون ذلك من الطابق الثاني ، حيث كان هناك احتمال أكبر لكسر في رقبته. يقول إيكهوف ليس فقط: "إذا كانت هذه مزحة ، فقد كانت فاشلة إلى حد كبير. من الواضح أن هذا من المفترض أن يمنع الاحتجاجات".

يبدو أن هذا النهج له طريقة: حتى أن شرطة آهاوس قررت داخليًا عدم قبول أي تسجيلات لما يسمى بالمظاهرات العفوية - "فضيحة" ، وجدت المبادرات: "لا يمكن لشرطة آهاوس أن تختار من تقبل المظاهرات". وزارة الداخلية بالولاية مطلوبة الآن ".

وجاء في بيان صحفي صادر عن مبادرة المواطنين:

"بعد أعنف هجمات الشرطة منذ عام 1998 ، تطالب مجموعات المواطنين الآن باعتذار من الشرطة لتجاهل الحق في التظاهر وعن الأعمال الوحشية التي ارتكبها أفراد من الشرطة. ولم تحدث مثل هذه الحوادث منذ آخر عملية نقل كاستور في آهاوس في 1998. نحن قلقون جدًا ، أيضًا من مدى صعوبة رد فعل الشرطة على المظاهرات السلمية تمامًا ومحاولة تجاوز الحقوق المحمية بموجب الدستور. يبدو أن شرطة آهاوس غارقة في المظاهرات ضد عمليات نقل كاستور المخطط لها من دريسدن إلى آهاوس. نطلب من الشرطة للقيام بذلك مرة أخرى للعودة إلى موقف تعاوني والاعتذار عن سلوكهم في 18 يوليو. كما ندعو إلى الوقف الفوري للإجراءات الجنائية التي بدأت.

في المستقبل أيضًا ، لن نقبل أنه حتى جسور الطرق السريعة يجب إعلانها منطقة خالية من المظاهرات بشكل عام. نود أن نشير إلى أنه تمت الموافقة على المظاهرات دون أي مشاكل كجزء من يوم عمل الأوتوبان في 29 فبراير ، سواء على جسور الطرق السريعة أو على الطريق السريع نفسه. التغيير الحالي في القلب تعسفي تمامًا. نحن نعد كل من الخطوات السياسية والقانونية لتأمين الحق غير المقيد في التظاهر في آهاوس. نتوقع من حكومة ولاية شمال الراين - وستفاليا أن تقدم بيانًا واضحًا حول هذه الحوادث. نتوقع أيضًا بيانًا واضحًا بأن حكومة الولاية لا تستعد لأي نقل كاستور إلى آهاوس للفترة من نهاية سبتمبر إلى منتصف أكتوبر. سنكون في 19. سبتمبر تنظيم مسيرة يوم الأحد طويلة للاحتجاج على الشحنات النووية المحتملة. إذا لزم الأمر ، سوف نتظاهر أيضًا في 26 سبتمبر (الانتخابات المحلية الأحد) في Ahaus للدخول في المرحلة الساخنة ضد Dresden Castors. إن خطط فصل الخريف الحار تسير على قدم وساق بالنسبة للمبادرات المناهضة للطاقة النووية ".

من المؤكد أن العمل العلمي المكثف على أبحاث HTR من عام 1998 فصاعدًا في إطار تحالف الأحمر والأخضر لن يكون على قائمة العشرة الأوائل الحالية لسلسلة كتب العلوم الشعبية من قبل Forschungszentrum Jülich (FZJ).

بدلاً من ذلك ، يجب أن يتم انتقاؤهم بجهد من قوائم النشر المربكة ، والتي تضم آلاف العناوين. للوهلة الأولى ، لا ترى أحيانًا للوهلة الأولى أن هذه الأعمال والمختارات ، وبعضها باللغة الإنجليزية ، لها أي علاقة بأبحاث HTR ، لأنه لا يمكنك رؤية ما هو مخفي حقًا وراء عناوين معينة. لذلك ، فإن القائمة أدناه غير كاملة بالتأكيد ، لأنه في حالات قليلة فقط يتم تقديم معلومات المحتوى. ولكن حيثما يمكن العثور عليها ، فإنها تقدم رؤى مثيرة للاهتمام.

قبل بضعة أسابيع ، أجريت دراسة من 160 صفحة حول HTTR بتنسيق اليابان منجز. في عامي 2002 و 1999 ، قامت FZJ بتوثيق عملها الخاص بشأن مواصلة تطوير PBMR في جنوب أفريقيا.

من محتويات المنشورات ، يمكن ملاحظة أن البحث على خط HTR لا يزال قيد التنفيذ مع العديد من مرافق الاختبار المتخصصة التي تم بناؤها منذ بداية التسعينيات. ويتضح شيء آخر. لا يتعب المؤلفون أبدًا من الحديث عن "الإمكانات الكبيرة" و "نظام المفاعلات المتطور للغاية" مثل المانترا في كل عمل ، "حيث يتم ضمان السلامة ضد الحوادث من خلال المبادئ المادية فقط" (زوكر ، 90).

أشاد كولمان أيضًا بموضوع بحثه في عام 2003 وادعى أن: "تقنية نووية خالية من الكوارث" ، حيث تقتصر حتى الحوادث الأشد خطورة على الجزء الداخلي من المحطة وبالتالي لا يكون لها تأثير كبير على محيط محطة الطاقة ، تم تحقيقه باستخدام مفاعلات درجات الحرارة العالية ".

يتم إجراء البحث أو إجراؤه على خط HTR في FZJ في مرافق الاختبار التالية:

NACOK (يستخدم في القلب مع التآكل)

في مرفق الاختبار ، تم إجراء تجارب على نقل الغاز وتآكل الجرافيت في HTR لمدة ثماني سنوات على الأقل. تكتب FZJ: "يجب أن توفر NACOK بيانات عن الاستقرار الكيميائي لمفاعل درجة الحرارة العالية بطبقة حصاة. الاستقرار الكيميائي يعني أن الصيانة التلقائية لاستقرار عنصر الوقود مضمونة عندما تدخل الوسائط المسببة للتآكل في الدائرة الأولية". بعد أن نشر العالم Kuhlmann عملاً من 2003 صفحة حول هذا في عام 148 ، لا يزال لدى FZJ خطط كبيرة: "مرفق اختبار NACOK سيتم استخدامه لمزيد من التجارب مع التعاون الدولي في المستقبل."

سيات (فصل تلقائي لقطرات الماء)

تم تصميم نظام نفق الرياح هذا ، والذي يتكون من دائرة تدفق ، أيضًا قبل ثماني سنوات على الأقل في معهد أبحاث السلامة وتكنولوجيا المفاعلات (ISK) في FZJ وتم تشغيله باستخدام تقنية قياس مختارة. تم شراء محلل الجسيمات الليزري البصري. كتب إيسر أنه في حالة "سيناريوهات الحوادث الافتراضية ، لا يمكن استبعاد تغلغل الماء السائل في الدائرة الأولية". كان الهدف من الاختبارات التي أجريت حتى عام 2003 على الأقل هو إثبات أنه بسبب الآليات التلقائية ، يمكن أن تقتصر كتلة الماء على "كميات دون الحرجة من حيث التفاعل".

SANA (إزالة أوتوماتيكية للحرارة المتبقية في مفاعل وحدة HTR)

يتكون مرفق الاختبار من قسم أسطواني من الطبقة الحصوية في قلب مفاعل HTR ويبلغ قطره 1,5 متر وارتفاعه 1 متر ، ويبلغ حجمه 1,77 مترًا.³ هناك 9.500 كرة من الجرافيت بقطر 6 سم. كان الهدف من أكثر من 100 تجربة ثابتة ومتداخلة هو تحليل ظاهرة انتقال الحرارة داخل فراش مرصوف بالحصى. تم إجراء الحسابات باستخدام نظام برنامج TINTE ، من بين أشياء أخرى. تم استخدام هذا بالفعل في نظام Jülich AVR في الثمانينيات. من غير الواضح ما إذا كانت الاختبارات قد أجريت في هذه المنطقة من عام 80 فصاعدًا.

علاوة على ذلك ، في قائمة مواد FZJ 1998 و 1999 ، عمل Khorochev و Neuhaus / Philippen ، الذي يتعامل مع استخدام أسلحة البلوتونيوم التعامل مع مفاعلات درجات الحرارة العالية.

حتى في عام 2003 لديه قائمة طويلة طلبات براءات الاختراع من FZJ عددًا معينًا على أبحاث HTR. الأكثر وضوحًا في براءة اختراع M. Piontek "جهاز إزالة كرات عنصر الوقود وطريقة إزالة كرات عنصر الوقود من المفاعلات النووية" اعتبارًا من 7 مارس 3.

في تقرير الأمان الصادر عن FZJ ، تم تسجيل نتيجة عام 2003 لمجال "أبحاث الأمان للمفاعلات النووية": "لتأمين الحفاظ على الكفاءة للحصول على تمويل فعال من طرف ثالث من خلال العقود واتفاقيات الترخيص مع شركاء دوليين في مجال أبحاث السلامة للمنشآت النووية ، تم تكييف النماذج النظرية وبرامج الكمبيوتر VSOP-99 و TINTE مع أحدث المعايير الدولية وتخضع لاختبارات تحقق واسعة النطاق. يمكن منح ترخيص آخر لـ VSO-99 ".

تم إجراء المحاكاة الحسابية لنظام PBMR لجنوب إفريقيا أيضًا مع دورة برنامج VSOP ، كما يتضح من العمل المكثف الذي قام به EJ Mulder من عام 1999.

2004

المؤلف ، نيشيهارا: "تقييم مفهوم الأمان للمجمع النووي / الكيميائي المشترك لإنتاج الهيدروجين باستخدام HTTR". 160 صفحة سيتم نشرها قريبا.

2003

كولمان: "تجارب على نقل الغاز وتآكل الجرافيت في حوادث دخول الهواء في مفاعلات درجات الحرارة العالية". 148 صفحة.

Leber: "نقل وفصل القطرات في الدائرة الأولية للمفاعل عالي الحرارة في حالة وقوع حوادث تدخل فيها المياه". 161 صفحة.

السكر: "الخصائص الفيزيائية النيوترونية لمفاعل طبقة حصاة مبردة بالماء الثقيل مع قلب غير قابل للانصهار". 120 صفحة.

Raepsaet ، Ohlig ، Haas ، Wallerbos: "تحليل النتائج الأوروبية على معايير الفيزياء الأساسية لـ HTTR". في: الهندسة النووية والتصميم 222. ص 173 - 187

2002

Schröder: "بيانات مشغل التشغيل لـ PBMR: حزمة العمل ؛ جهاز التعافي HTR-E (المكونات والأنظمة) المفوضية الأوروبية. مقالة في كتاب.

Fröhling ، Unger ، Dong: "مقارنة كفاءات المصنع لأنظمة تحويل الطاقة المختلفة لوحدات HTR ، ENS ، HTR-TN"

2001

Hittner، von Lensa: "تقييم الأمان والتكنولوجيا المبتكرة لمحطة توليد HTR (INNOHTR) بحث مشترك برعاية الاتحاد الأوروبي حول مفاهيم سلامة المفاعلات التطورية. مقالة في كتاب ، 28 صفحة.

2000

Niephaus: "المفهوم المرجعي للتخزين النهائي المباشر لعناصر وقود HTR المستهلك في براميل النقل والتخزين CASTOR THTR / AVR. 91 صفحة.

روتن ، هاس: "بحث حول حرق البلوتونيوم في HTR معياري باستخدام وقود يعتمد على الثوريوم. في: الهندسة النووية والتصميم 195.

1999

شاف: "تجارب على انتقال الحرارة والكتلة نتيجة الحمل الحراري الطبيعي في حادث يشمل دخول الهواء في مفاعل عالي الحرارة". 144 صفحة.

نيوهاوس ، فلبين: "مقارنة إعادة تدوير البلوتونيوم القائم على اليورانيوم والثوريوم في مفاعل الماء المضغوط". 57 صفحة.

مولدر: "مفاعل طبقة حصاة مع توزيع قوة قلب متساوٍ - آمن وبسيط بطبيعته. 150 صفحة.

Moormann ، Hinssen ، Latge: "أكسدة المواد القائمة على الكربون لأنظمة الطاقة المبتكرة (HTR ، مفاعل الاندماج): الحالة والاحتياجات الأخرى". مقال في كتاب. 11 صفحة.

Moormann، Schenk، Ver bitten: "تقدير مصطلح المصدر لـ HTRs صغيرة الحجم ؛ نهج ألماني وقائع 1^st استبيان اجتماع حول الدراسات الأساسية في مجال هندسة درجات الحرارة العالية (بما في ذلك دراسات السلامة) مقال في كتاب 9 صفحات.

1998

Stöcker: "تحقيقات في الإزالة التلقائية للحرارة المتبقية في مفاعلات درجات الحرارة العالية مع مراعاة خاصة للحمل الحراري الطبيعي". 134 صفحة.

إيسر: "التحقيقات التجريبية في نقل وفصل القطرات في تدفق الغاز في مفاعلات درجات الحرارة العالية في حالة وقوع حوادث تدخل فيها المياه". 159 صفحة.

Rainer ، Fachinger: "دراسات حول السلوك طويل الأمد لعناصر وقود HTR في المستودعات شديدة التركيز - المحاليل الملحية ذات الصلة". في: Radiochimica Acta 80.

خوروشيف: "استخدام البلوتونيوم في مفاعل الحرارة المرتفعة بطبقة حصاة". 107 صفحة.

كوجيلر ، ألكان ، بريم: "توليد الطاقة الكهربائية في محطات الطاقة النووية بكفاءة عالية". 85 صفحة.

"مساهمة قيمة"

يمكنك هنا قراءة بياننا حول رد وزارة العلوم والبحوث في شمال الراين - وستفاليا في 12 يوليو 2004 على أسئلتنا حول تمويل خط HTR. 

حتى بعد مرور 15 عامًا على إغلاق مفاعل الثوريوم عالي الحرارة (THTR) في هام ، فإن وزارة أبحاث NRW ليست في وضع يمكنها من الإعلان بوضوح عن فشل خط المفاعل هذا. كما لم تعلق الوزارة على الخبرة السابقة في مفاعل الإفلاس هذا. وبالتأكيد لا يتعلق بالآفاق المستقبلية لخط HTR ، على الرغم من أنه في ضوء المناقشة المشتعلة حديثًا حول HTR (بما في ذلك Spiegel و Stern و Süddeutsche Zeitung و Die Zeit) فإن التوضيح سيكون طال انتظاره.

في رسالتها المؤرخة 12 يوليو / تموز 2004 إلى مبادرة المواطنين لحماية البيئة Hamm e. V. تواصل البحث عن تكنولوجيا HTR باعتبارها "مساهمة قيمة في السلامة الدولية لمفاعلات HTR".

في تبريرها ، من الواضح أنها عكست سبب وتأثير أبحاث HTR في ألمانيا: على وجه التحديد لأنه هنا منذ عقود - حتى في ظل الحكومات ذات اللون الأحمر والأخضر! - تم ترويج وتمويل البحث على وجه التحديد ، ويمكن للشركات والمعاهد استخدام النتائج التي تم الحصول عليها هنا في جميع أنحاء العالم ولم تتمكن من بناء محطات طاقة نووية جديدة إلا من خلال هذا البحث الألماني!

إن تأكيد حكومة الولاية على أن Forschungszentrum Jülich (FZJ) نفذت فقط تحليلات السلامة لتكنولوجيا المفاعل هذا ينتمي إلى عالم الأساطير. تفتخر الصناعة النووية نفسها بأنه بالنسبة لمفاعل Pebble Bed Modular (PBMR) في جنوب إفريقيا ، "تم إنجاز أعمال التطوير الأساسية في Forschungszentrum Jülich" (في: atw ، في التقرير عن الحدث "التعاون الدولي من وجهة نظر الوكالة الدولية للطاقة الذرية "من 24. 10. 2000 في بون). يمكن قراءة أعمال التطوير الأساسية هذه في 20 مطبوعة من منشورات FZJ ، بعضها واسع للغاية.

نظرًا لأن الدولة والحكومة الفيدرالية تؤيد صراحة أبحاث HTR ، فليس من المستغرب أنها ملتزمة أيضًا بدعمها المالي على مستوى الاتحاد الأوروبي وبالتالي تقدم أيضًا خدمات مساعدة للشركات النووية على المستوى الدولي. إن شبكة HTR-Technology العاملة دوليًا (HTR-TN) محظوظة حقًا لأنها تلقت الكثير من الدعم من الحكومة الفيدرالية وحكومة الولاية التي يُزعم أنها تريد الخروج من الطاقة النووية.

لوثار هان، عالم سابق في معهد Öko والرئيس السابق للجنة سلامة المفاعلات الألمانية ، لم يعرض فقط مفاهيم HTR لانتقادات أساسية في تقاريره في عام 1986 ، ولكن أيضًا في هذه الحالة في عامي 1988 و 1990 ، والتي لا تزال سارية حتى اليوم . إذا كان ينبغي ، وفقًا لحكومة الولاية ، أن يدعم المساعي النووية لـ FZJ في "الأوقات الحديثة" كعضو في لجنة علمية من خلال تصويته ، فسيكون هذا أمرًا مؤسفًا ، لأننا نقدره كثيرًا كعالم ناقد. سنطلب منه في الوقت المناسب أن يقدم لنا بعض الإيضاحات حول تفاصيل الظروف والبيانات الفعلية التي قدمتها هذه اللجنة. (...)

بتاريخ 20.07.2004/03.03.2004/XNUMX على أسئلتنا بتاريخ XNUMX/XNUMX/XNUMX حول تمويل HTR:

احتاجت الوزارة الفيدرالية للبحوث إلى ما يقرب من 5 أشهر للإجابة على أسئلتنا (الصياغة على صفحتنا الرئيسية) منذ سنوات ، لم يكن بإمكان Rotgrün مساعدتها حقًا. وفي غضون عامين ، ستكون هناك حكومة أخرى من الاتحاد الديمقراطي المسيحي ، وحتى ذلك الحين ، لسوء الحظ ، لن يكون هناك الكثير لتفعله بمدى السرعة التي يمر بها الوقت.

للعمل على التخلي عن البحث حول خط HTR المثير للجدل في غضون ثماني سنوات - الأحمر والأخضر غارق إلى حد ما. لأن قرار التمويل يتم اتخاذه "على أساس تقييم دولي" من قبل الحكومة الفيدرالية وحكومات الولايات ، و Forschungszentrum Jülich (FZJ) مملوكة بنسبة 100 ٪ فقط من قبل الحكومة الفيدرالية ومنطقة شمال الراين - وستفاليا. بالطبع ، ليس لديك الكثير من الفسحة لإنجاز شيء ما. لكن على الأقل ، تعلن وزارة الأبحاث الفيدرالية عن الأخبار السارة بأن FZJ لا تسعى إلى "تكثيف هذا الخط البحثي على مستوى الاتحاد الأوروبي". ومع ذلك ، نشعر بالاطمئنان ، نظرًا لأن مركز الأبحاث هذا قد نشر أكثر من 1998 ورقة بحثية مكثفة حول خط HTR تحت إدارة Rotgrün منذ عام 20 - لا يمكن تحقيق المزيد في المستقبل على أي حال. كان البحث الذي أُجري على المفاعل المعياري للسرير الحصوي (PBMR) لجنوب إفريقيا "عملًا مُكلفًا على أساس تجاري بحت" ، ولا يمكن فعل أي شيء حيال ذلك. لأسباب تتعلق بالمنافسة ، لا يُسمح لوزارة البحث بنشر أي تفاصيل أخرى ، وكإجراء احترازي ، لا تدخل في أي من أسئلتنا الأخرى حول تمويل HTR. الحمد لله ، بروكسل مسؤولة الآن عن ذلك.

Rotgrün 2004: كنت تعتقد أنك في السلطة ، لكنك في الحكومة فقط. ولا تريدها بأي طريقة أخرى.

بعد إنهاء حوار المجتمع المدني المخطط له في شكل مؤتمر كبير حول الطاقة الذرية في يناير 2004 (انظر أيضًا التعميم رقم 89) ، ساد دعاة الطاقة النووية بشكل متزايد في جنوب إفريقيا. كما هو متوقع ، حصل المؤتمر الوطني الأفريقي (ANC) على الأغلبية في الانتخابات العامة في 14 أبريل 2004. بنسبة 69,68٪ من الأصوات و 279 نائباً ، كان ذلك نصراً كبيراً ، بحيث لا يمكن لأحد أن يتجنب حزب حركة التحرير السابقة.

الحزب الوطني الجديد (NNP) ، حزب نظام الفصل العنصري السابق ، اعترف بذلك. بعد حصولها على 1994٪ في أول انتخابات حرة عام 20 ، تراجعت الآن إلى 1,65٪ وتضم 7 أعضاء فقط. قبل شهرين ، قرر هذا الحزب ، بقيادة رئيسه مارثينوس فان شالكويك ، حله ودمجه في حزب المؤتمر الوطني الأفريقي من أجل الحصول على المزيد من توزيع المنافع ومجالات النفوذ. حتى الانتخابات ، كان شالكويك رئيسًا لوزراء مقاطعة كيب نفسها التي تقع فيها محطة كويبيرج للطاقة النووية وحيث سيتم بناء مفاعل بيبل النموذجي (PBMR) المخطط له. لم يستطع حزب المؤتمر الوطني الأفريقي في مقاطعة ويسترن كيب التحدث بوضوح ضد PBMR بسبب اعتبارات معينة لشريك التحالف المحافظ - على الأقل هذا ما قالوه. والآن يكافأ شالكويك لانضمامه إلى حزب المؤتمر الوطني الأفريقي - وظننا ذلك - وزير البيئة والسياحة في الحكومة الفيدرالية الجديدة!

قامت زميلته ، وزير الطاقة ، فومزيل ملامبو-نجوكا ، بحملة شديدة من أجل بناء محطة الطاقة النووية في 22 يونيو 2004: "يجب ألا نتخلى عن أي مصدر للطاقة ، وإلا يمكننا أن نكتظ بالتصنيع لدينا" ، قالت وانتقدت تريد البلدان الصناعية لدولها أن تفرض حلولاً للطاقة. وتتهم الأخيرة الأخيرة بمنع استخدام التكنولوجيا العالية في القارة بدافع المصلحة الذاتية حتى تتمكن من الاستمرار في استغلال موارد إفريقيا "(Neues Deutschland، 30 يونيو 6). يتم توليد 2004 في المائة فقط من الطاقة في جنوب إفريقيا من الشمس والرياح. بحلول عام 1,5 يجب أن تكون 2013٪ فقط. على عكس الطاقة النووية ، فإن البحث المستقل في الطاقة البديلة بدأ الآن فقط.

منذ في مقال ND الصحفي الجنوب أفريقي واحد سر نقل المعرفة المشتبه به من Forschungszentrum Jülich (FZJ) إلى جنوب إفريقيا في مسائل HTR والاستخدام العسكري ، أطلق "Green League Brandenburg" هذا حقًا على الساحة برسالة تصحيحية إلى المحرر ، والتي كشفت عن جوانب إضافية مثيرة للاهتمام للمشكلة: " لا أحد يستطيع أن يتنبأ كيف سيكون التطور في جنوب إفريقيا ، يجب أن يخيب حزب المؤتمر الوطني الأفريقي آمال الجماهير السوداء في حياة كريمة. تظهر التطورات في زيمبابوي المجاورة أن مثل هذه الإخفاقات يمكن أن تؤدي إلى سياسات غير عقلانية. قنبلة ذرية في أيدي السياسيين مثل قد يكون موغابي تهديدًا للسلام العالمي ، لكن المفاعل "السلمي" في كويبيرغ يمثل أيضًا خطرًا. فقد نشط الإسلاميون المسلحون بالفعل في جنوب إفريقيا "(ND ، 5 يوليو 7).

حتى الآن ، صحيح. الرسالة الموجهة إلى المحرر والتي قيل إن وزير البيئة تريتين رفضها خط HTR في المناقشات الداخلية على هامش مؤتمر أخضر وأنه حتى CDU لم يعد يؤمن به ، ومع ذلك ، دفعني إلى إجابة أشرت فيها أشار إلى مسؤولية حكومتين مختلفتين باللونين الأحمر والأخضر ودعم هذا الخط من قبل الحزب الحاكم المستقبلي CDU / CSU المشار إليه (ND ، 9 يوليو 7). الكل في الكل ، نقاش ممتع ومتنوع في صحيفة معروفة. إنه لأمر مخز أن يحصل دعاة حماية البيئة في جنوب إفريقيا على القليل من ذلك ...

في بريطانيا العظمى أيضًا ، تفكر الحكومة بصوت عالٍ في نهضة الطاقة النووية وفي تكثيف الأبحاث النووية المستقلة. وأكدت "هاندلسبلات" في 28 يوليو / تموز 7 خوف بلير من الاضطرار إلى شراء مفاعلات نووية "من الصناعات الناشئة مثل الهند أو جنوب إفريقيا" في المستقبل.

كما في 20. قد توقف وزير الخارجية فيشر في مونستر في جولة لحملة انتخابية أوروبية للتحدث أمام 500 مستمع ، توماس رابي - عضو مؤسس في BI في عام 1975 وناشط بيئي في مونستر في BUND والخضر لأكثر من 20 عامًا - وأنا وزعت ثلاثمائة أوراق إضافية من النشرة الإخبارية THTR، الأمر الذي جعل مشاركة فيشر في تصدير HTR إلى جنوب إفريقيا مشكلة. قبل وأثناء الحدث ، نجحنا في تسليم عدد كبير من الحاضرين ورقة إضافية والتعامل بأدب مع مخاوفنا. نظرًا لأن توماس كان يعرف كل شخص ثالث ، فقد كان هناك العديد من المحادثات التفاهمية ، والتي لم تكن بالطبع مسألة في ذلك اليوم ، كما يمكن أن يتخيلها الجميع.

Am 9. يونيو 2004 كان أيضا "نجمة" المنكوبة بالنهضة ، ذلك الضباب العقلي الغادر الذي يصيب في الغالب الصحفيين الذين ، دون معرفة متعمقة بالموضوع ، من المفترض أن يكتبوا مقالًا مثيرًا حول عودة الطاقة النووية. تم حرق الهراء الشائع الآن حول السلامة المتأصلة في HTRs الصغيرة في قصة الغلاف. بعد كل شيء ، أخذت في الاعتبار أن أهم جملتين من إجمالي خمس جمل تم إرسالهما كرسائل إلى المحرر بتاريخ 23. الجوني im "صارم" تم نشره: "يمكنك بالفعل معرفة مدى أمان HTRs في HTR في Hamm-Uentrop. خلال فترة الثلاث سنوات في الثمانينيات ، كانت قادرة على توفير الطاقة لمدة 80 يومًا فقط لأنه كل أسبوع تقريبًا توقفت الحوادث الجديدة والأحداث التي يجب الإبلاغ عنها عمليتها ".

Am 22. جولي لديه أيضا "الوقت" تمضغ ما قالته الصناعة النووية لها وأثنى أيضًا على خط HTR في قصة الغلاف "الطاقة النووية تعود". سيتم تحليل خلفية مقال DZ بمزيد من التفصيل في العدد التالي من المنشور (وقليلًا على صفحتنا الرئيسية).

***

أعلى الصفحة

***

***

أعلى الصفحة

***